surpi
10 abr 2019, 15:50

#39 @kurace muchas gracias por tus palabras, tus ánimos y mi más sincera enhorabuena por tu plaza! Estoy totalmente de acuerdo... La mayoría de mis compañeros han roto sus relaciones por la oposición. Es una prueba de fuego. A mí también me olía mal... Pero prefiero no pensar. Es un daño innecesario a estas alturas.
Ahora solo pienso en aprobar y en vivir, esto se hace eterno. Gracias de nuevo por dedicar unos minutos de tu tiempo a escribir

pachilo
25 ene 2015, 17:30

#58 y tu opositas
.. Para empezar si fueran pareja que no lo son, la violencia de genero no tiene por que darse en pareja ya que se establece unidireccional, pero bueno... Es lo que tiene los que se creen muy sabios por haber estudiado algo arbitrario aplicado a una cosa tan compleja pero bueno... Si fueran pareja habría o se podria dar un delito sin lesiones si lo hiciera él eso para empezar, si lo hiciera ella no lo seria, con lesiones a no ser que sean graves fracturas desgarros y demas, y todo por que es de hombre a mujer, eso si, esa suposición no vale si no son pareja aaa muy logico todo... Por que ahi el hombre deja de ser hombre y la mujer de ser mujer... Y luego vienes tu y llamas paleto a @kurace la pena es que lo ley a destiempo...

guillerf18
4 ene 2015, 22:54

#50 @kurace entiendo lo que quieres decir, pero yo simplemente me refería que no puede echarle mierda al marido por querer divorciarse. Los actos tienen consecuencias. Estando casados hay cuernos, consecuencia: posiblemente un divorcio.
Tan sólo digo que la tía np esperase que el marido se quedase a aguantar tonterías.

kinderwhore
4 ene 2015, 18:42

#115 @kurace A más pedagogía sobre el tema, más casos afloran. Antes era frecuente el "mi marido me pega lo normal". Ahora "lo normal" es que no te pegue, y si te pega no es normal y lo denuncias. Cuantas más campañas realicen, cuanta más conciencia social exista, más casos se denunciarán. Antes que te tocaran el culo en el autobús no se veía como algo raro, una "molestia" si acaso. Antes, que fueras sentada en el metro y un tío de pie adoptara una postura corporal en la que casi te pone el paquete en la cara no se consideraba extraño, solo molesto. Cuanto más conciencia tengamos las mujeres de lo que es una agresión y dejemos de normalizarlo, más casos se denunciarán.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:56

#120 @kurace
1. Te lo explico con un ejemplo: alguien humanamente decente puede pensar que reservar plazas de aparcamiento para minusválidos es injusto? No creo. Pero no es una igualdad comparativa a la persona que no sufre discapacidad porque nadie te reserva una plaza. Consiste en que se le dan las mismas oportunidades que a ti para que puedas tener un coche adaptándose a sus circunstancias personales. Esa es la igualdad que se busca.

2. No aumentan, sino que se tiene más información. Hace 60 años las propias mujeres maltratadas pensaban que si sus maridos las pegaban era porque lo merecían. Ahora las cosas han cambiado. Probablemente no haya más casos, pero sí son más visibles.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:47

#118 @kurace Porque tampoco es lo mismo un ignorante que un paleto. Ignorante somos todos en algún aspecto, pero el ser paleto (en este contexto) tiene cura y se llama humildad.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:43

#115 @kurace Si ignoras algo, empieza preguntando y yo te respondo: Las leyes, por sí solas, no son efectivas sino que requieren de ciertos mecanismos para que las penas que se impongan (o las medidas preventivas) puedan cumplirse. En este caso, e problema es que el actual Gobierno ha recortado los medios destinados a estas medidas preventivas (como son, por ejemplo, las pulseras localizadoras).

La ley no entra en la educación de las personas. Una ley penal es el último recurso que se aplica. La educación se intentó lograr con la asignatura de educación para la ciudadanía que tenía varios temas dedicados a esa materia.

La igualdad real y efectiva es la que a cada persona da lo que se merece en base a sus circunstancias.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:30

#112 @kurace Defender una postura en la que no se tienen ni los conocimientos mínimos como para entenderla, es de idiotas. Por suerte el anonimato de internet te salva de ser la risa de la gente.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:29

#111 @kurace Entonces no tienes ni idea de lo que jurídicamente significa la igualdad (no lo busques en la RAE, hablo de significado jurídico).

Esta ley tiene como objetivo evitar las muertes de las mujeres a manos de su pareja, que son muchas y, te guste o no, son muchas más las mujeres que los hombres los que son víctimas. Negar esa realidad es absurdo y desconozco cuál es el propósito. Pero como he dicho muchas veces, los que legislan suelen tener más sentido común que los legos en Derecho.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:23

#109 @kurace Se nota que no es tu competencia porque no tienes ni idea. Crees que sabes pero no, por eso quedas tan paleto cuando hablas. La ignorancia esta justificada pero el creer saber más de lo que se sabe... es de idiotas.

Que sepas que esas leyes existen no significa que sepas de su aplicación ni de su interpretación, lo cual has demostrado al hablar de la presunción de inocencia (y seguramente más pifias en otros comentarios que no he leído).

Tener una ligera idea sobre un tema no te hace conocedor del mismo.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:20

#106 @kurace Es cierto, las mujeres vamos pegando hos.tias como panes a los hombres por la calle y no nos pasa nada porque no existe un delito que regule las agresiones.

Creo que no estás familiarizado con el término "discriminación positiva". Y tampoco con los telediarios que suelen abrir con el asesinato de una mujer a manos de su pareja.

Por suerte para la integridad física y moral de las mujeres, el TC demuestra coherencia en mantener esa ley y el legislador también.

Y te recomiendo que dejes de hacer el ridículo.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:11

#104 @kurace En todas las carreras (o en la mayoría) hay una asignatura de legislación. lo cual no significa que se tenga ni puta idea de derecho. Igual que en mi carrera había una asignatura de filosofía y no me creo filósofa ni tengo el atrevimiento de opinar sobre temas en los que no tengo ni pu.ta idea y puedo quedar como un ignorante (ignorante por decirlo finamente, que en mi pueblo se te llamaría el tonto del día).

Si no eres opositor de alguna rama del Derecho, no sé para qué opinas y encima crees tener la razón. Y si opositas a alguna rama del Derecho, quédate porque con semejante competencia, los demás tenemos muchas opciones de sacar plaza.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 15:40

#100 @kurace jajajja entonces por qué hablas de que la justicia no es independiente citando como ejemplo precisamente, el TC? hay mil ejemplos que no te hubieran dejado quedar tan patéticamente mal.
Y por qué me hablas de la presunción de inocencia respecto a una ley cuando no es aplicable a dicha ley?

No hay nada peor que un ignorante que no asume serlo. Ha subido el pan ahora mismo en la mitad de la península.

kinderwhore
4 ene 2015, 15:37

#95 @kurace "y los conflictos de atribuciones de las comunidades autónomas". Yo es que me meo con el jurista de postureo. Haciendo copia-pega sin entender las morcillas que mete.

Descansa. Te vas a hacer daño.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 15:36

#95 @kurace Y a ti te puede parecer misa en arameo. A mi el rojo me puede parecer negro, pero no lo es por mucho que nos duela.

La CE no dice eso, la CE habla de la presunción de inocencia que por cierto, amigo mío, se aplica en el Derecho Penal. La ley de Igualdad no es una ley penal. (Primera sorpresa del día).

El Tribunal Constitucional no es parte del poder judicial, por eso los miembros se eligen como se eligen (segunda sorpresa del día).

Debes estar en shock ahora mismo.

kinderwhore
4 ene 2015, 15:28

#89 @kurace te propongo mejor que seas tú quien presente una moción de inconstitucionalidad a la LIVG/2014. Según tú, estará chupao. Lástima que ya se hayan pronunciado y resulta que nope.

Se nota, se nota lo mucho que sabes como funcionan las leyes. La referencia a derecho laboral venía a cuento de la inconstitucionalidad y de la presunción de inocencia. No has pillado la referencia pero ¡uf! Cuanto sabes de leyes y de la constitución. Se nota, se nota. Tus conocimientos me abruman. Cuando captes la referencia (que algún jurista de verdad te lo explique) si para entonces no te ha dado un ictus, me pones un mensajito. Yo me voy a comer.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 15:25

#89 @kurace Parece un poco atrevido declarar tú mismo inconstitucional una ley. Igual el Tribunal Constitucional tiene algo que decir al respecto.
En cualquier caso, querido estudiante de 1º de Grado, te recomiendo que cierres la boca y escuches a tus profesores, a ver si se te pega algo.

kinderwhore
4 ene 2015, 15:12

#81 @kurace otro jurista de postureo. Cuando leas algo derecho laboral te va a dar un infarto.

kinderwhore
4 ene 2015, 15:10

#81 @kurace esto ya te lo explicó @ratatasalvaje, en serio, ¿cuanto rato más vas a seguir repitiendo las mismas estupideces una y otra vez? No quieres intercambiar opiniones y aprender: sólo buscas soltar tu propaganda. Me cansas.

kinderwhore
4 ene 2015, 15:08

#80 @kurace #EXISTEN -> movimiento varonista -> mereces_saberlo -> GenMad -> malos tratos falsos -> borrando a papa -> Antonia Carrasco, Chusa, etc -> ZZZZZZzzzzzzzz...

Anécdota =/= datos

Que vuestra historia me la sé. Conozco tus fuentes de información mejor que tú mismo y precisamente por eso he podido contrastarlas, sé de donde sacan los datos, cómo elaboran sus estadísticas y que son más falsas que un duro sevillano. Ya lo he explicado más arriba. ¿Para ti es lo mismo un violador que una hija de 10 años para reafirmarte en tu postura? Todo correcto. No tengo nada más que añadir. La discusión terminó para mí hace ya varios comentarios.