Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#44 #44 kinderwhore dijo: #41 @jmtl00 chico, si tienes problemas de comprensión lectora, te has equivocado de ventanilla...Nunca me lo han dicho, pero, si leo bien, yo la he llamado puta y tú has dicho: "Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca?" Vamos a traducir casquivana y bastante fresca por puta. Sí, voy bien de comprensión lectora, creo.
Y, como siempre, un ADV sobre un caso de divorcio se convierte en un flame sobre malos tratos inventados, denuncias falsas, pobres hombres discriminados, jueces feminazis, justicia hembrista, peritos psiquiatras farsantes, mujeres zo.rras y manipuladoras y el terrible lobby co.ñocéntrico que va a dominar el mundo, someter a los hombres a la dictadura se la vagina y a amputar *******.
Sorpresa, sorpresa.
#52 #52 kinderwhore dijo: Y, como siempre, un ADV sobre un caso de divorcio se convierte en un flame sobre malos tratos inventados, denuncias falsas, pobres hombres discriminados, jueces feminazis, justicia hembrista, peritos psiquiatras farsantes, mujeres zo.rras y manipuladoras y el terrible lobby co.ñocéntrico que va a dominar el mundo, someter a los hombres a la dictadura se la vagina y a amputar *******.
Sorpresa, sorpresa.Si os diérais cuenta de que el machismo perjudica a hombres y mujeres no seríais tan cabezones... Y, por si no te has dado cuenta, sigue siendo una completa puta que tiene toda la culpa de la ruptura, con la manipulación como anexo. Una joyita.
#25 #25 kinderwhore dijo: #22 @thereaper054 sois tan adorables en vuestro simplismo que no me hace falta responderos. Ya lo hará la vida.@kinderwhore Dices que mi manera de pensar es simple, y si tal vez lo sea, pero tu forma de pensar (que demuestras en tus comentarios) aparte de simple es también irrisoria y bastante pobre. Vamos, intentas defender lo indefendible basandote en que los hombres también lo hacen y la mayor parte de la sociedad a su alrededor los justifica, sin embargo, también dejas ver que piensas que esta mal que lo hagan, es decir, piensas que esta mal que lo hagan los hombres y se le justifique, y sin embargo justificas a la mujer de la que habla el ADV. En resumen... eres la incoherencia personificada.
@kinderwhore, he leido #11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.perfectamente. He dicho en comentarios anteriores que cuando se deja la relación, es culpa de ambos. Pero hay algo que aunque lo dices, parece que lo obvias (bueno, no lo obvias, pero parece que eso "da igual"). ESTÁN CASADOS. Y mira mi respuesta de #50,#50 kurace dijo: #17 @guillerf18 Falla una cosa...no es una relación, es UN MATRIMONIO. Se le debe fidelidad a la persona y si la cosa no va bien, pues se parten peras y cada uno por su lado.
Y salvo aquellas relaciones que sean "liberales", poner los cuernos es una traición y dejar hecho polvo a la otra parte...lo cual implica DIVORCIO y tener que repartirse los bienes. Y vamos, yo creo que NADIE que no sea una relación de esas abiertas y consensuada querrá que la otra parte le sea infiel ¿no? que si no se quiere, se divorcia y ya está. Pero no es solución poner los cuernos. Por muy mal que vayan las cosas, NUNCA JAMÁS SE PUEDE JUSTIFICAR UNOS CUERNOS. Y si es así, mal. Por mucho supuesto "abandono" y cosas así que dices.
Yo leo al hombre este con frecuencia y me resulta extrañísimo que pusiera eso. Si me haces el favor, ponme eso que tú dices y lo leo. Pero al margen de eso...si fue ABSUELTO, significa que NO ES CULPABLE. ¿No?
#54 #54 thereaper054 dijo: #25 @kinderwhore Dices que mi manera de pensar es simple, y si tal vez lo sea, pero tu forma de pensar (que demuestras en tus comentarios) aparte de simple es también irrisoria y bastante pobre. Vamos, intentas defender lo indefendible basandote en que los hombres también lo hacen y la mayor parte de la sociedad a su alrededor los justifica, sin embargo, también dejas ver que piensas que esta mal que lo hagan, es decir, piensas que esta mal que lo hagan los hombres y se le justifique, y sin embargo justificas a la mujer de la que habla el ADV. En resumen... eres la incoherencia personificada.@thereaper054 me aburro. Go to #11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.y si sigues sin entenderlo, allá tú. Yo desisto. No estudié pedagogía, discutir con niños me agota.
Ah, y por cierto. No hace falta denunciar falsamente. Con amenazar con "llamar a la policía", es un buen argumento para decir al hombre que no haga nada como...intentar hablar con esa persona, porque está enfadada y no le da la gana hablar...
Y por cierto, no sé si te acordarás de una chica que denunció a varios tíos por malos tratos en una feria andaluza (Málaga) y tuvo sexo consentido...ejem...
#55 #55 kurace dijo: @kinderwhore, he leido #11 perfectamente. He dicho en comentarios anteriores que cuando se deja la relación, es culpa de ambos. Pero hay algo que aunque lo dices, parece que lo obvias (bueno, no lo obvias, pero parece que eso "da igual"). ESTÁN CASADOS. Y mira mi respuesta de #50, que si no se quiere, se divorcia y ya está. Pero no es solución poner los cuernos. Por muy mal que vayan las cosas, NUNCA JAMÁS SE PUEDE JUSTIFICAR UNOS CUERNOS. Y si es así, mal. Por mucho supuesto "abandono" y cosas así que dices.
Yo leo al hombre este con frecuencia y me resulta extrañísimo que pusiera eso. Si me haces el favor, ponme eso que tú dices y lo leo. Pero al margen de eso...si fue ABSUELTO, significa que NO ES CULPABLE. ¿No?@kurace tengo captura de los tweets, son de hace algunos meses. Las subo a algún servicio que aloje imágenes y te las paso por DM. Una persona que justifica que un hombre le abra la cabeza a sus hijas con una barra de hierro porque su exmujer "le llevó al límite", perdona pero para mí no tiene razón ni cuando habla de fútbol.
#57 #57 kurace dijo: Ah, y por cierto. No hace falta denunciar falsamente. Con amenazar con "llamar a la policía", es un buen argumento para decir al hombre que no haga nada como...intentar hablar con esa persona, porque está enfadada y no le da la gana hablar...
Y por cierto, no sé si te acordarás de una chica que denunció a varios tíos por malos tratos en una feria andaluza (Málaga) y tuvo sexo consentido...ejem...@kurace
- ¡mira, una denuncia falsa! ¡Rápido, pide un deseo!
+ poder usarla como referencia para cualquier caso forever and ever.
0,010% dato del CGPJ. Me aburro.
#55 #55 kurace dijo: @kinderwhore, he leido #11 perfectamente. He dicho en comentarios anteriores que cuando se deja la relación, es culpa de ambos. Pero hay algo que aunque lo dices, parece que lo obvias (bueno, no lo obvias, pero parece que eso "da igual"). ESTÁN CASADOS. Y mira mi respuesta de #50, que si no se quiere, se divorcia y ya está. Pero no es solución poner los cuernos. Por muy mal que vayan las cosas, NUNCA JAMÁS SE PUEDE JUSTIFICAR UNOS CUERNOS. Y si es así, mal. Por mucho supuesto "abandono" y cosas así que dices.
Yo leo al hombre este con frecuencia y me resulta extrañísimo que pusiera eso. Si me haces el favor, ponme eso que tú dices y lo leo. Pero al margen de eso...si fue ABSUELTO, significa que NO ES CULPABLE. ¿No?#45 #45 kurace dijo: @kinderwhore, además, eso de que no hay denuncias falsas...mira aquí:
www.malostratosfalsos.com
7 denuncias FALSAS y fue ABSUELTO. Y no puede ver a su hijo por culpa de una mujer manipuladora. Y los datos se falsean para lo que interesa, políticamente es incorrecto decir que la Ley 1/2004 se utiliza de manera incorrecta y que las verdaderas víctimas no denuncian. Ah, y por cierto, el número de casos de violencia de género AUMENTAN. Algo falla ahí...@kurace a ver si se ve bien, porque lo he subido desde el iPad.
http://www.subirimagenes.com/otros-image-9226885.html
Es el tweet del administrador de la web malostratosfalsos echando la culpa a la exmujer por llevar al límite al padre que asesinó a sus hijas con una barra de hierro. Como para dar lecciones de "malos tratos falsos": asesina a sus hijas porque la exmujer es una bruja que le lleva al límite, pobrecito hombre, qué malvada su exmujer.
Por eso primero debiste conocerla bien antes de casarte. Lo que te espera es un infierno y lo peor lo pasara tu hija.
@kinderwhore Pues sube esos tweets y lo comento. Antes de nada, no puedo opinar sin leer eso...
Los datos serán lo que quieras, pero te puedo poner unos cuantos casos:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/
Mira casos de Isabel Monrós y el secuestro de su hijo (que salió en Espejo Público), que Patricia Conde no deja que su padre vea a su hijo, el caso de José Antonio Santos Barragán, el de Ismael Cruzado...¿sigue siendo un 0.01 %?
Vaya sensibilidad la de tu Ex mujer... Menos mal que es tu Ex.. :S
#62 #62 kurace dijo: @kinderwhore Pues sube esos tweets y lo comento. Antes de nada, no puedo opinar sin leer eso...
Los datos serán lo que quieras, pero te puedo poner unos cuantos casos:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/
Mira casos de Isabel Monrós y el secuestro de su hijo (que salió en Espejo Público), que Patricia Conde no deja que su padre vea a su hijo, el caso de José Antonio Santos Barragán, el de Ismael Cruzado...¿sigue siendo un 0.01 %?pero esos casos que dices...tienen que ver con las denuncias de maltrato? Lo pregunto en serio que no lo se. ¿Patricia Conde ha puesto una denuncia falsa de maltrato? ¿los del resto tambien?
Y bueno, si, claro que podria seguir siendo un 0,01% perfectamente :S has puesto 4 casos. A ver, puedes enumerarme 100 casos ultrafamosos y pueden parecer muchos, pero si son 100 de 1.000.000 pues sigue siendo un 0,01% :S (por poner un ejemplo)
#62 #62 kurace dijo: @kinderwhore Pues sube esos tweets y lo comento. Antes de nada, no puedo opinar sin leer eso...
Los datos serán lo que quieras, pero te puedo poner unos cuantos casos:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/
Mira casos de Isabel Monrós y el secuestro de su hijo (que salió en Espejo Público), que Patricia Conde no deja que su padre vea a su hijo, el caso de José Antonio Santos Barragán, el de Ismael Cruzado...¿sigue siendo un 0.01 %?@kurace te he puesto el link al tweet justo en dos comentarios más arriba #60
Por cierto, que me menciones alerta digital como un medio serio... Seguro que en Libertad digital también encuentras artículos en los que relacionan a Zapatero y a Juan Carlos I con la masonería. Cuando hablaba de datos, el primer criterio es que sean de fuentes objetivas e imparciales. Hasta ahora me has puesto dos enlaces del movimiento varonista, por uno mío del Consejo General del Poder Judicial. Pero a tu ritmo.
Mira, esto también lo publicaron en Alerta Digital y tuvieron que retirarlo: http://www.subirimagenes.com/otros-image-9226900.html
#62 #62 kurace dijo: @kinderwhore Pues sube esos tweets y lo comento. Antes de nada, no puedo opinar sin leer eso...
Los datos serán lo que quieras, pero te puedo poner unos cuantos casos:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/
Mira casos de Isabel Monrós y el secuestro de su hijo (que salió en Espejo Público), que Patricia Conde no deja que su padre vea a su hijo, el caso de José Antonio Santos Barragán, el de Ismael Cruzado...¿sigue siendo un 0.01 %?@kurace por cada caso que me menciones de Espejo público te puedo dar yo otro y eso que no veo el programa. 1) José Bretón. 2) Las niñas de Asturias. Empates. La mujer asesinada en Barcelona había denunciado 20 veces a su expareja. 3 a 2. Según tu planteamiento, esas 20 denuncias fueron falsas, sólo la 21 que ni llegó a poner porque la mató antes habría sido auténtica.
Y sí, como te dice #64 #64 ebod dijo: #62 pero esos casos que dices...tienen que ver con las denuncias de maltrato? Lo pregunto en serio que no lo se. ¿Patricia Conde ha puesto una denuncia falsa de maltrato? ¿los del resto tambien?
Y bueno, si, claro que podria seguir siendo un 0,01% perfectamente :S has puesto 4 casos. A ver, puedes enumerarme 100 casos ultrafamosos y pueden parecer muchos, pero si son 100 de 1.000.000 pues sigue siendo un 0,01% :S (por poner un ejemplo)@ebod que menciones 4 casos siguen siendo el 0,01%.
#62 #62 kurace dijo: @kinderwhore Pues sube esos tweets y lo comento. Antes de nada, no puedo opinar sin leer eso...
Los datos serán lo que quieras, pero te puedo poner unos cuantos casos:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/
Mira casos de Isabel Monrós y el secuestro de su hijo (que salió en Espejo Público), que Patricia Conde no deja que su padre vea a su hijo, el caso de José Antonio Santos Barragán, el de Ismael Cruzado...¿sigue siendo un 0.01 %?@kurace sobre lo de Alwrta Digital que te decía en #66 #66 kinderwhore dijo: #62 @kurace te he puesto el link al tweet justo en dos comentarios más arriba #60
Por cierto, que me menciones alerta digital como un medio serio... Seguro que en Libertad digital también encuentras artículos en los que relacionan a Zapatero y a Juan Carlos I con la masonería. Cuando hablaba de datos, el primer criterio es que sean de fuentes objetivas e imparciales. Hasta ahora me has puesto dos enlaces del movimiento varonista, por uno mío del Consejo General del Poder Judicial. Pero a tu ritmo.
Mira, esto también lo publicaron en Alerta Digital y tuvieron que retirarlo: http://www.subirimagenes.com/otros-image-9226900.htmlpor si también se te ocurre decirme que "hago acusaciones falsas" (esta es una frase que os encanta en el movimiento varonista: no dicen "mientes", siempre dices "haces acusaciones falsas", alguien ha estudiado PNL y ha puedo a Lakoff pero fijo): http://www.alertadigital.com/2014/12/01/retirada-de-noticia/
Por partes:
@kinderwhore, primero. Alerta Digital NUNCA me ha gustado como medio. Pero no por ser un medio de Derechas o Izquierdas, realmente voy a dejar de leerlo. Y es algo que se ve día a día, por desgracia.
¿Quieres algún caso que aporte más? Ok, una chica denunció a un chico de color en una parada de autobuses por supuestos malos tratos...que no ocurrieron, simplemente porque quería dar celos a su novio. Pero vamos, estoy dando unos casos, no estoy diciendo TODOS. Que a los hombres no denuncian porque se descojonan en la Policía...
Decir que son una nimedad es mentir. No es violencia física, pero está la psicológica. Y curiosamente, esa no aparece...
#11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.y #20 #20 kinderwhore dijo: #14 @jmtl00 tenéis muy poca idea de relaciones, y de GENTE así en general. En un matrimonio, y más con una hija pequeña en común, si tu relación es fantástica, tu pareja es maravillosa, tu vida es feliz y todo va divinamente, ¿qué necesidad tienes de complicarte la vida? ¿Por vicio?
Creer que "el cornudo" es un santo y no tiene responsabilidad #11 es de una inmadurez propia de adolescentes. Si te ponen los cuernos, puedes pensar que la otra persona es una zo.rra, o que si hay un matrimonio, hijos y relación consolidada, lo más probable es que ALGO en esa pareja esté fallando. Que no haya amor, que la rutina se haya llevado por delante los detalles, que el cariño brille por su ausencia.
Pero no, ella es una zo.rra. Vamos a lo fácil.Por supuesto aquí estamos viendo una parte de la historia, y desde luego en una relación de pareja la culpa es de ambos cuando se estropea.
Pero.. es de ser alguien normal poner a tu hija de 7 años en contra de su padre y hablar con tan mala educación?
Para mi si lo que le dijo es cierto, juzgar eso no me parece de niñatos adolescentes. Que parece que la madurez te da derecho a borrar los límites y hacer lo que te de la soberana gana. Primero educación, y luego ten huevos de hacer las cosas bien.
#64 #64 ebod dijo: #62 pero esos casos que dices...tienen que ver con las denuncias de maltrato? Lo pregunto en serio que no lo se. ¿Patricia Conde ha puesto una denuncia falsa de maltrato? ¿los del resto tambien?
Y bueno, si, claro que podria seguir siendo un 0,01% perfectamente :S has puesto 4 casos. A ver, puedes enumerarme 100 casos ultrafamosos y pueden parecer muchos, pero si son 100 de 1.000.000 pues sigue siendo un 0,01% :S (por poner un ejemplo)@ebod el de Patricia Conde lo he seguido un poco, de los otros ni idea y normalmente no me pronuncio porque hay que ver siempre el informe completo con las valoraciones periciales, pero así por encima: ella le puso a él una querella por maltrato psicológico. De esa él salió absuelto y ahora tiene otra pendiente por un delito de vejaciones. A su vez él la ha denunciado por revelación de secretos personales porque ella pidió a sus abogados que investigaran para pedirle la pensión para el hijo.
Es un caso bastante complicado, los peritos dicen que no hay maltrato porque no aprecian daño, y eso es cuestionable: es como decir que si te agredo pero no te dejo señales, en realidad no te he agredido, y a eso se agarran para decir que es denuncia falsa.
#69 #69 kurace dijo: Por partes:
@kinderwhore, primero. Alerta Digital NUNCA me ha gustado como medio. Pero no por ser un medio de Derechas o Izquierdas, realmente voy a dejar de leerlo. Y es algo que se ve día a día, por desgracia.
¿Quieres algún caso que aporte más? Ok, una chica denunció a un chico de color en una parada de autobuses por supuestos malos tratos...que no ocurrieron, simplemente porque quería dar celos a su novio. Pero vamos, estoy dando unos casos, no estoy diciendo TODOS. Que a los hombres no denuncian porque se descojonan en la Policía...
Decir que son una nimedad es mentir. No es violencia física, pero está la psicológica. Y curiosamente, esa no aparece...@kurace no quiero que aportes casos: lo que quiero que aportes son DATOS. El plural de anécdota no es estadística.
#69 #69 kurace dijo: Por partes:
@kinderwhore, primero. Alerta Digital NUNCA me ha gustado como medio. Pero no por ser un medio de Derechas o Izquierdas, realmente voy a dejar de leerlo. Y es algo que se ve día a día, por desgracia.
¿Quieres algún caso que aporte más? Ok, una chica denunció a un chico de color en una parada de autobuses por supuestos malos tratos...que no ocurrieron, simplemente porque quería dar celos a su novio. Pero vamos, estoy dando unos casos, no estoy diciendo TODOS. Que a los hombres no denuncian porque se descojonan en la Policía...
Decir que son una nimedad es mentir. No es violencia física, pero está la psicológica. Y curiosamente, esa no aparece...@kurace una chica vio un unicornio. El movimiento unicornista es poderoso.
#69 #69 kurace dijo: Por partes:
@kinderwhore, primero. Alerta Digital NUNCA me ha gustado como medio. Pero no por ser un medio de Derechas o Izquierdas, realmente voy a dejar de leerlo. Y es algo que se ve día a día, por desgracia.
¿Quieres algún caso que aporte más? Ok, una chica denunció a un chico de color en una parada de autobuses por supuestos malos tratos...que no ocurrieron, simplemente porque quería dar celos a su novio. Pero vamos, estoy dando unos casos, no estoy diciendo TODOS. Que a los hombres no denuncian porque se descojonan en la Policía...
Decir que son una nimedad es mentir. No es violencia física, pero está la psicológica. Y curiosamente, esa no aparece...@kurace si supieras de lo que hablas, sabrías que la violencia psicológica es PREVIA a la violencia física. Decir que los hombres maltratan físicamente y las mujeres psicológicamente es un estereotipo falso. El maltrato tiene 4 áreas:
- psicológico
- se.xual
- violencia económico
- físico
No tienen que darse los 4 a la vez. El maltrato psicológico es previo y cuando llega la primera hostia, la víctima está ya tan atontada que cree que es culpa suya y no abandona a su maltratador. Los psicólogos lo llaman síndrome de victimización. Que te informes sólo a través de varonistas hace que tengas una visión incompleta y sesgada del tema.
Continuando con #69,#69 kurace dijo: Por partes:
@kinderwhore, primero. Alerta Digital NUNCA me ha gustado como medio. Pero no por ser un medio de Derechas o Izquierdas, realmente voy a dejar de leerlo. Y es algo que se ve día a día, por desgracia.
¿Quieres algún caso que aporte más? Ok, una chica denunció a un chico de color en una parada de autobuses por supuestos malos tratos...que no ocurrieron, simplemente porque quería dar celos a su novio. Pero vamos, estoy dando unos casos, no estoy diciendo TODOS. Que a los hombres no denuncian porque se descojonan en la Policía...
Decir que son una nimedad es mentir. No es violencia física, pero está la psicológica. Y curiosamente, esa no aparece... leí el tweet ese famoso. No leí el caso a fondo, pero habla de "presuntamente", porque además, te recuerdo que la calumnia es un delito si quitara esa palabra. ¿Justificable que mataran a los hijos? NUNCA. Pero existen situaciones límite que la gente "se le va la pinza" y ha habido casos así.
Mira, para ponerte un ejemplo de malos tratos (que mataron a una hija, curiosamente), el presunto ******* salió de la cárcel, el presunto asesino. Se encontró con el padre y le saludó. El padre le asesinó. Le condenaron al padre, pero éste dijo "Señoría, no sé lo que es la Justicia, pero no lo es para mi que yo volvía del cementerio de ver a mi hija, cuando este señor me saludó"...
#75 #75 kurace dijo: Continuando con #69, leí el tweet ese famoso. No leí el caso a fondo, pero habla de "presuntamente", porque además, te recuerdo que la calumnia es un delito si quitara esa palabra. ¿Justificable que mataran a los hijos? NUNCA. Pero existen situaciones límite que la gente "se le va la pinza" y ha habido casos así.
Mira, para ponerte un ejemplo de malos tratos (que mataron a una hija, curiosamente), el presunto ******* salió de la cárcel, el presunto asesino. Se encontró con el padre y le saludó. El padre le asesinó. Le condenaron al padre, pero éste dijo "Señoría, no sé lo que es la Justicia, pero no lo es para mi que yo volvía del cementerio de ver a mi hija, cuando este señor me saludó"...@kurace presuntamente es culpa de la malvada exmujer que al pobre hombre se le fuera la pinza y asesinara a sus hijas abriéndoles la cabeza con una barra de hierro.
OLRAIT.
Todo claro. Por mi parte, fin de la discusión.
Continuando con #75,#75 kurace dijo: Continuando con #69, leí el tweet ese famoso. No leí el caso a fondo, pero habla de "presuntamente", porque además, te recuerdo que la calumnia es un delito si quitara esa palabra. ¿Justificable que mataran a los hijos? NUNCA. Pero existen situaciones límite que la gente "se le va la pinza" y ha habido casos así.
Mira, para ponerte un ejemplo de malos tratos (que mataron a una hija, curiosamente), el presunto ******* salió de la cárcel, el presunto asesino. Se encontró con el padre y le saludó. El padre le asesinó. Le condenaron al padre, pero éste dijo "Señoría, no sé lo que es la Justicia, pero no lo es para mi que yo volvía del cementerio de ver a mi hija, cuando este señor me saludó"... una mujer resulta que a su hija la violaron. El presunto ******* se encontró con la madre, le preguntó este "¿Cómo está tu hija?". Sin pensárselo dos veces, la mujer compró un bidón de gasolina y prendió fuego al presunto *******, matándolo.
Dicho sea de paso, el ojo por ojo JAMÁS ESTÁ JUSTIFICADO. Pero humanamente es posible entenderlo. Digo humanamente, porque del otro modo sería parecido al Oeste. Y te puedo asegurar que eso nunca es justificable.
¿Que resulta que dijo eso el twit? Sí. Es incorrecto decir eso, las pobres criaturas JAMÁS se merecieron eso. Pero la mente es muy traiocionera y se hacen locuras...¿cuál es el límite del bien o del mal? Yo no conozco el caso. Pero sí que la mente a veces hace locuras.
#76 #76 kinderwhore dijo: #75 @kurace presuntamente es culpa de la malvada exmujer que al pobre hombre se le fuera la pinza y asesinara a sus hijas abriéndoles la cabeza con una barra de hierro.
OLRAIT.
Todo claro. Por mi parte, fin de la discusión.@kinderwhore coño, no me cabe todo, lo he puesto posteriormente.
Y no digas NUNCA COSAS QUE YO DIGO.
#78 #78 kurace dijo: #76 @kinderwhore coño, no me cabe todo, lo he puesto posteriormente.
Y no digas NUNCA COSAS QUE YO DIGO. @kurace sí, si me ha quedado claro. Se les va la pinza. Pobres. Malvadas exmujeres que te llevan a una situación límite. Lo comprendo, pobrecitos.
Es lo mismo unas hijas que los ******* de las hijas. Igualito. Es todo lo mismo. Sí, si lo he entendido y te doy la razón. Lo que tú quieras. No voy a discutir más, me ha quedado cristalina tu opinión.
@kinderwhore veamos, otra cosa...sí, son datos, que no son del CGPJ, pero existir existen, otra cosa es que se les de publicitada o no.
A ti los casos no te dicen nada, pues vale, ¿para qué hablar? Yo te pongo casos que existen, en caso contrario, no los pondría.
Me hace gracia "movimiento varonista". No perdona, yo creo en la Justicia y en la Igualdad. Si hay una cosa que me parece bien, perfecto, pero si no es así, pues entonces lo criticaré, sea lo que sea. No soy de ningún "movimiento varonista". Porque conozco casos de mujeres maltratadas que no puedo decir aquí por razones obvias y NUNCA ME VERÁS defender al hombre. Así que eso no es cierto.
@kinderwhore, por cierto, quería terminar que yo sé sabiendo lo que es violencia. No sólo psicológica, también la sexual y el componente económico. Pero curioso, la Ley de Violencia de Género, se llama así, pero en caso de denuncias por parte del hombre NO EXISTEN, sólo la de la mujer. O aun más, la Ley de Igualdad dice el artículo 13 que si hay un caso de discrimnación, se tiene que demostrar que no lo es, con lo cual es claramente INCONSTITUCIONAL (todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario).
Lo último no he visto. Ya sabía yo que pensarías que lo estoy justificando.
Dime donde lo hago. Porque hablo de "situaciones límites", no estoy hablando de que esté bien.
Si tú dices que realmente justifico, lees sólo parte, no has leido TODO.
#80 #80 kurace dijo: @kinderwhore veamos, otra cosa...sí, son datos, que no son del CGPJ, pero existir existen, otra cosa es que se les de publicitada o no.
A ti los casos no te dicen nada, pues vale, ¿para qué hablar? Yo te pongo casos que existen, en caso contrario, no los pondría.
Me hace gracia "movimiento varonista". No perdona, yo creo en la Justicia y en la Igualdad. Si hay una cosa que me parece bien, perfecto, pero si no es así, pues entonces lo criticaré, sea lo que sea. No soy de ningún "movimiento varonista". Porque conozco casos de mujeres maltratadas que no puedo decir aquí por razones obvias y NUNCA ME VERÁS defender al hombre. Así que eso no es cierto. @kurace #EXISTEN -> movimiento varonista -> mereces_saberlo -> GenMad -> malos tratos falsos -> borrando a papa -> Antonia Carrasco, Chusa, etc -> ZZZZZZzzzzzzzz...
Anécdota =/= datos
Que vuestra historia me la sé. Conozco tus fuentes de información mejor que tú mismo y precisamente por eso he podido contrastarlas, sé de donde sacan los datos, cómo elaboran sus estadísticas y que son más falsas que un duro sevillano. Ya lo he explicado más arriba. ¿Para ti es lo mismo un ******* que una hija de 10 años para reafirmarte en tu postura? Todo correcto. No tengo nada más que añadir. La discusión terminó para mí hace ya varios comentarios.
#81 #81 kurace dijo: @kinderwhore, por cierto, quería terminar que yo sé sabiendo lo que es violencia. No sólo psicológica, también la sexual y el componente económico. Pero curioso, la Ley de Violencia de Género, se llama así, pero en caso de denuncias por parte del hombre NO EXISTEN, sólo la de la mujer. O aun más, la Ley de Igualdad dice el artículo 13 que si hay un caso de discrimnación, se tiene que demostrar que no lo es, con lo cual es claramente INCONSTITUCIONAL (todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario). @kurace esto ya te lo explicó @ratatasalvaje, en serio, ¿cuanto rato más vas a seguir repitiendo las mismas estupideces una y otra vez? No quieres intercambiar opiniones y aprender: sólo buscas soltar tu propaganda. Me cansas.
#81 #81 kurace dijo: @kinderwhore, por cierto, quería terminar que yo sé sabiendo lo que es violencia. No sólo psicológica, también la sexual y el componente económico. Pero curioso, la Ley de Violencia de Género, se llama así, pero en caso de denuncias por parte del hombre NO EXISTEN, sólo la de la mujer. O aun más, la Ley de Igualdad dice el artículo 13 que si hay un caso de discrimnación, se tiene que demostrar que no lo es, con lo cual es claramente INCONSTITUCIONAL (todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario). @kurace otro jurista de postureo. Cuando leas algo derecho laboral te va a dar un infarto.
#2 #2 kitsu dijo: Tiene pinta de que tu futura ex va ha hacer lo posible por joderte o exprimirte, cuidado y ves a por un buen abogado...Lo mismo venía a comentar xD
#0,#0 Touché dijo: Ayer, le conté a mi hija de 7 años que su madre y yo nos vamos a divorciar (ya que ella se acostaba con un compañero de trabajo). Ella ya le había dicho que la abandono porque literalmente "Tu padre es el tipo de hombre cavernícola que se cree dueño de la vagina de una mujer". Sigo flipando. ADV tío, búscate un BUEN abogado antes que esa manipuladora te quite la tenencia de tu hija y todos tus bienes. Si fue capaz de decirle eso a una cría de 7 años, es capaz de cualquier cosa.
@kinderwhore no insultes, no te he faltado al respeto como sí tu lo has hecho.
Yo te he aportado las ideas, si no quieres razonar, vale, adelante. Tú te has quedado con tu idea equivocada que yo esté justificando eso. He dicho que existan, NO QUE SEA LO MISMO. Puse ejemplos de "situaciones límites". ¿Todos los casos son justificables el ojo por ojo? NUNCA. ¿Vale? Pobres críos...
¿Entonces todas las situaciones que he dicho no existen? Yo si quieres te pongo enlaces de Youtube de gente entrevistándose, si quieres creerlo o no, no es mi problema.
No uso propaganda. Yo busco IGUALDAD y JUSTICIA. Me parece mal que el tío les matara a los hijos, así que la Justicia actúe y ni use como atenuante lo de "que se le fue la pinza".
#84 #84 kinderwhore dijo: #81 @kurace esto ya te lo explicó @ratatasalvaje, en serio, ¿cuanto rato más vas a seguir repitiendo las mismas estupideces una y otra vez? No quieres intercambiar opiniones y aprender: sólo buscas soltar tu propaganda. Me cansas.@kinderwhore Me consta ahora mismo que los miembros Tribunal Supremo están llorando viendo lo interpretación que este ser ha hecho de la ley.
Cada vez que os inventáis una interpretación legislativa, dios mata a un gatito.
Por cierto, de postureo no. Sé cómo funcionan las Leyes y sé lo que está la Constitución. Así que no es de postureo, hablo de lo que hay. Si no te parece bien, adelante, presenta una moción de firmas para que cambien algunas leyes y las presenten al Congreso, pero que sepas que no se pueden hacer en materias propias de Ley Orgánica, ni tributarias, ni de carácter internacional o de prerrogativa de gracia.
El derecho laboral sería otra materia, pero no se trata de este ADV.
#4 #4 3nergumen0 dijo: Creo que la pobre niña después de oír eso de su madre, cuando sea mayor, hará lo mismo... Ojalá me equivoque.@3nergumen0 No creas, amigo, yo con esa edad y menos vi cosas peores a lo que le ha dicho esa mujer a su hija y soy lo suficientemente sabia como para no repetir ni de lejos su comportamiento. Realmente, teniendo una madre así, solo espero que su padre sea un buen padre y que ella sea inteligente para poder darse cuenta de lo que sucede. Los niños no son tan tontos, amigos. Si yo con su edad entendía lo que sucedía a mi alrededor, ella también.
#56 #56 kinderwhore dijo: #54 @thereaper054 me aburro. Go to #11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.y si sigues sin entenderlo, allá tú. Yo desisto. No estudié pedagogía, discutir con niños me agota.@kinderwhore Lee tus comentarios #11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.y #20 #20 kinderwhore dijo: #14 @jmtl00 tenéis muy poca idea de relaciones, y de GENTE así en general. En un matrimonio, y más con una hija pequeña en común, si tu relación es fantástica, tu pareja es maravillosa, tu vida es feliz y todo va divinamente, ¿qué necesidad tienes de complicarte la vida? ¿Por vicio?
Creer que "el cornudo" es un santo y no tiene responsabilidad #11 es de una inmadurez propia de adolescentes. Si te ponen los cuernos, puedes pensar que la otra persona es una zo.rra, o que si hay un matrimonio, hijos y relación consolidada, lo más probable es que ALGO en esa pareja esté fallando. Que no haya amor, que la rutina se haya llevado por delante los detalles, que el cariño brille por su ausencia.
Pero no, ella es una zo.rra. Vamos a lo fácil.en los que justificas la actitud de la mujer diciendo que el probablemente no sea un santo (sin base alguna), despues en el #27 #27 jmtl00 dijo: #25 ¿Si un tío se tira a una chica teniendo pareja se puede excusar en el desgaste de la relación y, además, meterle mierda a la pobre cornuda?
Perfecto, voy a buscar pareja...
alguien te pregunta que pensarías de una situación inversa y en #30 #30 kinderwhore dijo: #27 @jmtl00 #25 ¡oh, sorpresa! Es lo que llevan haciendo los maridos desde que se inventó el matrimonio: "es que desde que tuvimos al niño te has olvidado de la relación, y por eso me ******* a todo lo que se menea". Reacción de los hombres de su entorno: "pobrecito, te entendemos, es lógico, si tu mujer te tiende abandonado ¿qué vas a hacer? Pues lo normal..."
Lo hace una mujer y es una zo.rra.
Comprando. Serán cosas de la igualdad, supongo.le respondes justificando de nuevo a la mujer bajo el argumento que justamente los hombres también lo hacen y la sociedad lo acepta, y para finalizar, en el #38 #38 kinderwhore dijo: #33 @jmtl00 ¿un comentario TUYO? ¿Eres tú una estructura social? Es más, ¿eres tú LA estructura social? Si la respuesta es sí, entonces dame tu teléfono que vamos a tener unas palabritas.
Tú eres una persona. Única. Individual. Y ya. No eres tan importante, lo siento.
Que sea una mala excusa no significa que lo que he expuesto sea automáticamente falso: el matrimonio occidental funciona así desde que se inventó. Niños, mujer, querida, perro y apartamento en Torrevieja, Alicante. La disculpa al hombre que tiene una amante o que se va de pu.tas porque su mujer se ha dedicado a los hijos y ha abandonado la relación A TI PERSONALMENTE te parecerá una pobre excusa y lo comparto, pero SOCIALMENTE ha funcionado así es de hace siglos.dices que compartes la idea de que esta mal que la sociedad tolere esas situaciones, y sin embargo jamas te retractas en tu postura sobre justificar a la mujer; como puedes ver, no hay problema de entendimiento, tus comentarios son simples y lo dejan bastante claro y sin lugar a malinterpretaciones, si tu crees que has dicho otra cosa o querías expresar otra cosa, el problema lo tienes tu.
#89 #89 kurace dijo: Por cierto, de postureo no. Sé cómo funcionan las Leyes y sé lo que está la Constitución. Así que no es de postureo, hablo de lo que hay. Si no te parece bien, adelante, presenta una moción de firmas para que cambien algunas leyes y las presenten al Congreso, pero que sepas que no se pueden hacer en materias propias de Ley Orgánica, ni tributarias, ni de carácter internacional o de prerrogativa de gracia.
El derecho laboral sería otra materia, pero no se trata de este ADV. @kurace Parece un poco atrevido declarar tú mismo inconstitucional una ley. Igual el Tribunal Constitucional tiene algo que decir al respecto.
En cualquier caso, querido estudiante de 1º de Grado, te recomiendo que cierres la boca y escuches a tus profesores, a ver si se te pega algo.
#89 #89 kurace dijo: Por cierto, de postureo no. Sé cómo funcionan las Leyes y sé lo que está la Constitución. Así que no es de postureo, hablo de lo que hay. Si no te parece bien, adelante, presenta una moción de firmas para que cambien algunas leyes y las presenten al Congreso, pero que sepas que no se pueden hacer en materias propias de Ley Orgánica, ni tributarias, ni de carácter internacional o de prerrogativa de gracia.
El derecho laboral sería otra materia, pero no se trata de este ADV. @kurace te propongo mejor que seas tú quien presente una moción de inconstitucionalidad a la LIVG/2014. Según tú, estará chupao. Lástima que ya se hayan pronunciado y resulta que nope.
Se nota, se nota lo mucho que sabes como funcionan las leyes. La referencia a derecho laboral venía a cuento de la inconstitucionalidad y de la presunción de inocencia. No has pillado la referencia pero ¡uf! Cuanto sabes de leyes y de la constitución. Se nota, se nota. Tus conocimientos me abruman. Cuando captes la referencia (que algún jurista de verdad te lo explique) si para entonces no te ha dado un ictus, me pones un mensajito. Yo me voy a comer.
#92 #92 ratatasalvaje dijo: #89 @kurace Parece un poco atrevido declarar tú mismo inconstitucional una ley. Igual el Tribunal Constitucional tiene algo que decir al respecto.
En cualquier caso, querido estudiante de 1º de Grado, te recomiendo que cierres la boca y escuches a tus profesores, a ver si se te pega algo. @ratatasalvaje estos genios que creen que el derecho constitucional es una OPINIÓN, y que en el mejor de los casos conocen el artículo 14 pero no el 9.2.
#92 #92 ratatasalvaje dijo: #89 @kurace Parece un poco atrevido declarar tú mismo inconstitucional una ley. Igual el Tribunal Constitucional tiene algo que decir al respecto.
En cualquier caso, querido estudiante de 1º de Grado, te recomiendo que cierres la boca y escuches a tus profesores, a ver si se te pega algo. @ratatasalvaje yo no hablo por mi parte si lo es o no. Digo que me pueda PARECER, y a mi me lo parece (a lo mejor no está suficientemente explícito). Para eso están los recursos de inconstitucionalidad, la cuestión, el recurso de amparo y los conflictos de atribuciones de CCAA.
Si la CE te dice que todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario, la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres dice otra cosa distinta...como poco rechina.
Ahora bien, que el Tribunal Constitucional lo declare, es otra cosa. Pero ¿qué se puede esperar, cuando la Justicia es Independiente supuestamente, y sin embargo, el Congreso, el Senado y el Gobierno eligen los miembros de dicho Tribunal? Es decir, politizado está...y es un hecho.
#91 #91 thereaper054 dijo: #56 @kinderwhore Lee tus comentarios #11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.y #20 #20 kinderwhore dijo: #14 @jmtl00 tenéis muy poca idea de relaciones, y de GENTE así en general. En un matrimonio, y más con una hija pequeña en común, si tu relación es fantástica, tu pareja es maravillosa, tu vida es feliz y todo va divinamente, ¿qué necesidad tienes de complicarte la vida? ¿Por vicio?
Creer que "el cornudo" es un santo y no tiene responsabilidad #11 es de una inmadurez propia de adolescentes. Si te ponen los cuernos, puedes pensar que la otra persona es una zo.rra, o que si hay un matrimonio, hijos y relación consolidada, lo más probable es que ALGO en esa pareja esté fallando. Que no haya amor, que la rutina se haya llevado por delante los detalles, que el cariño brille por su ausencia.
Pero no, ella es una zo.rra. Vamos a lo fácil.en los que justificas la actitud de la mujer diciendo que el probablemente no sea un santo (sin base alguna), despues en el #27 #27 jmtl00 dijo: #25 ¿Si un tío se tira a una chica teniendo pareja se puede excusar en el desgaste de la relación y, además, meterle mierda a la pobre cornuda?
Perfecto, voy a buscar pareja...
alguien te pregunta que pensarías de una situación inversa y en #30 #30 kinderwhore dijo: #27 @jmtl00 #25 ¡oh, sorpresa! Es lo que llevan haciendo los maridos desde que se inventó el matrimonio: "es que desde que tuvimos al niño te has olvidado de la relación, y por eso me ******* a todo lo que se menea". Reacción de los hombres de su entorno: "pobrecito, te entendemos, es lógico, si tu mujer te tiende abandonado ¿qué vas a hacer? Pues lo normal..."
Lo hace una mujer y es una zo.rra.
Comprando. Serán cosas de la igualdad, supongo.le respondes justificando de nuevo a la mujer bajo el argumento que justamente los hombres también lo hacen y la sociedad lo acepta, y para finalizar, en el #38 #38 kinderwhore dijo: #33 @jmtl00 ¿un comentario TUYO? ¿Eres tú una estructura social? Es más, ¿eres tú LA estructura social? Si la respuesta es sí, entonces dame tu teléfono que vamos a tener unas palabritas.
Tú eres una persona. Única. Individual. Y ya. No eres tan importante, lo siento.
Que sea una mala excusa no significa que lo que he expuesto sea automáticamente falso: el matrimonio occidental funciona así desde que se inventó. Niños, mujer, querida, perro y apartamento en Torrevieja, Alicante. La disculpa al hombre que tiene una amante o que se va de pu.tas porque su mujer se ha dedicado a los hijos y ha abandonado la relación A TI PERSONALMENTE te parecerá una pobre excusa y lo comparto, pero SOCIALMENTE ha funcionado así es de hace siglos.dices que compartes la idea de que esta mal que la sociedad tolere esas situaciones, y sin embargo jamas te retractas en tu postura sobre justificar a la mujer; como puedes ver, no hay problema de entendimiento, tus comentarios son simples y lo dejan bastante claro y sin lugar a malinterpretaciones, si tu crees que has dicho otra cosa o querías expresar otra cosa, el problema lo tienes tu.@thereaper054 #11 #11 kinderwhore dijo: Tiene pinta de que ninguno de los dos es un santo. Haríais bien en madurar un poquito y pensar que no una es una bruja manipuladora ¿casquivana y bastante fresca? como dice #1 no tú seas un santo que tiene a su mujer en un altar.
Me inclino a pensar que la realidad es una mezcla de las versiones de ambos, pero cada uno cuenta sólo lo que le interesa.#20 #20 kinderwhore dijo: #14 @jmtl00 tenéis muy poca idea de relaciones, y de GENTE así en general. En un matrimonio, y más con una hija pequeña en común, si tu relación es fantástica, tu pareja es maravillosa, tu vida es feliz y todo va divinamente, ¿qué necesidad tienes de complicarte la vida? ¿Por vicio?
Creer que "el cornudo" es un santo y no tiene responsabilidad #11 es de una inmadurez propia de adolescentes. Si te ponen los cuernos, puedes pensar que la otra persona es una zo.rra, o que si hay un matrimonio, hijos y relación consolidada, lo más probable es que ALGO en esa pareja esté fallando. Que no haya amor, que la rutina se haya llevado por delante los detalles, que el cariño brille por su ausencia.
Pero no, ella es una zo.rra. Vamos a lo fácil.#27 #27 jmtl00 dijo: #25 ¿Si un tío se tira a una chica teniendo pareja se puede excusar en el desgaste de la relación y, además, meterle mierda a la pobre cornuda?
Perfecto, voy a buscar pareja...
#30 #30 kinderwhore dijo: #27 @jmtl00 #25 ¡oh, sorpresa! Es lo que llevan haciendo los maridos desde que se inventó el matrimonio: "es que desde que tuvimos al niño te has olvidado de la relación, y por eso me ******* a todo lo que se menea". Reacción de los hombres de su entorno: "pobrecito, te entendemos, es lógico, si tu mujer te tiende abandonado ¿qué vas a hacer? Pues lo normal..."
Lo hace una mujer y es una zo.rra.
Comprando. Serán cosas de la igualdad, supongo.#38 #38 kinderwhore dijo: #33 @jmtl00 ¿un comentario TUYO? ¿Eres tú una estructura social? Es más, ¿eres tú LA estructura social? Si la respuesta es sí, entonces dame tu teléfono que vamos a tener unas palabritas.
Tú eres una persona. Única. Individual. Y ya. No eres tan importante, lo siento.
Que sea una mala excusa no significa que lo que he expuesto sea automáticamente falso: el matrimonio occidental funciona así desde que se inventó. Niños, mujer, querida, perro y apartamento en Torrevieja, Alicante. La disculpa al hombre que tiene una amante o que se va de pu.tas porque su mujer se ha dedicado a los hijos y ha abandonado la relación A TI PERSONALMENTE te parecerá una pobre excusa y lo comparto, pero SOCIALMENTE ha funcionado así es de hace siglos.¿Justificar? ¿Todo lo que no sea decir "oh, sí, tío, tienes toda la razón, menuda zo.rra" es JUSTIFICAR? Has repetido 3 veces la palabra JUSTIFICAR.
Explicar =/= justificar.
Tratar de entender el origen de un comportamiento no significa asumirlo como válido.
Tratar de entender el origen de un comportamiento no significa compartirlo.
Tratar de entender el origen de un comportamiento no tiene nada que ver con hacer un juicio moral sobre el mismo.
Tratar de entender el origen de un comportamiento no significa justificarlo.
El día que lleguéis a entender algo tan básico habréis dado un paso de gigante en vuestro proceso de maduración.
#95 #95 kurace dijo: #92 @ratatasalvaje yo no hablo por mi parte si lo es o no. Digo que me pueda PARECER, y a mi me lo parece (a lo mejor no está suficientemente explícito). Para eso están los recursos de inconstitucionalidad, la cuestión, el recurso de amparo y los conflictos de atribuciones de CCAA.
Si la CE te dice que todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario, la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres dice otra cosa distinta...como poco rechina.
Ahora bien, que el Tribunal Constitucional lo declare, es otra cosa. Pero ¿qué se puede esperar, cuando la Justicia es Independiente supuestamente, y sin embargo, el Congreso, el Senado y el Gobierno eligen los miembros de dicho Tribunal? Es decir, politizado está...y es un hecho. @kurace Y a ti te puede parecer misa en arameo. A mi el rojo me puede parecer negro, pero no lo es por mucho que nos duela.
La CE no dice eso, la CE habla de la presunción de inocencia que por cierto, amigo mío, se aplica en el Derecho Penal. La ley de Igualdad no es una ley penal. (Primera sorpresa del día).
El Tribunal Constitucional no es parte del poder judicial, por eso los miembros se eligen como se eligen (segunda sorpresa del día).
Debes estar en shock ahora mismo.
@kinderwhore, no tiene sentido el ADV cuando hablas de otro tema. Eso sería hablar de otra cosa.
Por cierto, la CE me la conozco ENTERA, así que no digas lo que no sabes. Si nos ponemos quisquillosos, también en la Corona hay preeminencia del varón a la mujer y nadie dice nada ¿no?
Yo doy UNA OPINIÓN. Otra cosa es lo que diga el TC y ahí no me meto. Y cada uno vota y se ponen lo que piensan cada uno.
Por cierto, NO soy jurista. Pero de algo sé.
#95 #95 kurace dijo: #92 @ratatasalvaje yo no hablo por mi parte si lo es o no. Digo que me pueda PARECER, y a mi me lo parece (a lo mejor no está suficientemente explícito). Para eso están los recursos de inconstitucionalidad, la cuestión, el recurso de amparo y los conflictos de atribuciones de CCAA.
Si la CE te dice que todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario, la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres dice otra cosa distinta...como poco rechina.
Ahora bien, que el Tribunal Constitucional lo declare, es otra cosa. Pero ¿qué se puede esperar, cuando la Justicia es Independiente supuestamente, y sin embargo, el Congreso, el Senado y el Gobierno eligen los miembros de dicho Tribunal? Es decir, politizado está...y es un hecho. @kurace "y los conflictos de atribuciones de las comunidades autónomas". Yo es que me meo con el jurista de postureo. Haciendo copia-pega sin entender las morcillas que mete.
Descansa. Te vas a hacer daño.
#97 #97 ratatasalvaje dijo: #95 @kurace Y a ti te puede parecer misa en arameo. A mi el rojo me puede parecer negro, pero no lo es por mucho que nos duela.
La CE no dice eso, la CE habla de la presunción de inocencia que por cierto, amigo mío, se aplica en el Derecho Penal. La ley de Igualdad no es una ley penal. (Primera sorpresa del día).
El Tribunal Constitucional no es parte del poder judicial, por eso los miembros se eligen como se eligen (segunda sorpresa del día).
Debes estar en shock ahora mismo. @ratatasalvaje para nada, todo eso me lo conozco...
No me dices nada nuevo.
¡Registra tu cuenta ahora!
