shitenko
19 feb 2018, 10:05

#12 @shizuko Cuando acabes de hacer bromas acerca de una víctima de maltrato recuerda ponerte en facebook el hashtag #NiUnaMás

shorosky
3 ene 2018, 17:41

#1 @shizuko: Pues es verdad, no lo sabía.
#4 @dark_sidious: Me parece una respuesta bastante buena, no entiendo ese ataque gratuíto.

Veren
30 mar 2017, 23:48

¿Qué tiene que ver dejarle quedarse un par de noches con incumplir las normas del edificio?

#7 @shizuko Tú... ¿tienes idea de cómo funcionan las comunidades de vecinos? En muchas se prohibe tener animales porque son ruidosos y molestan a otros vecinos.

kratos18
4 mar 2017, 18:00

#9 @shizuko Sabes que los tiempos están realmente jodidos cuando los fisioterapeutas se anuncian en ADV con comentarios similares al "alargamiento de pene garantizado, índice de éxito del 100 %, los médicos no quieren que lo sepas...".

nosoytupadre
12 ene 2017, 17:33

#26 @shizuko vale sí, hay un plazo mínimo de 3 años de arrendamiento, si se hace un contrato con años inferiores se renuevan hasta llegar a los 3 años mínimos estipulados, y solo puede desistir el arrendador del contrato pasado el primer año siempre y cuando sea para su propio uso o familiares de primer grado. Si no ocupan la vivienda en 3 meses, el arrendatario podrá optar por volver al sitio alquilado y optar a otros 3 años y recibiría una indemnización por los gastos llevados a cabo por el desalojo y reocupación y por cada año que le quede del primer contrato firmado, eso en caso de que la ocupación en esos 3 meses no se haya podido dar por una fuerza mayor... vaya muchas gracias por la información Shizuko, de verdad me has ayudado (se nota que vivo con la mama jajajj)

nosoytupadre
10 ene 2017, 09:24

#11 @jareware y #13 @shizuko Dependerá de lo que ha firmado en el contrato no? La chica tampoco menciona si le han dado 2 meses para buscar piso o si es o no es para el familiar de primer grado o para los caseros. (pregunto eh). Es necesario presentar una denuncia en caso de que haya una clausula que les permita volver al piso antes de finalizar el contrato siempre y cuando se avise con X tiempo de antelación? Si se ha firmado con dicha clausula, se entendería como ilegal el aviso de los caseros?

herblanco
7 ene 2017, 02:44

#33 @shizuko ostras...esa puede ser la unica respuesta 100 y alguno llamandole tonto jaja habria que ver la norma de lengua etc no vaya a ser.. que no estoy enterao.

ElefantiLol
25 sep 2016, 11:40

@shizuko ella tuvo exactamente la misma oportunidad que el antes del sexo, pero ahora ella es la unica que decide y el tiene que apechugar con la decision que ella tome, pro-igualdad a muerte por lo que veo

hottets
16 sep 2016, 21:24

#7 @shizuko el colmo ajajajaajaj hay cada persona en este mundo.

akven
27 jul 2016, 04:36

#7 @shizuko Sirves para crear cuentos, por lo especifico de lo que dices. Tu comentario me dejo una perturbadora imagen mental xD

dhielo
6 jun 2016, 20:12

#23 @shizuko Eso estuve pensando... Si no se permite el acceso al público y estaba lo suficientemente vallado lo entiendo. En la carrera, un profesor de mercantil nos presentó un caso (de responsabilidad extracontractual) donde en una atracción de "ferias" había un espacio vacío de fácil acceso para cualquier persona, pero en la que únicamente aparecía un cartel en el suelo de advertencia; en tal caso no era suficiente y era responsabilidad del empresario.
Esos casos en los que no está tan claro de quién es la responsabilidad, si del damnificado o de la otra parte, ciertamente son interesantes.

dhielo
6 jun 2016, 17:26

#16 @shizuko sin conocer más detalles... No me parece coherente que se absuelva al ayuntamiento, vale que no puede preveer todas las circunstancias, pero quizá hubiera tenido que tener la cautela de que la gente no se hubiera subido al escenario sabiendo que este no aguantaría. El deber de protección de las condiciones de las instalaciones son del ayuntamiento y de la empresa que lo instale (ya sea subsidiaria o solidariamente).
Me gustaría saber más del caso (por curiosidad).

dhielo
21 may 2016, 12:36

#24 @shizuko Entre que me he puesto a volver a encender el ordenador y buscar la información en noticias jurídicas, ya te has adelantado. Es a lo que me refería; el juez ha hecho una interpretación de tal manera que la ha conducido por donde a él le ha parecido, pero sin duda alguna, sin respetar la ley, ya que el precepto es bastante claro. Seguramente la víctima o el Ministerio Fiscal recurrirían la sentencia.

aryak
1 may 2015, 12:09

#25 @shizuko esas líneas que nadie ha podido estudiar, demostrar o intuir que existen más que quien las ha creado y los que se han leído la teoría absurda... aha, seguro.

dracor
24 oct 2014, 20:29

#32 @shizuko yo pensaba que la sinestesia era solo asociar colores a la música, pero vaya puede ser jajaja