Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Para ver este ADV debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#82 #82 vegaara dijo: #80 @wafras Supongo que intentabas citarme a mí y te has equivocado al hacer el quote.
Mira, es así de fácil... Tú no decides quién pertenece a la sociedad ni qué es lo que se puede hacer para defender el honor de una víctima. Con esa retórica estás justificando cosas como los ajustes de cuentas, las venganzas personales, la ley de Talión, los asesinatos de asesinos, etc.
No importa si es a escala grande o pequeña, una filosofía debe ser aplicada con coherencia a todos los niveles. Si te saltas la democracia porque consideras que tu criterio es mejor o más correcto, proclamar que es injusto que te persigan por ello es un acto de hipocresía. Se trata de algo que ya debías dar por asumido a la hora de ir contracorriente.esto no es democracia, sólo la pintan como tal; para seguir en el poder. No se llama hipocresía, se llama inconformismo: no estar de acuerdo con lo que el gobierno dice que es justo.
#83 #83 wafras dijo: #82 esto no es democracia, sólo la pintan como tal; para seguir en el poder. No se llama hipocresía, se llama inconformismo: no estar de acuerdo con lo que el gobierno dice que es justo.@wafras Es partitocracia, pero la sociedad tiene la capacidad de cambiarla, solo que se encuentra conforme con ella. Sin embargo, aunque la sociedad fuese más despierta, ¿crees que la ley de la que hablamos cambiaría? ¿Que el poder legislativo autorizaría el uso de la fuerza a civiles, o que procesaría una denuncia por acoso sexual con una evidencia tan pobre? Incluso aunque se pudiese condenar al individuo por darle un cachete en el culo, ¿cuál crees que sería la condena? ¿Una multa por daños morales?
Bueno, sería preferible que él te pagase 30 euros a que se los pagases tú. Pero el caso es obvio, el uso de la fuerza no está justificado ni va a estarlo en el futuro. Si crees que "no es justo" es problema de tu criterio, no del gobierno ni de la sociedad.
#88 #88 vegaara dijo: #87 @wafras Si te digo que tu criterio no es el criterio de la sociedad ni de la ley, dices que la ley está equivocada. Si la ley respalda el uso de la fuerza en caso de ser víctima de violación o de intento de asesinato, extrapolas eso a una agresión menor que, en caso de ser tramitada como agresión, ni justificaría un acto de represalia ni resultaría en condena alguna. Es decir, que en ese caso no procede en absoluto el defenderse.
Puedes quejarte todo lo que quieras, nisiquiera ante una sociedad inteligente podrías justificar el tomarte la justicia por tu mano. Si quieres hacer valer tu criterio porque te consideras más justo o correcto que el resto de la humanidad, afronta las consecuencias, como cualquier radical.@vegaara Si vas a defender la ley, modifícala tú para que acoja a las personas desatendidas y víctimas de acoso; mientras no lo haga, hará falta de gente dispuesta a defenderlos. Y ya te he dicho, yo y muchos. El gobierno hace lo que quiere sin contar con el pueblo para muchas cosas, por lo tanto el pueblo no es el Gobierno, ni la sociedad es el gobierno, y quien decide la ley es el gobierno, no la sociedad. Dudo mucho que sólo estar de acuerdo con cosas tan nimias como éstas sea ser radical, y lo haría mucha gente, serás tú el que te quedarías mirando. Si no hay derrocamiento no es porque el pueblo esté de acuerdo, no libremente: el pueblo está alienado por el gobierno, bajo el yugo del miedo y el embuste; desde hace mucho. Y haré lo que quiera y considere adecuado.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#51 #51 feminist13 dijo: Para más información de la suavidad del azote que me dió llegué a mi casa una hora después, llorando y con rabia, (por supuesto) y todavía tenía su mano marcada en mi culo. Segundo, en el restaurante había 85 personas, muchas de las cuales ya me conocen y fueron a defenderle y puntualizo: mujeres y hombres. Y a quien no le parezca correcto mi acto, tengo que decir que en los años que tengo ya he sufrido muchas agresiones machistas y dependiendo del día te callas o explotas. Este tonto no tuvo suerte, pero seguro que ahora se lo piensa dos veces antes de volver a agredir a nadie.
Lo cuento como asco de vida porque todavía se siguen disculpando este tipo de actos en vez de condenarse, ni fue una broma, ni fue un error, ni fue mi culpa.
@feminist13 Es que nadie ha disculpado el acto del agresor.
Pero eso tampoco te disculpa a ti tu propia agresión. Reitero lo que le he dicho a otro, ¿defenderías a un hombre que pega un puñetazo a una mujer que le agrede primero?
Porque tenemos ejemplos para dar y regalar de hombres que se han defendido de agresiones y lo han perdido todo en la vida, incluso en Estados Unidos deportistas que han sido expulsados de sus equipos por responder con un puñetazo a una mujer que, en una fiesta, le había propinado 4 o 5 golpes (y está todo grabado y en youtube).
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Joer. Qué reacción más desmesurada... no voy a entrar en más detalles porque aquí faltan detalles atenuantes o agravantes para cada una de las partes, pero eso no quita que la reacción de la chica haya sido como 4 veces más bestia de lo que debería.
¡Registra tu cuenta ahora!
