Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Gorda y encima agresiva. La habrás matado, ¿no?
Las gordas siempre estan de mal humor, no lo entiendo, yo cuando como soy felíz.
tampoco veo un motivo para dar una bofetada, deberias habersela devuelto al grito de "tima igualdad zorra!!"
¿Y por qué te dejas pegar? Apuesto a que si un hombre te hubiera dado una hostia, encima después de que le cedieras tu asiento, hubieras empezado una pelea.
Otra muestra más del salvadoncellismo y caballerismo imperante en Occidente.
Lo siento por la bofetada, pero me hiciste reír xD
JAJA vaya como en malcom, "¿que tenemos aquí?, -mi obeso y grande estómago" JAJAJAJAJ!
¿Y vas y te la comes doblada sin decirle nada? Haberle dicho, como mínimo, que era una maleducada...
¿Te pega por cederle el sitio? No tiene mucho sentido, seguro que aunque no estuviera embarazada también prefería ir sentada que de pie.
Le hubieras dicho ya de paso que bajara de peso la gorda esa. Así se ahorra que la confundan con una embarazada.
Seguro te abofeteo porque sabe que es obesa y no puede quitarse el peso extra.
Deberías haberle pegado una patada, y que echara a rodar hasta el McDonalds más cercano.
Seguro que este es otro de tus fakes y lo has mandado para hacer polémica! No tienes planta de cerder los asientos.
#2 #2 wunderdoge dijo: Las gordas siempre estan de mal humor, no lo entiendo, yo cuando como soy felíz.No es por estar gorda en sí. Ellas serían felices viviendo sólas en el mundo, aún siendo gordacas. Pero tienen que convivir con el resto de la sociedad, y somos seres superficiales. ¿Cómo va a ser feliz alguien al que todos le miran con cara de asco?
#2 #2 wunderdoge dijo: Las gordas siempre estan de mal humor, no lo entiendo, yo cuando como soy felíz.@whatacatchdonnie Pero es que para ellas nunca es suficiente comida la que comen. Las gordas me recuerdan al dinosaurio que se comía a la oveja en jurasic park.
¿Y por qué está en picante? ¿Te picó la cara de la hostia que te dio?
Es que si está gorda tambié hay que cederle el asiento. Puede caerse con algún giro o frenazo brusco y aplastar a un pobre niño, o a dos, o tal vez a tres...
#5 #5 shannabanana dijo: Lo siento por la bofetada, pero me hiciste reír xD@shannabanana Me hizo reír la confusión, no que le hayan zurrado eh!!
la próxima vez espera a que te pidan el asiento, así seguro no armas ningún tipo de polémica :P
PD: aunque él sea hombre y la tipa que le abofeteó sea mujer, no es esto denunciable? encima de seguro habían testimonios en el bus que lo habrían apoyado
no sé yo vamos, algo así yo no lo dejaría pasar
sea hombre o mujer, uno no tiene derecho a pegar a la gente así cuando le da la gana a menos que sea -y únicamente sea- por defensa propia :/
#13 #13 ratatasalvaje dijo: #2 @whatacatchdonnie Pero es que para ellas nunca es suficiente comida la que comen. Las gordas me recuerdan al dinosaurio que se comía a la oveja en jurasic park. @ratatasalvaje Sabes que tengo una profe gallega de Peritaciones? Me cae bien, me puso un 8 de un dictamen pericial que le entregué.
#17 #17 bianco_niji dijo: la próxima vez espera a que te pidan el asiento, así seguro no armas ningún tipo de polémica :P
PD: aunque él sea hombre y la tipa que le abofeteó sea mujer, no es esto denunciable? encima de seguro habían testimonios en el bus que lo habrían apoyado
no sé yo vamos, algo así yo no lo dejaría pasar
sea hombre o mujer, uno no tiene derecho a pegar a la gente así cuando le da la gana a menos que sea -y únicamente sea- por defensa propia :/No es denunciable, precisamente porque la agresora es una mujer. De hecho, si la denuncia, al final lo meterían en el calabozo a él por ''hacer daño en la mano a una mujer utilizando las mejillas su cara. Violencia machista, pena de 2 meses y multa de 300 euros'' Jajajaja.
#19 #19 stocker_ dijo: #17 No es denunciable, precisamente porque la agresora es una mujer. De hecho, si la denuncia, al final lo meterían en el calabozo a él por ''hacer daño en la mano a una mujer utilizando las mejillas su cara. Violencia machista, pena de 2 meses y multa de 300 euros'' Jajajaja.@stocker_ Toda la razón. Todo el mundo sabe que la mujeres salimos a la calle con barras de hierro pegando a quien nos encontremos por delante impúnemente. Malditas zorras.
#18 #18 wunderdoge dijo: #13 @ratatasalvaje Sabes que tengo una profe gallega de Peritaciones? Me cae bien, me puso un 8 de un dictamen pericial que le entregué.@whatacatchdonnie Los peritos son el mal!!! Si van de parte, sólo dirán lo que don dinero quiere que digan! No te fíes de ella! Aunque es compatriota y seguro que está buena!
Ahí si hubiera sido merecidísimo que le devolvieras la cachetada o un empujón, o doblarle el brazo por muy mujer que sea.
#20 #20 ratatasalvaje dijo: #19 @stocker_ Toda la razón. Todo el mundo sabe que la mujeres salimos a la calle con barras de hierro pegando a quien nos encontremos por delante impúnemente. Malditas zorras. El problema no es que seáis unas zorras, que siempre lo habéis sido y no por eso érais nocivas. El problema es que tenéis guardado un rencor inmenso hacia los hombres, como si por tener ******* fueran vuestros enemigos. No tengo ni idea de quién os lo ha inculcado, y he desarrollado la teoría de la misandria: el odio hacia el hombre está en la naturaleza femenina. De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones.
Pero que yo, así me digan gorda barrigona en la cara, tomo el asiento, y si es mucho el trauma, lloro sentada. Pero de que tomo el asiento, eso no se discute.
#23 #23 stocker_ dijo: #20 El problema no es que seáis unas zorras, que siempre lo habéis sido y no por eso érais nocivas. El problema es que tenéis guardado un rencor inmenso hacia los hombres, como si por tener ******* fueran vuestros enemigos. No tengo ni idea de quién os lo ha inculcado, y he desarrollado la teoría de la misandria: el odio hacia el hombre está en la naturaleza femenina. De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones.@stocker_ Tienes toda la razon, a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres han puteado a los hombres, haciendo que cobren menos por las mismas tareas, no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre, que los hombres no pudiesen participar con su voto en las elecciones mientras ellas sí, ocupando puestos claves en el gobierno para hacerles la vida imposible obligandolos a pagar una pension por haberlas dejado embarazadas, comos si se necesitase un ******* para engendrar a un niño! Malditas zorras feminazis
#23 #23 stocker_ dijo: #20 El problema no es que seáis unas zorras, que siempre lo habéis sido y no por eso érais nocivas. El problema es que tenéis guardado un rencor inmenso hacia los hombres, como si por tener ******* fueran vuestros enemigos. No tengo ni idea de quién os lo ha inculcado, y he desarrollado la teoría de la misandria: el odio hacia el hombre está en la naturaleza femenina. De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones.@stocker_ Estoy totalmente de acuerdo en que siempre hemos sido muy astutas.
Por otro lado, no os odiamos por tener *******s. Es más, a las mujeres de cualquier orientación sexual nos gustan las formas fálicas (nunca te has fijado en las piernas de las mujeres? si las miras aisladamente y desde la perspectiva correcta, tienen forma de *******. Algunos pensarán que es casualidad, pero no). Lo que odiamos es que el ******* necesariamente tenga que ir unido a vosotros. Como si os creyerais con poder para decidir por él.
Y efectivamente, las mujeres siempre hacen lo mismo en el poder. Acuérdate sino de la ley de violencia de género redactada en el Gobierno de Zapatero, la mayor vagina de este país.
Y luego dicen que las gorditas son simpaticas, hombre yo no he conocido a muchas pero las 3 que conoci eran insufribles
#15 #15 anagreen dijo: Es que si está gorda tambié hay que cederle el asiento. Puede caerse con algún giro o frenazo brusco y aplastar a un pobre niño, o a dos, o tal vez a tres......o volcar el autobus.
#1 #1 darth_sidious dijo: Gorda y encima agresiva. La habrás matado, ¿no?@darth_sidious Por lo menos podría haber sido una gorda con complejo de dama y haberse hecho la que estaba embarazada para poder utilizar al bebé como excusa de ser una morsa. La cosa es que las gordas de hoy en día pueden ir libremente por la calle y eso antes no pasaba.
#20 #20 ratatasalvaje dijo: #19 @stocker_ Toda la razón. Todo el mundo sabe que la mujeres salimos a la calle con barras de hierro pegando a quien nos encontremos por delante impúnemente. Malditas zorras. @ratatasalvaje Y más la novia esa del Iglesias, que parece un hombre.
#29 #29 reinadivina dijo: #1 @darth_sidious Por lo menos podría haber sido una gorda con complejo de dama y haberse hecho la que estaba embarazada para poder utilizar al bebé como excusa de ser una morsa. La cosa es que las gordas de hoy en día pueden ir libremente por la calle y eso antes no pasaba.
#20 @ratatasalvaje Y más la novia esa del Iglesias, que parece un hombre.@reinadivina No me hables de la Tania que la tengo una tirria... se cree que se puede tirar a mi hombre cuando le parezca!
#25 #25 veritoverito dijo: #23 @stocker_ Tienes toda la razon, a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres han puteado a los hombres, haciendo que cobren menos por las mismas tareas, no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre, que los hombres no pudiesen participar con su voto en las elecciones mientras ellas sí, ocupando puestos claves en el gobierno para hacerles la vida imposible obligandolos a pagar una pension por haberlas dejado embarazadas, comos si se necesitase un ******* para engendrar a un niño! Malditas zorras feminazis''cobren menos por las mismas tareas'' ¿Estás insinuando que los empresarios pagan menos a las mujeres? No sé tú, pero yo siendo empresario, entonces sólo contrataría a mujeres. ¿Quién iba a contratar hombres pudiendo tener a mujeres de mano de obra barata? Sería del género tonto.
''no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre'' ¿Pero tú te crees que en la URSS dejaban tener a los hombres cuentas corrientes? Inocente...
#31 #31 stocker_ dijo: #25 #25 veritoverito dijo: #23 @stocker_ Tienes toda la razon, a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres han puteado a los hombres, haciendo que cobren menos por las mismas tareas, no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre, que los hombres no pudiesen participar con su voto en las elecciones mientras ellas sí, ocupando puestos claves en el gobierno para hacerles la vida imposible obligandolos a pagar una pension por haberlas dejado embarazadas, comos si se necesitase un ******* para engendrar a un niño! Malditas zorras feminazis''cobren menos por las mismas tareas'' ¿Estás insinuando que los empresarios pagan menos a las mujeres? No sé tú, pero yo siendo empresario, entonces sólo contrataría a mujeres. ¿Quién iba a contratar hombres pudiendo tener a mujeres de mano de obra barata? Sería del género tonto.
''no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre'' ¿Pero tú te crees que en la URSS dejaban tener a los hombres cuentas corrientes? Inocente...#25 #25 veritoverito dijo: #23 @stocker_ Tienes toda la razon, a lo largo de la historia de la humanidad las mujeres han puteado a los hombres, haciendo que cobren menos por las mismas tareas, no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre, que los hombres no pudiesen participar con su voto en las elecciones mientras ellas sí, ocupando puestos claves en el gobierno para hacerles la vida imposible obligandolos a pagar una pension por haberlas dejado embarazadas, comos si se necesitase un ******* para engendrar a un niño! Malditas zorras feminazis''no pudiesen participar con su voto en las elecciones mientras ellas sí'' Hay una cosa que se llama sufragio censitario, no es que las mujeres no pudieran votar, sino que no podían votar los que no tenían determinada a la renta. De ahí que los proletarios, aunque fuesen hombres, tampoco pudiesen votar hasta que se rebelaron.
El resto no lo he entendido. Vuelve a redactar tranquilamente y procurando que no te salga espuma por la boca, panfleto cutre.
#30 #30 ratatasalvaje dijo: #29 @reinadivina No me hables de la Tania que la tengo una tirria... se cree que se puede tirar a mi hombre cuando le parezca! @ratatasalvaje ¿Vas a Madrid y ya olvidas tus principios o es que en tus tierras también se utilizaba el laísmo?
Tía, no te pongas así que esa chavala se cree guay por estar con el líder chimpanché pero no sabe ni maquillarse para dar una conferencia.
#26 #26 ratatasalvaje dijo: #23 @stocker_ Estoy totalmente de acuerdo en que siempre hemos sido muy astutas.
Por otro lado, no os odiamos por tener *******. Es más, a las mujeres de cualquier orientación sexual nos gustan las formas fálicas (nunca te has fijado en las piernas de las mujeres? si las miras aisladamente y desde la perspectiva correcta, tienen forma de *******. Algunos pensarán que es casualidad, pero no). Lo que odiamos es que el ******* necesariamente tenga que ir unido a vosotros. Como si os creyerais con poder para decidir por él.
Y efectivamente, las mujeres siempre hacen lo mismo en el poder. Acuérdate sino de la ley de violencia de género redactada en el Gobierno de Zapatero, la mayor vagina de este país. Falso. Las mujeres no hacen siempre lo mismo en el poder, no tiene por qué. ¿Acaso Margaret Tatcher hizo lo mismo que Cristina Kirchner o Angela Merkel? Cualquier parecido que tengan es una mera coincidencia.
#31 #31 stocker_ dijo: #25 ''cobren menos por las mismas tareas'' ¿Estás insinuando que los empresarios pagan menos a las mujeres? No sé tú, pero yo siendo empresario, entonces sólo contrataría a mujeres. ¿Quién iba a contratar hombres pudiendo tener a mujeres de mano de obra barata? Sería del género tonto.
''no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre'' ¿Pero tú te crees que en la URSS dejaban tener a los hombres cuentas corrientes? Inocente...@stocker_
#32 #32 stocker_ dijo: #31 #25 ''no pudiesen participar con su voto en las elecciones mientras ellas sí'' Hay una cosa que se llama sufragio censitario, no es que las mujeres no pudieran votar, sino que no podían votar los que no tenían determinada a la renta. De ahí que los proletarios, aunque fuesen hombres, tampoco pudiesen votar hasta que se rebelaron.
El resto no lo he entendido. Vuelve a redactar tranquilamente y procurando que no te salga espuma por la boca, panfleto cutre.@stocker_
Panfleto cutre jajajajajj,
1. Es falso que a las mujeres se le haya dado sueldos más bajos, disculpa que me ría.
2.Es mentira que las mujeres, no pudiesen votar y necesitasen el permiso de su marido para firmar en cosas como dar autorizacion sobre una operación a sus hijos? Habla con tu abuela y preguntale.
3. Me entendiste perfectamente, pero es mas facil que sigas lloriqueando y con el TDS PTS detras de tu pantalla, los clasicos nunca pasan de moda'
Por cierto lo de la URSS que mierda tiene que ver?Estamos hablando de aqui.
#33 #33 reinadivina dijo: #30 @ratatasalvaje ¿Vas a Madrid y ya olvidas tus principios o es que en tus tierras también se utilizaba el laísmo?
Tía, no te pongas así que esa chavala se cree guay por estar con el líder chimpanché pero no sabe ni maquillarse para dar una conferencia.@reinadivina El laísmo es el mal que me ha pegado esta tierra, junto con pronunciar las palabras terminadas en "d" como si terminaran en "z". Para mi ya no existe la pared, sino la parez.
Pero pero pero.... podría ser peor! Podría no saber maquillarse e inventarse un finiquito!
#4 #4 stocker_ dijo: ¿Y por qué te dejas pegar? Apuesto a que si un hombre te hubiera dado una hostia, encima después de que le cedieras tu asiento, hubieras empezado una pelea.
Otra muestra más del salvadoncellismo y caballerismo imperante en Occidente. Sera salvadoncellismo y lo que quieras pero si el se la hubiera devuelto le hubiera caido una multa de la ostia i una orden de alejamiento si no carcel, por muchos testigos que hubiera.
#34 #34 stocker_ dijo: #26 Falso. Las mujeres no hacen siempre lo mismo en el poder, no tiene por qué. ¿Acaso Margaret Tatcher hizo lo mismo que Cristina Kirchner o Angela Merkel? Cualquier parecido que tengan es una mera coincidencia.@stocker_ He partido de la misma generalización que tú "De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones".
En cualquier caso, pensaba que eras un troll más espabilado! A la otra usuaria le recriminas lo de las cuentas bancarias hablando de la URSS, como si alguien hubiera asimilado la restricción de los derechos de las vaginas únicamente al capitalismo. Mezclas conceptos y el debate pierde su interés si no eres capaz de defender una postura por una misma vía. En cualquier concurso, hubieras quedado descalificado.
Por otro lado, y por rizar el rizo del despropósito, el sufragio censitario limitaba el voto a determinadas personas, pero no sólo por motivos de renta (que también), sino también de sexo.
#38 #38 ratatasalvaje dijo: #34 @stocker_ He partido de la misma generalización que tú "De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones".
En cualquier caso, pensaba que eras un troll más espabilado! A la otra usuaria le recriminas lo de las cuentas bancarias hablando de la URSS, como si alguien hubiera asimilado la restricción de los derechos de las vaginas únicamente al capitalismo. Mezclas conceptos y el debate pierde su interés si no eres capaz de defender una postura por una misma vía. En cualquier concurso, hubieras quedado descalificado.
Por otro lado, y por rizar el rizo del despropósito, el sufragio censitario limitaba el voto a determinadas personas, pero no sólo por motivos de renta (que también), sino también de sexo. @ratatasalvaje A mi me encantan estos expertos en historia que basan sus mierdas de teorias en TDS PTS y en estar en contra del capitalismo y demas imbecilidades, supongo que no pasa de los 17 años.
Que me explique alguien a que viene eso de la URSS en mi mensaje.
#35 #35 veritoverito dijo: #31 @stocker_
#32 @stocker_
Panfleto cutre jajajajajj,
1. Es falso que a las mujeres se le haya dado sueldos más bajos, disculpa que me ría.
2.Es mentira que las mujeres, no pudiesen votar y necesitasen el permiso de su marido para firmar en cosas como dar autorizacion sobre una operación a sus hijos? Habla con tu abuela y preguntale.
3. Me entendiste perfectamente, pero es mas facil que sigas lloriqueando y con el TDS PTS detras de tu pantalla, los clasicos nunca pasan de moda'
Por cierto lo de la URSS que mierda tiene que ver?Estamos hablando de aqui.Sí, lo es. Demuestra que es cierto.
No es falso. No podían votar por su renta, no por ser mujeres.
Nunca he negado que necesitasen autorización del marido para operaciones de sus hijos, porque no tiene nada que ver. Y ahora... no sé, me voy a explicar porque estamos en el anonimato.
Mi padre está en otro país, y no le ha cedido a mi madre la patria potestad de mí. Yo soy menor de edad. Para acceder a un subsidio de dependencia debido a mi autismo, necesito que él le envie unos papeles a mi madre, sino no recibiré el subsidio. Me jode mucho que el convenio regulador sea ese, pero no lo puedo cambiar. Además, no tiene sentido puesto que él nunca me ha cuidado.
Me atrevo a decirlo amparado por el anonimato, jeje.
#35 #35 veritoverito dijo: #31 @stocker_
#32 @stocker_
Panfleto cutre jajajajajj,
1. Es falso que a las mujeres se le haya dado sueldos más bajos, disculpa que me ría.
2.Es mentira que las mujeres, no pudiesen votar y necesitasen el permiso de su marido para firmar en cosas como dar autorizacion sobre una operación a sus hijos? Habla con tu abuela y preguntale.
3. Me entendiste perfectamente, pero es mas facil que sigas lloriqueando y con el TDS PTS detras de tu pantalla, los clasicos nunca pasan de moda'
Por cierto lo de la URSS que mierda tiene que ver?Estamos hablando de aqui.No he entendido ni una palabra, lo juro.
A ver, tolai, que en la URSS no dejaban tener cuentas corrientes a las mujeres, pero tampoco a los hombres, sólo a los amiguitos del partido. La URSS forma parte de la historia, y estoy seguro de que las feminosequé habláis de la URSS únicamente para quejaros de un supuesto machismo patriarcal soviético que no existía. ¿Comprendes? Y cuando digo la URSS, puedo decir cualquier país que no tuviera libertad económica y sea calificado de machista.
#31 #31 stocker_ dijo: #25 ''cobren menos por las mismas tareas'' ¿Estás insinuando que los empresarios pagan menos a las mujeres? No sé tú, pero yo siendo empresario, entonces sólo contrataría a mujeres. ¿Quién iba a contratar hombres pudiendo tener a mujeres de mano de obra barata? Sería del género tonto.
''no dejando que tuviesen cuentas corrientes a su nombre'' ¿Pero tú te crees que en la URSS dejaban tener a los hombres cuentas corrientes? Inocente...@stocker_ Por ultimo tu razonamiento, de que como es mas barato tendrian que contratar solo a mujeres... Si contratan a gente joven les hacen un descuento en la seguridad social porque no hacen eso entonces y siguen buscando a gente preparada? Por no hablar de las subvenciones a ciertos colectivos.
Tus argumentos son una mierda no hay por donde agarrarlos.
#38 #38 ratatasalvaje dijo: #34 @stocker_ He partido de la misma generalización que tú "De ahí que cuando una mujer llega al parlamento redacta leyes criminales para joder a los varones".
En cualquier caso, pensaba que eras un troll más espabilado! A la otra usuaria le recriminas lo de las cuentas bancarias hablando de la URSS, como si alguien hubiera asimilado la restricción de los derechos de las vaginas únicamente al capitalismo. Mezclas conceptos y el debate pierde su interés si no eres capaz de defender una postura por una misma vía. En cualquier concurso, hubieras quedado descalificado.
Por otro lado, y por rizar el rizo del despropósito, el sufragio censitario limitaba el voto a determinadas personas, pero no sólo por motivos de renta (que también), sino también de sexo. Estoy haciendo analogías y símiles, si no me entendéis es vuestro problema. Leedlo varias veces, no os cuesta nada.
#39 #39 veritoverito dijo: #38 @ratatasalvaje A mi me encantan estos expertos en historia que basan sus mierdas de teorias en TDS PTS y en estar en contra del capitalismo y demas imbecilidades, supongo que no pasa de los 17 años.
Que me explique alguien a que viene eso de la URSS en mi mensaje.¿Cómoooo? Por Dios, tú necesitas clases de comprensión lectora. Vuelve a párvulos.
#40 #40 stocker_ dijo: #35 Sí, lo es. Demuestra que es cierto.
No es falso. No podían votar por su renta, no por ser mujeres.
Nunca he negado que necesitasen autorización del marido para operaciones de sus hijos, porque no tiene nada que ver. Y ahora... no sé, me voy a explicar porque estamos en el anonimato.
Mi padre está en otro país, y no le ha cedido a mi madre la patria potestad de mí. Yo soy menor de edad. Para acceder a un subsidio de dependencia debido a mi autismo, necesito que él le envie unos papeles a mi madre, sino no recibiré el subsidio. Me jode mucho que el convenio regulador sea ese, pero no lo puedo cambiar. Además, no tiene sentido puesto que él nunca me ha cuidado.
Me atrevo a decirlo amparado por el anonimato, jeje.@stocker_
Querido, lo acabas de aclarar todo eres un niño que no sabe nada de historia ni de la vida, la URSS no pinta nada aca, yo vivo en España y no soy española, mi padre es español y mis abuelos son españoles, mi abuela no podía tener una cuenta bancaria a su nombre, para operar a mi padre tuvo que firmar mi abuelo porque su firma no valía, estas mezclando criticas del capitalismo con cosas que no tienen nada que ver.
Seguro que no sabes ni cuando se aprobo el voto de las mujeres en España. Que discutas lo de los salarios y lo mezcles con tonterias contra la URSS ya da una idea de la cultura que tienes.
#36 #36 ratatasalvaje dijo: #33 @reinadivina El laísmo es el mal que me ha pegado esta tierra, junto con pronunciar las palabras terminadas en "d" como si terminaran en "z". Para mi ya no existe la pared, sino la parez.
Pero pero pero.... podría ser peor! Podría no saber maquillarse e inventarse un finiquito! @ratatasalvaje Tranquila, cuando quieras puedes ir a los brazos de Rajoy. Todos nosotros te acogeremos con una calurosa bienvenida llena de amor y tolerancia, donde no importa de dónde vengas mientras seas español.
¡¿Qué es un finiquito?! Mira, aunque tu vocabulario y el mío no sean el mismo...quiero decirte algo que las dos entenderemos...¡Lo que no tiene Pablo de hombre...ya lo tiene su novia, y viceversa!
#4 #4 stocker_ dijo: ¿Y por qué te dejas pegar? Apuesto a que si un hombre te hubiera dado una hostia, encima después de que le cedieras tu asiento, hubieras empezado una pelea.
Otra muestra más del salvadoncellismo y caballerismo imperante en Occidente.#37 #37 newgate dijo: #4 Sera salvadoncellismo y lo que quieras pero si el se la hubiera devuelto le hubiera caido una multa de la ostia i una orden de alejamiento si no carcel, por muchos testigos que hubiera.@newgate ¿me haces la quinielas está semana? Es que te veo muy enterado de FÚTBOL, porque lo que es de leyes no tienes ni pu.ta idea.
#42 #42 veritoverito dijo: #31 @stocker_ Por ultimo tu razonamiento, de que como es mas barato tendrian que contratar solo a mujeres... Si contratan a gente joven les hacen un descuento en la seguridad social porque no hacen eso entonces y siguen buscando a gente preparada? Por no hablar de las subvenciones a ciertos colectivos.
Tus argumentos son una mierda no hay por donde agarrarlos.Para puestos que no requieren cualficación entonces deberían contratar sólo a mujeres. Eso cae por su propio peso, o más bien por la oferta y demanda.
Precisamente las subvenciones hacen que contraten a la chusma, son un incentivo eficiente para que los parásitos se sientan autorealizados, puesto que el jefe recibe beneficios de papá gobierno que compensan las pérdidas de tener a incompetentes en plantilla.
No te pongas así, que esto no es una pelea, y deja de victimizar a las mujeres.
#43 #43 stocker_ dijo: #38 Estoy haciendo analogías y símiles, si no me entendéis es vuestro problema. Leedlo varias veces, no os cuesta nada.
#39 ¿Cómoooo? Por Dios, tú necesitas clases de comprensión lectora. Vuelve a párvulos.@stocker_ Las clases las necesitas tu, estas mezclando capitalismo con la URSS, negando cosas evidentes sin ningun argumento. Pero viendo las mierdas de comentarios qeu tienes en tu perfil ya se ve que no tienes ni media neurona.
#47 #47 stocker_ dijo: #42 Para puestos que no requieren cualficación entonces deberían contratar sólo a mujeres. Eso cae por su propio peso, o más bien por la oferta y demanda.
Precisamente las subvenciones hacen que contraten a la chusma, son un incentivo eficiente para que los parásitos se sientan autorealizados, puesto que el jefe recibe beneficios de papá gobierno que compensan las pérdidas de tener a incompetentes en plantilla.
No te pongas así, que esto no es una pelea, y deja de victimizar a las mujeres.@stocker_ No me pongo de ninguna manera y no victimizo nada, lo unico que haces s decir es mentira, mentira, mentira.
Tus argumentos no se sostienen.
#43 #43 stocker_ dijo: #38 Estoy haciendo analogías y símiles, si no me entendéis es vuestro problema. Leedlo varias veces, no os cuesta nada.
#39 ¿Cómoooo? Por Dios, tú necesitas clases de comprensión lectora. Vuelve a párvulos.@stocker_ Es absurdo hacer un símil con la URSS. Es como si me dices que en la Alemania nazi mataban a hombres y mujeres por igual. Efectivamente así era, pero no por ello significa que restringir los derechos de una parte queda justificado si se restringen también los de la otra.
En el debate al que estamos, nos referimos a la desigualdad (incluso actual) entre ambos sexos por el único motivo de que tú tienes ******* y @veritoverito y yo, pues no.
Las femininosequé, como tú las llamas, no tienen entre sus argumentos el odio a la URSS por dos motivos:
¡Registra tu cuenta ahora!
