Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
sisisisi .claro claro.. quitar las pensiones.. recortar en sanidad.... en escuelas... ssisiis claro claro.. vamos lo que a echo el psoe en andalucia no??? jejejej . y que todavia haya personas que no se informen bien... y se crean que eso no esta pasando desde hace mucho... vivo en sevilla... y el hospital de valme trabaja bajo minomos de plantilla y con un ala cerrada desde hace ya casi dos años... y creeme se lo que digo.. que media familia mia tabaja alli... y las pensines te recuerdo que mr bean .. perdon zp ya las bajo....
PD: no deberian permitirse temas politicos en estos foros... son para reir .. no para reir de la poca cultura de algunos...
Otro adv metiéndose con el PP, creo que existen mas partidos amen del partido popular, porque no algún adv acerca de la corrupción del PSOE, por ejemplo? o de los chanchullos de IU, seria cuanto menos, novedoso.
#94 #94 Surt dijo: #73 Y exactamente en qué cambiaría eso el actual sistema? En darte el gusto de que no se llamen "matrimonios"? Y qué más? Porque dudo que estés defendiendo que se alteren los derechos de unos y otros. Si el Estado (la propia Constitución hace referencia al matrimonio) lo llama matrimonio, matrimonio se llamará. Que sí que lo "ha cogido" de otro lado, pues evidentemente, igual que el término compraventa, arrendamiento, censos, etc. Realmente estás divagando sobre el sexo de los ángeles, como si eso fuera a contribuir de alguna manera a fomentar la igualdad. Pero no deja de ser un simple nombre utilizado para referirse a una institución o situación jurídica fruto de la evolución histórica.Yo solo digo que, si este "problema" nos va a distraer de cosas más importantes como la crisis (una cosa que de verdad afecta la vida de TODOS) entonces no sería un crimen calmar a los católicos (o al PP, o a los que están en contra) aceptando que todos los matrimonios civiles se llamen UNIONES civiles, y que el matrimonio religioso se llame matrimonio. Con los mismos derechos, las mismas obligaciones, la misma finalidad, todo igual menos el nombre, para no ofender las creencias de los demás. ¿Tanto cuesta? Yo soy gay y claro que quiero casarme algún dia, fíjate que he dicho CASARME, no matrimoniarme, ni unirme civilmente a otra persona. Y la verdad, me la suda como se llame formalmente, lo que importa es que todos tengamos los mismos derechos y deberes.
#98 #98 irockk dijo: #94 Yo solo digo que, si este "problema" nos va a distraer de cosas más importantes como la crisis (una cosa que de verdad afecta la vida de TODOS) entonces no sería un crimen calmar a los católicos (o al PP, o a los que están en contra) aceptando que todos los matrimonios civiles se llamen UNIONES civiles, y que el matrimonio religioso se llame matrimonio. Con los mismos derechos, las mismas obligaciones, la misma finalidad, todo igual menos el nombre, para no ofender las creencias de los demás. ¿Tanto cuesta? Yo soy gay y claro que quiero casarme algún dia, fíjate que he dicho CASARME, no matrimoniarme, ni unirme civilmente a otra persona. Y la verdad, me la suda como se llame formalmente, lo que importa es que todos tengamos los mismos derechos y deberes. Con eso lo único que haces es incrementar la complejidad del sistema. El Ordenamiento lo llama matrimonio y no hay ninguna razón jurídica de peso para cambiar esa denominación, más allá que dar el gustazo a los católicos de que el matrimonio se llame así o asá, pero el Estado en principio está por encima de esas chorradas. Es más, en ese sentido vamos avanzando para erradicar la influencia de la Iglesia en determinados aspectos públicos.
La semana pasada leí que si un dragón se acercaba más de lo debido un unicornio moriría. Como salga elegido Ulises no sé de lo que voy a vivir.
#130 #130 andreitadinamita dijo: #102 que a nadie se le olvide que el matrimonio antes de ser una ley era un sacramento, el nombre de MATRIMONIO salio de la Iglesiapffff todos sabemos que es un matrimonio. Creo que cuando hablamos de ello nos referimos no a la ceremonia en una iglesia, sino hacerlo de manera legal y con las mismas implicaciones.
#64 #64 llllssjahfg dijo: Que pesados con los putos 6 millones de parados. Despedidos por empresarios que votan al PP. Si no hay trabajo, no hay trabajo y punto, buscaos otra puta cosa que hacer. Todo el puto día parados por aquí parados por allá parados por arriba parados por abajo. Que les den a todos, no haber hecho del trabajo el centro de sus vidas.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJjAj Anda chaval vete a jugar al FiFa. "Si no hay trabajo, no hay trabajo y punto" como se nota que vives de tus padres chaval.
#54 #54 joaquimapa dijo: Rubalcaba, deja de enviar ADV´s!jajjajajaajaja!!!! xD
Ni van a quitar las pensiones ni prohibir los matrimonios gays. No os creáis ni la mitad de las cosas que se dicen antes de las elecciones. Ay! pobres inocientes!
La ÚNICA vez que se han bajado las pensiones en España fue con un gobierno socialista. Con el gobierno de González no se bajaron, pero hubo un riesgo MUY serio de IMPAGO.
Por cierto, yo leí una vez lo de "a por el pleno EMPLEO"
#44 #44 EricHarris dijo: #39 así son los izquierdistas, dejan al país hundido en la miseria y echan las culpas a la derecha Venga, ni las izquierdas (PSOE) ni las derechas (PP) de este País nos darán nada bueno, ¿nadie se da cuenta que son la misma parafernalia al servicio del poder económico y financiero pero con colores distintos?? Todo para hacernos creer que decidimos algo.
El único cambio decente que necesita este país, es lograr una democracia que consiga desvincularse del poder económico y lo controle y regule para que su único afan de dinero no nos joda cada cierto tiempo solo porque haya especuladores forrándose a base de deuda estatal o del ladrillo.
Así que si existe un solo partido independiente hecho por gente de la calle votadlos, porque solo con partidos NO financiados por empresas, conseguiremos una Democracia Real, no una Oligarquía encubierta.
#32 #32 nathanKPOP dijo: Joder, no queréis al PSOE, no queréis al PP porque decís que lo hará peor... lamentablemente esta sociedad es bipartidista y vale, que hay mucho paro, pero votando al PP este país se volverá más facha y el índice de democracia bajara muchísimo más que con el PSOE que bueno, muchas cosas malas tienen pero no cortan la libertad como lo hace el PP¿Qué derechos te va a quitar el PP? Hasta la fecha, recortes sociales y de libertades que me afecten directamente los ha hecho todos el PSOE...
#145 #145 OmarMoper dijo: este es el mejor ejemplo de estupidez española;el psoe no ha sabido gobernar bien, pero no vayais diciendo que quieren quitar las pensiones cuando fue el psoe quien las puso por primera vez
no se que haceis votando al pp o al psoe cuando uno es uno que se aprovecha de los fallos del gobierno, y el otro no va a saber hacer las cosas bien... -.-'' voten a los minoritarios para que este pais sea mas democrático, que sino no es nada mas que una bidictaduraEstais pesaitos con lo de los minoritarios. También te vale el voto para Falange Española de las Juntas Ofensivas Nacional Sindicalistas? O para, España 2000 ? Son minoritarios
#100 #100 fucking_you dijo: #48 Perdona pero creo que el que no quiere ver la realidad eres tú. La verdad que yo siempre me he descartado por el PP pero en estas últimas elecciones, el PSOE tiene toda la razón !! El PP solo mira por ellos, e intentan sacar dinero de donde pueden, como la educación ( Yo soy estudiante ) y los jubilados, cosa que a ellos no les afecta.El PSOE tiene toda la razón... ¿de? ¿de hundir el país? ¿de crear 3 millones más de parados? ¿de que su reforma económica sea decirle a Europa que nos retrase la puesta en marcha de las reformas? en eso tiene razón, a ver, seamos realistas, España está al borde de estar como Grecia e Italia, necesita reformas y recortes, sino, nos rescatarán, y eso supone mucha deuda para el país y para nosotros. Yo también soy estudiante y en mi universidad, estando el PP, no se ha notado nada los recortes, al contrario. Es muy fácil inventar, pero lo cierto es que los jubilados si que han pasado por la tijera del PSOE, de momento el PP dice que no tocará las pensiones, si finalmente lo harán no lo sé, pero al menos lo dice, el PSOE ni eso.
otro del psoe publicando advs ....
Ole tus huevos... el PP blinda las pensiones, el PSOE se salta el blindaje y se gasta el dinero en regalarlo a sus amigotes y ahora dices que el PP quiere quitar las pensiones.
Subnormales como tú sobran en este mundo.
#51 #51 perro_de_peluche dijo: #45 No, lo de la iglesia es Sacramento. El matrimonio es la unión de dos personas por medio de disposiciones jurídicas, de echo lo de que hace en las iglesias es todo una parafernalia (Sin animo de ofender) No están legalmente casados cuando se besan, como se suele creer, si no cuando firman los papeles y se llevan al juzgado.El término "matrimonio" lo cojió el estado y lo convirtió en un mero trámite judicial, pero no es eso. Para mí, si te casas por el civil es una unión civil y punto. Ergo, toda unión civil (homosexual y heterosexual) se debería llamar unión civil. Y si es una boda por la iglesia, que se llame matrimonio. Y punto, todo el mundo contentísimo.
#60 #60 irockk dijo: #51 El término "matrimonio" lo cojió el estado y lo convirtió en un mero trámite judicial, pero no es eso. Para mí, si te casas por el civil es una unión civil y punto. Ergo, toda unión civil (homosexual y heterosexual) se debería llamar unión civil. Y si es una boda por la iglesia, que se llame matrimonio. Y punto, todo el mundo contentísimo.Tu lo has dicho, PARA TI, pero legalmente el matrimonio es la firma de unos papeles. Punto. Dices que matrimonio solo debería ser lo de la iglesia, pero la iglesia no invento el matrimonio, fueron los romanos, la iglesia solo se acaparo de la idea.
#98 #98 irockk dijo: #94 Yo solo digo que, si este "problema" nos va a distraer de cosas más importantes como la crisis (una cosa que de verdad afecta la vida de TODOS) entonces no sería un crimen calmar a los católicos (o al PP, o a los que están en contra) aceptando que todos los matrimonios civiles se llamen UNIONES civiles, y que el matrimonio religioso se llame matrimonio. Con los mismos derechos, las mismas obligaciones, la misma finalidad, todo igual menos el nombre, para no ofender las creencias de los demás. ¿Tanto cuesta? Yo soy gay y claro que quiero casarme algún dia, fíjate que he dicho CASARME, no matrimoniarme, ni unirme civilmente a otra persona. Y la verdad, me la suda como se llame formalmente, lo que importa es que todos tengamos los mismos derechos y deberes. ¿Y porque haya crisis solo podemos hablar de ella? A los católicos le ofenden. A mi ofenden muchas cosas de las religiones y me tengo que aguantar. Si la ley dice que lo de los gays es matrimonio, ellos también se tendrán que aguantar.
Tranquilo vivirás igual, sabes por que? porque no cambia nada..da igual a quien votes.
yo pienso favorecer a los partidos minoritarios.estoy hasta los huevos del bipartidismo
Yo no soy del pp pero no creo que quiten ni las pensiones, ni el matrimonio homosexual
#50 #50 soser dijo: Si señor votemos al psoe , despues de todo que son 6 millones de parados. Mientras los maricas esten contentos España ira bien.#46 #46 atlas dijo: #26 los que votais en contra puede ser por varias cosas:
1. o no teneis ni puta idea de politica
2. o sois del psoe a muerte (lo cual no descarta la 1)
3. no quereis ver la realidad
4. no teneis cosas mejores que hacerque pasa que si no votas al pp tienes que votar al psoe?
y tu te lo crees? por que eso es mentira! y más que han congelado las pensiones en estos años!
Si si, tu creete todo lo que dicen los socialistas
espera, por algo que dijo pepiño blanco? que dijo lo que iba a hacer el pp? es como decir que vais a votar negativo a todo el mundo, no se sabe, asi que me tengo que callar y no decir algo que puede no ser verdad. lo triste es que cuando gane el pp todo el mundo va a salir la calle a protestar... siempre tiene que ser el malo...
A ver si empezamos a leer, como mucho puede CONGELAR las pensiones (cosa que ya ha hecho el PSOE), ¿cómo va a QUITAR las pensiones? Madre mía.. aprende a leer, en serio.
perdona pero el pp no a dixo ninguna de esas 2 cosas lo han dixo los de psoe pa comeros la cabeza como siempre han exo y haran
lees mal como rubalcaba, el PP va a SUBIR las pensiones, que leemos lo que queremos
No te preocupes, el PSOE en su día prometió pleno empleo
lo primero, ASCO DE POLITICA, no se quien ha podido dejar que este ADV se publique.
Lo segundo por curiosidad, me he leido el programa electoran y ambas son mentira. xD
Dejar nuestro país en manos de Rajoy o Rubalcaba es como pedirle a Falete que te sujete el bocadillo...
#68 #68 perro_de_peluche dijo: #60 Tu lo has dicho, PARA TI, pero legalmente el matrimonio es la firma de unos papeles. Punto. Dices que matrimonio solo debería ser lo de la iglesia, pero la iglesia no invento el matrimonio, fueron los romanos, la iglesia solo se acaparo de la idea.Sé lo que es ahora, solo digo que está mal planteado el término "matrimonio" para toda unión (ya sea religiosa o civil) Lo que yo planteo es un cambio más drástico, que todas las uniones por el civil no sean llamadas matrimonios, sino uniones civiles que es lo que son. Y el matrimonio solo sea para las uniones religiosas. Así se arregla todo, la iglesia tiene su matrimonio y el estado ofrece igualdad entre heterosexuales y homosexuales. Y si algún homosexual quiere casarse por la iglesia es que es, perdón por la expresión, un poco tonto.
Las pensiones es lo unico que no quiere quitar,y lo de los matrimonios gays ya lo queria hacer antes que el psoe
#60 #60 irockk dijo: #51 El término "matrimonio" lo cojió el estado y lo convirtió en un mero trámite judicial, pero no es eso. Para mí, si te casas por el civil es una unión civil y punto. Ergo, toda unión civil (homosexual y heterosexual) se debería llamar unión civil. Y si es una boda por la iglesia, que se llame matrimonio. Y punto, todo el mundo contentísimo.el matrimonio es un negocio jurídico, que se rige bajo un régimen jurídico económico pactado por las partes mediante las capitulaciones matrimoniales o en su defecto se entiende que debe ser un régimen de bienes comunes. El matrimonio civil se caracteriza porque ambas partes han decidido presentarse ante el Estado para formar una familia y mas cosas ( si os leéis los artículos 66 y sig del Código civil lo entenderéis). El matrimonio religioso os guste o no es una manera diferente de hacerlo en donde ambas partes movidas por sus creencias religiosas deciden apoyar su unión frente a Dios. Ahora que ESTÁIS INFORMADOS Y SABÉIS DE QUE VA LA COSA YA PODÉIS DEBATIR
#85 #85 irockk dijo: #81 Hombre, durante muchos muchos siglos ha sido la iglesia quién casaba a la gente. Que, hasta hace relativamente poco, sea el estado nos dice que la unión es distinta ya que solo la gente bautizada y que ha hecho la comunión puede casarse por la iglesia, y por el estado puede todo el mundo. Osea, que el matrimonio era, hasta hace poco, para los cristianos. Y, tan difícil es que te llamen "unión civil" y no "matrimonio" si los dos tenemos los mismos derechos y obligaciones? Si eso ofende a los católicos, no cuesta nada aceptar que somos "unión civil", tampoco es ningún insulto...Y repito, soy gay, no me llamen homófobo que esa es la solución a todo.Y antes de los cristianos era para los romanos. ¿Debería ser solo matrimonio lo que se hace en Italia? ¿Y en los países no católicos ni cristianos? ¿Lo de los judíos no es matrimonio? ¿Lo de los islamitas tampoco? ¿Y los budistas? No entiendo porque les puede ofender eso. El matrimonio no es exclusivo de ellos, que en España tuvieran el monopolio (por llamarlo de alguna manera) durante siglos no les da derecho a nada, es como si movistar se ofendiera porque a vodafone le dejaban instalar redes cuando ellos estaban antes aquí.
#93 #93 pala dijo: Estoy harta de ver adv y tqd de este estilo , ¡dejar de soltar bulos! todo esto es mentira , trabajo en el partido por motivo de la campaña tengo cuatro compañeros gays y el partido no tiene nada en su contra ni en que contraigan matrimonio es todo falso y lo de las pensiones es totalmente mentira al contrario el partido quiere aumentarlas no se quien te cuenta estas cosas falsas pero puedes estar tranquila por que el único cambio que puede aparecer en tu vida es a mejor y por otro lado el otro tqd sobre que Esperanza Aguirre iba a prohibir dar de comer a los animales vagabundos y iba a permitir que fueran sacrificados no De hecho la pensiones se actualizarán conforme al IPC a partir de enero de 2012, como estaba previsto en el propio Real Decreto (la suspensión de la revalorización de las pensiones viene prevista para el año 2011), pero vaya que aquí todo el mundo se lía a despotricar sin un mínimo de información.
Es totalmente falso el hecho de que se aprovechen de educación y jubilados yo también soy estudiante y de la publica por si acaso lo ibas a usar para atacarme que a mi nadie me paga nada me mantengo solita y no soy una niña de papá por otro lado antes de que lo digas tu si Esperanza Aguirre a hecho recorte es por que el gobierno central que es quien da el presupuesto no ha dado el suficiente como para mantener la educación como antes.
#102 #102 perro_de_peluche dijo: #98 ¿Y porque haya crisis solo podemos hablar de ella? A los católicos le ofenden. A mi ofenden muchas cosas de las religiones y me tengo que aguantar. Si la ley dice que lo de los gays es matrimonio, ellos también se tendrán que aguantar. Esa actitud solo lleva a seguir con la pelea sobre esta soberana TONTERÍA, jamás en la vida me imaginé que un país se podría confrontar por esta gilipollez, EL NOMBRE de un tipo de unión civil. Es la discusión más tonta que he visto en mi vida...Tú lo has dicho, si la ley dice que eso es matrimonio, se tendrán que aguantar los católicos. Si el PP dice que eso es unión civil y cambia la ley, se tendrán que aguantar los que querían que se llamara matrimonio (que aún no habéis dado motivos) En cambio, a mí me da igual mientras no me prohíban casarme, así que en ningún de los dos casos me afecta. Es mucho mejor, te puedes centrar en cosas más importantes.
Y #98 #98 irockk dijo: #94 Yo solo digo que, si este "problema" nos va a distraer de cosas más importantes como la crisis (una cosa que de verdad afecta la vida de TODOS) entonces no sería un crimen calmar a los católicos (o al PP, o a los que están en contra) aceptando que todos los matrimonios civiles se llamen UNIONES civiles, y que el matrimonio religioso se llame matrimonio. Con los mismos derechos, las mismas obligaciones, la misma finalidad, todo igual menos el nombre, para no ofender las creencias de los demás. ¿Tanto cuesta? Yo soy gay y claro que quiero casarme algún dia, fíjate que he dicho CASARME, no matrimoniarme, ni unirme civilmente a otra persona. Y la verdad, me la suda como se llame formalmente, lo que importa es que todos tengamos los mismos derechos y deberes. No sé tú, pero a mi que se llame matrimonio o unión de hecho no me distrae "de problemas más importantes como la crisis" y si realmente alguien se ve distraído por ese "problema" creo que necesita ayuda urgente. Otra cosa es que se utilice como arma política, como sucede con la política lingüística en determinadas comunidades autónomas, que ha pasado de ser un elemento más de la cultura regional a ser un mero instrumento político. Y lo mismo con el aborto, la violencia de género, la igualdad, memoria histórica, etc. Pero vaya que ese uso politizado de la cuestión se hace de forma voluntaria, no porque la gente se vea irremediablemente obnubilada con este tema en detrimento del paro o de la crisis de deuda (por ponerte un ejemplo).
#14 #14 PapitoDeLosHelados dijo: ...quitar las pensiones? y de que van a vivir los jubilados?Ese no es su problema, no les importamos una mierda; pero seguiremos votando, eh? :)
#52 #52 princesachicle dijo: me hace gracia que solo se publiquen ascos de vida sobre el PP . No he visto ni uno solo sobre el PSOE.
Os recuerdo, por cierto, que estamos donde estamos gracias a ellos. No soy del PP ni del PSOE y voy a votar a un partido minoritario. que conste.
pd: Freidme a negativos!!!!!Completamente de acuerdo
#76 #76 martynez_1987 dijo: pues yo vivo en una comunidad que a estado 30 años e poder el PSOE y soy agricultor siempre trabas para ayudas, tenias una incidencia tenias que remover roma con santiago para que te la solucionaran y aun así no lo solucionan. Pues cuando entro el PP, me han solucionado esa incidencia y encima el dinero que me debía el gobierno me lo han pagado. que así pero como no esto es el cuento de siempre viene la derecha vamos a pasar hambre etc etc pues los mejores años de la democracia de España fueron los 8 años del PP Amen
#108 #108 irockk dijo: #103 No hay mucha más complejidad, las bodas por el civil se llaman uniones civiles, y por la iglesia, matrimonio. Mismos derechos, mismas responsabilidades...No veo la diferencia, la verdad. No hay ni homofobia, ni heterofobia, ni mierdas. Por el civil, unión civil, por la iglesia, matrimonio. Es lo más lógico. Pero claro, la gente lo ve un ataque a su libertad a manos de la iglesia (¿?)...¿Es que llamarte "matrimonio" te va a hacer ser más libre que llamarte "unión"? ¿O es otra razón para criticar al PP? Quién sabe...La Constitución art. 32 dice "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". Complejidad? Creamos una institución paralela al matrimonio para las uniones civiles (ya tenemos una primera complejidad, se ven amparados por el paraguas constitucional o no?) que aunque estén equiparados en derechos esa equiparación es de rango legislativo y no constitucional por lo que un determinado partido con mayoría absoluta podría menoscabar los derechos de los unidos por lo civil. Que además el TC ya ha declarado en alguna ocasión que no se puede equiparar las uniones de hecho con el matrimonio sobre la única base del principio de igualdad.
#116 #116 Surt dijo: #108 La Constitución art. 32 dice "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". Complejidad? Creamos una institución paralela al matrimonio para las uniones civiles (ya tenemos una primera complejidad, se ven amparados por el paraguas constitucional o no?) que aunque estén equiparados en derechos esa equiparación es de rango legislativo y no constitucional por lo que un determinado partido con mayoría absoluta podría menoscabar los derechos de los unidos por lo civil. Que además el TC ya ha declarado en alguna ocasión que no se puede equiparar las uniones de hecho con el matrimonio sobre la única base del principio de igualdad. Bueno, supongo que lo que yo pido es una utopía, y es demasiado difícil hacerlo pero...yo creo que si fuera matrimonio para la iglesia y unión civil para el estado y los dos tuvieran los mismos derechos y deberes, entonces nadie se sentiría ni excluido ni ofendido por sus creencias...Y sería un gran alivio, la verdad, al final ya cansa tanta homosexualidad por aquí, y tanta heterosexualidad por allá...Si al final lo que todos queremos es ser felices con otra persona y ya está, tampoco debería ser tan complicado.
Ni tú ni nadie,mira este titular de Galicia: La Xunta desactiva la tarjeta sanitaria de los usuarios tras agotar el subsidio de desempleo. Ahora si que vamos a tener que emigrar.
Menudos bocachanclas hay por aqui. ayer mismo lei una entrevista a la Cospedal que decia que iban a SUBIR las pensiones y DESCONGELARLAS. Recordad que ha sido el Zapatero Pancartero el que las congeló.
¿Por que sois tan ignorantes y bocazas?
Hay que reconocerlo: las Juventudes Socialistas se organizan muy bien en las redes sociales.
intenta ganarte la vida y no estar pendiente de lo que te tienen que dar o no para comer,yo soy de derechas,no facha como dicen algunos ignorantes y me va bastante bien la vida.lo siento luffy
Menos populismo barato y más cultura. Qué bien irían las cosas si os dedicarais a leer los programas y no a tragaros la tele o los comentarios de los demás como borregos. De verdad que no sé a dónde vamos a llegar...
¡Registra tu cuenta ahora!
