Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Muchos ciudadanos estamos luchando por la custodia compartida por sistema, que es lo mejor para los niños.
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.No estoy de acuerdo. Cuando era pequeña me hubiese suicidado si le hubieran dado la custodia a mi madre...sencillamente porque era una mala madre. Los padres también tienen derecho a disfrutar de sus hijos, que no los hayan parido no significa nada.
#8 #8 pabloandres72 dijo: ¿eres tonto? La manutencion no es para tu ex mujer... sino para tu hija, al igual que la hipoteca... le estas pagando donde vivir A TU HIJA, no a tu mujer. Después el hecho que viva con tu mujer, es porque las leyes creen que criarán mejor a un niño/a una madre que un padre. Haberlo pensado antes de tener criosClaro, todo el que vaya a tener hijos debe pensar en que pasaría con ellos el día en que su mujer sea una zorra que le ponga los cuernos múltiples veces...
Algo habrás echo...es broma. En estas cuestiones las mujeres suelen salir ganando. Suelen.
#1 #1 jeanne_beaudon dijo: Algo habrás echo...es broma. En estas cuestiones las mujeres suelen salir ganando. Suelen.¡Hecho es con h por Dios! Qué cateta soy cuando me pongo...
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Como psicóloga te digo que vas MUY equivocada. Los niños no deberían estar demasiado tiempo sin ver a uno de los padres, lo peor para los niños es llevar el proceso de divorción y/o separación de manera inadecuada y con malas intenciones por parte de los padres, pues eso es lo peor que hay. Los niños deben poder ver a sus padres con las mismas posibilidades y el hecho de ser mujer no dictamina que los niños tengan que estar con la madre. Salvo en casos mencionados con anterioridad en donde el niño está aún durante la lactancia, ya que en ese caso es mejor que sea sólo la madre la que continúe.
Y no es feminista ese comentario, es una autentica ignorancia sobre el bienestar de los niños.
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Mal vas si te crees que eso que dices es feminista.
Si tu hija es mayor a un año, yo no veo porque razón no puedas exigir una custodia compartida; aparte tomando en cuenta que por ser infiel le está dando mal ejemplo a tu hija, debiste conseguir un mejor abogado. Si puedes lucha por ello.
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Es el comentario MAS IDIOTA que me ha tocado ver aquí. Entiendo que antes de que tengan el año, un hijo deba estar con la madre, pero cuando son niños grandes que diantres tiene que ver? Resulta entonces mencionar nuevamente el estupido estereotipo de que los hombres son irresponsables y las mujeres son unas maduras perfectas? De verdad me sorprendo como en más de una ocasión veo mujeres divorciadas que tienen a sus hijos y son unas irresponsables o hasta cínicas -Y no mujer, no son una minoría-.
Porque tu abogado ha de ser peor que Lionel Hutz
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.FEMINAZI, pero para todo lo demás si que somos iguales no?? Xdd no hace falta que contestes...
En la Comunidad Valenciana ya tenemos la custodia compartida, y se está aplicando, te lo digo porque soy abogado y mis últimos clientes optaron por ella. No se paga pensión alimenticia y están una semana cada cónyuge con los niños, es lo mejor para los pequeños.
Un saludo y pide un cambio de medidas a ver si te la conceden ;)
#20 #20 amesimov dijo: #6 No estoy de acuerdo. Cuando era pequeña me hubiese suicidado si le hubieran dado la custodia a mi madre...sencillamente porque era una mala madre. Los padres también tienen derecho a disfrutar de sus hijos, que no los hayan parido no significa nada.gracias a dios existen mujeres que si creen en la verdadera igualdad...
#24 #24 leo88 dijo: Si tu hija es mayor a un año, yo no veo porque razón no puedas exigir una custodia compartida; aparte tomando en cuenta que por ser infiel le está dando mal ejemplo a tu hija, debiste conseguir un mejor abogado. Si puedes lucha por ello.
#6 Es el comentario MAS IDIOTA que me ha tocado ver aquí. Entiendo que antes de que tengan el año, un hijo deba estar con la madre, pero cuando son niños grandes que diantres tiene que ver? Resulta entonces mencionar nuevamente el estupido estereotipo de que los hombres son irresponsables y las mujeres son unas maduras perfectas? De verdad me sorprendo como en más de una ocasión veo mujeres divorciadas que tienen a sus hijos y son unas irresponsables o hasta cínicas -Y no mujer, no son una minoría-. ¿Qué un hombre y padre responsable no puede cuidar mejor a su hijo y tener la custodia?
#20 #20 amesimov dijo: #6 No estoy de acuerdo. Cuando era pequeña me hubiese suicidado si le hubieran dado la custodia a mi madre...sencillamente porque era una mala madre. Los padres también tienen derecho a disfrutar de sus hijos, que no los hayan parido no significa nada.De acuerdo y se agradece.
De verdad BASTA de salir con esos estereotipos de que "GENERALMENTE ESTAN MEJOR CON LAS MADRES" aun cuando estas son unas infieles y manipuladoras. Los hijos DEBEN IR CON EL MEJOR PADRE Y PUNTO NO IMPORTANDO EL SEXO DE LOS PADRES
#3 #3 ADVmehaBANEADO dijo: Muchos ciudadanos estamos luchando por la custodia compartida por sistema, que es lo mejor para los niños.Perdona pero eso en la mayor parte de los casos es una estupidez. A ver si crees que 6 meses al año en un hogar y 6 meses en otro puede ser lo mejor para cualquier menor. Para empezar es imposible si vive uno en cada ciudad y para continuar, le impide al menor tener unos hábitos para su hogar y tener que trasladarse a menudo además de que suele echar de menos a uno de los progenitores.
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Yo me abstengo de decir nada pero preparate para recibir la ira de Dios por parte de los usuarios de ADV...
A mi tio le ha pasado algo parecido. Ha estado muchos años casado con una loca paranoica, que le ha manipulado la vida y le ha dicho siempre lo que tenía que hacer, le puso los cuernos (varias veces) y le denunció por maltrato cuando fue ella la que lo maltrató a él tanto física como psicológicamente. Durante el divorcio fue más hija de puta si cabe, pidiendo perdón, diciendo que le quería y que quería que volviera, pero ante el juez se hizo la víctima... Y claro, se quedó con la custodia de los niños (mis primos) que no la aguantan pero que adoran a su padre. ¿Justicia? Ninguna. Y aun ahora separados le sigue jodiendo.
Mucho animo con lo tuyo.
#1 #1 jeanne_beaudon dijo: Algo habrás echo...es broma. En estas cuestiones las mujeres suelen salir ganando. Suelen.Rectificar es de sabios, mejor tarde que nunca :)
La verdad estoy en contra de que la madre se quede toda la custodia por sistema (salvo caso de bebes que lo veo lógico hasta que tenga un 1 año). Mi padre vivió con mi madre 4 años aunque la convivencia era insostenible para poder tener mi custodia ya que si se divorcia cuando yo tenia 12 años no se la iban a dar aunque era lo que yo quería.
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Honestamente, ntes que feminazi, tu comentario lo veo asquerosamente sexista.
#10 #10 gestohlen dijo: En la Comunidad Valenciana ya tenemos la custodia compartida, y se está aplicando, te lo digo porque soy abogado y mis últimos clientes optaron por ella. No se paga pensión alimenticia y están una semana cada cónyuge con los niños, es lo mejor para los pequeños.
Un saludo y pide un cambio de medidas a ver si te la conceden ;) Hay muchos psicólogos que dicen que es negativa para el niño
#18 #18 nsd96 dijo: Pues denunciala por ponerte los cuernos.No es un delito, no se puede denunciar
#25 #25 aneleh dijo: #10 Hay muchos psicólogos que dicen que es negativa para el niño es negativa cuando se hacen salvajadas como cambiar de casa al niño cada semana y mas cuando estan muy separadas por que le cambias la rutina le alejas de sus amigos... pero si se hace la custodia compartida donde en una casa viven los niños y los padres son lo bastante maduros para mantener las mismas rutinas y normas no debería haber problemas
#24 #24 leo88 dijo: Si tu hija es mayor a un año, yo no veo porque razón no puedas exigir una custodia compartida; aparte tomando en cuenta que por ser infiel le está dando mal ejemplo a tu hija, debiste conseguir un mejor abogado. Si puedes lucha por ello.
#6 Es el comentario MAS IDIOTA que me ha tocado ver aquí. Entiendo que antes de que tengan el año, un hijo deba estar con la madre, pero cuando son niños grandes que diantres tiene que ver? Resulta entonces mencionar nuevamente el estupido estereotipo de que los hombres son irresponsables y las mujeres son unas maduras perfectas? De verdad me sorprendo como en más de una ocasión veo mujeres divorciadas que tienen a sus hijos y son unas irresponsables o hasta cínicas -Y no mujer, no son una minoría-. hay de todo , pero te puedo hablar de un caso cercano, mi tío político era mucho mejor padre que mi tía, además tenía más pasta y mejores horarios.... Eso si, la custodia se la dieron a mi tía, sólo por tener vagina....
Y porque era buena gente, pero si hubiera querido lo hubiera dejado en calzoncillos, con una mano delante y otra detrás....
Eso si, según las feministas como #6,#6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre. el hombre es siempre un patán, y la mujer un ser angelical ideal para sus hijos... Tanto qe las leyes pueden discriminar al varón...
ESTO ES DENIGRANTE
#55 #55 arche_seleukeia dijo: #20 exacto. Si le metes una moneda a una maquina expendedora el refresco es tuyo, no de la máquina (espero que pilleis la metafora...)siguiendo tu metáfora, hay una cosa que no entiendo, ¿quién en su sano juicio mete una moneda en una máquina para obtener un refresco y cuando éste sale, huye dejándolo en la máquina?
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.¿Ah sí? ¿Y por qué? Y lo pregunta una mujer. ¿Vivimos en los años 50 y no me he enterado? Tanto el padre como la madre pueden dar a un hijo el cariño que necesita. Lo ideal sería una custodia compartida, donde tanto el padre como la madre valgan lo mismo. Pero si encima, dadas las circunstancias de #0 #0 Anónimo dijo: Hoy, y desde hace meses tengo que pasarle una manutención a mi exmujer para que cuide de mi hija y pagar la mitad de la hipoteca. Nos separamos porque ella me puso los cuernos. Cuatro veces (que yo sepa). No entiendo por qué tiene ella la custodia si ha sido la culpable y yo tengo que vivir con mis padres. Viva la igualdad. ADV, se la dan a la madre... yo es que no lo entiendo. ¿Más vale madre falta de valores que un padre que puede ser estupendo? En serio, no me extraña que tu comentario esté hundido entre negativos xD
#4 #4 jeanne_beaudon dijo: #1 ¡Hecho es con h por Dios! Qué cateta soy cuando me pongo...¡MENTIRA! echo es "eco" en alemán!
#22 #22 macedoniadefrutas dijo: #20 Sí, por eso he puesto eso de "POR LO GENERAL", así en mayúsculas, para que se vea bien y no venga nadie como tú a decirme que no siempre pasa eso. Pero pedir eso aquí es como pedir un milagro...a ver por lo general dos personas que han formado una pareja y hogar estable están igual de capacitadas para cuidar un niño. Y la custodia normal de un padre divorciado son 2 fines de semanas al mes y una parte del verano. aunque ese tiempo lo dediques totalmente a tu hijo es muy poco comparado con el tiempo que se le puede dedicar día a día a un niño. Pienso que la custodia compartida al 50% es lo mas beneficioso para un niño siempre y cuando sus padres estén capacitados para ello y lo mas justo para ambos.
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Mientras son bebés sí que deben estar con la madre, pero sólo mientras son bebés. Luego deberían estar con quien los vaya a criar y cuidar mejor, y en caso de divorcio eso no se tiene en cuenta, se le dan a la madre aunque sea una hija de puta y nunca se tiene en cuenta al que podría ser un buen padre.
esto, señoras y señores, es el mayor ejemplo de que el punto de equilibrio nunca existirá, y no solo casos como este, los medios de comunicación también incita a pensar de esta manera, que alguien de estos lares me explique como en 2011 hubieron 33 MUERTOS (aproximadamente) por parte de las mujeres a sus maridos y ninguno de esos casos se dijo en la televisión, un periódico, la radio, que algún periodista de por aquí me lo explique, ¿es un tema tabú en la prensa?. Es más indague un poco en el tema y descubrí que de esos 33 casos SOLO 1 fue denunciado. vamos soy presidente y OBLIGO a publicarlo. Pero lo más gracioso es que después salen limpias, sin penas, ni multas, ni nada la igualdad NUNCA EXISTIRÁ acordaos de mis palabras
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Tu no eres más ******* porque no das más de sí. No es que seas feminazi (ni lo sé ni me importa si lo eres) es que eres muy, pero que muy *******.
Conozco mujeres que son unas auténticas hijas de puta con sus hijos, que solo les utilizan para putear al padre pero que pasan de ellos como de comer mierda. Que, prácticamente, se los están criando los abuelos y se pulen la pensión en ir divinas de la muerte y calzarse a todo el que se pone a tiro.
Que habrá madres mejores que el padre, seguro. Que también hay al contrario, pues también.
Que como esposa no haya sido buena no quiere decir que sea mala madre. El juez habrá estimado que es mejor para la menor estar con ella.
#35 #35 macedoniadefrutas dijo: Yo creo que no me explico bien o aquí cada vez hay más idiotas. Hay muchas, muchísimas mujeres que no quieren a sus hijos, que son unas madres pésimas y no se merecen la custodia, y lo sé de sobra porque conozco casos.
No pienso que un padre, por el hecho de ser hombre, vaya a ser un irresponsable, un inmaduro, o que no vaya a saber criar a un hijo, para nada. Hay de todo, igual que mujeres.
Pero también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.Pero nuevamente vamos a esa critica de estereotipo ridículo de que es "la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso". Se puede entender ese vinculo a partir del nacimiento hasta a partir del año, pero al final el niño es un individuo y siente cariño y afecto por AMBOS padres.
Aparte se necesito a AMBOS de hacerlo y teóricamente ambos pueden criarlo perfectamente. Es como el caso de las personas que adoptan, la madre que lo tiene ni lo ha parido ni lo ha tenido nueve meses y es muy probable que ni lo amamante, pero pueden crear lazos. Los lazos a partir de 3 meses pueden crearse perfectamente con personas, eso independiente de quien lo parió o lo tuvo.
#35 #35 macedoniadefrutas dijo: Yo creo que no me explico bien o aquí cada vez hay más idiotas. Hay muchas, muchísimas mujeres que no quieren a sus hijos, que son unas madres pésimas y no se merecen la custodia, y lo sé de sobra porque conozco casos.
No pienso que un padre, por el hecho de ser hombre, vaya a ser un irresponsable, un inmaduro, o que no vaya a saber criar a un hijo, para nada. Hay de todo, igual que mujeres.
Pero también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.¿Pero no te parece que -salvo en sociedades menos avanzadas, o de precario bienestar- ya hemos superado el imperativo biológico del nexo madre-hijo como único o mejor camino para la crianza? Sin acritud, ni juego de negativos.
#12 #12 lussi dijo: La verdad estoy en contra de que la madre se quede toda la custodia por sistema (salvo caso de bebes que lo veo lógico hasta que tenga un 1 año). Mi padre vivió con mi madre 4 años aunque la convivencia era insostenible para poder tener mi custodia ya que si se divorcia cuando yo tenia 12 años no se la iban a dar aunque era lo que yo quería. Pero a partir de cierta edad te dejan elegir. A no ser que se hayan demostrado malos tratos o algo por el estilo por parte de uno de los progenitores, CREO que el niño puede escoger con quien quedarse. Por lo menos en los casos que conozco, ha sido asi. Claro que si el crio tiene menos de 10 años suele decidirlo el juez.
#35 #35 macedoniadefrutas dijo: Yo creo que no me explico bien o aquí cada vez hay más idiotas. Hay muchas, muchísimas mujeres que no quieren a sus hijos, que son unas madres pésimas y no se merecen la custodia, y lo sé de sobra porque conozco casos.
No pienso que un padre, por el hecho de ser hombre, vaya a ser un irresponsable, un inmaduro, o que no vaya a saber criar a un hijo, para nada. Hay de todo, igual que mujeres.
Pero también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.Guau... He leído todos tus comentarios y aún alucino... No sabría decirte cual me ha parecido más retrograda. Espero, por lo menos, que no exijas ninguna clase de igualdad como mujer para ti (nada de estudiar o trabajar, quédate en casa fregando, cocinando y pariendo que para eso las mujeres tenemos "preferencia", mientras tu maridito mira el fútbol en el sofá bebiendo cerveza, ya que es su "preferencia").
#30 #30 lussi dijo: #22 a ver por lo general dos personas que han formado una pareja y hogar estable están igual de capacitadas para cuidar un niño. Y la custodia normal de un padre divorciado son 2 fines de semanas al mes y una parte del verano. aunque ese tiempo lo dediques totalmente a tu hijo es muy poco comparado con el tiempo que se le puede dedicar día a día a un niño. Pienso que la custodia compartida al 50% es lo mas beneficioso para un niño siempre y cuando sus padres estén capacitados para ello y lo mas justo para ambos.Exacto, ese es el punto debatible e indignante sobre esa jurisprudencia. Si los dos padres son teoricamente capaces EN IGUALDAD de criar al hijo ¿Por qué diantres no se pide una custodia COMPARTIDA y comparten los MISMOS derechos y obligaciones referentes al hijo? Eso es lo verdaderamente injusto y basado en esos ridiculos juicios de que "es que como se educan que sean madres, están mejor con la madre":
Ojo, no es querer quitar el rol de madres, pero tampoco es justo que se rebaje el rol de padres. Y de verdad, después de casos cercanos con amigos del alma, me repugnan este tipo de cuestiones injustas
Mira @macedoniadefrutas
Primero dices que porque los niños tienen que estar con la mujer que los cuernos no influyen y punto.
Luego dices que si que tienen que ver al padre pero que la custodia para la madre.
Mas tarde dices que "por lo general".
Luego que si va 9 meses dentro de la madre y tiene un vinculo especial.
Un niño se forma entre 2 personas y no porque tu tengas coño ya te lo vas a quedar.
#69 #69 siki dijo: Qué gracia me hacéis los hombres. 20 siglos imponiéndoos por encima de las mujeres y tratándolas como vuestras putas y esclavas y aún algunos siguen haciéndolo, pero cuando pasa esto bien que os cagáis en el machismo y pedís igualdad... Pues mira, estas son las consecuencias de decidir que el deber de la mujer es quedarse en casa cuidando de los niños y haciendo las tareas y que solo el hombre puede trabajar y ganar dinero...Ademas que tendra que ver los ultimos 20 siglos? Yo no he vivido en ninguno de ellos y por eso no voy a poder ver a mi hijo??
FEMInAZIS
Te puso los cuernos 4 veces, que tu sepas..?
Se tiro al juez que llevaba vuestro caso, claro esta. Hasta despues de separados te sigue jodiendo.
#35 #35 macedoniadefrutas dijo: Yo creo que no me explico bien o aquí cada vez hay más idiotas. Hay muchas, muchísimas mujeres que no quieren a sus hijos, que son unas madres pésimas y no se merecen la custodia, y lo sé de sobra porque conozco casos.
No pienso que un padre, por el hecho de ser hombre, vaya a ser un irresponsable, un inmaduro, o que no vaya a saber criar a un hijo, para nada. Hay de todo, igual que mujeres.
Pero también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.Te voy a dar la razon de que puede que el vinculo de un niño y la madre sea mas fuerte que con el padre pero estamos hablando que aparte de la custodia al 50% las otras custodias el tiempo que pasa el padre con el niño es ridículo y que como ya he dicho son 1 de cada dos fines de semanas y parte del verano y me parece totalmente injusto que los padres no puedan pasar tiempo con sus hijos.
#47 #47 macedoniadefrutas dijo: #42 Sí, y en qué momento he dicho yo que un padre no quiera a su hijo? O que un hijo no pueda querer a su padre? Pero qué quieres que te diga, yo veo más especial el afecto que tiene la madre que el que tiene el padre, pero NO DIGO QUE NO HAYA AFECTO ENTRE EL PADRE Y EL HIJO.
No sé por qué vienes a explicarme eso, la verdad. Yo también tengo padre y sé que me quiere mucho, igual que yo a él. Tu comentario me parece estúpido.Pues es que tu misma dijiste esto de - también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.
Y respondi dando un ejemplo y cuando una cosa como el embarazo, no determina lo que tu dijiste anteriormente de que GENERALMENTE deben estar con la madre... El problema fue que lanzaste un juicio antes de tiempo relegando más
#60 #60 macedoniadefrutas dijo: #58 No no, en el primer comentario he puesto POR LO GENERAL. Por qué nadie lo ve?
Es que algo como una infidelidad no tiene por qué influir en quién tiene que quedarse con la custodia, claro que tienen que ver al padre, cuando he dicho yo que no????
Ya sé que se forma entre dos personas, y si no hay custodia compartida quién se lo queda?? Hablando de padres normales, yo pienso que se lo debe quedar la madre y tú piensas que no, que se lo debería quedar el padre, no? Pues no sé por qué mi pensamiento está mal y el tuyo está bien, si el mío es feminista el tuyo es machista.Hablando de padres normales ante la duda con la madre???
Pues yo no pienso que se lo tengan que dar al padre, pienso que siempre seria mejor la compartida y si no quiere ninguna de las partes que los psicólogos determinaran que es lo mejor para los niños.
Pero lo que dices tu de ante 2 padres que son normales dárselo a la madre me parece lo mas injusto del mundo.
#65 #65 macedoniadefrutas dijo: #61 Pero se tendrá que ir con alguien, coño! Y si no hay custodia compartida? Qué pasa si ambos están igual de capacitados para tener al niño? Lo partimos por la mitad?No sales de tus trece eh?
Si no hay compartida un juez y unos psicólogos que determinen quien se lo queda
Tu lo que dices es que ante la duda para la madre, yo nunca he dicho que se le de al padre antes que a la madre por que si.
#66 #66 macedoniadefrutas dijo: #63 Bueno, yo es que no soy tan radical con el tema de las infidelidades, no sabes cual era la situación y los motivos de esa mujer. Ser infiel no va ligado a ser mala persona y mala madre.Claro que no va ligado, pero ser infiel si que va ligado a unos gananciales, al pago de una hipoteca, a las deudas familiares y a la manutención de un hijo.
Y en el ADV dice que EL sigue pagando por su casa para una mujer que ha roto un contrato y que encima no puede ver a su hijo. Razon??? La mujer era infiel.
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.¿Por qué es mejor que estén con la madre? no lo entiendo.
#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.el mejor ejemplo de una feminista que debe morir virgen...
#133 #133 leo88 dijo: #60 El problema con lo que mencionaste es que al mismo tiempo te contradices como dice bigbangdicktheory
Y nuevamente sacas otro comentario que ni al caso - Qué pasa si ambos están igual de capacitados para tener al niño? Lo partimos por la mitad?
O sacas esto - Yo pienso que a la madre, porque es mi forma de pensar, como una madre no te va a querer nadie... O seas dices que el padre igual tiene capacidad de amar y criar, pero luego sacas eso de que solo la madre puede cuidarlo.
Pero es que no sé por qué es tan terrible, los hombres tendréis preferencia en otras cosas por x motivos, se nos da preferencia a las mujeres por otros.Y ojo no digo que los padres merezcan la custodia solos, también expreso el valor de la madre, pero en caso desafortunado, la ley es injusta con esos argumentos banales que incluso tu mencionas como que "la madre es la mejor para cuidarlo".
Aquí estamos para argumentar al final del día.
Aparte tu mencionas que la infidelidad de la mujer "No determina la moralidad del juicio" cuando es 95% comprobado que si fuera al revés el hombre las tendría de perder. No mujer, no se trata de solo dar al hombre porque si, se trata de nivel de JUSTICIA. Algo que a priori no está aplicado aquí
#36 #36 Yandrak25 dijo: A mi tio le ha pasado algo parecido. Ha estado muchos años casado con una loca paranoica, que le ha manipulado la vida y le ha dicho siempre lo que tenía que hacer, le puso los cuernos (varias veces) y le denunció por maltrato cuando fue ella la que lo maltrató a él tanto física como psicológicamente. Durante el divorcio fue más hija de puta si cabe, pidiendo perdón, diciendo que le quería y que quería que volviera, pero ante el juez se hizo la víctima... Y claro, se quedó con la custodia de los niños (mis primos) que no la aguantan pero que adoran a su padre. ¿Justicia? Ninguna. Y aun ahora separados le sigue jodiendo.
Mucho animo con lo tuyo.a mi tio le paso exactamente lo mismo, la bruja de mi ex-tia le puso los cuernos a mi tio con un chico mas joven que ella, mi tio los descubrió en SU cama y, por supuesto se divorciaron, mi tio rehízo su vida con su actual novia, que es un encanto y mucho mas joven que el, además de ser guapísima. A la bruja la abandono el amante por otra mas joven y al ver la felicidad de mi tio le hizo la vida imposible. Desde entonces, no he vuelto ha ver a mis primos ( de eso hace más de 6 años) y cada vez que consigo saber saber algo de ellos, es para escuchar que su madre les ha hecho alguna putada solo para joder a mi tio, . No entiendo como la "justicia" puede permitir que alguien tan odioso y repelente pueda tener la custodia de dos hijos que la odian a más no poder.
#22 #22 macedoniadefrutas dijo: #20 Sí, por eso he puesto eso de "POR LO GENERAL", así en mayúsculas, para que se vea bien y no venga nadie como tú a decirme que no siempre pasa eso. Pero pedir eso aquí es como pedir un milagro...¡Ni puta idea payas@! Los hijos han de estar con el mas capacitado, y considerando ya el engaño es una persona que causara conflictos a los hijos al momento de dirimir, los limites morales de la mentira. Por consiguiente ya sólo por el echo de haber engañado reiteradamente y darle a ella la custodia la "judticia" enseña a los hijos que el mentir, estafar, manipular,.. para su propio bien es correcto.
¡Registra tu cuenta ahora!
