Asco de Vida / Hoy, mi jefe de fábrica me ha preguntado cómo era la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados. Yo le contesté que eso no se podía hacer, él dijo que sí pero que no se acordaba cómo. Se lo conté al director de la fábrica para echarnos unas risas y le dio la razón a él. Uno cobra el doble que yo, el otro el triple. ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
  • * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
  • * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!

Vista previa de tu ADV

197
Enviado por Cornell el 3 feb 2012, 20:16 / ave

Hoy, mi jefe de fábrica me ha preguntado cómo era la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados. Yo le contesté que eso no se podía hacer, él dijo que sí pero que no se acordaba cómo. Se lo conté al director de la fábrica para echarnos unas risas y le dio la razón a él. Uno cobra el doble que yo, el otro el triple. ADV

#151 por banuet
6 feb 2012, 06:28

estoy en 2do de secundaria
en fisica enseñan eso
las equivalencias&eso
mientras sigan siendo metros si se puede :lol:
das pena :facepalm:

1
A favor En contra 4(6 votos)
#153 por frikinside
6 feb 2012, 07:56

#145 #145 wildefucker dijo: #144 #143
20mx10m x2=400 m^2
20mx5m x2=200 m^2
10mx5m x2=100 m^2
--------------
Tot: 700m^2 Para el "paralelepipedo"

Calla, Calla! En que estaría pensando! Me lié a base de bien, mira que mientras lo escribía me sonaba raro el resultado de la segunda superficie, pero no me dí cuenta. Si es que uno se hace mayor y ya no ve bien, tiene delante a un hexaedro molón y resultón y lo confunde con una vulgar caja de zapatos!

1
A favor En contra 0(0 votos)
#154 por likean
6 feb 2012, 08:33

Hay una fórmula de equivalencias en física que sirve para pasar de m2 a m3, es posible convertir las medidas.

A favor En contra 0(2 votos)
#155 por juanelmanya
6 feb 2012, 11:08

se cumple generalmente...que el que mas cobra, menos sabe no? hay un dicho que dice por estos lados: "el que sabe, sabe; y el que no sabe, es jefe"

A favor En contra 1(1 voto)
#156 por juanelmanya
6 feb 2012, 11:09

#151 #151 banuet dijo: estoy en 2do de secundaria
en fisica enseñan eso
las equivalencias&eso
mientras sigan siendo metros si se puede :lol:
das pena :facepalm:
Por favor, uno es una unidad de superficie (metro cuadrado) y el otro de volumen (metro cubico) como vas a decir que se puede¿?¿? es como convertir de metros a segundos, no tiene nada que ver una con la otra!

A favor En contra 1(1 voto)
#157 por wildefucker
6 feb 2012, 11:12

#153 #153 frikinside dijo: #145 Calla, Calla! En que estaría pensando! Me lié a base de bien, mira que mientras lo escribía me sonaba raro el resultado de la segunda superficie, pero no me dí cuenta. Si es que uno se hace mayor y ya no ve bien, tiene delante a un hexaedro molón y resultón y lo confunde con una vulgar caja de zapatos!Que tire la primera piedra el que no ha metido con estas cosillas… De todas maneras la idea del chico de dar un contraejemplo de dos objetos con mismo volumen y área sustancialmente distinta, es muy práctica. Yo estoy asombrado como tanta gente con un fuerte desden, están convencidos de que tienen equivalencia(a través casos particulares exóticos y mal entendidos o simplemente porque “lo recuerdan”).Me parece muy expresivo del sistema educativo, da que pensar En fin, que paséis un buen lunes (si eso es posible jajaja).

1
A favor En contra 0(0 votos)
#158 por iriaqb
6 feb 2012, 11:21

yo en mi trabajo tengo que pasar de metros lineales a metros cuadrados y metros cúbicos para cobrarle a la gente

A favor En contra 0(0 votos)
#159 por wildefucker
6 feb 2012, 11:26

#146 #146 ramzabelmont dijo: amigo de hecho es posible y sencillo si se dibuja un diagrama en el plano cartesiano y se calcula una curva de nivel, eso quiere decir poner la figura de 3D en 2D por ejemplo un cubo su curva de nivel es un cuadrado y de un cilindro un circulo, etc.Como se puede hacer con un cono? (no pude resistir la curiosidad)

A favor En contra 1(1 voto)
#160 por losben89
6 feb 2012, 11:53

Vas tu muy de listo pero si que se puede, y se utiliza mucho en ingenieria y arquitectura para calcular la cantidad de material que hay que usar, esta conversión siempre varia segun el material, no es directa como de m a km, pero si es posible.

A favor En contra 1(3 votos)
#161 por condoleeza
6 feb 2012, 14:13

cobran mas que tu, y ya sabes porque... si se puede

A favor En contra 2(2 votos)
#162 por pedronson
6 feb 2012, 14:14

jajajaja

A favor En contra 0(0 votos)
#163 por rsl2000
6 feb 2012, 14:35

Depende de lo que quieras convertir sera una formula o otra pero lo que si esta calaro es que se puede.
Ejemplos.
Si tienes un muro de hormigon de 30 cm de espesor 1 m2 de muro seran 0,3 m3 de hormigon
Si quieres hacer pasar 18.000 m3/h de agua a una velocidad de 5 m/s necesitaras una perforacion de 1 m2.

A favor En contra 0(0 votos)
#164 por sol95
6 feb 2012, 15:13

vaya mierda

A favor En contra 0(0 votos)
#165 por cornell60
6 feb 2012, 16:22

Pero por el amor de dios, y dale, creo que lo único con sentido que he leído hasta ahora es lo de que sería como pasar de metros a segundos. Que son cosas distintas, que coincide que sean metros (unos cúbicos y otros cuadrado) pero que no se puede pasar de unos a otros joder, Y con pasar me refiero, a hacer lo mismo que pasar de metros a kilometros, o de gramos a kilogramos. Que con no se cuantos litros de pintura puedas pintar tantos metros cuadrados, no es pasar de una unidad a otra, es una puta regla de 3, ni más ni menos. Todos esos que dicen que se puede, que me diga: igual que para pasar de kilometros a metros hay que multiplicar por 1000, ¿cuál es la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados? Porque por ahora nadie se ha pronunciado.....

2
A favor En contra 0(0 votos)
#166 por cornell60
6 feb 2012, 16:23

Y por cierto, a quien sospechaba por la cuenta troll y demás, el ADV lo publiqué sin estar registrado, me registré para comentar tras ver el debate que había generado

A favor En contra 0(0 votos)
#167 por arwing
6 feb 2012, 17:07

A ver... a lo mejor a lo que se refería tu jefe es que sabiendo el volumen de un cuerpo, quería saber cual es su superficie, no es fácil pero se puede calcular utilizando las matemáticas y el ingenio

A favor En contra 0(0 votos)
#168 por ragnus
6 feb 2012, 17:18

Mira que quería evitarlo, pero al final he tenido que registrarme para ver si los 4 gatos que han entendido el problema dejamos MUY CLARO QUE NO HAY UNA FÓRMULA 'MÁGICA' PARA PASAR DE METROS CÚBICOS A CUADRADOS, y los que decís que lo habéis dado en el instituto por favor perded 5 minutos buscándolo, que esto es como el perro, la nocilla y Ricky Martin.

Metros cuadrados es una UNIDAD DE SUPERFICIE, y cúbicos una unidad de VOLUMEN; no hay una equivalencia entre ellos fuera de casos concretos. Por ejemplo, el volumen de una esfera y el área de una circunferencia no guardan la misma relación que el volumen de un cubo y el área de un cuadrado; y si nos metemos ya en figuras irregulares, apaga y vámonos.

A favor En contra 0(0 votos)
#169 por ragnus
6 feb 2012, 17:20

Por supuesto, hay ejemplos concretos en los que se puede estimar cuántos litros (medida de volumen) hacen falta para pintar un número de metros cuadrados, o cuántas secciones de planchas se pueden sacar de un volumen concreto de una viga... Pero esto no relaciona ambos factores más allá de esos ejemplos. Es como si estimamos cuánto tiempo podemos estar circulando con un coche y una cantidad de combustible, y luego queremos crear una ECUACIÓN PARA PASAR DE LITROS A HORAS, MINUTOS Y SEGUNDOS.
Lo grave no es que no recordéis unas fórmulas concretas, son los gravísimos errores de conceptos que tenéis algunos.

A favor En contra 1(1 voto)
#170 por ragnus
6 feb 2012, 17:21

PD - Para el chico que preguntaba por el cono; el volumen es 1/3 de pi*altura*radio al cuadrado. Después, la superficie (que sería una circunferencia base y una especie de triángulo con un lado semicircular) sería pi*radio cuadrado + pi*radio*generatriz, siendo la generatriz la hipotenusa del triángulo rectángulo que forman la altura y la base (radio).

A favor En contra 0(0 votos)
#171 por ragnus
6 feb 2012, 17:22

Y para los 'listos' que decían que "simplemente dividir por la altura", un divertido ejemplo:

Un cubo de lado dos puede contener 2x2x2 = 8 metros cúbicos. Le quito la altura, nos quedaría que 8 metros cúbicos equivalen a 2x2 ==> 4 metros cuadrados. Y si ahora cogemos una caja larga de lados 2, 4 y altura 1, tendríamos 2x4x1=8 metros cúbicos otra vez. Le quito la altura, y ahora... Magia, 8 metros cúbicos equivalen a 8 metros cuadrados.

A favor En contra 2(2 votos)
#172 por rdlook04
6 feb 2012, 18:26

Pero si se puede, digamos que tienes un cubo de madera de 1m3 = 1m de largo, 1m de alto y 1m de ancho. el cual necesitas para poner un piso de madera. como lo cortarías?,

necesitas de que alto vas a hacer el piso y luego dividirlo por el alto de el cubo de madera. ej.

1m / 2.5cm = 40 planchas de madera de 1m de largo x 1m de ancho x 2.5 cm de alto.

las cuales cubren 40 m2 aprox, obviamente existe una formula pero de esta manera se entiende mas fácil la posibilidad de pasar m3 a m2

1
A favor En contra 0(0 votos)
#173 por tsunrise
6 feb 2012, 19:21

#145 #145 wildefucker dijo: #144 #143
20mx10m x2=400 m^2
20mx5m x2=200 m^2
10mx5m x2=100 m^2
--------------
Tot: 700m^2 Para el "paralelepipedo"

Si! olvide multiplicar por 2... Pero el ejemplo sigue siendo válido!

1
A favor En contra 0(0 votos)
#174 por cornell60
6 feb 2012, 19:48

#172 #172 rdlook04 dijo: Pero si se puede, digamos que tienes un cubo de madera de 1m3 = 1m de largo, 1m de alto y 1m de ancho. el cual necesitas para poner un piso de madera. como lo cortarías?,

necesitas de que alto vas a hacer el piso y luego dividirlo por el alto de el cubo de madera. ej.

1m / 2.5cm = 40 planchas de madera de 1m de largo x 1m de ancho x 2.5 cm de alto.

las cuales cubren 40 m2 aprox, obviamente existe una formula pero de esta manera se entiende mas fácil la posibilidad de pasar m3 a m2

Y demás, sigue sin ser pasar de una unidad a otra, por dios, es que no entendéis o no queréis entender?

A favor En contra 0(0 votos)
#175 por frikinside
6 feb 2012, 19:51

#173 #173 tsunrise dijo: #145 Si! olvide multiplicar por 2... Pero el ejemplo sigue siendo válido!#157 #157 wildefucker dijo: #153 Que tire la primera piedra el que no ha metido con estas cosillas… De todas maneras la idea del chico de dar un contraejemplo de dos objetos con mismo volumen y área sustancialmente distinta, es muy práctica. Yo estoy asombrado como tanta gente con un fuerte desden, están convencidos de que tienen equivalencia(a través casos particulares exóticos y mal entendidos o simplemente porque “lo recuerdan”).Me parece muy expresivo del sistema educativo, da que pensar En fin, que paséis un buen lunes (si eso es posible jajaja).Claro que sigue siendo válido home!
Si la cosa es que andamos repitiendo lo mismo una y otra vez variando los ángulos desde donde lo estamos mirando, si os fijáis los que dicen lo contrario son los que no "citan" a los que decimos y ejemplificamos lo contrario salvo un par de casos aislados en 4 páginas de comentarios.

A favor En contra 0(0 votos)
#176 por ciapek
6 feb 2012, 20:47

Y ya van 4 páginas de comentarios... Sois ******* o que??? Para que quede claro: NO HAY UNA FÓRMULA PARA PASAR DE METROS CÚBICOS A CUADRADOS. Sí es cierto que podemos parametrizar un volumen en función de una única coordenada, pero dudo mucho que sea esto de lo que hablaban los dos "figuras" protagonistas de esta historia. Peras y limones, señores: Por favor basta ya de ******* mentales.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#177 por ciapek
6 feb 2012, 20:48

#176 #176 ciapek dijo: Y ya van 4 páginas de comentarios... Sois ******* o que??? Para que quede claro: NO HAY UNA FÓRMULA PARA PASAR DE METROS CÚBICOS A CUADRADOS. Sí es cierto que podemos parametrizar un volumen en función de una única coordenada, pero dudo mucho que sea esto de lo que hablaban los dos "figuras" protagonistas de esta historia. Peras y limones, señores: Por favor basta ya de ******* mentales.(Coordenada o variable, por generalizar aún más)

A favor En contra 0(0 votos)
#178 por el_pedante
6 feb 2012, 21:21

#23 #23 calleusee dijo: No es por ir de lista, de verdad, pero voy a 2º de la E.S.O y ya he dado eso.
Lo hemos dado todos. La fórmula de pasar de m2 a m3 es multiplicar por 100 o po 1000 ahora mismo no me acuerdo, y de cúbicos a cuadrados dividiendo.
Es muy sencillo, enserio repasa y como consejo la próxima no vayas tan de listo porque te mandarán a la cola del paro.
Madre mia... No hay nadie que modere los comentarios?

A favor En contra 0(0 votos)
#179 por aminomeloparece
6 feb 2012, 22:16

Si esque ellos tienen razon, has quedado tú mal...

A favor En contra 1(1 voto)
#180 por junobellic
6 feb 2012, 22:36

No puedes convertir una papa en cascara de papa, es decir, volumen a superficie. Estamos todos locos, que pasa? Lo que algunos despistados dicen es que ellos han aprendido a calcular el volumen que hay en un objeto que tiene superficies. Pero no se transforma. Y yo tampoco tengo estudios universitarios para saber eso.

A favor En contra 0(0 votos)
#181 por wachinyu_
7 feb 2012, 01:25

Fail para ti neng!!! claro q si se puede pasar de m3 a m2!!!!! jajajaaj! por eso tus jfes cobran el doble q tu!

A favor En contra 0(2 votos)
#182 por psychodelirium
7 feb 2012, 02:03

#62 #62 emadeloc dijo: #14 #1 #3 #4 #5 #6 #10 Claro que se puede. Estais teniendo buenos razonamientos en contra, porque es cierto que matematicamente no se puede pasar de volumen a superficie.
Peeeero no habeis tenido en cuenta que se trata de una fábrica y que trabajan con material y que sí tendran una formula. Por ejemplo, si reciben una viga grande de madera para cortarla en tablones, a X metros de volumen dividido por Y grosor de las tablas dan Z metros cuadrados de tablones. O a A metros cúbicos de pasta de papel dividido por B gramos de densidad salen C folios tamaño A4.
Con lo que en este caso es #0 el torpe que no sabe ni en qué trabaja, y la razón por la que cobra menos que sus jefes.
Eso no es pasar de m3 a m2, eso es cortar materiales en partes más pequeñas, pero siguen teniendo volumen, por lo que no están en m2, sino en m3. No hay materia en el mundo que tenga solo superficie, todo tiene volumen, aunque sea ínfimo. El concepto de superficie no se puede ver por sí solo en la vida real.

A favor En contra 0(0 votos)
#183 por Trimpi
7 feb 2012, 10:55

Si que se puede pasar... bff tu nivel bajando normal que cobres poco.

A favor En contra 0(0 votos)
#184 por iriaqb
7 feb 2012, 11:14

#165 #165 cornell60 dijo: Pero por el amor de dios, y dale, creo que lo único con sentido que he leído hasta ahora es lo de que sería como pasar de metros a segundos. Que son cosas distintas, que coincide que sean metros (unos cúbicos y otros cuadrado) pero que no se puede pasar de unos a otros joder, Y con pasar me refiero, a hacer lo mismo que pasar de metros a kilometros, o de gramos a kilogramos. Que con no se cuantos litros de pintura puedas pintar tantos metros cuadrados, no es pasar de una unidad a otra, es una puta regla de 3, ni más ni menos. Todos esos que dicen que se puede, que me diga: igual que para pasar de kilometros a metros hay que multiplicar por 1000, ¿cuál es la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados? Porque por ahora nadie se ha pronunciado.....no se si hay alguna fórmula o no para pasar de metros a metros cuadrados, solo se que yo lo tengo que hacer y lo hago, porque donde yo trabajo hay tablones de madera, así que puedo cobrar por metros cúbicos los tablones, metros cuadrados las tarimas (aunque también tengan grosor) y algunos tablones por metros lineales porque son tablones que las otras dos medidas siempre son igual, puede pasar que en tu trabajo pase lo mismo que en el mío

A favor En contra 0(0 votos)
#185 por cornell60
7 feb 2012, 15:58

#165 #165 cornell60 dijo: Pero por el amor de dios, y dale, creo que lo único con sentido que he leído hasta ahora es lo de que sería como pasar de metros a segundos. Que son cosas distintas, que coincide que sean metros (unos cúbicos y otros cuadrado) pero que no se puede pasar de unos a otros joder, Y con pasar me refiero, a hacer lo mismo que pasar de metros a kilometros, o de gramos a kilogramos. Que con no se cuantos litros de pintura puedas pintar tantos metros cuadrados, no es pasar de una unidad a otra, es una puta regla de 3, ni más ni menos. Todos esos que dicen que se puede, que me diga: igual que para pasar de kilometros a metros hay que multiplicar por 1000, ¿cuál es la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados? Porque por ahora nadie se ha pronunciado.....No pasa eso en mi trabajo, ni nada parecido. Lo que querían hacer era tan simple como suena, descubrir una fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados, la que está escrita al lado de convertir peras en limones

A favor En contra 0(0 votos)
#186 por el_pedante
7 feb 2012, 23:46

El_pedante lo solucionará:

Si tu jefe te dice que como se pasa de m3 a m2, simplemente le dices que tiene que quitar una de las medidas del cubo (largaria, anchura o profundidad) o medidas de un cilindro (Diametro, largaria) ... y ya lo tienes!

Mas facil no se puede hacer. La solución te dará la saperficie que ocupará... aunque no tiene nada que ver con el volumen.

Si vas a poner una caja de 10m3 (5x2x1) y quiere saber en que zona lo puedes poner, tienes que saber las medidas que ocupará (en el suelo). No será lo mismo tener una superficie de 5x2 que de 2x1 ... aunque cambiará la altura que en este caso no tiene importancia.

A favor En contra 1(1 voto)
#187 por thevirtualexistence
9 feb 2012, 03:08

Trollscience tiene la solución.

A favor En contra 1(1 voto)
#188 por llusuario
10 feb 2012, 15:58

Un poquito de humildad no le viene mal a nadie, es un hecho que una medida de volumen tiene su equivalencia en área, de hecho esto tiene sentido si te imaginas que derramas un litro de agua sobre el suelo y este forma una capa fina, si ignoramos el espesor de esa capa (que muchas vcs se hace en ingeniería), tendríamos simple y llanamente una medida de área, ahora, no hay que derramar un litro de agua para eso, es muy posible desde una fórmula matemática pasar de volumen a área y viceversa. Pienso q uno antes de juzgar se entera y luego reconoce sus errores.

3
A favor En contra 0(0 votos)
#189 por wildefucker
10 feb 2012, 18:13

#188 #188 llusuario dijo: Un poquito de humildad no le viene mal a nadie, es un hecho que una medida de volumen tiene su equivalencia en área, de hecho esto tiene sentido si te imaginas que derramas un litro de agua sobre el suelo y este forma una capa fina, si ignoramos el espesor de esa capa (que muchas vcs se hace en ingeniería), tendríamos simple y llanamente una medida de área, ahora, no hay que derramar un litro de agua para eso, es muy posible desde una fórmula matemática pasar de volumen a área y viceversa. Pienso q uno antes de juzgar se entera y luego reconoce sus errores. Mira, el agua derramada no deja de ser un volumen sin ******* unas cuantas leyes de la física. Si calculas el espesor por la superficie(no es despreciable, sino la superficie seria infinita. Sin contar que el espesor depende de la presión atmosférica, tensión superficial, la angulación del suelo, etc). Cualquiera que haya hecho un par de asignaturas de física (medianamente entendidas) lo ve como una barbaridad. No es una extravagancia, no es una aproximación. Es como si aaceptas que el dinero se transforma en polvos cuando cruzas la calle Montera, no fuckining sense!!

A favor En contra 0(0 votos)
#190 por wildefucker
10 feb 2012, 18:15

#188 #188 llusuario dijo: Un poquito de humildad no le viene mal a nadie, es un hecho que una medida de volumen tiene su equivalencia en área, de hecho esto tiene sentido si te imaginas que derramas un litro de agua sobre el suelo y este forma una capa fina, si ignoramos el espesor de esa capa (que muchas vcs se hace en ingeniería), tendríamos simple y llanamente una medida de área, ahora, no hay que derramar un litro de agua para eso, es muy posible desde una fórmula matemática pasar de volumen a área y viceversa. Pienso q uno antes de juzgar se entera y luego reconoce sus errores. Mira, el agua derramada no deja de ser un volumen sin ******* unas cuantas leyes de la física. Si calculas el espesor por la superficie tienes lo mismo incial(la superficie no es despreciable, sino lesta seria infinita. Sin contar que el espesor depende de la presión atmosférica, tensión superficial, la angulación del suelo, etc). Cualquiera que haya hecho un par de asignaturas de física (medianamente entendidas) lo ve como una barbaridad. No es una extravagancia, no es una aproximación. Es como si aaceptas que el dinero se transforma en polvos cuando cruzas la calle Montera, no fuckining sense!!

A favor En contra 0(0 votos)
#191 por catdeb
11 feb 2012, 02:33

para todos los incultos que responden sin saber es imposible pasar de m^2 a m^3 ya que son magnitudes que miden cosas distintas una es para áreas y la otra es para volúmenes, es como decir que se quiere convertir kilogramos a litros!
así que antes de escribir algo investiguen primero

1
A favor En contra 0(2 votos)
#192 por cornell60
11 feb 2012, 12:55

#188 #188 llusuario dijo: Un poquito de humildad no le viene mal a nadie, es un hecho que una medida de volumen tiene su equivalencia en área, de hecho esto tiene sentido si te imaginas que derramas un litro de agua sobre el suelo y este forma una capa fina, si ignoramos el espesor de esa capa (que muchas vcs se hace en ingeniería), tendríamos simple y llanamente una medida de área, ahora, no hay que derramar un litro de agua para eso, es muy posible desde una fórmula matemática pasar de volumen a área y viceversa. Pienso q uno antes de juzgar se entera y luego reconoce sus errores. "Si ignoramos el espesor de esa capa", claro claro, y SI mi abuela tuviese cojones no sería mi abuela, sería mi abuelo

A favor En contra 1(1 voto)
#193 por mistermacaco
11 feb 2012, 20:31

Se puede pasar perfectamente, pasas los metros cúbicos a metros (Raíz cúbica de la cantidad) y luego el resultado lo elevas al cuadrado

A favor En contra 1(3 votos)
#194 por sergi70
12 feb 2012, 18:05

#62 #62 emadeloc dijo: #14 #1 #3 #4 #5 #6 #10 Claro que se puede. Estais teniendo buenos razonamientos en contra, porque es cierto que matematicamente no se puede pasar de volumen a superficie.
Peeeero no habeis tenido en cuenta que se trata de una fábrica y que trabajan con material y que sí tendran una formula. Por ejemplo, si reciben una viga grande de madera para cortarla en tablones, a X metros de volumen dividido por Y grosor de las tablas dan Z metros cuadrados de tablones. O a A metros cúbicos de pasta de papel dividido por B gramos de densidad salen C folios tamaño A4.
Con lo que en este caso es #0 el torpe que no sabe ni en qué trabaja, y la razón por la que cobra menos que sus jefes.
Es completamente imposible, los metros cuadrados son un concepto para medir terreno y otras cosas, pero fisicamente no existen. Tendrías que despojar un objeto de tres dimensiones de una de sus dimensiones, lo cual sigue siendo imposible.

A favor En contra 1(1 voto)
#195 por sergi70
12 feb 2012, 18:06

#191 #191 catdeb dijo: para todos los incultos que responden sin saber es imposible pasar de m^2 a m^3 ya que son magnitudes que miden cosas distintas una es para áreas y la otra es para volúmenes, es como decir que se quiere convertir kilogramos a litros!
así que antes de escribir algo investiguen primero
FAIL

A favor En contra 1(1 voto)
#196 por calleusee
20 abr 2012, 21:10

#104 #104 barbadefuego dijo: @calleusee Rectificar es de sabios y creo que eres la primera persona a la que veo en estas páginas admitir que se ha equivocado. Te felicito por ello, pero aún así sigue siendo imposible pasar de m2 a m3. Puede ocurrir que tengas una superficie en m2 y te pidan hallar un volumen en m3 pero es que en ese caso en la fórmula tienes metros cúbicos desde el principio sólo que no aparece como m3 sino como m2xm=m3Gracias, gracias y mil gracias.
Lo acabo de ver ahora,mucho tiempo después... pero no importa, gracias.
Me equivoqué y me sigo equivocando porque voy de listilla siempre, es bueno que haya gente que me devuelva a la tierra, y si es de esta forma, mejor.
Encantada de que quede gente como tú por aquí, no se suelen ver demasiados.

A favor En contra 0(0 votos)
#197 por xtupid
13 jun 2012, 17:55

cuantos metros cuadrados hay en un metro cubico? infinitos. Veis, retrasados? Sí que se puede

A favor En contra 0(0 votos)
#198 por jorgetabbakh
23 ago 2012, 09:38

si se puede lo estuve viendo hace unos meses en la escuela

A favor En contra 0(0 votos)
#199 por soisretrasa2
29 ago 2016, 21:32

Es posible pero dificil, porque una es medida de volumen y otra de area, como te explicaron antes, mas en algunos casos, como la ingenieria, arquitectura y construccion, pasamos a metros cuadrados porque conocemos el rendimiento por ejemplo, un metro cubico de pintura serian aprox. 230 galones sabriamos que multiplicando por 24 obtendriamos el metraje cuadrado que nos permitiria pintar ese metro cubico.... pero son casos de excepcion. 

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!