Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#62 #62 emadeloc dijo: #14 #1 #3 #4 #5 #6 #10 Claro que se puede. Estais teniendo buenos razonamientos en contra, porque es cierto que matematicamente no se puede pasar de volumen a superficie.
Peeeero no habeis tenido en cuenta que se trata de una fábrica y que trabajan con material y que sí tendran una formula. Por ejemplo, si reciben una viga grande de madera para cortarla en tablones, a X metros de volumen dividido por Y grosor de las tablas dan Z metros cuadrados de tablones. O a A metros cúbicos de pasta de papel dividido por B gramos de densidad salen C folios tamaño A4.
Con lo que en este caso es #0 #0 Cornell dijo: Hoy, mi jefe de fábrica me ha preguntado cómo era la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados. Yo le contesté que eso no se podía hacer, él dijo que sí pero que no se acordaba cómo. Se lo conté al director de la fábrica para echarnos unas risas y le dio la razón a él. Uno cobra el doble que yo, el otro el triple. ADVel torpe que no sabe ni en qué trabaja, y la razón por la que cobra menos que sus jefes.#77 #77 frikinside dijo: #73 #76 O si no quieres utilizar la palabra "volumen" estás vendiendo y fabricando superficies de determinado grosor. Como escribí antes, en el caso de una fábrica de papel o de algún material más moldeable, se utilizarán métodos diferentes, pero que parten del mismo concepto. Por mucho que digas que partiendo de un bloque de pasta de papel lo convierto a cuantos A4 de X gramos me salen no estás convirtiendo el volumen a superficie ni nada semejante, el volumen está presente una y otra vez por muy estandarizado que esté el "grosor" para un producto concreto. Una vez más a la pregunta directa y sin matices de "¿Cual es la fórmula para pasar de m3 a m2?" la respuesta sigue siendo la misma: "Ninguna".#100 #100 emadeloc dijo: #77 Vamos a ver, ¿como que para ignorarlo?
Si tienes una viga de X volumen y la divides en tablas de Y grosor, te salen Z metros cuadrados de superficie de tablones. Por ejemplo, una viga de 5 metros de largo y 30 cm de alto y grueso son 0'45 m3. Si la divides en tablas de 1cm de grueso, te salen 30 tablones de 1'5 m2, o 500 tablas de 0'09m2, dependiendo de como hagas el corte. Pero en vez de mirar los tablones que te salen, es más sencillo para el manufacturador decir que a 1cm de grosor salen 45m2. Si fueran 2cm serian 22'5m2, y así sucesivamente.De hecho, la formula concreta seria: volumen(m3) / grosor de corte(m) = superficie aprovechable. Repito: no es lo mismo matemáticas puras que vida real, y esta seria una formula concreta para el caso especifico de una serreria. Se tiene que adaptar a distintos casos como el pasar pasta de papel a folios, o plástico a papel de celofan. Y no lo confundamos con pasar de volumen a superficie, se divide un volumen para obtener un equivalente en superficie.
Mi teoria es que los jefes de #0 #0 Cornell dijo: Hoy, mi jefe de fábrica me ha preguntado cómo era la fórmula para pasar de metros cúbicos a metros cuadrados. Yo le contesté que eso no se podía hacer, él dijo que sí pero que no se acordaba cómo. Se lo conté al director de la fábrica para echarnos unas risas y le dio la razón a él. Uno cobra el doble que yo, el otro el triple. ADVhablaban de estas formulas, y el autor o lo confundió con convertir volumenes en superficies, o viene a desfogarse por quedar como un tonto (que no es tonto, en realidad todos tienen razón, pero en cosas distintas).
#32 #32 manute_19 dijo: Y si multiplicas unidades de volumen en metros cubicos por unidad de longitud en metro que te queda? a mi me salen metro cuadrados...yo desde luego te despedia...lo se cuando lo lei despues me di cuenta es mas bien una division , pero seria la ostia encontrar la 4 dimension
#101 #101 emadeloc dijo: #62 #77 #100 De hecho, la formula concreta seria: volumen(m3) / grosor de corte(m) = superficie aprovechable. Repito: no es lo mismo matemáticas puras que vida real, y esta seria una formula concreta para el caso especifico de una serreria. Se tiene que adaptar a distintos casos como el pasar pasta de papel a folios, o plástico a papel de celofan. Y no lo confundamos con pasar de volumen a superficie, se divide un volumen para obtener un equivalente en superficie.
Mi teoria es que los jefes de #0 hablaban de estas formulas, y el autor o lo confundió con convertir volumenes en superficies, o viene a desfogarse por quedar como un tonto (que no es tonto, en realidad todos tienen razón, pero en cosas distintas).
A ver, es cierto, pero eso se puede entender en determinado contexto como lo que comentabas de las vigas o se decía por allí del papel. Lo que es absurdo es lo que están diciendo algunos buscando una fórmula para convertir metros cúbicos en cuadrados como quien pasa de kilómetros a metros. Puedes decir cuál es la base que tiene un tetraedro o un cilindro de determinada altura, pero nunca puedes decir que tantos metros cúbicos es igual a tantos metros cuadrados. Al igual que existe una tabla de 100 cm es 1 metro, 1000 metros es un kilómetro; nunca podrás hacer una equivalencia así con superfícies y volúmenes.
Si no, dime cual es la distancia que separa Madrid y Barcelona en metros cúbicos, litros o galones.
@calleusee Rectificar es de sabios y creo que eres la primera persona a la que veo en estas páginas admitir que se ha equivocado. Te felicito por ello, pero aún así sigue siendo imposible pasar de m2 a m3. Puede ocurrir que tengas una superficie en m2 y te pidan hallar un volumen en m3 pero es que en ese caso en la fórmula tienes metros cúbicos desde el principio sólo que no aparece como m3 sino como m2xm=m3
#101 #101 emadeloc dijo: #62 #77 #100 De hecho, la formula concreta seria: volumen(m3) / grosor de corte(m) = superficie aprovechable. Repito: no es lo mismo matemáticas puras que vida real, y esta seria una formula concreta para el caso especifico de una serreria. Se tiene que adaptar a distintos casos como el pasar pasta de papel a folios, o plástico a papel de celofan. Y no lo confundamos con pasar de volumen a superficie, se divide un volumen para obtener un equivalente en superficie.
Mi teoria es que los jefes de #0 hablaban de estas formulas, y el autor o lo confundió con convertir volumenes en superficies, o viene a desfogarse por quedar como un tonto (que no es tonto, en realidad todos tienen razón, pero en cosas distintas).
Bueno, lo de la distancia entre Madrid y Barcelona no hace falta que me lo digas, creo que ambos pensamos lo mismo; pero sí hay gente por aquí que se lo tendría que plantear.
#103 #103 Chococrock dijo: #101 #101 emadeloc dijo: #62 #77 #100 De hecho, la formula concreta seria: volumen(m3) / grosor de corte(m) = superficie aprovechable. Repito: no es lo mismo matemáticas puras que vida real, y esta seria una formula concreta para el caso especifico de una serreria. Se tiene que adaptar a distintos casos como el pasar pasta de papel a folios, o plástico a papel de celofan. Y no lo confundamos con pasar de volumen a superficie, se divide un volumen para obtener un equivalente en superficie.
Mi teoria es que los jefes de #0 hablaban de estas formulas, y el autor o lo confundió con convertir volumenes en superficies, o viene a desfogarse por quedar como un tonto (que no es tonto, en realidad todos tienen razón, pero en cosas distintas).
A ver, es cierto, pero eso se puede entender en determinado contexto como lo que comentabas de las vigas o se decía por allí del papel. Lo que es absurdo es lo que están diciendo algunos buscando una fórmula para convertir metros cúbicos en cuadrados como quien pasa de kilómetros a metros. Puedes decir cuál es la base que tiene un tetraedro o un cilindro de determinada altura, pero nunca puedes decir que tantos metros cúbicos es igual a tantos metros cuadrados. Al igual que existe una tabla de 100 cm es 1 metro, 1000 metros es un kilómetro; nunca podrás hacer una equivalencia así con superfícies y volúmenes.
Si no, dime cual es la distancia que separa Madrid y Barcelona en metros cúbicos, litros o galones.No, evidentemente la formula no existe. No se puede pasar de volumes a superficies ni viceversa. En todo caso y lo más parecido al problema que se esta tratando es conseguir un equivalente teniendo en cuenta otra medida que para resolverlo. En #101 #101 emadeloc dijo: #62 #77 #100 De hecho, la formula concreta seria: volumen(m3) / grosor de corte(m) = superficie aprovechable. Repito: no es lo mismo matemáticas puras que vida real, y esta seria una formula concreta para el caso especifico de una serreria. Se tiene que adaptar a distintos casos como el pasar pasta de papel a folios, o plástico a papel de celofan. Y no lo confundamos con pasar de volumen a superficie, se divide un volumen para obtener un equivalente en superficie.
Mi teoria es que los jefes de #0 hablaban de estas formulas, y el autor o lo confundió con convertir volumenes en superficies, o viene a desfogarse por quedar como un tonto (que no es tonto, en realidad todos tienen razón, pero en cosas distintas).yo digo el grosor de cada corte. En tu caso de Madrid a Barcelona, si supusiesemos un tubo que conectase ambas ciudades y su sección fuese de un metro cuadrado, 505.499m * 1m2 = 505.499m3. O casi 505 millones y medio de litros. O 111 millones de galones(RU)...
El caso es que para jugar por aquí valen, pero esas formulas si las usas las fábricas y talleres de forma habitual. Pero no son conversiones de unidades, son equivalencias.
#105 #105 Chococrock dijo: #101
Bueno, lo de la distancia entre Madrid y Barcelona no hace falta que me lo digas, creo que ambos pensamos lo mismo; pero sí hay gente por aquí que se lo tendría que plantear.Jajaja, un poco tarde: #106
Leyendo comentarios de gente que dice que pasar de m3 a m2 son matemáticas básicas entiendo el nivel cultural de este país. Es ABSOLUTAMENTE imposible hacer ese cambio. m3 es una medida de volumen y m2 es una medida de área y puesto que son magnitudes diferentes requieren unidades diferentes.
Mientras escribía mi comentario (#108) has escrito tu este #101 #101 emadeloc dijo: #62 #77 #100 De hecho, la formula concreta seria: volumen(m3) / grosor de corte(m) = superficie aprovechable. Repito: no es lo mismo matemáticas puras que vida real, y esta seria una formula concreta para el caso especifico de una serreria. Se tiene que adaptar a distintos casos como el pasar pasta de papel a folios, o plástico a papel de celofan. Y no lo confundamos con pasar de volumen a superficie, se divide un volumen para obtener un equivalente en superficie.
Mi teoria es que los jefes de #0 hablaban de estas formulas, y el autor o lo confundió con convertir volumenes en superficies, o viene a desfogarse por quedar como un tonto (que no es tonto, en realidad todos tienen razón, pero en cosas distintas).jaj. La verdad es que en ese caso tienes razón pero has supuesto que es una serrería a algo del estilo. También podría ser una fábrica de colorantes o de cualquier líquido con lo que la fórmula no es aplicable. No podemos saber quien es el "cateto" en este caso.
El tonto eres tu, porque pasar de volumen (m3) a area (m2) si que se puede hacer, solo hay que saber la estructura de la que se está hablando. Y por eso ellos cobran el doble o el triple que tu :P
#101 #101 emadeloc dijo: #62 #77 #100 #100 emadeloc dijo: #77 Vamos a ver, ¿como que para ignorarlo?
Si tienes una viga de X volumen y la divides en tablas de Y grosor, te salen Z metros cuadrados de superficie de tablones. Por ejemplo, una viga de 5 metros de largo y 30 cm de alto y grueso son 0'45 m3. Si la divides en tablas de 1cm de grueso, te salen 30 tablones de 1'5 m2, o 500 tablas de 0'09m2, dependiendo de como hagas el corte. Pero en vez de mirar los tablones que te salen, es más sencillo para el manufacturador decir que a 1cm de grosor salen 45m2. Si fueran 2cm serian 22'5m2, y así sucesivamente.De hecho, la formula concreta seria: volumen(m3) / grosor de corte(m) = superficie aprovechable. Repito: no es lo mismo matemáticas puras que vida real, y esta seria una formula concreta para el caso especifico de una serreria. Se tiene que adaptar a distintos casos como el pasar pasta de papel a folios, o plástico a papel de celofan. Y no lo confundamos con pasar de volumen a superficie, se divide un volumen para obtener un equivalente en superficie.
Mi teoria es que los jefes de #0 hablaban de estas formulas, y el autor o lo confundió con convertir volumenes en superficies, o viene a desfogarse por quedar como un tonto (que no es tonto, en realidad todos tienen razón, pero en cosas distintas).#100 #100 emadeloc dijo: #77 Vamos a ver, ¿como que para ignorarlo?
Si tienes una viga de X volumen y la divides en tablas de Y grosor, te salen Z metros cuadrados de superficie de tablones. Por ejemplo, una viga de 5 metros de largo y 30 cm de alto y grueso son 0'45 m3. Si la divides en tablas de 1cm de grueso, te salen 30 tablones de 1'5 m2, o 500 tablas de 0'09m2, dependiendo de como hagas el corte. Pero en vez de mirar los tablones que te salen, es más sencillo para el manufacturador decir que a 1cm de grosor salen 45m2. Si fueran 2cm serian 22'5m2, y así sucesivamente.Y digo yo, para que seguir dándole la vuelta a la tortilla si estamos diciendo lo mismo? Explicado, requete-explicado y visto desde diversos ángulos. Resumiendo los párrafos dichos aquí, hemos ejemplificado en diversas ocasiones que partiendo de un bloque/viga/o lo que fuere, se puede dividir en volúmenes más pequeños mediante la realización de secciones o cortes que nos permitan obtener planchas, si por ejemplo de un bloque de madera obtener cual sería el grosor necesario para cubir X m2 de superficie utilizando única e íntegramente dicho bloque. Y ha quedado bien claro que la respuesta a dicha pregunta sigue siendo "Ninguna". Por mi parte yo creo que esta todo bien aclarado, sin más datos o matices sólo trabajamos con hipótesis sin sentido.
Creo que es algo que llaman "enchufe"
Ya que mi profesor es el hermano menor del director, el otro día mientras me acostaba con él, me contó que nunca fue a la universidad. Así va España!
una cosa, que objeto se supone que queria passar a metros cuadrados? Porque si era un cubo lo único que teias que hacer era hacer la raíz de 3 y luedo elevar al cuadrado el resultado que te diera... Si te habia dicho un cubo, la equivocada eras tu
Que los jefes son muy bordes, pero son jefes
Oye #23,#23 calleusee dijo: No es por ir de lista, de verdad, pero voy a 2º de la E.S.O y ya he dado eso.
Lo hemos dado todos. La fórmula de pasar de m2 a m3 es multiplicar por 100 o po 1000 ahora mismo no me acuerdo, y de cúbicos a cuadrados dividiendo.
Es muy sencillo, enserio repasa y como consejo la próxima no vayas tan de listo porque te mandarán a la cola del paro. eres ese tipo de gente que provoca que España este en la cola de Europa... Gracias a gente como tú mi único futuro se encuentra en Alemania, lejos de mi família
#62 #62 emadeloc dijo: #14 #1 #3 #4 #5 #6 #10 Claro que se puede. Estais teniendo buenos razonamientos en contra, porque es cierto que matematicamente no se puede pasar de volumen a superficie.
Peeeero no habeis tenido en cuenta que se trata de una fábrica y que trabajan con material y que sí tendran una formula. Por ejemplo, si reciben una viga grande de madera para cortarla en tablones, a X metros de volumen dividido por Y grosor de las tablas dan Z metros cuadrados de tablones. O a A metros cúbicos de pasta de papel dividido por B gramos de densidad salen C folios tamaño A4.
Con lo que en este caso es #0 el torpe que no sabe ni en qué trabaja, y la razón por la que cobra menos que sus jefes.Eres genial, la has clavado!
#102 #102 manute_19 dijo: #32 lo se cuando lo lei despues me di cuenta es mas bien una division , pero seria la ostia encontrar la 4 dimensionSi dividiendo metros cúbicos entre metros consigues metros cuadrados.....no busques más, ya has encontrado la cuarta dimensión ;)
eres Idiota!!! como tienes trabajo sin saber algo tan simple como eso. yo de tu jefe te hechaba y contrataba a un chaval de escuela. pedazo de animal!!!!!!!!!
Vamos a ver, soy el que ha puesto el ADV. ¿Por qué no os limitais a leer el ADV y comentarlo sin hacer suposiciones? De lo que hablaban ellos es de una FÓRMULA para pasar de una unidad a otra, lo cual es IMPOSIBLE porque miden cosas distintas. Eso que decís de la pintura por ejemplo, pues es cierto que un pintor con unos cuantos cubos de pintura (m3) sabe cuanta superficie puede pintar (m2) pero eso no es pasar de una unidad a otra, puesto que en realidad sigue calculando volúmen, xq supone un grosor para la capa de pintura que va aplicar. NO EXISTE FÓRMULA PARA PASAR DE UNA UNIDAD A OTRA, Y ESO ES DE LO QUE HABLABAN MIS JEFES
es posible,por ejemplo,cuantos metros cuadrados se pueden pintar con una cierta cantidad de metros cubicos.
Se utiliza en ingenieria,arquitectura,etc...
#26 #26 voydeincognitoytal dijo: #3 No hay una fórmula pues estas hablando de pasar de una unidad de superficie m2 a una de volumen m3, por lo tanto m2.m=m3, es decir una superficie por una altura te da un volumen y la fórmula dependerá de que figura y cuerpo quieras tratar pero no puedes cambiarlo directamente.si la hay a mi me la enseñaron en calculo vectorial
y se hace mediante integrales... pero se usa generalmente en superficies con carge electrica
no se si te habías dado cuenta antes, pero de metros cúbicos es posible convertirlos a metros cuadrados, y por personas como tu, así va España. ADV.
#119 #119 cornell60 dijo: Vamos a ver, soy el que ha puesto el ADV. ¿Por qué no os limitais a leer el ADV y comentarlo sin hacer suposiciones? De lo que hablaban ellos es de una FÓRMULA para pasar de una unidad a otra, lo cual es IMPOSIBLE porque miden cosas distintas. Eso que decís de la pintura por ejemplo, pues es cierto que un pintor con unos cuantos cubos de pintura (m3) sabe cuanta superficie puede pintar (m2) pero eso no es pasar de una unidad a otra, puesto que en realidad sigue calculando volúmen, xq supone un grosor para la capa de pintura que va aplicar. NO EXISTE FÓRMULA PARA PASAR DE UNA UNIDAD A OTRA, Y ESO ES DE LO QUE HABLABAN MIS JEFES creo que has llegado un poco tarde no?
#1 #1 rous dijo: Belén Esteban cobra todavia mas.Cuanta razon tienes! deveria pagar al estado solo por existir!
#119 #119 cornell60 dijo: Vamos a ver, soy el que ha puesto el ADV. ¿Por qué no os limitais a leer el ADV y comentarlo sin hacer suposiciones? De lo que hablaban ellos es de una FÓRMULA para pasar de una unidad a otra, lo cual es IMPOSIBLE porque miden cosas distintas. Eso que decís de la pintura por ejemplo, pues es cierto que un pintor con unos cuantos cubos de pintura (m3) sabe cuanta superficie puede pintar (m2) pero eso no es pasar de una unidad a otra, puesto que en realidad sigue calculando volúmen, xq supone un grosor para la capa de pintura que va aplicar. NO EXISTE FÓRMULA PARA PASAR DE UNA UNIDAD A OTRA, Y ESO ES DE LO QUE HABLABAN MIS JEFESYa que apareces, ¿a qué se dedica tu fabrica? Porque la cuestión de si es posible o no esta zanjada. Ahora hay que saber si pintais, cortais madera o haceis motores de fusión fria.
#109 #109 marklar dijo: Mientras escribía mi comentario (#108) has escrito tu este #101 jaj. La verdad es que en ese caso tienes razón pero has supuesto que es una serrería a algo del estilo. También podría ser una fábrica de colorantes o de cualquier líquido con lo que la fórmula no es aplicable. No podemos saber quien es el "cateto" en este caso.La formula era un ejemplo para una serreria, pero puedes dividir el paso de la pasta de papel por los gramos por metro cuadrado y sacar la cantidad de superficie de papel, o dividir los litros de pintura por la superficie que pinta un litro con una mano... Cada cambio requerira su propia formula y tendrá en cuenta cosas como la cantidad de madera que pierdes en cada corte, etc, etc. Y no digo que sea la solución para pasar m3 a m2, son formulas que creo que encajan en el contexto de fábrica del TQD y de un cambio de volumenes a superficies en la vida real, no en matemáticas puras.
#62 #62 emadeloc dijo: #14 #1 #3 #4 #5 #6 #10 Claro que se puede. Estais teniendo buenos razonamientos en contra, porque es cierto que matematicamente no se puede pasar de volumen a superficie.
Peeeero no habeis tenido en cuenta que se trata de una fábrica y que trabajan con material y que sí tendran una formula. Por ejemplo, si reciben una viga grande de madera para cortarla en tablones, a X metros de volumen dividido por Y grosor de las tablas dan Z metros cuadrados de tablones. O a A metros cúbicos de pasta de papel dividido por B gramos de densidad salen C folios tamaño A4.
Con lo que en este caso es #0 el torpe que no sabe ni en qué trabaja, y la razón por la que cobra menos que sus jefes.Es una hipótesis y podría ser verdad, o puede ser que ambos sean un poco zoquetes y esten buscando una formula inexistente.
Solo eliminas la altura de la formula para la figura tridimensional (Largo * Ancho * Altura) y obtienes el área superficial(Largo * Ancho).
¿por casualidad tenemos el mismo jefe?
Yo coincido con #17 #17 gaag dijo: #14 Un metro cúbico de pintura equivale a 230 galones, que multiplicados por 24 te sale en metros cuadrados, ahora sólo tienes que hacer una relación entre la densidad de la pintura y la densidad de cualquier otro material, y ya está. y de hecho no veo descabellado que se trate de una fabrica de pinturas, pegamentos o cualquier otro tipo de material en estado liquido o semiliquido en el que se haga una APROXIMACIÓN. Por ejemplo si compras una bote de pintura monocapa de 4 litros (o 4m3) calculan que cubre cerca de 20m2 de pared. Como dicen muchos físicos, matemáticos y gente con sentido común en este hilo, no existe una fórmula directa que transforme m2 en m3, al igual que no existe relación grados angulares y grados centigrados, pero partiendo de hipotesis, o de más datos, si es posible calcular que modificar el ángulo de una entrada de aire puedo mejorar la refrigeración de una sala en X grados centigrados.
Solo comento para el logro "Multitematico"
jajajajajaj la gente sigue flipada con lo de las pinturas y demas teorias"de yo soy listo", sea lo que sea, al pasar un m3 a algo fisico real, estas midiendo en volumen, por muy finas que hagas las capas, siguen siendo volumenes, que no entendeis??? 1+1=2¿??? no es tan dificil... venga ahora decir PA!
Todos los listillos que comentan podrían pensar 2 veces el concepto de volumen/superficie antes de lanzarse a escribir paridas. Una medida de volumen NO puede pasarse a medida de superfice a no ser que conozcamos la forma geométrica, y en cualquier caso calcularíamos la superficie que encierra el volumen. Para el caso de de volúmenes regulares, como un cubo o una esfera, el cálculo es inmediato dado que su volumen depende directamente de la longitud del lado o del radio. Para cilindros (cubos de pintura) necesitamos conocer la altura y el radio de la base, y para hexaedros con caras rectangulares (cajas) necesitamos conocer las 3 dimensiones para calcular el volumen. Ver ejemplo en el siguiente post.
Y como demostración, 2 cajas con el mismo volumen pueden tener superficies diferentes:
10m x 10m x 10m -> 1000 metros cúbicos -> 300 metros cuadrados
20m x 5m x 10m -> 1000 metros cúbicos -> 350 metros cuadrados
Alé, todos a repasar matemáticas básicas.
#3 #3 rous dijo: Por cierto que sepas que es dificil, pero no imposible pasar de metros cúbicos a metros cuadrados.Claro que se puede, tienes tres dimensiones y hay que pasar a dos dimensiones, sólo tienes que saber cuál de las tres dimensiones quieres quitar.
para pasar de m3 a m2 hay que multiplicar por mil xD
#119 #119 cornell60 dijo: Vamos a ver, soy el que ha puesto el ADV. ¿Por qué no os limitais a leer el ADV y comentarlo sin hacer suposiciones? De lo que hablaban ellos es de una FÓRMULA para pasar de una unidad a otra, lo cual es IMPOSIBLE porque miden cosas distintas. Eso que decís de la pintura por ejemplo, pues es cierto que un pintor con unos cuantos cubos de pintura (m3) sabe cuanta superficie puede pintar (m2) pero eso no es pasar de una unidad a otra, puesto que en realidad sigue calculando volúmen, xq supone un grosor para la capa de pintura que va aplicar. NO EXISTE FÓRMULA PARA PASAR DE UNA UNIDAD A OTRA, Y ESO ES DE LO QUE HABLABAN MIS JEFESMenos mal que apareces!!! Pero un momento. Tu estas inscrito en la pagina desde el 5/02(hoy) y el ADV es del 2/02, ademas del 60 frente cornell+ un perifil que señala ningun ADV publicado... Suspicious indeed.
Aunque no te culpo, el circo de gente que se cree que las superficies y los volumenes son equivalentes es tan comico como para inventarte un alter ego "peacemaker" (sin contar el duelo a muerte con cientos de indignados que citan el calculo vectorial(Stokes pasa de integrales de vol a sup, pero va a ser que no), demostraciones de medalla Fields con poliedros y algun que otro isomorfismo dimensional... sin palabras me he quedado). What a fucking world dude!! (quien quien quiera que seas)
inútiles,inútiles everywhere...
te voy a decir la gran formula k tus jefes te decían. Solo tienes k dividir los metros cúbicos entre la altura y te salen los metros cuadrados, por cierto la próxima vez no pongas un asco de vida sin comprobar si se puede o no pasar de metros cúbicos a cuadrados
Se lo contaste al jefe para echaros unas risas, eh? Menudo chivatillo estas hecho
A lo mejor cobran más que tu por que se lo merecen?
"¿Se puede pasar de m3 a m2? Es posible pero dificil, porque una es medida de volumen y otra de area, en algunos casos, como la ingenieria, arquitectura y construccion, pasamos a metros cuadrados porque conocemos el rendimiento. por ejemplo, un metro cubico de pintura serian aprox. 230 galones sabriamos que multiplicando por 24 obtendriamos el metraje cuadrado que nos permitiria pintar ese metro cubico.... pero son casos de excepcion."
#84 #84 Chococrock dijo: #23
Claaaaro, o sea que si tengo una hoja de cartón de 1m x 1m, tiene un metro cuadrado, y si quiero pasar a metros cúbicos, múltiplico por 100 y tengo 100 metros cúbicos, es decir 100.000 litros.
Es decir, que en un cartón de 1 metro cuadrado, caben, no encima, sinó en la superficie (y la superficie, tiene grosor 0, porque es bidimensional) 100.000 litros de agua.
Si esto es cierto, cómprate algo bonito y prepara un discurso, que el año que viene te dan el Nobel de física por el mayor descubrimiento de la historia de la ciencia.Jajaja Nobel de fisica!!! Jajajaja. Aunque pensándolo mejor, la métrica de los objetos poco tiene que ver directamente con la física y el jodido hecho de que te sientas inteligente siendo sarcástico con una niña de 2° de la ESO (lo dice ella en el comentario, y es difícil de obviar), te convierte en un personaje completamente patético…
#134 #134 tsunrise dijo: Y como demostración, 2 cajas con el mismo volumen pueden tener superficies diferentes:
10m x 10m x 10m -> 1000 metros cúbicos -> 300 metros cuadrados
20m x 5m x 10m -> 1000 metros cúbicos -> 350 metros cuadrados
Alé, todos a repasar matemáticas básicas.Me da a mi que en un cubo de lado 10 la superficie de sus caras no es 300 si no 600 [10x10(x6)] y que en un ortoedro de lados 20,5 y 10 sería 500 [5x10(x2)+20x5(x4)]
#143 #143 frikinside dijo: #134 Me da a mi que en un cubo de lado 10 la superficie de sus caras no es 300 si no 600 [10x10(x6)] y que en un ortoedro de lados 20,5 y 10 sería 500 [5x10(x2)+20x5(x4)]jajaja vaya owned!
#144 #144 ipse dijo: #143 #143 frikinside dijo: #134 Me da a mi que en un cubo de lado 10 la superficie de sus caras no es 300 si no 600 [10x10(x6)] y que en un ortoedro de lados 20,5 y 10 sería 500 [5x10(x2)+20x5(x4)]jajaja vaya owned!#143 #143 frikinside dijo: #134 Me da a mi que en un cubo de lado 10 la superficie de sus caras no es 300 si no 600 [10x10(x6)] y que en un ortoedro de lados 20,5 y 10 sería 500 [5x10(x2)+20x5(x4)]
20mx10m x2=400 m^2
20mx5m x2=200 m^2
10mx5m x2=100 m^2
--------------
Tot: 700m^2 Para el "paralelepipedo"
amigo de hecho es posible y sencillo si se dibuja un diagrama en el plano cartesiano y se calcula una curva de nivel, eso quiere decir poner la figura de 3D en 2D por ejemplo un cubo su curva de nivel es un cuadrado y de un cilindro un circulo, etc.
Vaya tela con los comentarios!! Porfavor que alguien me diga la superficie de 1m3!!
Hay cada comentario matematico de partirse XD.
Por algo ganan mas que tu, si se puede hacer la conversión.
¡Registra tu cuenta ahora!
