Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Y pensar que todo esto antes era campo...
nunca se sabe lo que vivira una persona
la justicia española es una broma, no llegar a pena de muerte como en EEUU pero si una cadena perpetua para algunos casos pero bah... están demasiado ocupados prohibiéndonos internet libre
el buen comportamiento que por lo visto hace mucho!!!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#4 #4 Eringal dijo: Spain is diferent. aprende inglés antes de escribirlo
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Ufff veo en el cercano horizonte un debate sobre política o derechos humanos....qué pereza
Esto es parte del proceso de negociación. Los socialistas nunca han confiado en el Estado de Derecho para acabar con el terrorismo. En época de González con los GAL (por las malas) y en época de Rodríguez negociando (cediendo a sus exigencias). Si el propio gobierno no cree en el Estado de Derecho, mal asunto.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Vivimos en un Estado de derecho, para bien y para mal, y por mucho q te condenen a 2500 años lo máximo que puedes cumplir son 40.
Para lo que sirven ese tipo de condenas es para que no tengan ningún tipo de permiso ni nada...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
estan haciendo hueco en las carceles,que con la ley sinde la tendran que llenar de internautas... donde va a parar! un etarra es una hermanita de la caridad si comparamos. QUE ASCO!!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Aunque me mateis a negativos tengo que decirlo. Lo de los 2500 años son gilipolleces que hace la prensa para darle más énfasis a sus noticias. En este país no se puede condenar a alguien a 2500 años de carcel porque hay un máximo establecido de 30 0 40 años (artículo 70 y 76 CP).
Y para quien piensa en una cadena perpetua, decir que: 1 eso iría en contra de la finalidad que tiene la pena, y 2, en España tan solo ha salido el tema de cadena perpetua revisable, lo cual incluso podría hacer que algunos criminales cumpliesen menos años de cárcel que con el modelo actual.
No justifico en ningún momento la violencia, lo que tampoco creo es en la demagogia que se usa contra los etarras. Una persona que pertenece a una banda terrorista es un asesino. Ha de pagar por asesino, pero no por etarra. No sé si me explico, han conseguido que suene más fuerte la palabra ''etarra'' que ''asesino'', y para mi son lo mismo.
La televisión no para de recordar a ETA, atentados... las palabras que suenan a carnaza y a enemigos...
Bajo mi punto de vista es el mismo asesino el que mata por un lado que el que mata por el otro.
Pedro fue asesinado hará unos 12 años en L'H por un policía, no, no lo recordáis porque no tuvo transcendencia ninguna... ahí es donde llego yo... que un asesino es una persona que mata a otra, sea quien sea.
ya sabemos como va la justicia en este pais...
España con su máximo de 20 o 30 años de prisión (ahora mismo no recuerdo cual era el tope) es un chiste se supone que es por presupuesto que sale caro, pues que los usen de mano de obra como castigo para ahorrar dinero, que en España hay muchas carreteras sucias así que ale trabajos comunitarios seguidos por dos tíos con escopeta, puede sonar un tanto despota pero vale la pena si ciertos criminales pueden estar un par de años mas alejados de la sociedad.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#28 #28 ghostt19 dijo: Cuando te sale mas a cuenta matar a 22 personas que a 1.... en que momento la justicia española hacia descuentos? this is spain....aunque exagerado tienes razón en España no existe el asesino múltiple en el código penal a partir del segundo asesinato, los demás son "gratis"
el tiempo solo pasa lento cuando estás en clase o en el trabajo.....
encima este personaje cuantas carreras se habra sacado con el dinero de nuestros impuestos???
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Demagogia barata no por favor.
Si no sabéis de que va el sistema procesal no digais nada
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
El problema no es que haya salido antes de los 2500 años, hablando literalmente, sino que no ha llegado a estar ni los 40 (¿o eran 30?) máximos. Se le ha aplicado la doctrina Parot, computándose con la prisión preventiva el resto de condena que le quedaba..
Pero vamos, si que da pereza un debate político a estar horas de la tarde y encima de viernes.
La justicia no se basa en mantener alejada de la sociedad a una persona para que no haga daño, sino mas bien de reeducar y reinsertar... Todos merecemos segundas oportunidades, en eso se basa la justicia
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#29 #29 paumx dijo: Aunque me mateis a negativos tengo que decirlo. Lo de los 2500 años son gilipolleces que hace la prensa para darle más énfasis a sus noticias. En este país no se puede condenar a alguien a 2500 años de carcel porque hay un máximo establecido de 30 0 40 años (artículo 70 y 76 CP).
Y para quien piensa en una cadena perpetua, decir que: 1 eso iría en contra de la finalidad que tiene la pena, y 2, en España tan solo ha salido el tema de cadena perpetua revisable, lo cual incluso podría hacer que algunos criminales cumpliesen menos años de cárcel que con el modelo actual.estoy en parte de acuerdo contigo, pero no podemos permitir que la vida humana cueste 30 años, es mas este hombre si se le puede llamar asi no a matado solo a una persona y a cumplido como si hubiese matado solo a uno, eso no es normal para nada. vaya leyes en españa si que nos quieren poco madre mia, va estar en la calle y poder matar a mas¿?¿?¿? no es normal para nada enserio.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
y además -si no estoy equivocado, y si lo estoy ruego me corrijan-, con derecho a 2 añitos de paro, el pobre hombre.
#43 #43 sornna dijo: El problema no es que haya salido antes de los 2500 años, hablando literalmente, sino que no ha llegado a estar ni los 40 (¿o eran 30?) máximos. Se le ha aplicado la doctrina Parot, computándose con la prisión preventiva el resto de condena que le quedaba..
Pero vamos, si que da pereza un debate político a estar horas de la tarde y encima de viernes.Efectivamente ese es el problema, hablar de 2500 años de carcel es demagogia pura y dura como dice #40.#40 apustuflant dijo: Demagogia barata no por favor.
Si no sabéis de que va el sistema procesal no digais nada
No quiero decir con esto que no deba de darse beneficios por buen comportamiento, por estudiar, etc... pero creo que debería de aplicarse estos beneficios únicamente para quienes se arrepienten de lo que han hecho y hay pocas probabilidades de que reincidan.
P.D-En casos de terrorismo el máximo de 30 años se amplía a 40.
¿Ya han pasado 2500 años? ¡Y yo con estos pelos!
¡Registra tu cuenta ahora!
