Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Estoy seguro de que si va Elton Jonh o Ricky Martin les atienden sin problemas. La gente es homofona, racista etc, pero cuando ve dinero se olvida de todo esto
Yo quiero una ley para no atender cistianos
Al que puso esa ley se le tendría que dar un buen golpe de remo!
Sigo sin entender qué daño hace a la gente que te guste un ******* teniendo ******* o una vagina teniendo vagina.
son los EEUU, no me sorprende nada, también dejan a los enfermos sin seguro prácticamente morir en la calle por no pagar por no mencionar mil cosas como invasiones a paises en base a armas ficticias :P. De hecho recuerdo que hacían un test a los visitantes que preguntaba si ibas a matar al presidente XD se puede ser mas idiota?
#3 #3 seguroquepuedesleeresto dijo: Al que puso esa ley se le tendría que dar un buen golpe de remo!o como decía mi abuela "que le den por culo con una caña rajá". Un poco radical pero seguro que efectivo.
Pf, típico de la hipocresía de USA. El amor está muy mal en cualquier forma, ver una teta es un pecado mortal, pero enseñar a los niños de 5 años a manejar armas es chachi-lerendi.
Con suerte, un día fabricarán un palo con un clavo tan grande que los aplastará a todos, XD
Hombre me parece un poco excesivo. Pero.. por que el homofobo tiene que aceptar al gay? Y el gay no tiene por que aceptar la homofobia? Es algo por cojones.. o como va eso?
#2 #2 Helemir dijo: Yo quiero una ley para no atender cistianosmi abuela era cristiana y era la mejor persona que he conocido jamas, habrá cristianos retrasados, pero tambien los hay que no lo son asi que ojito con las generalizaciones
si no os gusta kansas, no vayais, asi de simple, cada pueblo es libre de dictar sus leyes. Por otro lado ¿podeis poner la fuente?, me cuesta creer que un servicio publico como la policia se pueda negar a alguien que lo paga con sus impuestos. Y ojo no comparto esta ley, al igual que no comparto las represoras de la homosexualidad que hay en rusia, pero con no ir me sobra y me basta.
Muy mal hecho. Deberian darles prioridad en los hospitales a ver si les curan la mariconitis
Me parece absurdo que penséis que critiquéis a los cristianos en cosas así, soy cristiana y bisexual. La homofobia es tan común en ateos como en cristianos, sólo que para los que os las dais de progres porque no creéis en Dios os es más fácil culpar a los que sí lo hacen. La fe no tiene nada que ver con la actitud social o ideología política de una persona, gracias. Ahora comedme, estoy lista para ello.
Desde luego cada día entiendo menos este mundo...
Para que luego vayan el pérfido Tío Sam o la prepotente Unión Europea señalando con el dedo a Rusia o a nadie. Hay demasiada mierda de mentalidad retrógrada que limpiar todavía en nuestros estados "super-democráticos-chachis-de-la-muerte" antes de andar acusando a nadie de "mirá que malos son los rusos, que pegan a los gays". La Guerra Fría no acabó con la caída del muro de Berlín.
#11 #11 Moskeperro dijo: Muy mal hecho. Deberian darles prioridad en los hospitales a ver si les curan la mariconitiste habras quedado agusto con ese comentario fuera de tono, creo que deberias tener un poquito mas de respeto por la gente
#9 #9 alfakentauros dijo: #2 mi abuela era cristiana y era la mejor persona que he conocido jamas, habrá cristianos retrasados, pero tambien los hay que no lo son asi que ojito con las generalizacionesMe parece perfecto,pero esta ley de no atender por temas de fe esta claro que es para los cristianos y de ahi que diga lo de la ley para no atender cristianos,los homosexuales tambien son buena gente por norma general y mira,se quiere hacer por ley el atenderles
Todo eso esta muy bien, pero a ver si nos enteramos un poquito más, porque han decidido, los mismos republicanos, vetar la ley y finalmente no se va a aprobar.
#9 #9 alfakentauros dijo: #2 mi abuela era cristiana y era la mejor persona que he conocido jamas, habrá cristianos retrasados, pero tambien los hay que no lo son asi que ojito con las generalizacionesOjito con las generalizaciones? Ojito tú con haber generalizado sobre que este chico/a generaliza, me parece que tu comentario es una generalización inadmisible.
#8 #8 i_dumper dijo: Hombre me parece un poco excesivo. Pero.. por que el homofobo tiene que aceptar al gay? Y el gay no tiene por que aceptar la homofobia? Es algo por cojones.. o como va eso?Tremenda chorrada acabas de decir. Ahora resulta que los homosexuales tienen que respetar a quienes no les respetan, ¿no? Anda y vete por ahí.
#1 #1 dragp dijo: Estoy seguro de que si va Elton Jonh o Ricky Martin les atienden sin problemas. La gente es homofona, racista etc, pero cuando ve dinero se olvida de todo estohomófono es otra cosa, majo
solo lo han comentado, no la han ni discutido, aun asi el solo hecho de pensarlo es para matarlos
#10 #10 presidentekang dijo: si no os gusta kansas, no vayais, asi de simple, cada pueblo es libre de dictar sus leyes. Por otro lado ¿podeis poner la fuente?, me cuesta creer que un servicio publico como la policia se pueda negar a alguien que lo paga con sus impuestos. Y ojo no comparto esta ley, al igual que no comparto las represoras de la homosexualidad que hay en rusia, pero con no ir me sobra y me basta.y si hubieras nacido allí te gustaría ser ciudadano de segunda por el simple hecho de ser homosexual? No lo entiendo
No sobran las palabras. Faltan. ¿Donde está el link que nos lleva a la noticia para sostener lo que dices?
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.a mi no me importaria atender a extranjeros si no fuera el cachondeo que habia, que se venian de media europa a que les pagasemos los tratamientos porque somos *******, hemos tirado mucho mucho dinero solo para gente que realmente lo que tenia era mucha cara
#30 #30 alfakentauros dijo: #19 a mi no me importaria atender a extranjeros si no fuera el cachondeo que habia, que se venian de media europa a que les pagasemos los tratamientos porque somos *******, hemos tirado mucho mucho dinero solo para gente que realmente lo que tenia era mucha caraSí, pero en España se ha restringido el derecho a sanidad a inmigrantes que no tienen recursos. Si tú vienes en patera desde la otra punta del mundo y te pones malo en España, lo lógico y humano es que se te atienda, seas inmigrante, español o selenita. Que te atiendan gratuitamente en un país extranjero no me parece cachondeo, me parece lo normal.
#29 #29 mobbo dijo: No sobran las palabras. Faltan. ¿Donde está el link que nos lleva a la noticia para sostener lo que dices?#10 #10 presidentekang dijo: si no os gusta kansas, no vayais, asi de simple, cada pueblo es libre de dictar sus leyes. Por otro lado ¿podeis poner la fuente?, me cuesta creer que un servicio publico como la policia se pueda negar a alguien que lo paga con sus impuestos. Y ojo no comparto esta ley, al igual que no comparto las represoras de la homosexualidad que hay en rusia, pero con no ir me sobra y me basta.Aquí están las fuentes
http:// nation.time.com /2014/02/11/kansas-bill-allowing-refusal-of-service-to-gay-couples-moves-forward/
http:// www.kslegislature.org/li/b2013_14/measures/documents/hb2453_01_0000.pdf
http:// www.kansascity.com/2014/02/25/4848361/missouri-senator-introduces-religious.html
#23 #23 asfixia69 dijo: Todo eso esta muy bien, pero a ver si nos enteramos un poquito más, porque han decidido, los mismos republicanos, vetar la ley y finalmente no se va a aprobar. No lo sabía, pero si te fijas, este ADV lo envié el 15 de febrero. Tendré que mirar más a fondo, gracias por el update.
A los que preguntan porqué me interesa... aparte de que me molesta la discriminación a grupos de personas por cosas que no pueden cambiar, tengo familia ahí.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En EEUU hay muchas religiones, pero si mal no recuerdo, prima la protestante (otra rama del Cristianismo, que niega la virgen). No se necesita la religión católica, hay estados que hacen una línea de norte a sur, muy conservadores y religiosos (tanto, que a esos estados se les dice que son el Bible Belt, el cinturón de la Biblia), por tanto no es tan de extrañar. Entre esos estados, está Kansas (además de Iowa y Texas si mal no recuerdo).
#32 #32 ratatasalvaje dijo: #30 Sí, pero en España se ha restringido el derecho a sanidad a inmigrantes que no tienen recursos. Si tú vienes en patera desde la otra punta del mundo y te pones malo en España, lo lógico y humano es que se te atienda, seas inmigrante, español o selenita. Que te atiendan gratuitamente en un país extranjero no me parece cachondeo, me parece lo normal. si, pero si haces eso entonces tambien tendrias que hacer eso con el aleman que "casualmente" se a puesto malo en su viaje a españa, o el frances, y aunque hay que tampoco hay que tacharlos de escoria, tampoco veo del todo bien que vengan a españa 1 millon de tios y que nosotros tengamos que pagarles la salud, pero claro, lo que pasa es que hay q meterle 2 ostias al rey de marruecos pero en europa no hay huevos
#35 #35 alfakentauros dijo: #32 si, pero si haces eso entonces tambien tendrias que hacer eso con el aleman que "casualmente" se a puesto malo en su viaje a españa, o el frances, y aunque hay que tampoco hay que tacharlos de escoria, tampoco veo del todo bien que vengan a españa 1 millon de tios y que nosotros tengamos que pagarles la salud, pero claro, lo que pasa es que hay q meterle 2 ostias al rey de marruecos pero en europa no hay huevosSí, pero es que con el alemán y con el francés ya lo haces. Se ha prohibido prestar asistencia a inmigrantes sin papeles, no a ciudadanos de la UE.
Y ese "millón de tíos a los que les pagamos la salud" son gente que viene huyendo de condiciones asquerosas. Me gustaría verte a ti tener que emigrar a otro país y que te traten como un delincuente sólo por buscar una oportunidad.
#28 #28 kaien dijo: #10 y si hubieras nacido allí te gustaría ser ciudadano de segunda por el simple hecho de ser homosexual? No lo entiendoA ver, no deja de ser una ley parecia al derecho de admision basada en las connotaciones religiosas de la homosexualidad. No veo que nadie se escandalice si aqui no te dejan entrar en un local por ir vestido de una u otra forma o llevar el pelo mas largo de lo habitual.
#8 #8 i_dumper dijo: Hombre me parece un poco excesivo. Pero.. por que el homofobo tiene que aceptar al gay? Y el gay no tiene por que aceptar la homofobia? Es algo por cojones.. o como va eso?Respuesta fácil. Los homosexuales no hacen daño a los homófobos. Los homófobos quieren quitar derechos a los honosexuales por el simle hecho de serlos. Es como decie que porque un racista tiene que respetar a un negro pero un negro a los racistas no. No se pueden reapetar todos los comportamientos. #10 #10 presidentekang dijo: si no os gusta kansas, no vayais, asi de simple, cada pueblo es libre de dictar sus leyes. Por otro lado ¿podeis poner la fuente?, me cuesta creer que un servicio publico como la policia se pueda negar a alguien que lo paga con sus impuestos. Y ojo no comparto esta ley, al igual que no comparto las represoras de la homosexualidad que hay en rusia, pero con no ir me sobra y me basta.Claro, y si no te gusta que la gente se muera de hambre en África pues no vayas y solucionado, ¿no te jode? Eso es muestra de poco altruismo. Me quejaria de esa ley (si la hubiesen aprobado que al final no es asi) no porque me afecte a mi sino porque atenta contra los derechos humanos de ciertas personas.
EEUU, es un país de extremos o aceptan a los gays tanto que les hacen películas, series, y los defienden bajo capa y espada o los odia y les repudia tanto para negarles ayuda. Lamentablemente el estado de Kansas ha escogido la segunda opción. ¿Cuándo conocerán los estadounidenses el término medio? ¿Y a respetar a todo el mundo en todos sus estados? Me causa gracia que discriminen tanto, ya que EEUU fue un país fundado por extranjeros y en cambio en muy racista.
También me entristece porque Kansas es un estado que le da nombre a un gran grupo de música.
¿Quién no recuerda Dust in the wind? Y mi favorita: Carry on my wayward son.
#16 #16 retrasada9998 dijo: Me parece absurdo que penséis que critiquéis a los cristianos en cosas así, soy cristiana y bisexual. La homofobia es tan común en ateos como en cristianos, sólo que para los que os las dais de progres porque no creéis en Dios os es más fácil culpar a los que sí lo hacen. La fe no tiene nada que ver con la actitud social o ideología política de una persona, gracias. Ahora comedme, estoy lista para ello.Totalmente de acuerdo en que un cristiano no tiene porque ser homófobo, de hecho mi novia (soy mujer) es muy católica. Pero es cierto que la homofobia suele darse más en personas creyentes (por supuesto también hay ateos que lo son), vale con mirar que los países más religiosos son los que prohiben la homosexualidad. (No digo ni mucho menos que haya que tachar a todo creyente de homófobo, pero las religiones suelen estar en contra de los homosexuales. Muchisimos musualmanes estan en contra de los homosexuales, y muchisimos judios tambien, y bueno, en la religion catolica vale con leer la biblia. Afortunadamebte muchos creyentes no siguen al pie de la letras sus dogmas religiosos)
#8 #8 i_dumper dijo: Hombre me parece un poco excesivo. Pero.. por que el homofobo tiene que aceptar al gay? Y el gay no tiene por que aceptar la homofobia? Es algo por cojones.. o como va eso?entonces si alguien homosexual odia a los heteros por ser heterosexuales, estos también tendrían que respetarlo, ¿no?
#37 #37 presidentekang dijo: #28 A ver, no deja de ser una ley parecia al derecho de admision basada en las connotaciones religiosas de la homosexualidad. No veo que nadie se escandalice si aqui no te dejan entrar en un local por ir vestido de una u otra forma o llevar el pelo mas largo de lo habitual.1. Por supuesto que eso también tiene muy poco sentido y no debería ser así (por lo menos lo del pelo, lo de como ir vestido pues depende... Entiendo que en ciertos locales no puedas ir con un bañador y una camisa de manga corta vieja... ) 2. No es lo mismo que no te dejen entrar en un local a que no te atiendan en un hospital o te nieguen el servicio policial...
Pero luego ellos son los del país libre…
Yo vivo en EEUU y se de lo que hablas. Ya no es que no permitan a los gays, es que simplemente se niegan a atender a nadie que no tenga un seguro medico, y hay muchos de ellos que no se lo pueden permitir. Y como esas miles de barbaridades mas. A parte de que algunos americanos suelen ser lo mas racista que he visto en mi vida. Aunque este como esta, como España no hay ningun sitio.
En vez de andar hacia delante y evolucionar parace que vamos siempre para atrás
#42 #42 hena16 dijo: #37 1. Por supuesto que eso también tiene muy poco sentido y no debería ser así (por lo menos lo del pelo, lo de como ir vestido pues depende... Entiendo que en ciertos locales no puedas ir con un bañador y una camisa de manga corta vieja... ) 2. No es lo mismo que no te dejen entrar en un local a que no te atiendan en un hospital o te nieguen el servicio policial...yo segun he leido en las noticias solo afecta a negocios privados, los servicios publicos no pueden negarlos, por que los pagan con sus impuestos. Y si un hospital puede no aceptar porque alli la sanidad es algo privado.
kansas es el estado mas religioso de estados unidos , normal que hagan eso desgraciadamente , aunque a mi no me afecta ya que no soy ******* xD
Pura libertad individual, si no me gustas no entras en mi bar.
#47 #47 aleaallee dijo: kansas es el estado mas religioso de estados unidos , normal que hagan eso desgraciadamente , aunque a mi no me afecta ya que no soy ******* xDBueno, creo que es peor Texas.
También en arizona. Yo vivo en texas. Las cosas no son tan malas aquí como en otros estados (Texas es republicano). Oklahoma también es muy homofobo.
Perdón pero mi español no es muy bueno.
¡Registra tu cuenta ahora!
