Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Lo de judíos es coña que quede claro. Conozco y me llevo bien con gente judía.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y la pregunta ¿como cojones te han dejado registrarte en estas páginas soltando estas gilipolleces?
#84 #84 spiderman dijo: #74 Caballero, es usted imbécil, partiendo de la base de que estás usando como argumentación un video de un colgao en vimeo que para más inri en la propia descripción del video ya la caga con la afirmación de: "La teoría de "La Selección Natural" por la cual los más fuertes son los más aptos y los únicos que deben sobrevivir" y siguiendo por el que "Esto es así, porque lo dijo tal" es una falacia ad verecundiam. Deja a ese elementp que seguro acaba de salir de la cueva por primera vez y le da miedo la luz que hay fuera haciendo que esté deseoso de volver a su cueva de ignorancia.
#89 #89 ka0s88 dijo: #49 pero por ejemplo, es un hecho que el ser humano cada vez tiene menos pelo. Para perder todo el pelo entre australopithecus y neanderthales pasaron millones de años, de neanderthales a nosotros unos pocos miles. Eso no es algo cultural, es algo fisiológico, y por tanto, no es entendible con la teoría darwinista inicial.Joder con el analfabeto de los huevos...
1º El holocausto: ¿Te suena de algo Auschwitz? Porque igual es que eres tonto...
2º Inicio de la guerra: ¿Te suena de algo la Blitzkrieg? ¿Y el Fall Weiss, jodido ignorante?
3º ¿Te suena de algo el principio de adaptación? La teoría de la evolución no dice que sobrevivan los más fuertes, sobreviven los que se adaptan.
¿Te explico yo esa pérdida de pelo? ¿Te suena de algo que el australopithecus fuese nómada? ¿Es posible, tal vez, que el no tener un hogar fijo donde guarecerse el pelo proporcionase protección contra el frío? ¿Es posible que al establecerse en poblados, usar fuego, etc... perdiese el pelo al igual que se redujo la mandíbula?
#104 #104 spiderman dijo: #89 Joder con el analfabeto de los huevos...
1º El holocausto: ¿Te suena de algo Auschwitz? Porque igual es que eres tonto...
2º Inicio de la guerra: ¿Te suena de algo la Blitzkrieg? ¿Y el Fall Weiss, jodido ignorante?
3º ¿Te suena de algo el principio de adaptación? La teoría de la evolución no dice que sobrevivan los más fuertes, sobreviven los que se adaptan.
¿Te explico yo esa pérdida de pelo? ¿Te suena de algo que el australopithecus fuese nómada? ¿Es posible, tal vez, que el no tener un hogar fijo donde guarecerse el pelo proporcionase protección contra el frío? ¿Es posible que al establecerse en poblados, usar fuego, etc... perdiese el pelo al igual que se redujo la mandíbula?
1º, te suena a tí de algo la máxima "iuris tantum"? Si algo no puede ser probado, es que no existe. Segundo, lée el código 19 y 20 del estatuto inglés de Núremberg, y luego dime si estás de acuerdo con algo así.
2º la blitzkrieg? te suena a tí te algo "el corredor polaco"? Jodido ignorante. Los alemanes ya tenían un verdadero casus belli con eso, no necesitaban ningún otro.
3º Me parece que estás falto de comprensión lectora. Hablamos de la fisiología de un individuo y de lo rápido que ésta cambia. Muchas especies animales son migratorias (más nómada que eso no hay), y sin embargo no evolucionan. Así que tu teoría queda invalidada.
#104 #104 spiderman dijo: #89 Joder con el analfabeto de los huevos...
1º El holocausto: ¿Te suena de algo Auschwitz? Porque igual es que eres tonto...
2º Inicio de la guerra: ¿Te suena de algo la Blitzkrieg? ¿Y el Fall Weiss, jodido ignorante?
3º ¿Te suena de algo el principio de adaptación? La teoría de la evolución no dice que sobrevivan los más fuertes, sobreviven los que se adaptan.
¿Te explico yo esa pérdida de pelo? ¿Te suena de algo que el australopithecus fuese nómada? ¿Es posible, tal vez, que el no tener un hogar fijo donde guarecerse el pelo proporcionase protección contra el frío? ¿Es posible que al establecerse en poblados, usar fuego, etc... perdiese el pelo al igual que se redujo la mandíbula?
y para terminar, los antropólogos del mundo no se han puesto de acuerdo todavía en el porqué de la desaparición del pelo "tan repentina". Debido precisamente a que un cambio fisiológico así requiere de más tiempo, al igual que el retraimiento de la mandíbula. Tú habrás estudiado que el ser humano perdió el pelo, se irguió, etc... pero no has estudiado como. Porque no hay respuesta a eso todavía. Según la teoría darwinista inicial, se necesitarían millones de años para hacer cambios significativos en la evolución, de ahí surgió la teoría mutantista.
Y por último, un analfabeto es el que no sabe leer ni escribir. El que sabe leer y escribir pero lo utiliza para decir gilipolleces como tú sólo es un inculto.
#104 #104 spiderman dijo: #89 Joder con el analfabeto de los huevos...
1º El holocausto: ¿Te suena de algo Auschwitz? Porque igual es que eres tonto...
2º Inicio de la guerra: ¿Te suena de algo la Blitzkrieg? ¿Y el Fall Weiss, jodido ignorante?
3º ¿Te suena de algo el principio de adaptación? La teoría de la evolución no dice que sobrevivan los más fuertes, sobreviven los que se adaptan.
¿Te explico yo esa pérdida de pelo? ¿Te suena de algo que el australopithecus fuese nómada? ¿Es posible, tal vez, que el no tener un hogar fijo donde guarecerse el pelo proporcionase protección contra el frío? ¿Es posible que al establecerse en poblados, usar fuego, etc... perdiese el pelo al igual que se redujo la mandíbula?
borrate del asco de vida que este chabal te a dejado K.O
#105 #105 ka0s88 dijo: #104 1º, te suena a tí de algo la máxima "iuris tantum"? Si algo no puede ser probado, es que no existe. Segundo, lée el código 19 y 20 del estatuto inglés de Núremberg, y luego dime si estás de acuerdo con algo así.
2º la blitzkrieg? te suena a tí te algo "el corredor polaco"? Jodido ignorante. Los alemanes ya tenían un verdadero casus belli con eso, no necesitaban ningún otro.
3º Me parece que estás falto de comprensión lectora. Hablamos de la fisiología de un individuo y de lo rápido que ésta cambia. Muchas especies animales son migratorias (más nómada que eso no hay), y sin embargo no evolucionan. Así que tu teoría queda invalidada.
¿"iuris tantum"? ¿Tú eres imbécil? ¿Auschwitz no puede ser probado? ¿Tú eres mongolo o qué te pasa?
2º Más imbecilidades, el corredor polaco se establece con el tratado de Versalles (1919) y es una de las consecuencias de que Alemania se metiese en la primera guerra mundial y saliese perdiendo, que lógicamente pierdes más cosas además de la guerra.
Alemania empieza a pedir la devolución del territorio a finales de 1938 ¡Anda! ¡Que casualidad! Si la 2º guerra mundial empezó en el 39! Te remito al Fall Weiss, le tocas los huevos a Polonia para que al final salte y haya una causa para la guerra.
#105 #105 ka0s88 dijo: #104 1º, te suena a tí de algo la máxima "iuris tantum"? Si algo no puede ser probado, es que no existe. Segundo, lée el código 19 y 20 del estatuto inglés de Núremberg, y luego dime si estás de acuerdo con algo así.
2º la blitzkrieg? te suena a tí te algo "el corredor polaco"? Jodido ignorante. Los alemanes ya tenían un verdadero casus belli con eso, no necesitaban ningún otro.
3º Me parece que estás falto de comprensión lectora. Hablamos de la fisiología de un individuo y de lo rápido que ésta cambia. Muchas especies animales son migratorias (más nómada que eso no hay), y sin embargo no evolucionan. Así que tu teoría queda invalidada.
3º Hablas de lo lento que fueron los cambios en un principio y que luego fueron relativamente rápidos y te digo que se debe a que el hombre deja de ser nómada.
Hablas de especies que emigran y tienen cambios evolutivos mínimos, vale, compresión lectora cero, son migratorias desde el principio hasta hoy día por lo que no tienen que sufrir una adaptación tan fuerte como pasar de ser nómada a asentarte, usar el fuego, herramientas, etc... Y pese a eso lo de que no sufren cambios evolutivos lo dices tú, hay muchos casos de aves que se les desarrolla el pico para poder meterlo en agujeros de árboles, por ejemplo.
#106 #106 ka0s88 dijo: #104 y para terminar, los antropólogos del mundo no se han puesto de acuerdo todavía en el porqué de la desaparición del pelo "tan repentina". Debido precisamente a que un cambio fisiológico así requiere de más tiempo, al igual que el retraimiento de la mandíbula. Tú habrás estudiado que el ser humano perdió el pelo, se irguió, etc... pero no has estudiado como. Porque no hay respuesta a eso todavía. Según la teoría darwinista inicial, se necesitarían millones de años para hacer cambios significativos en la evolución, de ahí surgió la teoría mutantista.
Y por último, un analfabeto es el que no sabe leer ni escribir. El que sabe leer y escribir pero lo utiliza para decir gilipolleces como tú sólo es un inculto.Los antropólogos del mundo no se han puesto de acuerdo porque siempre tiene que salir un mongoretraca como el del video de vimeo que había colgado por ahí soltando gilipolleces facilmente desmontables en sólo 3 minutos, porque claro, está muy guay ir contra la opinión general y saltar enseguida con teorías conspiranóicas, con que es que la masa está aborregada, etc... Pues oye, sí, unas veces sí y otras no y te columpias.
Y si tu capacidad no te da para entender que en esa frase "analfabeto" se está usando de forma no literal es que eres más escaso de lo que pareces...
#107 #107 xxee dijo: #104 borrate del asco de vida que este chabal te a dejado K.O
Permíteme dudar de la opinión, cultura y conocimientos de una cuenta creada hace un día y que escribe "chabal"...
#108 #108 spiderman dijo: #105 ¿"iuris tantum"? ¿Tú eres imbécil? ¿Auschwitz no puede ser probado? ¿Tú eres mongolo o qué te pasa?
2º Más imbecilidades, el corredor polaco se establece con el tratado de Versalles (1919) y es una de las consecuencias de que Alemania se metiese en la primera guerra mundial y saliese perdiendo, que lógicamente pierdes más cosas además de la guerra.
Alemania empieza a pedir la devolución del territorio a finales de 1938 ¡Anda! ¡Que casualidad! Si la 2º guerra mundial empezó en el 39! Te remito al Fall Weiss, le tocas los huevos a Polonia para que al final salte y haya una causa para la guerra.
no, Auschwitz no puede ser probado como campo de exterminio. No me iba a explayar aquí en lo que es te lo comentaré ahora viendo tu nivel de imbecilismo, pero hay otra gente que quizá sí quiera saber qué es. El principio iuris tantum dice que un hecho debe ser probado para tenerlo en consideración. Y si hay datos o pruebas que puedan poner en duda su legitimidad, pasa a ser calificado como hecho NO demostrable. Por ejemplo, el diario de Ana Frank fue declarado Iuris Tantum por un juez judío de NY.
(N. Y. County Clerk's Office 2241-1956 y New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181).
Por lo tanto, ¿Auschwitz existió? Sí. ¿Fue un campo de concentración? Sí. ¿De exterminio? NO. Al menos no puede ser probado.
#108 #108 spiderman dijo: #105 ¿"iuris tantum"? ¿Tú eres imbécil? ¿Auschwitz no puede ser probado? ¿Tú eres mongolo o qué te pasa?
2º Más imbecilidades, el corredor polaco se establece con el tratado de Versalles (1919) y es una de las consecuencias de que Alemania se metiese en la primera guerra mundial y saliese perdiendo, que lógicamente pierdes más cosas además de la guerra.
Alemania empieza a pedir la devolución del territorio a finales de 1938 ¡Anda! ¡Que casualidad! Si la 2º guerra mundial empezó en el 39! Te remito al Fall Weiss, le tocas los huevos a Polonia para que al final salte y haya una causa para la guerra.
Veo que eres un wikipedista muy falaz.
La historia del corredor polaco tiene mucha más miga de lo que pone en tu querida wikipedia. Te contaré la versión que no aparece en Wikipedia.
En 1933, Hitler se hace Reichkanzler. Solicita a Polonia que permita circular barcos o transporte de víveres a los prusianos, los cuales están sufriendo una serie de nevadas increíbles que han dejado a la región en la miseria. Sin poder cultivar ni criar ganado. Están muriendo de hambre. Polonia lo rechaza.
#108 #108 spiderman dijo: #105 ¿"iuris tantum"? ¿Tú eres imbécil? ¿Auschwitz no puede ser probado? ¿Tú eres mongolo o qué te pasa?
2º Más imbecilidades, el corredor polaco se establece con el tratado de Versalles (1919) y es una de las consecuencias de que Alemania se metiese en la primera guerra mundial y saliese perdiendo, que lógicamente pierdes más cosas además de la guerra.
Alemania empieza a pedir la devolución del territorio a finales de 1938 ¡Anda! ¡Que casualidad! Si la 2º guerra mundial empezó en el 39! Te remito al Fall Weiss, le tocas los huevos a Polonia para que al final salte y haya una causa para la guerra.
Las subsiguientes propuestas alemanas a Polonia para atravesar el corredor polaco incluyen preferencia portuaria en puertos alemanes, eliminación de aranceles para las exportaciones polacas a Alemania y otra serie de beneficios que cualquier país aceptaría con los ojos cerrados.
Polonia e Inglaterra y Francia mantienen conversaciones, prometen a Polonia que la defenderían en caso de ataque alemán. Que no ceda a sus pretensiones. En Estados Unidos empieza el desarrollo del único documento que sí habla de un exterminio masivo. El Plan Kaufman llevado a cabo casi en un 80%.
#108 #108 spiderman dijo: #105 ¿"iuris tantum"? ¿Tú eres imbécil? ¿Auschwitz no puede ser probado? ¿Tú eres mongolo o qué te pasa?
2º Más imbecilidades, el corredor polaco se establece con el tratado de Versalles (1919) y es una de las consecuencias de que Alemania se metiese en la primera guerra mundial y saliese perdiendo, que lógicamente pierdes más cosas además de la guerra.
Alemania empieza a pedir la devolución del territorio a finales de 1938 ¡Anda! ¡Que casualidad! Si la 2º guerra mundial empezó en el 39! Te remito al Fall Weiss, le tocas los huevos a Polonia para que al final salte y haya una causa para la guerra.
Tú hablas de que Alemania tocó los huevos a Polonia. Yo más bien digo que tocaron los huevos a Alemania. Para tí perder una guerra es sinónimo de perder más cosas. Está bien, imagina que tus vecinos empiezan un litigio que te acaba inmiscuyendo a tí por afinidad con uno de ellos. Te acaban dando la paliza de tu vida, y como vencedores, entran en tu casa y te roban todo lo que quieren sin que la ley te proteja. ¿Te gustaría eso, no? Por que es lo que estás defendiendo.
#109 #109 spiderman dijo: #105 3º Hablas de lo lento que fueron los cambios en un principio y que luego fueron relativamente rápidos y te digo que se debe a que el hombre deja de ser nómada.
Hablas de especies que emigran y tienen cambios evolutivos mínimos, vale, compresión lectora cero, son migratorias desde el principio hasta hoy día por lo que no tienen que sufrir una adaptación tan fuerte como pasar de ser nómada a asentarte, usar el fuego, herramientas, etc... Y pese a eso lo de que no sufren cambios evolutivos lo dices tú, hay muchos casos de aves que se les desarrolla el pico para poder meterlo en agujeros de árboles, por ejemplo.no busques tres pies al gato, chiquitín y no incurras en falacias ad hominem. Yo estoy hablando de conjeturas con un mínimo de sentido común. Eres tú el que está aquí con un martillo en el cual está incristo "verdad absoluta". Yo no soy antropólogo, pero estoy bastante interesado en el tema y hablo mucho con gente que sí lo es, catedráticos de asignaturas de antropología y arqueología de la UB como dije antes. Y ellos mismos no se ponen de acuerdo en el porqué de una evolución con una progresión geométrica que no se explica con la teoría darwinista inicial. Y para tu información, yo hablo dela INICIAL en todo momento.
#110 #110 spiderman dijo: #106 Los antropólogos del mundo no se han puesto de acuerdo porque siempre tiene que salir un mongoretraca como el del video de vimeo que había colgado por ahí soltando gilipolleces facilmente desmontables en sólo 3 minutos, porque claro, está muy guay ir contra la opinión general y saltar enseguida con teorías conspiranóicas, con que es que la masa está aborregada, etc... Pues oye, sí, unas veces sí y otras no y te columpias.
Y si tu capacidad no te da para entender que en esa frase "analfabeto" se está usando de forma no literal es que eres más escaso de lo que pareces...#111 #111 spiderman dijo: #107 Permíteme dudar de la opinión, cultura y conocimientos de una cuenta creada hace un día y que escribe "chabal"...y estos no merecen contestación por ser dos ad hominem consecutivas.
No voy a defender a alguien que escribe un comentario así, pero la B y la V están muy cerca en el teclado. ¿O acaso es que eres perfecto y sin fallos y por eso pides lo mismo para los demás? Pues para empezar tu tienes errores historiográficos mucho más grandes que escribir mal una palabra...
ya, está bien, en algunas cosas los mormones pueden parecer ridículos. pero no tiene nada de malo tener una creencia si eso te hace mejor persona. dejad de atacar a las personas sólo por tener un credo, que muchos ateos son igual de malas personas que un mal religioso.
además, es un error histórico el no reconocer el trasfondo religioso de la constitución de los EEUU o de su declaración de independencia. (o vas a negar las reiteradas invocaciones a la deidad o la providencia?).
#108 #108 spiderman dijo: #105 ¿"iuris tantum"? ¿Tú eres imbécil? ¿Auschwitz no puede ser probado? ¿Tú eres mongolo o qué te pasa?
2º Más imbecilidades, el corredor polaco se establece con el tratado de Versalles (1919) y es una de las consecuencias de que Alemania se metiese en la primera guerra mundial y saliese perdiendo, que lógicamente pierdes más cosas además de la guerra.
Alemania empieza a pedir la devolución del territorio a finales de 1938 ¡Anda! ¡Que casualidad! Si la 2º guerra mundial empezó en el 39! Te remito al Fall Weiss, le tocas los huevos a Polonia para que al final salte y haya una causa para la guerra.
creo que eres uno de los tantos idiotas que han visto mucho las guerras mundiales por lo que muestra hollywood (de propiedad principalmente judía) pero hay ciertos hechos que hacen pensar que el asunto judío en la segunda guerra fue un asunto absolutamente secundario:
1- la primera guerra empezó porque francia e inglaterra protegieron al asesino del heredero al trono austrohungaro y alemania abogó por su entrega. la historia dice que alemania es el malo. cuec.
2.- el tratado de versalles impuso condiciones para mantener a alemania en el subdesarrollo. échele un ojo y verá por que para algunos historiadores es la verdadera causa de la sgm.
#119 #119 marquinho82 dijo: #108 creo que eres uno de los tantos idiotas que han visto mucho las guerras mundiales por lo que muestra hollywood (de propiedad principalmente judía) pero hay ciertos hechos que hacen pensar que el asunto judío en la segunda guerra fue un asunto absolutamente secundario:
1- la primera guerra empezó porque francia e inglaterra protegieron al asesino del heredero al trono austrohungaro y alemania abogó por su entrega. la historia dice que alemania es el malo. cuec.
2.- el tratado de versalles impuso condiciones para mantener a alemania en el subdesarrollo. échele un ojo y verá por que para algunos historiadores es la verdadera causa de la sgm.
3- con todo, dicho tratado dejaba un margen de acción para que alemania surgiera. pero por vías de hecho, los franceses en alsacia y los polacos por el otro flanco.
sume esos factores y tendrá un caldo de cultivo ideal para la aparición de líderes nacionalistas como hitler. quien por lo demás mató más rusos que judíos.
hechos para pensar y ver hollywood con otros ojos
#119 #119 marquinho82 dijo: #108 creo que eres uno de los tantos idiotas que han visto mucho las guerras mundiales por lo que muestra hollywood (de propiedad principalmente judía) pero hay ciertos hechos que hacen pensar que el asunto judío en la segunda guerra fue un asunto absolutamente secundario:
1- la primera guerra empezó porque francia e inglaterra protegieron al asesino del heredero al trono austrohungaro y alemania abogó por su entrega. la historia dice que alemania es el malo. cuec.
2.- el tratado de versalles impuso condiciones para mantener a alemania en el subdesarrollo. échele un ojo y verá por que para algunos historiadores es la verdadera causa de la sgm.
absolutamente secundario no. En Núremberg se empezaron a juzgar a la gente por los asesinatos en masa. Pero para ello tuvieron que crear el estatuto de Londres, cuyo párrafo 19 y el artículo 21 practicamente dejan sentenciados a todos los acusados, ya que se les niega la defensa, y se puede utilizar como prueba el dibujo de un niño de 5 años de un demonio en silla de ruedas con una esvástica si el tribunal lo considerase probatorio. El mismo Göering dijo "No hacía falta tanta comedia para matarnos".
#119 #119 marquinho82 dijo: #108 creo que eres uno de los tantos idiotas que han visto mucho las guerras mundiales por lo que muestra hollywood (de propiedad principalmente judía) pero hay ciertos hechos que hacen pensar que el asunto judío en la segunda guerra fue un asunto absolutamente secundario:
1- la primera guerra empezó porque francia e inglaterra protegieron al asesino del heredero al trono austrohungaro y alemania abogó por su entrega. la historia dice que alemania es el malo. cuec.
2.- el tratado de versalles impuso condiciones para mantener a alemania en el subdesarrollo. échele un ojo y verá por que para algunos historiadores es la verdadera causa de la sgm.
me refiero a que el asunto judío no tuvo nada que ver. Durante el juicio, a uno de los dirigentes nacionalsocialistas se le acusó de todo, crímenes de guerra, contra la humanidad, etc... Él preguntó que entonces porqué no habían sido acusados y condenados los aliados, pues cometieron las mismas atrocidades en Hiroshima, Dresde, Hamburgo, Siberia, etc.. La respuesta fue: "Porque los vencedores no están supeditados a la convención de La Haya".
#120 #120 marquinho82 dijo: #119 3- con todo, dicho tratado dejaba un margen de acción para que alemania surgiera. pero por vías de hecho, los franceses en alsacia y los polacos por el otro flanco.
sume esos factores y tendrá un caldo de cultivo ideal para la aparición de líderes nacionalistas como hitler. quien por lo demás mató más rusos que judíos.
hechos para pensar y ver hollywood con otros ojoses tan sencillo como preguntar a la gente (yo mismo lo he hecho en estos foros), que si hicieran una película que incitara a la violencia y al exterminio de los judíos, como la verían y la criticarían? Todos dijeron que negativamente. Sacan la misma película, llamándola "malditos bastardos" y todo son críticas buenas y demás.
#89 #89 ka0s88 dijo: #49 pero por ejemplo, es un hecho que el ser humano cada vez tiene menos pelo. Para perder todo el pelo entre australopithecus y neanderthales pasaron millones de años, de neanderthales a nosotros unos pocos miles. Eso no es algo cultural, es algo fisiológico, y por tanto, no es entendible con la teoría darwinista inicial.hoy ya se sabe que los neandertales y homo sapiens no derivan uno del otro, sino que ambos son grupos hermanos, derivados de un mismo ancestro. Es decir, no hay unos miles de años entre nosotros. La información que manejas es incorrecta!
#124 #124 tavooh dijo: #89 hoy ya se sabe que los neandertales y homo sapiens no derivan uno del otro, sino que ambos son grupos hermanos, derivados de un mismo ancestro. Es decir, no hay unos miles de años entre nosotros. La información que manejas es incorrecta! cierto, no sé que clase de aneurisma cerebral me dio para escribir eso.
#8 #8 kahosh dijo: Y Barack Obama pertenece a la Iglesia protestante calvinista. Al final acaba todo en lo mismo, nadie respeta al Dios verdadero, Alá, ni a su profeta.me cago en Mahoma y en todos sus muertos y en el corán y le escupo en la cara a Allah, vete con tus amiguitos moros que Marruecos te queda cerca.
a quien le importa sus creencias religiosas... EEUU va a seguir siendo el mismo pais imperialista que es...
Cuando estuve viviendo en USA mi mejor amigo era mormón y es completamente normal.
Yo soy mormón, y te puedo asegurar que no creemos en ninguna de las chingadas que has mencionado... ¬¬
#0 #0 poirot dijo: Hoy, me he enterado que el rival de Obama en las próximas elecciones es mormón. Estamos hablando de una religión que defiende que Dios tiene forma corpórea y vive en la estrella de Kólob, y que la constitución de EEUU está inspirada por Dios (a pesar de que, al menos tres de sus escritores, eran ateos). Qué miedo me da el futuro. ADVAmigo, yo soy mormona, y nunca en todo el tiempo que he estado ahi (desde niña) me han enseñado semejante barbaridad como la que dices..
Sin embargo es posible que talvez sea una iglesia similar a la nuestra la que tenga esas creencias.
Por lo que me parecería muy correcto que te informes bien sobre lo que manifiestas.
#15 #15 kiato69 dijo: De donde te has sacado lo de la estrella de Kobold??? yo tengo amigos mormones en España, he asistido a sus reuniones, he estado en sus fiestas, he ido de viaje con muchos de ellos, y nunca han hablado de ninguna estrella asi que no inventes. Por cierto el dios en el que creen es el mismo, lo unico que ellos ademas creen que un profeta llamado Jose Smith difundio la palabra del Dios por EEUU y no creen en la cruz como simbolo religioso (cosa logica porque los catolicos son los unicos que adoran el instrumento con el que martirizaron y mataron a su "salvador")Exactamente como tu dices =)
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que tu dices es cierto, pero como dije antes, la poligamia que ustedes dicen; suceden otra religion muy similar a la nuestra, que tambien son mormones, pero no es la misma iglesia!
POR FAVOR INFORMENSE BIEN. NO ESTÁ DEMAS
#30 #30 Testiculo dijo: Adorad al Líder.
- Calle, estúpida señora, está hablando de MI lider...
lo mejor es que el autor del adv nisiquiera contesta para rectificarse ni nada, que vergüenza da xd
#126 #126 aecio dijo: #8 me cago en Mahoma y en todos sus muertos y en el corán y le escupo en la cara a Allah, vete con tus amiguitos moros que Marruecos te queda cerca.Tonto a las tres.
Fuera de chiste es tambien es conocido como Anu, soberano de los anunakis(reptilianos). Buscalo en internet.
Por fin lo admiten estos gringos
de que estas hablando?? yo soy mormona y no me molesta decirlo, te aclaro que estas muy equivocado respecto a las cosas que has dicho, primero informate bien antes de hablar por que puedes ofender...
¡Registra tu cuenta ahora!
