javilillolillo
20 oct 2020, 13:58

#2 @whitetree eran amarillos como los simspons XD XD XD

cotillean2
20 oct 2020, 10:44

#2 @whitetree Yo voto por rojo, habré acertado?

skuldnornao
9 ago 2020, 16:37

#2 @whitetree A ver a ver, que ha dicho "acercarse", no tirarse encima. Igual simplemente aprovechó el frenazo para ponerse más cerca de donde él estaba. Joer, que nos gusta mucho ponernos en el caso más enfermo que podamos, eh.

vecinito
9 ago 2020, 12:53

#2 @whitetree A esto venía, a esta persona le parece lógico que si un chico le parece muy mono, pues abalanzarse encima suyo y hacerlo parecer un error. Lo normal. Acosar a la persona que te gusta.

patatasconhuevos
20 jul 2020, 12:07

#9 @whitetree Elige un motivo real: celos, dinero, discusión subida de tono, un partido de futbol (hinchadas distintas),... o puedes seguir con la versión cutre simplificada "es machista".
Si has optado por lo primero, puede que hayamos aprendido algo (cualquiera puede ser víctima de violencia por un motivo así) si optaste por lo segundo... ¡Enhorabuena!, eres otro borrego más (@la_mari_2: o borrega).

veomuchosofendiditos
7 jul 2020, 12:42

#26 @whitetree Pues pasaría exactamente lo mismo. Las denuncias que han llegado a condenarse no han subido, y las muertes no han bajado. Literalmente lo único que ha conseguido ha sido saturar el sistema judicial con denuncias que no llegan a nada por las ventajas jurídicas que da ponerlas. Las leyes antiterroristas se hacen contra el terrorismo. Un atentado terrorista se hace con el objetivo de amenazar a la ciudadanía para que acepten una ideología mediante el miedo. No es como la violencia de género, que es simplemente por los genitales del que agrede y es agredido. No son comparables, ya que los actos terroristas tienen una causa específica. En la ley de violencia de género la causa no importa, conque sea el hombre el que pega y la mujer la que recibe ya se cuenta como eso. Asesinatos de violencia de género tendrían que ser como los que hacía Jack el Destripador, que mataba mujeres por ser mujeres, si un hombre consume cocaína y en un estado de demencia mata a una mujer, obviamente no es porque la mujer se mujer, sino porque estaba drogado. Por eso estamos en contra de la ley, porque no mira causa o objetivo en el delito, sino si el acusado tiene pene y la víctima vagina.

patatasconhuevos
7 jul 2020, 08:56

#26 @whitetree ¿No es perfecta? Es injusta, inconstitucional y absurda y además no cumple su objetivo.
Lo de la mujer mayor que nunca ha trabajado y se separa... no se en tu ciudad, en la mía con una paga de 426 euros al mes no viven, por lo que el problema seguirá ahí. Si miras los números de fallecidas en 2002 y 2019 verás que no se ha conseguido bajarlo, sigue habiendo las mismas (caso arriba o abajo dependiendo del año), lo que ha aumentado es el número de denuncias en caso de divorcio porque la mujer se queda con casi todo, incluida la custodia exclusiva hasta que salga el juicio (¿casualidad?).
Respecto a las leyes antiterroristas, si no se demuestra que se trata de un acto terrorista (por ideología, religión,...) no se aplican, mientras que la LIVG no requiere que se pruebe que es "contra la mujer por el hecho de serlo", sino que se aplica a cualquier caso donde la victima sea mujer y el agresor hombre y haya algún tipo de relación. Es decir, en el primer caso hay que probar que es terrorismo, en el segundo se presupone y además no se permite demostrar lo contrario. No olvidemos que la mayoría de casos no es "por ser mujer" como dice la Ley, puede ser por celos, por dinero o por muchas más cosas.

vladimirindie
2 jul 2020, 21:27

#4 @whitetree En un intento de troll que se va a lo simplisimo para resultar chocante, creo que la solución sería meramente ignorarle, tanto en darle positivos/negativos como en responderle

dhielo
27 mar 2020, 12:59

#3 @whitetree No sé si me podrás responder, sobre todo en éste hilo. Ayer estaba en una openclass de la UNIR sobre las consecuencias legales del coronavirus, y en esto que mencionaron que el ERTE supone la suspensión del contrato de trabajo, pero de repente uno de los asistentes preguntó que qué pasa si se acaba su contrato temporal en medio, y el profe dijo que se acababa y punto, y yo me quedé un poco dubitativo... Se paraliza cualquier tipo de contrato, y continúa después de la finalización de la causa de la suspensión hasta su finalización, ¿verdad?