Asco de Vida / Ayer, me contrató un hombre para defenderlo. Está arrestado acusado de robo. Le dije que tuviera cuidado al hablar por teléfono, ya que graban las conversaciones. En el área de teléfonos hay un cartel que dice lo mismo y antes de poder marcar suena un mensaje diciendo que graban todo. Lo primero que le dijo a su novia fue si ya había escondido el dinero del robo. ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
  • * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
  • * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!

Vista previa de tu ADV

27
Enviado por Al menos será un juicio corto el 1 mar 2017, 08:16 / trabajo

Ayer, me contrató un hombre para defenderlo. Está arrestado acusado de robo. Le dije que tuviera cuidado al hablar por teléfono, ya que graban las conversaciones. En el área de teléfonos hay un cartel que dice lo mismo y antes de poder marcar suena un mensaje diciendo que graban todo. Lo primero que le dijo a su novia fue si ya había escondido el dinero del robo. ADV

#1 por believeinmetonight
2 mar 2017, 23:05

Pues sí, será corto, pero no ganarás lo mismo que como si hubieses ganado el caso!

A favor En contra 4(8 votos)
#2 por girl_obama
2 mar 2017, 23:05

De robos va la ronda.

A favor En contra 0(0 votos)
#3 por cucudrula
2 mar 2017, 23:05

Pero eso no cuenta porque era dinero de otro robo, listillo.

A favor En contra 49(51 votos)
#4 por daruma
2 mar 2017, 23:05

Políticos gallegos xD

A favor En contra 0(4 votos)
#5 por rsg__5
2 mar 2017, 23:06

No sería político verdad??

1
A favor En contra 2(2 votos)
destacado
#6 por elendilmir
2 mar 2017, 23:07

Mola porque no queda claro si eres abogado o sicario.

A favor En contra 58(58 votos)
#7 por noemiiiiiii
2 mar 2017, 23:07

ya sabes que no ganaras el juicio, asi que no le dediques mucho.

A favor En contra 3(5 votos)
#8 por walwsme
2 mar 2017, 23:10

O confía mucho en tu gran don para la abogacía o es un simple bobalicón.

A favor En contra 7(7 votos)
#9 por queestoymuyloco
2 mar 2017, 23:10

Y por eso odio a los abogados,aunque sepan que has matado robado etc te defienden igualmente aùn sabiendo el mal que has causado,un metodo un tanto asqueroso de ganarse la vida

1
A favor En contra 13(23 votos)
#10 por kratos18
2 mar 2017, 23:23

#9 #9 queestoymuyloco dijo: Y por eso odio a los abogados,aunque sepan que has matado robado etc te defienden igualmente aùn sabiendo el mal que has causado,un metodo un tanto asqueroso de ganarse la vida@queestoymuyloco Todo ciudadano tiene derecho a que se defiendan sus derechos (valga la redundancia).
Muy mal que lo haya hecho pero para que la Justicia funcione correctamente tiene que ser capaz de probar lo que se le imputa.

1
A favor En contra 24(24 votos)
#11 por maldini
2 mar 2017, 23:24

Aunque esté grabado, no tengo muy claro que se pueda usar una conversación privada como prueba.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#12 por sacomarron
2 mar 2017, 23:25

Me alegro, así le caerá lo que se merece.

A favor En contra 2(2 votos)
#13 por extreme26
3 mar 2017, 00:04

#11 #11 maldini dijo: Aunque esté grabado, no tengo muy claro que se pueda usar una conversación privada como prueba. por esa razón avisan que está siendo grabado. Si se está preso, y se hace una llamada al exterior, no es "privada" puesto que se avisa previamente que se va a grabar y puede usarse. Es como lo de "Todo lo que digas puede ser usado en tu contra"

A favor En contra 12(12 votos)
#14 por Paperwings116
3 mar 2017, 00:24

No se que esperabas, desde un inicio, si lo atraparon (para como va eso del sistema penal) no es que sea muy listo.

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por anonadado01
3 mar 2017, 00:45

Debe ser super dibertido eso de.ser abogado.

- entre tu y yo, los mtaste ?
- Claro jaja luego los quemé y mee en sus cenizas
- policia: sabe usted si los asesino?
- lo siento es violacion de los derechos contarle lo hablado con.esta escoria





- Absuelto por falta de pruebas

A favor En contra 4(4 votos)
#16 por santaclaustico
3 mar 2017, 00:49

#5 #5 rsg__5 dijo: No sería político verdad??@rsg__5 o cuñado de la realeza

A favor En contra 2(2 votos)
#17 por dhielo
3 mar 2017, 09:17

Eh... creo que es difícil que intervengan las llamadas por un robo sin más, ya que se trata de una irrupción en el derecho fundamental de la intimidad, y aunque en ocasiones esté legitimado y sea proporcional, creo que ha de estar muy justificado. Ha de estar fundado, no es algo que se efectúe de forma automática a todos los delitos. Basta con acudir a la jurisprudencia para poder observarlo... Me huele a fake.

Apartado III.3 y .4 http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4861-intervencion-de-las-comunicaciones-y-escuchas-telefonicas-i/

y partado 4 http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/10986-las-intervenciones-telefonicas:-doctrina-general-a-la-luz-de-la-lo-13-2015-de-5-de-octubre/

1
A favor En contra 0(0 votos)
#18 por queestoymuyloco
3 mar 2017, 10:03

#10 #10 kratos18 dijo: #9 @queestoymuyloco Todo ciudadano tiene derecho a que se defiendan sus derechos (valga la redundancia).
Muy mal que lo haya hecho pero para que la Justicia funcione correctamente tiene que ser capaz de probar lo que se le imputa.
entonces si yo te meto un batazo ,te abro la cabeza y le digo a mi abogado es que le he dado con un bate porque me apetecia,y el abogado aun sabiendolo en el juicio a ti te llamara mentiroso.. eso esta bien? He estado en juicios y es lo maas mentiroso que hay un abogado intentando cambiar la historia para que el culpable dalga a la calle aun sabiendo que le metera un batazo a otro

1
A favor En contra 0(0 votos)
#19 por icelandbondevik96
3 mar 2017, 10:13

#18 #18 queestoymuyloco dijo: #10 entonces si yo te meto un batazo ,te abro la cabeza y le digo a mi abogado es que le he dado con un bate porque me apetecia,y el abogado aun sabiendolo en el juicio a ti te llamara mentiroso.. eso esta bien? He estado en juicios y es lo maas mentiroso que hay un abogado intentando cambiar la historia para que el culpable dalga a la calle aun sabiendo que le metera un batazo a otro@queestoymuyloco por muy mal que te parezca todo el mundo tiene derecho a ser defendido en un juicio, que salga libre o no depende de las pruebas o de la habilidad del abogado contratado. Y no se trata de que el abogado cambie la historia o no, es que el trabajo del abogado es defender a su cliente e intentar que salga libre. Culpable o no en eso consiste el trabajo de los abogados

1
A favor En contra 2(2 votos)
#20 por queestoymuyloco
3 mar 2017, 12:49

#19 #19 icelandbondevik96 dijo: #18 @queestoymuyloco por muy mal que te parezca todo el mundo tiene derecho a ser defendido en un juicio, que salga libre o no depende de las pruebas o de la habilidad del abogado contratado. Y no se trata de que el abogado cambie la historia o no, es que el trabajo del abogado es defender a su cliente e intentar que salga libre. Culpable o no en eso consiste el trabajo de los abogadosy a eso voy por eso me parece asqueroso ganarse la vida así,sabes que una persona ha hecho tales actos pero le defiendes y con tal de ganar dinero alegas que tu cliente es un santo que falta de empatia y que ganas de joder al que le ha provocado tal problema.. por eso mismo no me gusta esa profesión

1
A favor En contra 0(0 votos)
#21 por garbancito74
3 mar 2017, 13:06

Y tú vienes aquí tan tranquilo a contar detalles de un caso como si no pasara nada, no, no parece fake ni nada...

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por srdescabezado
3 mar 2017, 15:40

Pero mencionaron dónde lo había escondido o no?

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por nakino
5 mar 2018, 20:50

¿Esto en España? Porque tras estudiar la carrera de Derecho y el máster de Abogacía me parece raro que nunca haya escuchado eso de que graban las conversaciones cuando hablas desde la cárcel.

#17 #17 dhielo dijo: Eh... creo que es difícil que intervengan las llamadas por un robo sin más, ya que se trata de una irrupción en el derecho fundamental de la intimidad, y aunque en ocasiones esté legitimado y sea proporcional, creo que ha de estar muy justificado. Ha de estar fundado, no es algo que se efectúe de forma automática a todos los delitos. Basta con acudir a la jurisprudencia para poder observarlo... Me huele a fake.

Apartado III.3 y .4 http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4861-intervencion-de-las-comunicaciones-y-escuchas-telefonicas-i/

y partado 4 http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/10986-las-intervenciones-telefonicas:-doctrina-general-a-la-luz-de-la-lo-13-2015-de-5-de-octubre/
@dhielo No creo que sea intervención telefónica si son las lineas habilitadas y se indica que están siendo grabadas. No obstante, sería cuestionable yo creo.

#20 #20 queestoymuyloco dijo: #19 y a eso voy por eso me parece asqueroso ganarse la vida así,sabes que una persona ha hecho tales actos pero le defiendes y con tal de ganar dinero alegas que tu cliente es un santo que falta de empatia y que ganas de joder al que le ha provocado tal problema.. por eso mismo no me gusta esa profesión@queestoymuyloco no te gusta la profesión porque no tienes ni idea del estado de derecho. Además, en muchos casos el abogado ni siquiera sabe la verdad de lo que ha pasado, solamente defiende la inocencia de su cliente (que muchas veces dice que es inocente, claro) y es el juez quien debe averiguar la verdad, no el abogado.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#24 por dhielo
10 mar 2018, 13:16

#23 #23 nakino dijo: ¿Esto en España? Porque tras estudiar la carrera de Derecho y el máster de Abogacía me parece raro que nunca haya escuchado eso de que graban las conversaciones cuando hablas desde la cárcel.

#17 @dhielo No creo que sea intervención telefónica si son las lineas habilitadas y se indica que están siendo grabadas. No obstante, sería cuestionable yo creo.

#20 @queestoymuyloco no te gusta la profesión porque no tienes ni idea del estado de derecho. Además, en muchos casos el abogado ni siquiera sabe la verdad de lo que ha pasado, solamente defiende la inocencia de su cliente (que muchas veces dice que es inocente, claro) y es el juez quien debe averiguar la verdad, no el abogado.
@nakino Desde luego tiene que haber autorización judicial y que haya indicios bastante elevados de la posibilidad de la existencia de un hecho con apariencia delictiva. No creo que haya mucha diferencia entre la intervención telefónica al teléfono del individuo que la intervención al teléfono de la prisión, siempre que se haga para tales finalidades y guardando las correspondientes garantías.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#25 por nakino
10 mar 2018, 17:12

#24 #24 dhielo dijo: #23 @nakino Desde luego tiene que haber autorización judicial y que haya indicios bastante elevados de la posibilidad de la existencia de un hecho con apariencia delictiva. No creo que haya mucha diferencia entre la intervención telefónica al teléfono del individuo que la intervención al teléfono de la prisión, siempre que se haga para tales finalidades y guardando las correspondientes garantías.@dhielo Es que no creo que estemos ante una escucha telefónica. Las escuchas son un medio probatorio en una instrucción que persigue un delito en el que hay indicios suficientes de criminalidad. En esto estamos ante que no hay ningún delito, ni hay ninguna instrucción. No es una escucha telefónica. El punto es que si no es tu teléfono, no se puede considerar que se intervenga tu terminal, sino que están interviniendo sus propios terminales, ya que los teléfonos son suyos, de la administración.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#26 por nakino
10 mar 2018, 17:13

#25 #25 nakino dijo: #24 @dhielo Es que no creo que estemos ante una escucha telefónica. Las escuchas son un medio probatorio en una instrucción que persigue un delito en el que hay indicios suficientes de criminalidad. En esto estamos ante que no hay ningún delito, ni hay ninguna instrucción. No es una escucha telefónica. El punto es que si no es tu teléfono, no se puede considerar que se intervenga tu terminal, sino que están interviniendo sus propios terminales, ya que los teléfonos son suyos, de la administración. Al mismo tiempo, no sé si se vulnera el secreto de las comunicaciones si se indica claramente que están siendo grabadas. Es igual como cuando llamas a cualquier compañía que te indican "la conversación puede estar siendo grabada por motivos de seguridad" . Imagino que igual hay otros medios de comunicación privados dentro de la prisión. No obstante, puede ser que una medida aparejada a la condena de prisión sea el control de las comunicaciones...

1
A favor En contra 0(0 votos)
#27 por dhielo
11 mar 2018, 19:29

#26 #26 nakino dijo: #25 Al mismo tiempo, no sé si se vulnera el secreto de las comunicaciones si se indica claramente que están siendo grabadas. Es igual como cuando llamas a cualquier compañía que te indican "la conversación puede estar siendo grabada por motivos de seguridad" . Imagino que igual hay otros medios de comunicación privados dentro de la prisión. No obstante, puede ser que una medida aparejada a la condena de prisión sea el control de las comunicaciones... @nakino Sí que pudiera darse la instrucción de un procedimiento aún estando en la cárcel por un delito cometido anteriormente y con conocimiento ulterior... De todas formas, si el propósito es averiguar un delito, no creo que sea muy útil que los reos sepan que están siendo grabados, aunque claro, no sé cuál podría ser la justificación concreta que se pudiera dar para tal intervención.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!