Asco de Vida / Hoy, en el trabajo, un compañero ha soltando la frase de "si no fuera por los españoles los sudamericanos irían aún en taparrabos". Media plantilla es extranjera y yo soy argentino. Aún no ve qué tiene de ofensivo su comentario. ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
  • * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
  • * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!

Vista previa de tu ADV

52
Enviado por ragnhildr el 15 dic 2016, 15:18 / trabajo

Hoy, en el trabajo, un compañero ha soltando la frase de "si no fuera por los españoles los sudamericanos irían aún en taparrabos". Media plantilla es extranjera y yo soy argentino. Aún no ve qué tiene de ofensivo su comentario. ADV

#1 por believeinmetonight
16 dic 2016, 17:03

Lo verá cuando un día se junten todos y le den una paliza, hartos de sus comentarios.

A favor En contra 9(23 votos)
destacado
#2 por adha
16 dic 2016, 17:03

¿Y no le tirasteis flechas hasta convertirle en un puercoespín humano?

A favor En contra 60(102 votos)
#3 por wunderdoge
16 dic 2016, 17:05

No veo que tiene de ofensivo, no ha dicho que seais retrasados ni nada.

A favor En contra 10(50 votos)
#4 por fresisuiss
16 dic 2016, 17:08

Pero los argentinos estáis más civilizados, porque hay mucho blanquito.

2
A favor En contra 1(37 votos)
#5 por jhonam11iscomeback
16 dic 2016, 17:12

Claro, los españoles son los únicos conquistadores que han existido, Estados Unidos avanzó sin la conquista por parte de Gran Bretaña, Brasil de Portugal y otros ejemplos más.

A favor En contra 1(17 votos)
#6 por eriol321
16 dic 2016, 17:18

#4 #4 fresisuiss dijo: Pero los argentinos estáis más civilizados, porque hay mucho blanquito.@fresisuiss es verdad, es muy probable que este argentino sea muy blanquito, si alguien llevara taparrabos no sería lél pero digamos que tuvo conciencia gremial

A favor En contra 6(12 votos)
#7 por styxxx
16 dic 2016, 17:18

¿Y no le habéis partido la cara?

A favor En contra 6(22 votos)
#8 por sinpiedad
16 dic 2016, 17:20

¿Habéis consultado ya a vuestros dioses sobre qué hacer con él?

1
A favor En contra 32(64 votos)
#9 por kieto
16 dic 2016, 17:25

no insulteis a los sudamericanos. Sin ellos no escuchariamos musica en el metro de madrid.

A favor En contra 5(31 votos)
#10 por yonogolpeeaesoschinos
16 dic 2016, 17:53

Así no hubiera habido ningún sudamericano, su comentario sigue siendo ofensivo y claramente ignorante.

Además, los taparrabos son muy cómodos.

A favor En contra 31(35 votos)
#11 por aljhaqu
16 dic 2016, 18:07

Recuerdale esto... Si no fuese por Sudamérica, ellos serían nada... Oh, espera... Están a un paso de la nada, votaron por Rajoy...

A favor En contra 11(25 votos)
#12 por kastros
16 dic 2016, 18:08

Lo que te ofende es que sea cierto

A favor En contra 6(26 votos)
#13 por nebus
16 dic 2016, 18:17

La verdad duele a veces.

A favor En contra 3(19 votos)
#14 por flowerhead
16 dic 2016, 18:17

Si bien es cierto que al momento de la colonización había un desfase tecnológico de varios siglos entre Europa y América, si los españoles no hubieran conquistado Centro y Sudamérica, de todas maneras nos habría llegado la influencia cultural y tecnológica de la Norteamérica colonizada por ingleses (que quizás hasta hubieran podido llegar hasta aquí tranquilamente)

A favor En contra 1(11 votos)
#15 por bernaljcad
16 dic 2016, 18:26

#8 #8 sinpiedad dijo: ¿Habéis consultado ya a vuestros dioses sobre qué hacer con él? @sinpiedad no, lo consultaremos con vuestro papa

A favor En contra 0(6 votos)
#16 por elescupido
16 dic 2016, 18:27

si no fuese por españa sudamerica hubiese sido una superpotencia mundial, pero solo vinieron a robarse recursos e inyectar su cultura, lo cual no tiene nada que ver con estar mas civilizado

1
A favor En contra 17(31 votos)
#17 por nilopiensescorazon
16 dic 2016, 18:40

Bueno, los españoles que conquistaron america no eran del siglo XXIV sino del siglo XV, la cultura quedo en sus comodas bibliotecas ibericas, y trajeron la tecnologia de esa epoca y la que entraba en sus modestas embarcaciones, consistente mayormente en armas de fuego para usar contra los de taparrabos que correteaban alegremente por sus propias tierras. Bueno no todos lo hacian alegremente porque los habitantes de esas tierras hace siglos que se sojuzgaban entre ellos y las culturas más desarrolladas (del norte) sometian a las otras. (aunque les permitian adorar sus propios dioses y otras cosas menores). Vamos que andaban en taparrabos pero no dejaban de ser seres humanos con todos sus defectos y miserias !!

A favor En contra 1(9 votos)
#18 por nilopiensescorazon
16 dic 2016, 18:49

#16 #16 elescupido dijo: si no fuese por españa sudamerica hubiese sido una superpotencia mundial, pero solo vinieron a robarse recursos e inyectar su cultura, lo cual no tiene nada que ver con estar mas civilizado@elescupido Lo que dices no tiene ni puto sentido. Los pueblos originarios en todos los lugares del mundo donde no hay ninguna clase de influencia externa, siguen exactamente igual durante siglos. (Fijate sino en el Amazonas o en muchas islas del Pácifico.) Podrían haber sido felices a su modo no te lo niego, pero creer que los mapuches y diaguitas se hubiesen convertido en una superpotencia en el sentido actual del termino, es una afirmación como mínimo, algo temeraria.

2
A favor En contra 6(12 votos)
#19 por yonogolpeeaesoschinos
16 dic 2016, 18:52

A ver, no andaban en taparrabos, no todos. Las culturas que lo hacían eran, más que nada, las amazónicas, y es obvio, con la humedad, el calor y lo tupido de la vegetación, cualquier vestimenta es más bien un estorbo. Además, las culturas amerindias eran bastante pulcras y desconocían de las enfermedades bacterianas europeas. Comparen una ciudad medieval europea, cualquiera, con, digamos, Cuzco o Teotihuacán, y el uno es un amasijo piedras rodeada por una muralla y un campo de mierda y basura (llámenlo Madrid, Berlín o Londres -de antaño, claro-), y las otras eran ciudades con sistemas de alcantarillado y limpieza de residuos bastante avanzados.

A favor En contra 15(15 votos)
#20 por yonogolpeeaesoschinos
16 dic 2016, 19:01

#18 #18 nilopiensescorazon dijo: #16 @elescupido Lo que dices no tiene ni puto sentido. Los pueblos originarios en todos los lugares del mundo donde no hay ninguna clase de influencia externa, siguen exactamente igual durante siglos. (Fijate sino en el Amazonas o en muchas islas del Pácifico.) Podrían haber sido felices a su modo no te lo niego, pero creer que los mapuches y diaguitas se hubiesen convertido en una superpotencia en el sentido actual del termino, es una afirmación como mínimo, algo temeraria.@nilopiensescorazon Las culturas americanas más avanzadas no eran cualquier cosa. Todo lo contrario. Si investigas un poco, te darás cuenta que tenían tremenda tecnología. Por ejemplo, se ha descubierto que las pirámides de Teotihuacán eran una representación del sistema solar, Plutón incluido. Teotihuacán fue construido entre el 500 y el 900 después de Cristo. Plutón fue descubierto por en 1936. Obviamente que eran culturas avanzadas. Deja de ser tan eurocentrista, por favor, que no son las única cultura avanzada, como tanto les gusta creer.

1
A favor En contra 22(26 votos)
#21 por nilopiensescorazon
16 dic 2016, 19:15

#20 #20 yonogolpeeaesoschinos dijo: #18 @nilopiensescorazon Las culturas americanas más avanzadas no eran cualquier cosa. Todo lo contrario. Si investigas un poco, te darás cuenta que tenían tremenda tecnología. Por ejemplo, se ha descubierto que las pirámides de Teotihuacán eran una representación del sistema solar, Plutón incluido. Teotihuacán fue construido entre el 500 y el 900 después de Cristo. Plutón fue descubierto por en 1936. Obviamente que eran culturas avanzadas. Deja de ser tan eurocentrista, por favor, que no son las única cultura avanzada, como tanto les gusta creer.@yonogolpeeaesoschinos No soy eurocentrista en absoluto. Quienes construyeron las piramides que mencionas habian desaparecido de la faz de la tierra 600 años antes de la llegada de los Españoles, dejando solo ruinas. Los pueblos que había en américa en el siglo XV no eran tan adelantados como sus predecesores en absoluto. Y no me parece factible pensar que no son potencia mundial por la llegada de los españoles. Me suena a excusa barata.

1
A favor En contra 5(13 votos)
#22 por yonogolpeeaesoschinos
16 dic 2016, 19:25

#21 #21 nilopiensescorazon dijo: #20 @yonogolpeeaesoschinos No soy eurocentrista en absoluto. Quienes construyeron las piramides que mencionas habian desaparecido de la faz de la tierra 600 años antes de la llegada de los Españoles, dejando solo ruinas. Los pueblos que había en américa en el siglo XV no eran tan adelantados como sus predecesores en absoluto. Y no me parece factible pensar que no son potencia mundial por la llegada de los españoles. Me suena a excusa barata.@nilopiensescorazon Eso sí no te lo niego. Pese a que no creo que haya habido un verdadero declive en cuanto a lo científico y cultural, era claro que ya no estaban en su auge. Amén de lo inestable que era el ambiente interno, porque la gente olvida que incas y aztecas también eran tiránicos y que, de hecho, varias culturas nativas pelearon con los españoles debido a eso.
Y estoy de acuerdo contigo que afirmar que sin lugar a dudas hubiéramos sido potencia es exagerado. No se sabe. Pero el colonialismo sí fue un golpe duro, eso tampoco se puede negar.

A favor En contra 4(4 votos)
#23 por judassss
16 dic 2016, 20:27

Idiotas hay en todos los países. Estaría más contento viviendo con tapabarros como indígena en la naturaleza que como vivimos ahora por culpa de los putos españoles...

A favor En contra 2(4 votos)
#24 por argonest
16 dic 2016, 22:58

Los romanos llamaban a los ibericos barbaros, porque la peninsula no esba muy avanzada. Y los musulmanes tambien aportaron a españa cosas que antes no tenia.
Y si, cuando llegaron los españoles a america los nativos iban en taparrabos y sacrificaban inocentes a sus dioses.
A los españoles nos civilizaron los romanos, y nosotros a los latinosmericanos, no es nada malo, ni hace que una cultura sea peor que otra. Son hechos, es historia.
No os ofendais, para mi los latinoamericanos son hermanos de españa. Ni mejores ni peores, iguales.

A favor En contra 8(8 votos)
#25 por wildmar
17 dic 2016, 00:23

Un pobre ignorante más, si hacéis amigo invisible, estas navidades le regalais un libro de historia (pero de los de verdad) y se le cura.

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por garayurbina
17 dic 2016, 00:49

Pues tiene razón, solo que no es políticamente correcto.

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por buglord
17 dic 2016, 02:27

Razon tiene, de ahi que haya sido la primera expedicion medica del mundo la, segun vosotros, colonizacion española

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por painter80
17 dic 2016, 02:36

Escribe amén y el problema se solucionará

A favor En contra 1(1 voto)
#29 por bulopata
17 dic 2016, 05:09

Casi todas las zonas del mundo han sido conquistadas y conquistadoras creo yo. Lo triste es que se recuerde dandole importancia. Ese orgullo patriotico me da mucha pena. Esta claro que sentirse orgullos del presente (al menos en españa) da mas pena quizas aun. Pero vivir así en el pasado.... . No se. Creo que hoy en dia ya todos nos debemos algo de un momento u otro en el pasado. No merece la pena jaja. Mejor ser feliz y aprender lo que puedas de los demas que odiar lo que no conozcas...

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por antsocial
17 dic 2016, 06:23

Por partes:

Ojala hubiera sido Inglaterra o Francia la q colonizada Sudamérica?
Veamos:
En el siglo XVI, o XVII, no estoy del todo segura, se os "concedio" la libertad, y no debió ser tanta la masacre q todavía quedan rasgos étnicos totalmente marcados en la mayoría de la población chilena y peruana.

Pero si. Ojalá hubieran sido los franceses, q tuvieron a la India sometida a esclavitud hasta primeros del siglo XX.

O ojalá hubieran sido los ingleses, que prácticamente exterminaron a la población nativoamericana del norte sin hacer diferencias entre tribus, y a los q no exterminaron los metieron en ghettos (Las Reservas, les llaman...) Y los estimularon a acabar alcoholizados y con una tasa de suicidio elevadísima

6
A favor En contra 1(1 voto)
#31 por antsocial
17 dic 2016, 06:24

#30 #30 antsocial dijo: Por partes:

Ojala hubiera sido Inglaterra o Francia la q colonizada Sudamérica?
Veamos:
En el siglo XVI, o XVII, no estoy del todo segura, se os "concedio" la libertad, y no debió ser tanta la masacre q todavía quedan rasgos étnicos totalmente marcados en la mayoría de la población chilena y peruana.

Pero si. Ojalá hubieran sido los franceses, q tuvieron a la India sometida a esclavitud hasta primeros del siglo XX.

O ojalá hubieran sido los ingleses, que prácticamente exterminaron a la población nativoamericana del norte sin hacer diferencias entre tribus, y a los q no exterminaron los metieron en ghettos (Las Reservas, les llaman...) Y los estimularon a acabar alcoholizados y con una tasa de suicidio elevadísima
(continúo)

Sísí. Ojalá hubieran sido franceses o ingleses. Al menos no estaríais ahora dando el puto coñazo con que si os robamos. Directamente no habría sido un robo, habría sido un exterminio y no quedaría pájaro q piara.

A favor En contra 1(1 voto)
#32 por antsocial
17 dic 2016, 06:25

Y la última parte:

Echarnos ahora casi 600 años después a los españoles la culpa de q no seáis una potencia mundial es como echarle la culpa al tatarabuelo de la vecina porque he suspendido el examen.

Madurad, cojones. Q Australia empezó siendo una colonia de presos y no son tan jodidamente lloricas!

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por transpirator
17 dic 2016, 10:26

No veo el problema en ir sólo en taparrabos...mientras se pueda con él sujetar el móvil...

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por mikkel40
17 dic 2016, 16:08

Bueno , pues contraataca , di que sin los sudacas ... Que pasaria? No habria muro ... No habria carteles... No habria bandas latinas ... No habria reggueton ... Imaginate!

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por vikingolepegoalacoca
17 dic 2016, 16:10

Arrancadle el corazón y ofrecedselo a los dioses!!

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por bettyluma
18 dic 2016, 02:16

preferible que nos hubieran colonizado los o ingleses

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por random123
18 dic 2016, 11:19

Este tipo de discusiones me encantan. Me gustaría saber exactamente cuántos sudamericanos hoy en día tienen "ocho apellidos indígenas". Básicamente porque todos los que yo conozco son, en mayor o menor medida, descendientes de españoles. Y vosotros aquí peleando.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#38 por elescupido
19 dic 2016, 16:19

#18 #18 nilopiensescorazon dijo: #16 @elescupido Lo que dices no tiene ni puto sentido. Los pueblos originarios en todos los lugares del mundo donde no hay ninguna clase de influencia externa, siguen exactamente igual durante siglos. (Fijate sino en el Amazonas o en muchas islas del Pácifico.) Podrían haber sido felices a su modo no te lo niego, pero creer que los mapuches y diaguitas se hubiesen convertido en una superpotencia en el sentido actual del termino, es una afirmación como mínimo, algo temeraria.@nilopiensescorazon
estas asumiendo que cuando llegaron a america recien descubriamos el fuego y no es asi, ya existian civilizaciones avanzadas, españa destruyo civilizaciones para despues reconstruirlas a su manera

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por elescupido
19 dic 2016, 16:22

#4 #4 fresisuiss dijo: Pero los argentinos estáis más civilizados, porque hay mucho blanquito.@fresisuiss claro, el blanquito es civilizado, y el negrito es el salvaje del monte, felicidades por el comentario racista

A favor En contra 1(1 voto)
#40 por expectro
20 dic 2016, 00:08

A mi me hace mucha gracia este post: Los sudamericanos defendiendo a capa y espada que los españoles hicieron una barbarie y que, incluso, algunos defienden lo maravilloso que hubiese sido si los ingleses u otros países hubiesen les "conquistado" mientras que ves que en Brasil hay pocos "autóctonos", en USA, los pocos que quedan están hacinados en reservas y las 3/4 del continente sudamericano está bajo la influencia de las enseñanzas del hijo de puta de Friedman...

1
A favor En contra 0(0 votos)
#41 por barbara21
21 dic 2016, 13:08

En el colegio, cuando estudiamos historia argentina, nos enseñan que ingleses y franceses trataron de conquistar estas tierras. O sea que eventualmente alguien llegaria a imponer su dios, su idioma y sus enfermedades venéreas. No se crean tan especiales, españoles.

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por elescupido
23 dic 2016, 05:30

#40 #40 expectro dijo: A mi me hace mucha gracia este post: Los sudamericanos defendiendo a capa y espada que los españoles hicieron una barbarie y que, incluso, algunos defienden lo maravilloso que hubiese sido si los ingleses u otros países hubiesen les "conquistado" mientras que ves que en Brasil hay pocos "autóctonos", en USA, los pocos que quedan están hacinados en reservas y las 3/4 del continente sudamericano está bajo la influencia de las enseñanzas del hijo de puta de Friedman...@expectro y que tiene que ver?, no puedemos tener una opinion defendiendo a las poblaciones originarias porque nuestros abuelos fueron inmigrantes?
si mis abuelos son inmigrantes de repente esta justificado lo que hicieron los españoles?

veo que tiene mucha logica lo que planteas....

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por charruaorgulloso
25 dic 2016, 21:22

#30 #30 antsocial dijo: Por partes:

Ojala hubiera sido Inglaterra o Francia la q colonizada Sudamérica?
Veamos:
En el siglo XVI, o XVII, no estoy del todo segura, se os "concedio" la libertad, y no debió ser tanta la masacre q todavía quedan rasgos étnicos totalmente marcados en la mayoría de la población chilena y peruana.

Pero si. Ojalá hubieran sido los franceses, q tuvieron a la India sometida a esclavitud hasta primeros del siglo XX.

O ojalá hubieran sido los ingleses, que prácticamente exterminaron a la población nativoamericana del norte sin hacer diferencias entre tribus, y a los q no exterminaron los metieron en ghettos (Las Reservas, les llaman...) Y los estimularon a acabar alcoholizados y con una tasa de suicidio elevadísima
@antsocial Por partes, respuesta. La ESCLAVITUD: te recuerdo que en la parte sur de América del sur hay un genero musical surgido de las vivencias y experiencias de los afrodescendientes que vivían en esclavitud aquí en la supuesta idílica colonia española, o sea que la esclavitud que los franceses practicaban con la india también la hicieron los españoles en America, que aparentemente según tu, no hubo.

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por charruaorgulloso
25 dic 2016, 21:27

#30 #30 antsocial dijo: Por partes:

Ojala hubiera sido Inglaterra o Francia la q colonizada Sudamérica?
Veamos:
En el siglo XVI, o XVII, no estoy del todo segura, se os "concedio" la libertad, y no debió ser tanta la masacre q todavía quedan rasgos étnicos totalmente marcados en la mayoría de la población chilena y peruana.

Pero si. Ojalá hubieran sido los franceses, q tuvieron a la India sometida a esclavitud hasta primeros del siglo XX.

O ojalá hubieran sido los ingleses, que prácticamente exterminaron a la población nativoamericana del norte sin hacer diferencias entre tribus, y a los q no exterminaron los metieron en ghettos (Las Reservas, les llaman...) Y los estimularon a acabar alcoholizados y con una tasa de suicidio elevadísima
@antsocial Por partes, respuesta. (continuando) Por el EXTERMINIO: te comento que comunidades aborígenes originarias de América latina no quedan casi, y hay un sinfín de historias que relatan la cacería que le daban los conquistadores españoles a los indígenas. En otras palabras, los españoles también exterminaron a la población colonizada. Como hacían los ingleses, pero ustedes no según tu.

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por charruaorgulloso
25 dic 2016, 21:29

#30 #30 antsocial dijo: Por partes:

Ojala hubiera sido Inglaterra o Francia la q colonizada Sudamérica?
Veamos:
En el siglo XVI, o XVII, no estoy del todo segura, se os "concedio" la libertad, y no debió ser tanta la masacre q todavía quedan rasgos étnicos totalmente marcados en la mayoría de la población chilena y peruana.

Pero si. Ojalá hubieran sido los franceses, q tuvieron a la India sometida a esclavitud hasta primeros del siglo XX.

O ojalá hubieran sido los ingleses, que prácticamente exterminaron a la población nativoamericana del norte sin hacer diferencias entre tribus, y a los q no exterminaron los metieron en ghettos (Las Reservas, les llaman...) Y los estimularon a acabar alcoholizados y con una tasa de suicidio elevadísima
@antsocial Por partes, respuesta. (continuando)
Por parte del ROBO: no puedes negar que los españoles si comerciaron espejos por oro con lo indígenas, los indígenas no sabían el valor que tenia el oro pero de todas maneras los conquistadores si, y eso hablando del oro que comerciaron, ni siquiera hablar del que seguro hicieron que los esclavos obtengan para ustedes a fuerza del látigo y las armas.

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por charruaorgulloso
25 dic 2016, 21:33

#30 #30 antsocial dijo: Por partes:

Ojala hubiera sido Inglaterra o Francia la q colonizada Sudamérica?
Veamos:
En el siglo XVI, o XVII, no estoy del todo segura, se os "concedio" la libertad, y no debió ser tanta la masacre q todavía quedan rasgos étnicos totalmente marcados en la mayoría de la población chilena y peruana.

Pero si. Ojalá hubieran sido los franceses, q tuvieron a la India sometida a esclavitud hasta primeros del siglo XX.

O ojalá hubieran sido los ingleses, que prácticamente exterminaron a la población nativoamericana del norte sin hacer diferencias entre tribus, y a los q no exterminaron los metieron en ghettos (Las Reservas, les llaman...) Y los estimularon a acabar alcoholizados y con una tasa de suicidio elevadísima
@antsocial Por partes, respuesta. (continuando)
Y por ultimo, por lo CIVILIZADOS de los españoles: Y también sirve para demostrar su inmenso respeto y humanidad por las comunidades indígenas a las que destruyeron, está el caso de los últimos 4 supervivientes de las poblaciones Charrúas, que fueron perseguidos y cazados, puestos en jaulas con cadenas en los cuellos y manos, y enviados a españa a un circo a burlarse de ellos y maltratarlos. He ahi la cuspide del "respeto" que le deberían tener a españa los latino americanos que se enorgullezcan de la historia de su país.

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por charruaorgulloso
25 dic 2016, 21:38

#30 #30 antsocial dijo: Por partes:

Ojala hubiera sido Inglaterra o Francia la q colonizada Sudamérica?
Veamos:
En el siglo XVI, o XVII, no estoy del todo segura, se os "concedio" la libertad, y no debió ser tanta la masacre q todavía quedan rasgos étnicos totalmente marcados en la mayoría de la población chilena y peruana.

Pero si. Ojalá hubieran sido los franceses, q tuvieron a la India sometida a esclavitud hasta primeros del siglo XX.

O ojalá hubieran sido los ingleses, que prácticamente exterminaron a la población nativoamericana del norte sin hacer diferencias entre tribus, y a los q no exterminaron los metieron en ghettos (Las Reservas, les llaman...) Y los estimularon a acabar alcoholizados y con una tasa de suicidio elevadísima
@antsocial Entre todo eso dime tu donde te parece que nos fue mejor al ser colonia española que siendo colonia inglesa o francesa? Yo no juzgo a nadie porque lo que le hicieron a américa se lo habia hecho antes Roma a Hispania como fue previamente dicho, pero no salgas a justificar una esclavitud y masacre porque no tienen justificación.
Y los españoles no nacieron con armaduras y armas de fuego, lo aprendieron a los golpes como todos, con ese aprendizaje y quizas con el oro que robaron, quizas américa si pudiera haber llegado a sustentar gobiernos o imperios mas grandes y fuertes con el tiempo.

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por charruaorgulloso
25 dic 2016, 21:42

#37 #37 random123 dijo: Este tipo de discusiones me encantan. Me gustaría saber exactamente cuántos sudamericanos hoy en día tienen "ocho apellidos indígenas". Básicamente porque todos los que yo conozco son, en mayor o menor medida, descendientes de españoles. Y vosotros aquí peleando.@random123 Eso es prueba del exterminio que hicieron en América, de todas formas eso no cambia que como originario de mi país en américa latina, conozca la historia de la región y apoye a las culturas originarias de aquí, en todo su derecho de vivir en las tierras que siempre habitaron antes de las llegada de los españoles y europeos (mis predecesores). La vida humana hay que respetarla, y esa es una educación que tu pareces no tener.

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por charruaorgulloso
25 dic 2016, 21:48

@ragnhildr A esperarlo con boleadoras y un garrote para darle una buena paliza al puto creido ese.

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por antsocial
27 dic 2016, 12:36

@charruaorgulloso
Me encanta lo bien q os creeis la propaganda q creó vuestro amigüito Chavez para desacreditar a los españoles, pasados, presemtes y futuros.
Punto 1. Deja de hablar español si tanto asco nos tienes.
Punto 2. NUNCA dije que no haya habido esclavitud. Digo que duró bastante, BASTANTE MENOS que las de otras naciones colonizadoras q tanto idealizais.
Punto 3. Revisa tu arbol genealogico. Si tienes ancestros españoles, a callar. Y si tienes ancestros nativos, enhorabuena, no os exterminaron a todos.
Punto 4. Nunca dije q no se quitara oro a los indlgenas. Igual q se quitó Seda a la India, Especias a Bagdad... eso si, sois los unicos q en vez de luchar por un futuro, llorais poe un pasado.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!