Asco de Vida / Hoy, me he dado cuenta de que en mis apuntes (fotocopiados y entregados por la profesora) aparece escrito 4 con números romanos como "IIII". Estoy en 4º de una Ingeniería. ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
  • * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
  • * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!

Vista previa de tu ADV

62
Enviado por Viscoelastoplastico el 10 abr 2015, 11:07 / estudios

Hoy, me he dado cuenta de que en mis apuntes (fotocopiados y entregados por la profesora) aparece escrito 4 con números romanos como "IIII". Estoy en 4º de una Ingeniería. ADV

#51 por paradisiana
17 abr 2015, 01:24

Está bien puesto. El IV así es más reciente, pero valen los dos, al igual que VIIII y IX.

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por sincera89
17 abr 2015, 01:38

querías reirte de tu profesora de ingenieria por "tonta" y resulta que el tonto ingeniero eres tu, me gusta mucho cuando los que van de listos riendose de los fallos de otros la cagan aun mas...

A favor En contra 3(3 votos)
#53 por egb
17 abr 2015, 01:39

El sistema de numeración romano, derivado del que empleaban los etruscos, se basaba en el método aditivo. I y I eran II, V y I eran VI, y II y II eran IIII. Al pasar el tiempo decidieron empezar a usar el método sustractivo, mediante este sistema el número anterior resta su cantidad al siguiente. De esta forma, en lugar de escribir 4 como la suma de 2 y 2 (IIII) se escribió como la resta de 5 menos 1 (IV).

A favor En contra 3(3 votos)
#54 por maiainvisible
17 abr 2015, 02:31

Es la forma más antigua en la que escribían los romanos el número 4. En un principio era un sistema de asociación nada más. 4 IIII, 9 VIIII, 40 XXXX, 90 LXXXX, etc.

A favor En contra 1(1 voto)
#55 por candlekeep
17 abr 2015, 06:35

Todavía estás a tiempo de cambiar carrera. Pero por favor que no sea magisterio. No hace falta volver más ignorantes a la juventud.

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por lanosa
17 abr 2015, 10:18

Pongamonos en el mejor de los casos, y la pobre tuvo un pequeño lapsus. Que los humanos tienen derecho a equivocarse. Ahora bien, si lo hace asi siempre, de forma intencionada, ya si seria algo mas grave.

A favor En contra 2(2 votos)
#57 por alezbusse
17 abr 2015, 17:02

Como alumno superdotado de CUARTO AÑO de ingeniría, deberías saber que el 4 en Romanos, fué en un principio IIII.. No fue hasta mucho tiempo después, que se utilizó el IV para ahorrar tiempo.
Leer historia, no solo te hace menos tonto frente a nosotros (y el mundo) sino que tampoco te vas a creer q sos mejor q tu prof.

A favor En contra 1(1 voto)
#58 por niyure
17 abr 2015, 17:47

Es que es válido, otra cosa es que esté en desuso.

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por themummy
17 abr 2015, 19:52

Imbecil, los romanos lo escribían asñi, fueron los neoclásicos del siglo XVIII los que dijeron que era IV

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por chichistoso
18 abr 2015, 01:59

Actualmente se escribe IV, pero en muchos documentos romanos se pueden encontrar ambas formas incluso en un mismo documento. se han encontrado IIII para el 4 y IIX para el 8. Pero claro, como todos vosotros sois reencarnaciones de antiguos romanos, tenéis la razón por encima de la historia e incluso de la ingeniería. Googlead y luego podréis abrir las bocazas...

A favor En contra 0(0 votos)
#61 por shekhikhi
18 abr 2015, 06:47

Es muy vieja? Es que muy antiguamente, el 4 se escribia como IIII en romano.

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por franciscopre
21 abr 2015, 12:54

#3 #3 paquilo dijo: Es válido. Aunque no ortodoxo.@paquilo al revés, es para textos formales:
"Roman inscriptions, especially in official contexts, seem to show a preference for additive forms such as IIII and VIIII instead of (or even as well as) subtractive forms such as IV and IX" - Wikipedia inglesa

1
A favor En contra 0(0 votos)
#63 por paquilo
21 abr 2015, 13:44

#62 #62 franciscopre dijo: #3 @paquilo al revés, es para textos formales:
"Roman inscriptions, especially in official contexts, seem to show a preference for additive forms such as IIII and VIIII instead of (or even as well as) subtractive forms such as IV and IX" - Wikipedia inglesa
@franciscopre Ya, a lo que yo me refería era a como hoy en día es conocido por la gente " de a pie". Por así decirlo.
Quise ser breve y concisa y sacar de su error al autor de la aportación. Saludos.

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por moritura
6 may 2015, 14:02

Es válido. En muchos relojes de bolsillo y en otros lugares aparece el 4 como "IIII"

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!