Asco de Vida / Hoy, me he dado cuenta de que en mis apuntes (fotocopiados y entregados por la profesora) aparece escrito 4 con números romanos como "IIII". Estoy en 4º de una Ingeniería. ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
  • * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
  • * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!

Vista previa de tu ADV

62
Enviado por Viscoelastoplastico el 10 abr 2015, 11:07 / estudios

Hoy, me he dado cuenta de que en mis apuntes (fotocopiados y entregados por la profesora) aparece escrito 4 con números romanos como "IIII". Estoy en 4º de una Ingeniería. ADV

destacado
#9 por javi20betis
16 abr 2015, 17:06

Es válido. Soy estudiante de 2º bachillerato de Humanidades y en la asignatura de latín traducimos textos de César, en los que varias veces el número 4 sale asi. No es común, pero es igualmente válido.

A favor En contra 53(57 votos)
#1 por jodorowsky
16 abr 2015, 17:03

Los ingenieros debeis bajar de la puta nube y dejar de pensar que por estudiar una ingenieria estais fuera de riesgo de equivocaros. En serio, muchos dais asco.

1
A favor En contra 47(79 votos)
#12 por mekare
16 abr 2015, 17:08

Los romanos usaban el IIII en lápidas y esculturas, probablemente por motivos religiosos, porque el IV equivalía a las dos primeras letras del nombre del dios Júpiter (IVPITER), y utilizar ambas cifras unidas en ese orden, para señalar una fecha, podía considerarse irreverente o de mal fario, dado que los romanos eran muy supersticiosos.

A favor En contra 42(44 votos)
#3 por paquilo
16 abr 2015, 17:03

Es válido. Aunque no ortodoxo.

2
A favor En contra 42(48 votos)
#16 por LaMandanga
16 abr 2015, 17:14

No entiendo como el menuda chorrada no está a reventar. Realmente el ADV va por la incultura del manguta de viscoelasticoplastico. Hasta en la puñetera wikipedia te explican lo del uso del iiii en detrimento de iv como ha explicado el bueno de MEKARE. Antes de abrir el boquino para decir gilipolleces y quedar como un retrasado equiparando tu nivel de conocimiento a "estoy en cuarto de ingenieria", asegúrate de que lo que dices no te va a hacer quedar como una mierda seca. Relaja

A favor En contra 18(20 votos)
#11 por mscreeb
16 abr 2015, 17:07

Yo me quitaba la vida. No merece la pena vivir en un mundo asi... (Nótese el sarcasmo)

A favor En contra 15(17 votos)
#4 por un_amor_sa
16 abr 2015, 17:03

Está igual de mal en 4 de ingeniería que en 4 de la ESO.

A favor En contra 14(36 votos)
#14 por snix
16 abr 2015, 17:12

Yo he traducido algunos textos en los que Cesar escribe el numero 4 de ese modo, no esta mal escrito no te preocupes. No es común pero no está mal.

A favor En contra 10(10 votos)
#8 por aotroperroconesehueso
16 abr 2015, 17:06

#1@jodorowsky, mi ex es ingeniero y era un pedante de mil narices

A favor En contra 9(13 votos)
#21 por backast
16 abr 2015, 17:33

Corrige: estás en IIII de ingeniería.

A favor En contra 8(8 votos)
#15 por bollitodevainilla
16 abr 2015, 17:13

En algunos relojes aparece el cuatro así también. No es un fallo taaaaaan grave. Ni un ADV por ser en una Ingeniería.

1
A favor En contra 7(7 votos)
#20 por bollitodevainilla
16 abr 2015, 17:29

Vale, estaba moderando y había un ADV dirigido al autor de este ADV diciendo que era estudiante de epigrafía y que se puede escribir IIII así. LOL.

A favor En contra 6(6 votos)
#39 por costo
16 abr 2015, 20:39

En realidad aunque muchos no lo crean, se aceptan tanto IV como IIII

A favor En contra 5(5 votos)
#28 por tritornosucucu
16 abr 2015, 18:21

Está correctamente puesto. Es la notación que se usa en los relojes y en todos los textos en que hay números romanos desde el siglo VIII

1
A favor En contra 3(3 votos)
#29 por cagamendurries
16 abr 2015, 18:27

Sólo es válido en ciertos casos como en relojes de según que época y en lugares donde pueda dar mala suerte. Lo que si que antes deberías informarte para que no te aporreen con la verdad por aquí.

A favor En contra 3(3 votos)
#30 por brainiac_brian
16 abr 2015, 18:47

#15 #15 bollitodevainilla dijo: En algunos relojes aparece el cuatro así también. No es un fallo taaaaaan grave. Ni un ADV por ser en una Ingeniería.@bollitodevainilla #22 #22 lfaali dijo: No es para tanto. En muchísimos relojes (de marcas muy caras) aparece el número cuatro así: IIII en vez de IV.
En fin. No te digo nada que ya te han puesto bastante "a caldo". XD
@lfaali #28 #28 tritornosucucu dijo: Está correctamente puesto. Es la notación que se usa en los relojes y en todos los textos en que hay números romanos desde el siglo VIII@tritornosucucu En los relojes se usa el IIII para evitar confusiones con el VI, puesto que clásicamente los números se rotaban alrededor de la esfera, y boca abajo, el VI parecería un IV y viceversa.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#53 por egb
17 abr 2015, 01:39

El sistema de numeración romano, derivado del que empleaban los etruscos, se basaba en el método aditivo. I y I eran II, V y I eran VI, y II y II eran IIII. Al pasar el tiempo decidieron empezar a usar el método sustractivo, mediante este sistema el número anterior resta su cantidad al siguiente. De esta forma, en lugar de escribir 4 como la suma de 2 y 2 (IIII) se escribió como la resta de 5 menos 1 (IV).

A favor En contra 3(3 votos)
#25 por bizkor69
16 abr 2015, 18:09

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@miparaguasnoabrejoder qué hariamos sin ti

A favor En contra 3(3 votos)
#52 por sincera89
17 abr 2015, 01:38

querías reirte de tu profesora de ingenieria por "tonta" y resulta que el tonto ingeniero eres tu, me gusta mucho cuando los que van de listos riendose de los fallos de otros la cagan aun mas...

A favor En contra 3(3 votos)
#45 por pabloperez15
16 abr 2015, 22:21

no se porque pones este ADV si es perfectamente posible y correcto poner IIII como 4 en numeros romanos

A favor En contra 3(3 votos)
#46 por blackdebil
16 abr 2015, 23:08

#3 #3 paquilo dijo: Es válido. Aunque no ortodoxo.Esta web....mitad fakes y la otra tontos que no comprueban lo que mandan antes de enviarlo.

A favor En contra 3(3 votos)
#47 por maldini
16 abr 2015, 23:19

Vaya fail te has llevado, chaval.

A favor En contra 3(3 votos)
#22 por lfaali
16 abr 2015, 17:42

No es para tanto. En muchísimos relojes (de marcas muy caras) aparece el número cuatro así: IIII en vez de IV.
En fin. No te digo nada que ya te han puesto bastante "a caldo". XD

1
A favor En contra 3(5 votos)
#50 por Meplin
17 abr 2015, 00:42

En realidad los romanos escribían así el 4, igual que el 9 VIIII, el sistema de "restar" el palo a lo anterior (IX, IV....) es posterior. Esto se puede observar por ejemplo en las lápidas funerarias romanas.

A favor En contra 2(2 votos)
#13 por deva1983
16 abr 2015, 17:08

Habrá que ver los errores que cometéis los demás,tampoco es para condenar a la profesora.Hay veces que aunque las cosas se sepan,el subsconsciente nos hace fallar.

A favor En contra 2(2 votos)
#34 por garbancitosinmiedo
16 abr 2015, 19:35

#33 #33 garbancitosinmiedo dijo: A ver si miráis un poco de Historia y es totalmente valido tanto IIII como IV.@garbancitosinmiedo "Válido" no me apaleéis.

A favor En contra 2(2 votos)
#54 por maiainvisible
17 abr 2015, 02:31

Es la forma más antigua en la que escribían los romanos el número 4. En un principio era un sistema de asociación nada más. 4 IIII, 9 VIIII, 40 XXXX, 90 LXXXX, etc.

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por br3akingbad
16 abr 2015, 23:50

Basandome en algunos de los comentarios que has recibido, Eres un flipao de cojones .... crees que tu carrera es igual a ser perfecto y lo cierto es que eres un perfecto FLIPADO!

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por ojosverdes19
16 abr 2015, 21:45

Ahora que ya te has dado cuenta deberías de pedir mil disculpas por esa aberración

A favor En contra 1(1 voto)
#41 por tutero
16 abr 2015, 21:05

#1 #1 jodorowsky dijo: Los ingenieros debeis bajar de la puta nube y dejar de pensar que por estudiar una ingenieria estais fuera de riesgo de equivocaros. En serio, muchos dais asco.@jodorowsky muchos? todos xd

A favor En contra 1(5 votos)
#10 por lhorchata
16 abr 2015, 17:07

¿Qué más te da? La suma de esas letras es 4, así que se entiende igual, digo yo...

A favor En contra 1(9 votos)
#38 por trevil
16 abr 2015, 20:39

Está mal escrito la respuesta es sí, pero en la antigua Roma había una legíon que se llamaba "IIII" así que dejemoslo en anecdota.

A favor En contra 1(3 votos)
#17 por siestaencalle
16 abr 2015, 17:15

Y esto para ti es un ADV?? Tienes que ser un dramas de cojones.

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por gonzalo88mm
16 abr 2015, 18:01

El número IIII se admite como excepción única. No es lo mas apropiado pero tampoco es incorrecto del todo.

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por usecloned
16 abr 2015, 20:11

Yo le diria que le estas haciendo el homenaje al relojero decapitado por escribir mal el Nro 4 en un reloj encargado por un Rey.
¿acaso no han visto lo relojes antiguos? tienen el Nro 4 como IIII y es preciso por eso en apoyo y protesta a ese acontecimiento.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#33 por garbancitosinmiedo
16 abr 2015, 19:34

A ver si miráis un poco de Historia y es totalmente valido tanto IIII como IV.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#32 por lfaali
16 abr 2015, 18:58

#30 #30 brainiac_brian dijo: #15 @bollitodevainilla #22 @lfaali #28 @tritornosucucu En los relojes se usa el IIII para evitar confusiones con el VI, puesto que clásicamente los números se rotaban alrededor de la esfera, y boca abajo, el VI parecería un IV y viceversa.Muchas gracias por la explicación! No lo sabía.
Un saludo.

A favor En contra 1(1 voto)
#31 por gdspg
16 abr 2015, 18:57

Esta forma se usaba más en la antigua roma que "IV" aunque esta es la más correcta hoy en día

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por narzak
16 abr 2015, 17:23

Menudo asco de vida la tuya..... que pena me das de verdad.

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por alezbusse
17 abr 2015, 17:02

Como alumno superdotado de CUARTO AÑO de ingeniría, deberías saber que el 4 en Romanos, fué en un principio IIII.. No fue hasta mucho tiempo después, que se utilizó el IV para ahorrar tiempo.
Leer historia, no solo te hace menos tonto frente a nosotros (y el mundo) sino que tampoco te vas a creer q sos mejor q tu prof.

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por themummy
17 abr 2015, 19:52

Imbecil, los romanos lo escribían asñi, fueron los neoclásicos del siglo XVIII los que dijeron que era IV

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por chichistoso
18 abr 2015, 01:59

Actualmente se escribe IV, pero en muchos documentos romanos se pueden encontrar ambas formas incluso en un mismo documento. se han encontrado IIII para el 4 y IIX para el 8. Pero claro, como todos vosotros sois reencarnaciones de antiguos romanos, tenéis la razón por encima de la historia e incluso de la ingeniería. Googlead y luego podréis abrir las bocazas...

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por candlekeep
17 abr 2015, 06:35

Todavía estás a tiempo de cambiar carrera. Pero por favor que no sea magisterio. No hace falta volver más ignorantes a la juventud.

A favor En contra 0(0 votos)
#51 por paradisiana
17 abr 2015, 01:24

Está bien puesto. El IV así es más reciente, pero valen los dos, al igual que VIIII y IX.

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por moritura
6 may 2015, 14:02

Es válido. En muchos relojes de bolsillo y en otros lugares aparece el 4 como "IIII"

A favor En contra 0(0 votos)
#61 por shekhikhi
18 abr 2015, 06:47

Es muy vieja? Es que muy antiguamente, el 4 se escribia como IIII en romano.

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por franciscopre
21 abr 2015, 12:54

#3 #3 paquilo dijo: Es válido. Aunque no ortodoxo.@paquilo al revés, es para textos formales:
"Roman inscriptions, especially in official contexts, seem to show a preference for additive forms such as IIII and VIIII instead of (or even as well as) subtractive forms such as IV and IX" - Wikipedia inglesa

1
A favor En contra 0(0 votos)
#63 por paquilo
21 abr 2015, 13:44

#62 #62 franciscopre dijo: #3 @paquilo al revés, es para textos formales:
"Roman inscriptions, especially in official contexts, seem to show a preference for additive forms such as IIII and VIIII instead of (or even as well as) subtractive forms such as IV and IX" - Wikipedia inglesa
@franciscopre Ya, a lo que yo me refería era a como hoy en día es conocido por la gente " de a pie". Por así decirlo.
Quise ser breve y concisa y sacar de su error al autor de la aportación. Saludos.

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por c_chan
17 abr 2015, 00:26

#35 #35 usecloned dijo: Yo le diria que le estas haciendo el homenaje al relojero decapitado por escribir mal el Nro 4 en un reloj encargado por un Rey.
¿acaso no han visto lo relojes antiguos? tienen el Nro 4 como IIII y es preciso por eso en apoyo y protesta a ese acontecimiento.
@usecloned es verdad, yo iba a poner eso. Como protesta otros relojeros empezaron a escribir IIII en los relojes. O al menos eso recuerdo...
En fin no se mucho del tema pero IIII es igual de valido que IV

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por harley_quinn88
16 abr 2015, 22:01

¡No puede ser! Un ADV de un estudiante de ingenieria :O esto es más raro que ver un gato verde

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!