Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
¿30? Eso siendo muy optimistas...
Y donde nos gobiernan miles de ellos y ni siquiera llegarán a pisarla...
Vives en un país donde todavía se cree en la reinserción social, donde se respetan los derechos de los presos y donde preferimos cien culpables en la calle que un solo inocente encerrado.
Y yo me alegro de vivir en un país así y no en otro en el que te puedes pudrir en la carcel hasta que te mueras o directamente te maten ellos.
#4 #4 pessigolla dijo: Y yo me alegro de vivir en un país así y no en otro en el que te puedes pudrir en la carcel hasta que te mueras o directamente te maten ellos.Siempre se pueden buscar (y encontrar) casos peores. Pero que existan cosas peores no significa que esto esté bien y que no debamos intentar mejorar.
#29 #29 wunderdoge dijo: #24 Si ese fallo ha sido matar a otra persona, se merece quedarse de por vida en la cárcel. Por eso hay tanta delincuencia, porque saben que aunque los metan en la cárcel mañana pueden estar en la calle otra vez.Te equivocas. España tiene uno de los índices de criminalidad más bajos de Europa y se debe, en gran medida, a que el CP es bastante duro. La cadena perpetua me parece una aberración de derechos y muchísima gente se reinserta. Un asesino condenado no sale a la calle en un par de días, así que no mezcles delitos. Una cosa es un hurto, que directamente es una falta, y otra es un homicidio o asesinato. Cada cosa tiene sus penas correspondientes y proporcionadas.
(+)La etarra cometió los atentatos antes de la reforma del 95 y en la Constitución existe un artículo que habla de la irretroactividad de la ley. En otras palabras, no se les puede atribuir a casos anteriores. La etarra debería estar, realmente, 30 años en la cárcel, pero por buena conducta, trabajos en las cárceles, se le reducía la condena de 30 a 18 años (con el CP que le tenía). Lo llevo a instancias europeas y le dieron la razón. Solo se ha cumplido la ley, desgraciadamente.
#32 #32 prodromo dijo: #31 #31 aral10 dijo: #4 #6 #9 Imagino que quienes tanto defendéis los derechos de los presos no habréis tenido un familiar asesinado, ¿verdad?
No defiendo la pena de muerte, ni la tortura, pero un asesino o un ******* no ha cometido un simple error. Ha hecho algo grave siendo consciente de ello, y algo que cambiará completamente la vida de quien lo sufrió y de su familia. Así que sí, un asesino merece estar muchos años en la cárcel. Además, si a cada asesino se lo soltase a los dos años de matar, volvería a hacerlo una y otra vez al verse impune. De 100 presos que supuestamente se rehabilitan, dudo que más de uno lo haga de verdad. Y no sabéis lo que duele ver cómo un asesino sale de la cárcel a disfrutar de una buena vida que le arrebataron a alguien inocente a quien querías.Quién comete un delito merece un castigo, más grave cuanto más grave sea el delito. En eso estamos todos de acuerdo, aquí nadie quiere que los asesinos salgan a los dos años de la cárcel, ni los *******es, ni los ladrones, ni los estafadores... aquí lo que se quiere es que la justicia sea IMPARCIAL, IGUALITARIA y, obviamente, justa. Si la ley dice que el máximo de años en la cárcel son treinta eso ha de cumplirse, si no nos gusta cada uno puede dar su opinión y proponer que se cambie, o votar a quién crea que apoyará su opinión. Pero mientras la ley sea así hay que cumplirla. Lo que no podemos pedir es una ley de venganza, individual para cada víctima con la que perderíamos todos.
#31 #31 aral10 dijo: #4 #6 #9 Imagino que quienes tanto defendéis los derechos de los presos no habréis tenido un familiar asesinado, ¿verdad?
No defiendo la pena de muerte, ni la tortura, pero un asesino o un ******* no ha cometido un simple error. Ha hecho algo grave siendo consciente de ello, y algo que cambiará completamente la vida de quien lo sufrió y de su familia. Así que sí, un asesino merece estar muchos años en la cárcel. Además, si a cada asesino se lo soltase a los dos años de matar, volvería a hacerlo una y otra vez al verse impune. De 100 presos que supuestamente se rehabilitan, dudo que más de uno lo haga de verdad. Y no sabéis lo que duele ver cómo un asesino sale de la cárcel a disfrutar de una buena vida que le arrebataron a alguien inocente a quien querías.La misma ley que reinserta a un asesino en la sociedad, y se puede (por favor si vas a dar una opinión no me digas que "lo dudo", busca datos, infórmate y se crítico). La reinserción social es posible, pero en España casi ningún gobierno se ha preocupado de invertir lo suficiente en ella, al contrario que otros países donde se ha conseguido rebajar muchísimo la delincuencia con medidas en esa dirección.
Vives en un país donde se aplica la justicia, no la venganza. Y si lees algo de historia creo que opinarás que nunca la ley de la venganza a producido sociedades desarrolladas.
Y donde una pizza llega antes que la policía o una ambulancia.
30? Ni eso y si eres banquero o político ni entras...
#19 #19 sgtatila dijo: #6 pues es ser demasiado inocentes. Porque si sales pronto de la cárcel te merece la pena seguir delinquiendo.
Por ejemplo los carteristas roban cientos de carteras, pero cada una por separado no llega a delito así que pueden seguir robando indefinidamente.Has oído hablar del principio de proporcionalidad? En España, la vida de las personas tiene un valor y meter 20 años en la cárcel a un carterista le resta valor a las vidas humanas.
Por otra parte, algunos debéis pensar que estar en la cárcel es como estar en un resort. Tú mete en la cárcel a un chaval de 20 años que haya tenido un fallo en su vida. Le destrozas la jodida vida.
#31 #31 aral10 dijo: #4 #6 #9 Imagino que quienes tanto defendéis los derechos de los presos no habréis tenido un familiar asesinado, ¿verdad?
No defiendo la pena de muerte, ni la tortura, pero un asesino o un ******* no ha cometido un simple error. Ha hecho algo grave siendo consciente de ello, y algo que cambiará completamente la vida de quien lo sufrió y de su familia. Así que sí, un asesino merece estar muchos años en la cárcel. Además, si a cada asesino se lo soltase a los dos años de matar, volvería a hacerlo una y otra vez al verse impune. De 100 presos que supuestamente se rehabilitan, dudo que más de uno lo haga de verdad. Y no sabéis lo que duele ver cómo un asesino sale de la cárcel a disfrutar de una buena vida que le arrebataron a alguien inocente a quien querías.Quién comete un delito merece un castigo, más grave cuanto más grave sea el delito. En eso estamos todos de acuerdo, aquí nadie quiere que los asesinos salgan a los dos años de la cárcel, ni los *******es, ni los ladrones, ni los estafadores... aquí lo que se quiere es que la justicia sea IMPARCIAL, IGUALITARIA y, obviamente, justa. Si la ley dice que el máximo de años en la cárcel son treinta eso ha de cumplirse, si no nos gusta cada uno puede dar su opinión y proponer que se cambie, o votar a quién crea que apoyará su opinión. Pero mientras la ley sea así hay que cumplirla. Lo que no podemos pedir es una ley de venganza, individual para cada víctima con la que perderíamos todos.
#31 #31 aral10 dijo: #4 #6 #9 Imagino que quienes tanto defendéis los derechos de los presos no habréis tenido un familiar asesinado, ¿verdad?
No defiendo la pena de muerte, ni la tortura, pero un asesino o un ******* no ha cometido un simple error. Ha hecho algo grave siendo consciente de ello, y algo que cambiará completamente la vida de quien lo sufrió y de su familia. Así que sí, un asesino merece estar muchos años en la cárcel. Además, si a cada asesino se lo soltase a los dos años de matar, volvería a hacerlo una y otra vez al verse impune. De 100 presos que supuestamente se rehabilitan, dudo que más de uno lo haga de verdad. Y no sabéis lo que duele ver cómo un asesino sale de la cárcel a disfrutar de una buena vida que le arrebataron a alguien inocente a quien querías.No manipules al decir las cosas, un asesino no se pasa 2 años en la carcel. La condena por asesinato son 25 años. Y con la ley actual ya no hay tanta redencion de pena por ser bueno. Minimo se come 20 años de talego. Que como castigo por un error, no es precisamente de broma.
Otra cosa es que a un asesino de varias personas no se le tenga mas de 30 años en la carcel, eso es culpa de los politicos que no cambian las leyes.
Pues yo conozco el caso de un chaval que de fiesta le vino un malote a pegar (que era defensa propia, pero estas cosas luego no se pueden probar, porque unos dicen una cosa y otros otra), este le devolvió el puñetazo, el otro se tropezo, se cayó contra un bordillo, se dió en la cabeza y seco. Homicidio involuntario y se está comiendo o se ha comido sus 5 añitos en la trena, que no está mal por un error de una noche.
No todo el mundo son psicopatas asesinos en serie *******.
#9 #9 prodromo dijo: Vives en un país donde se aplica la justicia, no la venganza. Y si lees algo de historia creo que opinarás que nunca la ley de la venganza a producido sociedades desarrolladas.El problema es que a la justicia y la venganza las separa una linea muy fina en mi opinión. Me hace gracia que aquí todo el mundo utilice el leer historia para justificar su manera de pensar. Estaría bien que además de dártelas de entendido en historia nos pusieras un ejemplo de estas sociedades. Yo solo conozco sociedades en las que la justicia es solo para unos cuantos, los ricos o los que están a favor del régimen, me encantaría conocer otro tipo, enserio.
#31 #31 aral10 dijo: #4 #6 #9 Imagino que quienes tanto defendéis los derechos de los presos no habréis tenido un familiar asesinado, ¿verdad?
No defiendo la pena de muerte, ni la tortura, pero un asesino o un ******* no ha cometido un simple error. Ha hecho algo grave siendo consciente de ello, y algo que cambiará completamente la vida de quien lo sufrió y de su familia. Así que sí, un asesino merece estar muchos años en la cárcel. Además, si a cada asesino se lo soltase a los dos años de matar, volvería a hacerlo una y otra vez al verse impune. De 100 presos que supuestamente se rehabilitan, dudo que más de uno lo haga de verdad. Y no sabéis lo que duele ver cómo un asesino sale de la cárcel a disfrutar de una buena vida que le arrebataron a alguien inocente a quien querías.Como ya te han comentado, un asesino o un ******* no pasan simplemente dos años en la cárcel. Pasen los años que pasen, lo importante de las cárceles es que funcionen bien los programas de rehabilitación y reinserción porque sí hay mucha gente que se rehabilita. La privación de libertad debe ser siempre el último de los recursos y, cuando no queda más remedio, que se cumpla, pero siempre respetando la finalidad.
Yo vivo en otro donde se permite que unos vivan rodeados de todo tipo de lujos mientras otros subsisten bajo el humbral de la pobreza; donde se premia la estupidez y se deja que las personas inteligentes se marchen en busca de un futuro; donde se proteje a los que saquean las arcas del pueblo y se reprime a quienes protestan, donde a algunos les reservan hospitales privados mientras otros mueren a la espera de ser atendidos.
#6 #6 ratatasalvaje dijo: Vives en un país donde todavía se cree en la reinserción social, donde se respetan los derechos de los presos y donde preferimos cien culpables en la calle que un solo inocente encerrado. Yo prefiero 100 culpables en la calle a que me encarcelen a mi.
vives en un pais en el que han echo falta 30 años para tener en democracia un sistema penitenciario como el de la resta de europa... yo prefiero parecerme a alemania o a inglaterra que no a pakistan o arabia saudi...
Y por buena conducta sale a los dos años, pero antes ha disfrutado de la libertad condicional, vaya una puta mierda.
#42 #42 mark_92 dijo: #4 Menos mal que a ti no te han matado a ningún familiar con un coche bomba ni han violado y descuartizado a tu hija. Si no, ya verías como no pensabas igual. Qué fácil es ser tan tolerante y ver la vida como "una flower power" cuando no has sufrido el drama de la escoria que asesina a inocentes.No estoy de acuerdo. El peor jurado que puede haber es una victima, ya que siempre va a declarar al acusado culpable, por lo tanto; es preferible que nuestra justicia sea neutral y objetiva ,a que no respete derechos humanos ,tan obvios, como el derecho a un juicio justo seas la persona que seas e indiferentemente de cual fuera tu delito.
#6 #6 ratatasalvaje dijo: Vives en un país donde todavía se cree en la reinserción social, donde se respetan los derechos de los presos y donde preferimos cien culpables en la calle que un solo inocente encerrado. Pues nada, si tanto crees en ello, mete en tu casa a un pederasta que solo ha cumplido 4 años de condena, sueltalo entre tus hijos tus hermanos tus primos... y reeducalo tu.
pssss, en venezuela salen de la carcel incluso antes de que entres a denunciarlos
Para todos los que comentan que estar mas tiempo es una violacion de derechos humanos. 1° Derecho. La vida
#53 #53 nabilyifyyt dijo: Para todos los que comentan que estar mas tiempo es una violacion de derechos humanos. 1° Derecho. La vidaDeclaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 1:
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Aún suponiendo que los derechos humanos presentaran una estructuración en forma de ranking donde unos fueran más importantes que otros, que no es así, en realidad el primero tampoco sería el derecho a la vida, sino la igualdad en dignidad y derechos.
#1 #1 Snowball dijo: ¿30? Eso siendo muy optimistas...En realidad el máximo tiempo que puede estar una persona en prisión de manera continua en España son 25 años, como está registrado en el Reglamento Penitenciario.
#52 #52 necrosia dijo: #6 Pues nada, si tanto crees en ello, mete en tu casa a un pederasta que solo ha cumplido 4 años de condena, sueltalo entre tus hijos tus hermanos tus primos... y reeducalo tu.
Creo en ellos al igual que creo en cualquier persona. Y no, no metería a un pederasta en mi casa, pero tampoco te metería a ti. Tienes unos argumentos que son una mierda, la verdad, porque si en vez de poner tanto énfasis en pedir la pena de muerte o cadena perpetua se pidiera más educación, trabajo social e integración nos evitaríamos muchas cosas.
Por casualidad tu país no es Venezuela, donde el indice de delincuencia aumenta en proporciones bíblicas? donde cuando escuchas a un motorizado acercándose se te para el corazón y siempre temes lo peor? o donde no son los maleantes los que te roban si no que son los que están con traje y corbata? Pues si es asi amigo bienvenido a la Patria
ADV es que solamente por hacer política abertzale te metan 6 años al truyo y por robar dinero publico quizás ni la pises… ADV es que sacar la foto de un preso político sea ilegal porque hiere la sensibilidad de las víctimas del terrorismo (aunque dicho preso sea por militancia política que no sea ETA como por ejemplo SEGI o HB, lo cual esa persona no le ha hecho daño a nadie) pero la AVT (asociación de vivitas del terrorismo) es sus concentras saquen banderas franquistas hiriendo la sensibilidad de las víctimas del franquismo y no sea completamente licito...
30 años? Supongo que no te referirás a España, porque con buena conducta a los 5 ya pisan la calle.
#59 #59 ratatasalvaje dijo: #50 Son datos objetivos. España tiene un índice de criminalidad más bajo que el resto de Europa, si no te parece bien díselo a los datos. Si hay un tope de cumplir condena es porque más años no equivale a más recuperación. Meter a una persona en un agujero el resto de su vida es inhumano y por suerte, no vivimos en una sociedad tan poco garantista como la de EEUU, por ejemplo.
Evidentemente a los familiares no les hará ni puñetera gracia, pero como ya he dicho en algún otro comentario, por suerte, las víctimas no legislan ni juzgan. Los datos se manipulan fácilmente. Meter a una persona en un agujero el resto de su vida es inhumano? Acaso matar no es inhumano?
#75 #75 wunderdoge dijo: #65 #66 En ningún momento he hablado de la pena de muerte. Respecto a la cadena perpetua, su finalidad es evitar que una persona que haya cometido un acto tan grave como acabar con la vida de otra persona pueda volver a hacerlo. Reeducación y reinserción son palabras muy bonitas, personas que han matado y luego se arrepienten, quizá no lo vuelvan a hacer o quizá sí, pero de verdad queremos correr el riesgo? de verdad se merece que le den otra oportunidad? como sabemos que una persona está rehabilitada? lo soltamos en la calle y a ver que hace? no estamos hablando de evadir impuestos, estamos hablando de un asesino.
Pero es que hay gente que de verdad se arrepiente, hay mucha gente que ha conocido la violencia como única forma de vida y después de un buen tratamiento ven las cosas de otra forma. Y eso de "segunda oportunidad" lo veo relativo porque esa gente ya ha cumplido condenas bastante duras. El problema que hay es que mucha gente se piensa que pasar por la cárcel es como quien va a recoger flores al campo y no es así (he estado trabajando de voluntaria en cárceles y sé cómo funcionan). Sería iluso pensar que no existen las malas personas, pero instaurar cadena perpetua supone quitar garantías. Desde un punto de vista pasional, lo que dices es lógico, pero desde un punto de vista legal y constitucional, yo creo que nuestro sistema con delitos de sangre es muy justo.
#65 #65 ratatasalvaje dijo: #64 Si partes de la base de que todos los datos están mal, es difícil debatir objetivamente, pero vamos a dar por cierta tu afirmación y nos olvidamos de los datos.
Matar es, a mi juicio, una de las peores cosas que alguien puede hacer, por eso se castiga con las penas que se castiga. Ahora bien, si tú das al Estado el poder de matar a alguien, ¿no crees que resta importancia a la vida de las personas? ¿quién es el Estado para decidir quién merece vivir y quién morir? En EEUU hay casos de personas que mueren en la silla eléctrica y luego resulta que eran inocentes y puedes pensar que es un caso de cada mil, pero yo creo que aunque sea sólo un caso, es una aberración. (sigo) #66 #66 ratatasalvaje dijo: #65 #64 Respecto a la cadena perpetua cuál es su finalidad? No otra que tirar a una persona a un agujero hasta que muera. Yo sí creo que muchos presos que están en la cárcel han tenido un problema de educación de base (e incluyo a etarras, puesto que su motivación para matar no es otra que un lavado de cerebro). Por otro lado, y creo sinceramente que es una minoría, hay gente que simplemente le gusta matar, un psicópata en toda regla. La solución de estos últimos es más compleja porque no está reconocido, a nivel punitivo, como una enfermedad mental. Entonces la idea no sería gritar que queremos cadena perpetua, sino que haya mejores técnicas de reducación y reinserción. En ningún momento he hablado de la pena de muerte. Respecto a la cadena perpetua, su finalidad es evitar que una persona que haya cometido un acto tan grave como acabar con la vida de otra persona pueda volver a hacerlo. Reeducación y reinserción son palabras muy bonitas, personas que han matado y luego se arrepienten, quizá no lo vuelvan a hacer o quizá sí, pero de verdad queremos correr el riesgo? de verdad se merece que le den otra oportunidad? como sabemos que una persona está rehabilitada? lo soltamos en la calle y a ver que hace? no estamos hablando de evadir impuestos, estamos hablando de un asesino.
#50 #50 wunderdoge dijo: #36 Sí, claro, no se donde has leído eso pero no te dejes engañar por los numeros que publican, la realidad es bien distinta. La justícia en España da risa. No mezclo delitos, en ningún momento he dicho que un ladroncuelo del 3 al 4º deba cumplir lo mismo que un asesino. Lo que me parece vergonzoso es que se ponga un tope de años para cumplir condena, un asesino ni siquiera cumpliendo cadena perpetua podrá pagar por lo que ha hecho, pero al menos si está encerrado de por vida no podrá volver a delinquir y los familiares de la víctima no tendrán que verlo paseando por las calles.Son datos objetivos. España tiene un índice de criminalidad más bajo que el resto de Europa, si no te parece bien díselo a los datos. Si hay un tope de cumplir condena es porque más años no equivale a más recuperación. Meter a una persona en un agujero el resto de su vida es inhumano y por suerte, no vivimos en una sociedad tan poco garantista como la de EEUU, por ejemplo.
Evidentemente a los familiares no les hará ni puñetera gracia, pero como ya he dicho en algún otro comentario, por suerte, las víctimas no legislan ni juzgan.
30?! que suerte... en el mio se escapan al otro día... y terminan en canada comiendo pizzas...
Hoy, yo vivo en un país donde un niño de 14 años junto con otro de 11 mataron a machetazos a otro niño de 11 años y lo arrojaron a un pozo y le dieron 2 meses de prisión. Es cierto. Soy Uruguaya. Busquen la noticia.
#68 #68 mark_92 dijo: #55 Es una aberración que al etarra que se ha cargado a 22 inocentes o al ******* que ha mutilado y asesinado a una cría se le juzgue según ese artículo 1 que dice eso: (derecho que tienen los asesinos según tú, ( humanos que nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.)
1. Porque los etarras no permiten que el asesinado sea libre ni se comporta fraternalmente con el asesinado a tiros.
2. Porque viola flagrantemente el derecho UNIVERSAL más importante de todos: el derecho a LA VIDA de la persona a la que asesinan.
Hale, ya puedes seguir diciendo burradas.A dios gracias, yo me considero diferente a un etarra porque yo sí respeto los derechos de los demás. Y eso me hace diferente a él. El hecho de considerarte superior a otro ser humano, y por tanto creerte en derecho de decidir sobre sus derechos, te pone a su misma altura.
Siempre he tenido claro que un terrorista que opta por la lucha armada antepone su sed de violencia a sus ideas. Opino exactamente lo mismo de quien elige la venganza como justicia. Unos y otros solo buscan saciar su propia violencia, aunque lo enmascaren de causas para ellos justas. Tú me das tanto asco como cualquier terrorista, pues crees que eres quien para decidir sobre los derechos de otros. Disfrázalo de la causa justa que prefieras, no lo hace diferente.
Vivimos en un país en el que les jode más que su equipo de fútbol pierda que el gobierno nos robe.
#64 #64 wunderdoge dijo: #59 Los datos se manipulan fácilmente. Meter a una persona en un agujero el resto de su vida es inhumano? Acaso matar no es inhumano?Si partes de la base de que todos los datos están mal, es difícil debatir objetivamente, pero vamos a dar por cierta tu afirmación y nos olvidamos de los datos.
Matar es, a mi juicio, una de las peores cosas que alguien puede hacer, por eso se castiga con las penas que se castiga. Ahora bien, si tú das al Estado el poder de matar a alguien, ¿no crees que resta importancia a la vida de las personas? ¿quién es el Estado para decidir quién merece vivir y quién morir? En EEUU hay casos de personas que mueren en la silla eléctrica y luego resulta que eran inocentes y puedes pensar que es un caso de cada mil, pero yo creo que aunque sea sólo un caso, es una aberración. (sigo)
#65 #65 ratatasalvaje dijo: #64 #64 wunderdoge dijo: #59 Los datos se manipulan fácilmente. Meter a una persona en un agujero el resto de su vida es inhumano? Acaso matar no es inhumano?Si partes de la base de que todos los datos están mal, es difícil debatir objetivamente, pero vamos a dar por cierta tu afirmación y nos olvidamos de los datos.
Matar es, a mi juicio, una de las peores cosas que alguien puede hacer, por eso se castiga con las penas que se castiga. Ahora bien, si tú das al Estado el poder de matar a alguien, ¿no crees que resta importancia a la vida de las personas? ¿quién es el Estado para decidir quién merece vivir y quién morir? En EEUU hay casos de personas que mueren en la silla eléctrica y luego resulta que eran inocentes y puedes pensar que es un caso de cada mil, pero yo creo que aunque sea sólo un caso, es una aberración. (sigo) #64 #64 wunderdoge dijo: #59 Los datos se manipulan fácilmente. Meter a una persona en un agujero el resto de su vida es inhumano? Acaso matar no es inhumano?Respecto a la cadena perpetua cuál es su finalidad? No otra que tirar a una persona a un agujero hasta que muera. Yo sí creo que muchos presos que están en la cárcel han tenido un problema de educación de base (e incluyo a etarras, puesto que su motivación para matar no es otra que un lavado de cerebro). Por otro lado, y creo sinceramente que es una minoría, hay gente que simplemente le gusta matar, un psicópata en toda regla. La solución de estos últimos es más compleja porque no está reconocido, a nivel punitivo, como una enfermedad mental. Entonces la idea no sería gritar que queremos cadena perpetua, sino que haya mejores técnicas de reducación y reinserción.
solo si es de ETA. si no igual ni entra
#55 #55 MorganaLeFay dijo: #53 Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 1:
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Aún suponiendo que los derechos humanos presentaran una estructuración en forma de ranking donde unos fueran más importantes que otros, que no es así, en realidad el primero tampoco sería el derecho a la vida, sino la igualdad en dignidad y derechos. Es una aberración que al etarra que se ha cargado a 22 inocentes o al ******* que ha mutilado y asesinado a una cría se le juzgue según ese artículo 1 que dice eso: (derecho que tienen los asesinos según tú, ( humanos que nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.)
1. Porque los etarras no permiten que el asesinado sea libre ni se comporta fraternalmente con el asesinado a tiros.
2. Porque viola flagrantemente el derecho UNIVERSAL más importante de todos: el derecho a LA VIDA de la persona a la que asesinan.
Hale, ya puedes seguir diciendo burradas.
Para mí es muy sencillo: a los *******, etarras, asesinos, borrachos que matan a inocentes al volante y pirómanos: que se pudran en prisión hasta que se mueren de viejos. A los que les pillan con droga, a los que cometen hurtos menores siempre que no sean reiterativos porque no tienen qué comer, etc: condena que les permita reinsertarse en la sociedad. Tampoco pido la cuadratura del círculo.
¡Registra tu cuenta ahora!
