Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
¿Entonces qué? ¿la cortamos en 24 trozos? bienvenido a la civilización, donde justicia no significa venganza y el ojo por ojo ha quedado muy atrás.
#2 #2 quesitoderana dijo: Nunca deseo nada malo a nadie, pero a éstos individuos (que no considero dignos de ser denominados humanos) que matan sin remordimiento alguno y a todos aquellos que permiten que anden por las calles libres, les deseo de todo corazón que les dé un infarto, cáncer o algo así.
#19 #19 guillamen dijo: #2 No hay por que votarte negativo y te explicaré por qué: La mayoría dirían que mejor la cadena perpetua y ya está. Pero nadie conoce a esa persona. ¿Qué más da que el estado lo mate, le condene a cadena perputua o si le da un cáncer? Esa persona no volvería a matar jamás. De todas maneras si a los asesinos se les da también derechos, lo que se hace es suavizar su condición penal. Si un ser humano sabe que va a ser asesinado si mata a alguien, se lo pensará dos veces antes de hacerlo. Si se le dice que va a ir a la cárcel, bueno, ya sabéis cuál es el resultado. ¿Queremos que siga muriendo gente asesinada? ¿Lo seguimos permitiendo?
No es lo que haces con el condenado, es el mensaje que les das a los civiles: si ni el propio Estado respeta la vida de la gente, ésta no lo hará.
Dime, ¿por qué crees que países con las penas más duras y con pena capital son en los que más asesinatos y aberraciones se cometen? Porque el propio Estado no pinta la vida como algo sagrado que no se le puede quitar a nadie, hay una normalización de la violencia y del acto de matar.
Que sí, que guay; que yo también pienso que hay monstruos que están mejor muertos blablabla convención social blablabla; pero es lo que hay. Míratelo un poco, insisto.
Os lo explicaré un poquito que no os enteráis: la doctrina parot se aplicó de manera retroactiva y la retroactividad de las sanciones desfavorables al reo que restringen derechos está PROHIBIDO. La culpa la tiene el Supremo en el año 2006 cuando creo un parche. Si hubieran hecho las cosas bien y hubieran reformado el CP en su día, no hubiera pasado esto. Además, España es uno de los países de Europa con un CP bastante severo.
#60 #60 pater27 dijo: Pena de muerteLa pena de muerte es una barbaridad, madre mía que gente...
#61 #61 jill_valentine_ dijo: #60 La pena de muerte es una barbaridad, madre mía que gente...La pena de muerte es poco para algunos casos como este
Que Ascó de país no entiendo que haya gente que justifique a estos hijos de puta y diga que pobrecitos que se han violado sus derechos estos no tenían que tener ningún derecho salvo el de que se pudran en la puta cárcel
#69 #69 pater27 dijo: #66 haz el favor de no comparar a un ******* de niñas o terrorista con un padre q mata al ******* de su hija. No tiene nada q ver. Yo a ese padre le invito a comer. A los otros o la pena de muerte o cadena perpetua con un tatuaje en la frente q se sepa que son! Unos animales. Igual q se sacrifican a los perros cuando atacan a los humanos. Lo mismo le tendrían q hacer a estos especímenes. Q conste q me da mucha pena q sacrifiquen a los perros. -.- Sigues sin entender nada. En fin, todo lo que digo solo lo entiende alguien que ha estudiado Derecho Penal, que pena.
Y por eso amigos deberían quitar la figura del jurado popular...
#77 #77 pater27 dijo: #75 con tantas cosas q te dan pena. Estarás todo el día llorando. Puedo decir y lo digo. Espero q no le pase nada a ningún familiar tuyo. Y lo digo de verdad. Estas comparando a etarras de mierda o pederastas con ladrones. Es ta muy feo q alguien te robe la cartera en el metro pero no es lo mismo q destrocen la vida de un/a niñ@. O q maten a 40 personas.
Vete a leer tu CE jajajaja. Este lego en derecho se despide jajajaja Ya me la he leído y no he hecho ninguna comparación, solo he dado a entender que en cualquier tema penal, no se puede hablar con mucha gente de manera civilizada y sin sacar el temita de: ojala no te pase esto o alguno de tus familiares. Por experiencia, casi siempre se saca ese tema en cualquier caso de temática penal.
#10 #10 raywashed dijo: Aún a riesgo de que me frían a negativos veo casos peores. Es mucho peor el caso del ******* en serie que también irá a la calle o el de las niñas de Alcasser. Al fín y al cabo la etarra ha cumplido su condena y teniendo en cuenta que ETA ya no mata en principio no volverá a hacerlo (y la indemnización no se la pagarán, ya lo han dejado muy claro y conste que me parece bien que no se la paguen). Mató por unas ideas (estemos o no de acuerdo con ellas y con el hecho de matar por ellas que, vaya por delante, no creo que haya que matar por ningún motivo y me parece horrible que alguien lo haga) y quizá merecería estar más tiempo entre rejas (o no, no soy yo quien lo tiene que decidir) (sigue)tienes toda la razon, es peor que salga el ******* de 74 mujeres que no un terrorista que en principio no volvera a atentar, mientras el ******* se sabe que lo repetira.
Pero chico, como el partido podrido no hace mas de soltar mierdas, y los borregos que le siguen se creen cualquer cosa y dan por valido lo que sea aunque este en contra de las leyes y los derechos humanos, pues asi nos va.
#64 #64 pater27 dijo: Eso me da igual. Hay casos q no tendrían q pasar x la cárcel. ******* de niños, terroristas, etc. Muerto el perro se acabo la rabia. Esta comprobado q la mayoría cuando sale vuelve a caer en lo mismo. En el caso de los ******* aún siendo castrados químicamente. Xq si le destrozan la vida a tantas personas hay q mantenerles y encima darle la oportunidad de q lo vuelva a hacer dándole l libertad q no se merecenSí, los matamos a todos, y luego cuando 2 años después de muerto se demuestre que era inocente (cosa que evidentemente no va a pasar en todos los casos pero sí en algunos sin tener en cuenta los que serán inocentes y no se pueda demostrar nunca) ¿qué hacemos? ¿Pedimos perdón a la familia y aquí no ha pasado nada? Aplicando el mismo rasero, en ése caso, la familia también podrá matar al juez y al verdugo porque han matado a su padre/marido/hermano/hijo...
#86 #86 borracho89 dijo: Aparte de la ya expuesto por #7 la indemnizacion de 30.000 euros no la va a acabar recibiendo ya que va a ir directa para pagar la responsabilidad civil por los crimenes que ha cometido (indemnizacion)Eso debería, pero sinceramente yo creo que ella y su gente se las apañarán para que ella se haga con el dinero y salga con él de España lo más rápido posible.
#52 #52 helvetti dijo: #2 #19 No es lo que haces con el condenado, es el mensaje que les das a los civiles: si ni el propio Estado respeta la vida de la gente, ésta no lo hará.
Dime, ¿por qué crees que países con las penas más duras y con pena capital son en los que más asesinatos y aberraciones se cometen? Porque el propio Estado no pinta la vida como algo sagrado que no se le puede quitar a nadie, hay una normalización de la violencia y del acto de matar.
Que sí, que guay; que yo también pienso que hay monstruos que están mejor muertos blablabla convención social blablabla; pero es lo que hay. Míratelo un poco, insisto.Mirémoslo, juntos entonces: ¿guay? Eso de pintar la vida como algo "sagrado" tiene demasiadas connotaciones religiosas para mí. La vida es lo más importante para mí, sí si es eso a lo que te refieres, pero no tolero la idea de que haya gente si remordimiento de haber cometido asesinato por el mundo. La hay porque en la mayoría de los casos no hay asesoramiento psicológico detrás, no el asesoramiento es ignorado o no considerado porque hay leyes parche que cubren a otras... sí, todos aquí somos muy benevolentes y creemos en la reinserción, pero a ver si te haces amiguito del vecino ******* y asesino del tercero que gracias a nuestro justo sistema penitenciario, ya está reinsertado como uno más en la sociedad.
#89 #89 quesitoderana dijo: #73 Vale que sepas mucho de derecho penal, que seas abogado, o lo que sea. Sabes decir "retroactividad" la ostia de bien, también. Yp se decir muchas otras cosas, y otros usuarios saben de otras muchas que tú ignoras. No insultes o vaya de listo por saber de una cosa, explícalo. La gente está dispuesta a escuchar. Te le leído, entiendo tu punto de vista a las respuestas que das, pero aquí la mayor parte gente de ADV no estamos muy contentos con que, por error del Supremo, esta sujeto esté libre. Y tú te ciñes a decir por qué está libre, muy bien por ti, y a decir " a *******". Yo lo explicado, lo he hecho en bastantes comentarios ya, así que mejor paso del tema. Esto no lo entiende la gran mayoría de gente, ¿crees que los que saben esto y lo aceptan piensan que es justo? Una sentencia puede ser injusta, esta ha sido injusta, pero hay que pensar por qué ha pasado esto y no decir: ''Los de estrasburgo están con los terroristas''. He visto demasiados comentarios diciendo pena de muerte por aquí y por allá cuando muchos ni se habrán mirado la constitución española.
#89 #89 quesitoderana dijo: #73 Vale que sepas mucho de derecho penal, que seas abogado, o lo que sea. Sabes decir "retroactividad" la ostia de bien, también. Yp se decir muchas otras cosas, y otros usuarios saben de otras muchas que tú ignoras. No insultes o vaya de listo por saber de una cosa, explícalo. La gente está dispuesta a escuchar. Te le leído, entiendo tu punto de vista a las respuestas que das, pero aquí la mayor parte gente de ADV no estamos muy contentos con que, por error del Supremo, esta sujeto esté libre. Y tú te ciñes a decir por qué está libre, muy bien por ti, y a decir " a *******". Mi conclusión es que no se puede tener una conversación civilizada con legos en Derecho que te insultan o te desean el mal.
#91 #91 jill_valentine_ dijo: #89 Yo no he faltado el respeto a nadie, solo he dicho que me da pena que haya gente que no sepa analizar mejor las situaciones pero aquí en ADV como fuera de las redes sociales y a mi hasta me desean o me sueltan la frasecita de: ''ojala no te pase nada a ti o alguno de tus familiares, sino no dirías eso. Me han llamado de todo en esta puta página porque pienso con las leyes en la mano y porque muchos ADV sobre robos y hurtos la gran mayoría son mentira cochina. No estoy equiparando nada, solo estoy haciendo un comentario sobre que pasa en estas páginas, tanto en ADV como TQD como en cualquiera sobre cuando sale un tema de que fulanito ha cometido un delito y no le han condenado, así va España. *Desean el mal.
#6 #6 psigma dijo: Estoy de acuerdo, pero creo que no deberíamos empalmar dos temas tan delicados como son la doctrina Parot y la pena de muerte.eso es cierto, JAMAS pena de muerte, sobretodo por un simple motivo, si algo es seguro es que la justicia es 1 puta mierda y comete miles de errores, y como YA HA PASADO acabaran ejecutando a inocentes. En los EEUU han ejecutado a varios inocentes. De todas formas, eso no quita cadena perpetua, los etarras no deberían salir nunca jamas, rehabilitados o no.
#19 #19 guillamen dijo: #2 No hay por que votarte negativo y te explicaré por qué: La mayoría dirían que mejor la cadena perpetua y ya está. Pero nadie conoce a esa persona. ¿Qué más da que el estado lo mate, le condene a cadena perputua o si le da un cáncer? Esa persona no volvería a matar jamás. De todas maneras si a los asesinos se les da también derechos, lo que se hace es suavizar su condición penal. Si un ser humano sabe que va a ser asesinado si mata a alguien, se lo pensará dos veces antes de hacerlo. Si se le dice que va a ir a la cárcel, bueno, ya sabéis cuál es el resultado. ¿Queremos que siga muriendo gente asesinada? ¿Lo seguimos permitiendo?
..... es los EEUU hay cadena de muerte .... unas 10000 personas mueren por armas de fuego al año, en españa creo q no llegan a 50. Asi que no, la pena de muerte no vale ni para tomar por culo. Y si no les das derechos que haces, meterles en al carcel y que jueguen con ellos y les den de ostias los guardias? y entonces cual es la diferencia entre ellos y nosotros?
#44 #44 albalolgirl dijo: #40 Estoy de acuerdo contigo en que es mejor tener cadena perpetua a sentencia de muerte y es evidente que hay personas que deberían quedarse en la cárcel de por vida. Pero seamos objetivos. Uno no tiene una vida normal "como si no hubiera pasado nada" después de salir de la cárcel. Vas a ser un criminal toda tu vida, cumplas la condena o no, te arrepientas o no. No vas a poder integrarte de nuevo así como así y no pienso que se pueda conseguir un trabajo en esas condiciones. Principalmente porque si te has pasado 20 años en la cárcel entrando con 30 por ejemplo, tienes ya 50 tacos y con esa edad es difícil incluso si no tienes antecedentes y más en este tiempo. ETA tiene amigos
#108 #108 spiderwarhol dijo: a mí lo que me da asco es ver cuanta gente se cree la puta basura que os cuentan en la tele. el gobierno os dice que los etarras son terroristas asesinos desalmados que matan a cualquier inocente que encuentran. Que son asesinos igual? Sí, porque directa o indirectamente acaban con vidas, pero escogen a personas concretas que hagan parte de su plan. Ya me vais a echar encima que los defiendo, no es eso, es que me descojono con como os indignais porque liberen a gente que mayoritariamente fue fresa sin pruebas, y que porque ande suelta no os va a descuartizar mientras dormís porque no sois un puto político (de los que tanto os quejais). Entiendo su causa, desprecio sus medios, pero no confundáis las cosas y no os traguéis todo lo que os cuentan los políticos.A ver, éso está claro, pero tampoco los hace mejores personas. Es lo que digo yo, lo hacían por un fin (que tal como yo lo veo no justifica los medios), y ahora que ETA ya no mata a priori no son peligrosos (lo que no significa que no merezcan un castigo ni que haya que soltarlos como si no hubiesen hecho nada), en cambio los hay que sí son peligrosos en la calle aunque no hayan matado a 25 personas (a lo mejor incluso no han matado a nadie), algunos de ellos también pueden ser liberados, y de éstos no habla casi nadie
#11 #11 raywashed dijo: #10 (continuación) pero a mi modo de ver hay casos peores, como uno que mató a su mujer y a su hijo hace unos años, le echaron 50 años y en 7 estaba en la calle, se volvió a casar y mató a su nueva mujer y a su cuñado. Para mí ése es peor que un terrorista, al menos un terrorista lo hace por unos motivos, equivocados o noEstoy totalmente de acuerdo contigo. Yo también creo que hay crímenes mucho más atroces (sobre todo cuando las víctimas son niños).
Tienes razón, manteniendo a un asesino entre rejas hará resucitar a los asesinados.
Yo lo único que entiendo es que si te condenan a 3000 y pico años, evidentemente no los vas a cumplir, pero hasta que te mueras en la cárcel y punto. Ya sean de ETA, *******, asesinos, pederastas....país de pandereta
#29 #29 vecinito dijo: #11 #11 raywashed dijo: #10 (continuación) pero a mi modo de ver hay casos peores, como uno que mató a su mujer y a su hijo hace unos años, le echaron 50 años y en 7 estaba en la calle, se volvió a casar y mató a su nueva mujer y a su cuñado. Para mí ése es peor que un terrorista, al menos un terrorista lo hace por unos motivos, equivocados o noPor horrible que sea ese tío, ¿Te estás dando cuenta de la diferencia de matar a 24 inocentes por tus ideales a matar a 4 inocentes por malicia es que hay 20 inocentes más muertos que les da igual por qué motivo les mataste, lo que les importaría es que han muerto siendo inocentes?
Que digas que 4 muertes son más horribles que 24 porque el de las 24 lo hacía por unos ideales me parece de traca macho.ideales mi bolas, ese tipo al que le estas respondiendo es tan corrupto como el resto de la mierda de ''justicia'' que daña al mundo
#11 #11 raywashed dijo: #10 (continuación) pero a mi modo de ver hay casos peores, como uno que mató a su mujer y a su hijo hace unos años, le echaron 50 años y en 7 estaba en la calle, se volvió a casar y mató a su nueva mujer y a su cuñado. Para mí ése es peor que un terrorista, al menos un terrorista lo hace por unos motivos, equivocados o nono me vengas a joder con eso, opinarias lo mismo si te matan a tus seres amados?
#19 #19 guillamen dijo: #2 No hay por que votarte negativo y te explicaré por qué: La mayoría dirían que mejor la cadena perpetua y ya está. Pero nadie conoce a esa persona. ¿Qué más da que el estado lo mate, le condene a cadena perputua o si le da un cáncer? Esa persona no volvería a matar jamás. De todas maneras si a los asesinos se les da también derechos, lo que se hace es suavizar su condición penal. Si un ser humano sabe que va a ser asesinado si mata a alguien, se lo pensará dos veces antes de hacerlo. Si se le dice que va a ir a la cárcel, bueno, ya sabéis cuál es el resultado. ¿Queremos que siga muriendo gente asesinada? ¿Lo seguimos permitiendo?
tu planteamineto es del todo lógico. Yo no soy favorable a la pena de muerte porque no considero que haya ninguna persona el la corte que tenga capacidad para decidir sobre la continuación o no de la vida de esa persona. No quieroque haya verdugos en la sociedad española actual tampoco. Pero eso no signifique que no merezcan morir por todo el daño irreparable que han hecho. Así que en lo que creo es en la perpetua, pero siempre se van antes por "buen comportamiento", por X motivo y después andan sueltos como si nada hubiera pasado. Eso es injusto. Es injusto que tengamos estas células cancerigenas de la sociedad y que haya gente que lo tolere. Pero bueno, hay opiniones de todos los gustos.
#44 #44 albalolgirl dijo: #40 Estoy de acuerdo contigo en que es mejor tener cadena perpetua a sentencia de muerte y es evidente que hay personas que deberían quedarse en la cárcel de por vida. Pero seamos objetivos. Uno no tiene una vida normal "como si no hubiera pasado nada" después de salir de la cárcel. Vas a ser un criminal toda tu vida, cumplas la condena o no, te arrepientas o no. No vas a poder integrarte de nuevo así como así y no pienso que se pueda conseguir un trabajo en esas condiciones. Principalmente porque si te has pasado 20 años en la cárcel entrando con 30 por ejemplo, tienes ya 50 tacos y con esa edad es difícil incluso si no tienes antecedentes y más en este tiempo. Así que, sí, deberían quedarse toda su vida en la cárcel, pero salir de ella antes no va a hacer que tengan una vida normal
Estimadas personas que han votado "Haberlo pensado" : ¿Como pretendéis que alguien piense las acciones de unos policías que ni siquiera conoce?
Que vergüenza de país
ADEspaña
ADJusticia
#2 #2 quesitoderana dijo: Nunca deseo nada malo a nadie, pero a éstos individuos (que no considero dignos de ser denominados humanos) que matan sin remordimiento alguno y a todos aquellos que permiten que anden por las calles libres, les deseo de todo corazón que les dé un infarto, cáncer o algo así.
Yo les cortaba el cuello a cada uno Cabro... hijo.........ut... (a los etarras no me confundais)
#62 #62 pater27 dijo: #61 La pena de muerte es poco para algunos casos como esteDe verdad pensadlo un poco. La pena de muerte cae por su propio peso, además no creas que serías mejor que un reo de homicidio o asesinato, te colocarías en su misma posición. Para más cosas al comentario #55.#55 jill_valentine_ dijo: Os lo explicaré un poquito que no os enteráis: la doctrina parot se aplicó de manera retroactiva y la retroactividad de las sanciones desfavorables al reo que restringen derechos está PROHIBIDO. La culpa la tiene el Supremo en el año 2006 cuando creo un parche. Si hubieran hecho las cosas bien y hubieran reformado el CP en su día, no hubiera pasado esto. Además, España es uno de los países de Europa con un CP bastante severo.
Lo que debíamos es de permitir que esa gente viviera tranquila tenían que estar pensando todo el día cuando alguien iba a ir y darle lo que se merecen porque no es justo que gente así este paseando tranquilamente por la calle
Tú chaval estudia lo quieras y dedicate a dejar a gente así en la calle y cuando violen a tu madre mujer o lo que tengas y luego la maten pues vienes y hablas de derechos penales o de lo que quieras
A mi solo me gustaría q los criminales cumplieran el resto d sus condenas en cárceles d algunos países como las de Brasil o Colombia,q se le iban a quitar todas las tonterías,q las cárceles d España a su lado son hoteles d 5 estrellas.
#75 #75 pater27 dijo: #70 q pena....jajajaja
Q gente más tonta. Espero q no le pase nada a tu madre/hermana/mujer/hija. Si l pasase algo a alguna. Al culpable solo castígale mirando a la pared 15 minutos. O te pones a estudiar más derecho Xq hay q ser cazurro. Pena me das tucon tantas cosas q te dan pena. Estarás todo el día llorando. Puedo decir y lo digo. Espero q no le pase nada a ningún familiar tuyo. Y lo digo de verdad. Estas comparando a etarras de mierda o pederastas con ladrones. Es ta muy feo q alguien te robe la cartera en el metro pero no es lo mismo q destrocen la vida de un/a niñ@. O q maten a 40 personas.
Vete a leer tu CE jajajaja. Este lego en derecho se despide jajajaja
#66 #66 jill_valentine_ dijo: #64 Y por cierto te da igual, ¿no? Te voy a poner un ejemplo bien claro para que entiendas la importancia de lo que he dicho: imagínate que violan a tu hija y tú buscas venganza matando al ******* o *******es, te condenan a X años y al poco de cumplir la condena, sacan una ley que modifica la pena del delito que has cometido y te dicen ''No, no, tú vas a cumplir más años''. ¿Ves? no te esfuerces tanto en explicarlo, cuando el que te lee no tiene mas de dos dedos de frente y solo sabe repetir como un mantra lo que le dicen desde la tele, es perder el tiempo querer que entiendan que lo que se ha hecho es ilegal por mucho que sean terroristas, asesinos o teleoperadoras.
Donde quedo el antiguo OJO POR OJO? para algunos casos deberian plantearselo... -.-"
#73 #73 jill_valentine_ dijo: Y por eso amigos deberían quitar la figura del jurado popular...Vale que sepas mucho de derecho penal, que seas abogado, o lo que sea. Sabes decir "retroactividad" la ostia de bien, también. Yp se decir muchas otras cosas, y otros usuarios saben de otras muchas que tú ignoras. No insultes o vaya de listo por saber de una cosa, explícalo. La gente está dispuesta a escuchar. Te le leído, entiendo tu punto de vista a las respuestas que das, pero aquí la mayor parte gente de ADV no estamos muy contentos con que, por error del Supremo, esta sujeto esté libre. Y tú te ciñes a decir por qué está libre, muy bien por ti, y a decir " a *******".
#89 #89 quesitoderana dijo: #73 Vale que sepas mucho de derecho penal, que seas abogado, o lo que sea. Sabes decir "retroactividad" la ostia de bien, también. Yp se decir muchas otras cosas, y otros usuarios saben de otras muchas que tú ignoras. No insultes o vaya de listo por saber de una cosa, explícalo. La gente está dispuesta a escuchar. Te le leído, entiendo tu punto de vista a las respuestas que das, pero aquí la mayor parte gente de ADV no estamos muy contentos con que, por error del Supremo, esta sujeto esté libre. Y tú te ciñes a decir por qué está libre, muy bien por ti, y a decir " a *******". Yo no he faltado el respeto a nadie, solo he dicho que me da pena que haya gente que no sepa analizar mejor las situaciones pero aquí en ADV como fuera de las redes sociales y a mi hasta me desean o me sueltan la frasecita de: ''ojala no te pase nada a ti o alguno de tus familiares, sino no dirías eso. Me han llamado de todo en esta puta página porque pienso con las leyes en la mano y porque muchos ADV sobre robos y hurtos la gran mayoría son mentira cochina. No estoy equiparando nada, solo estoy haciendo un comentario sobre que pasa en estas páginas, tanto en ADV como TQD como en cualquiera sobre cuando sale un tema de que fulanito ha cometido un delito y no le han condenado, así va España.
#10 #10 raywashed dijo: Aún a riesgo de que me frían a negativos veo casos peores. Es mucho peor el caso del ******* en serie que también irá a la calle o el de las niñas de Alcasser. Al fín y al cabo la etarra ha cumplido su condena y teniendo en cuenta que ETA ya no mata en principio no volverá a hacerlo (y la indemnización no se la pagarán, ya lo han dejado muy claro y conste que me parece bien que no se la paguen). Mató por unas ideas (estemos o no de acuerdo con ellas y con el hecho de matar por ellas que, vaya por delante, no creo que haya que matar por ningún motivo y me parece horrible que alguien lo haga) y quizá merecería estar más tiempo entre rejas (o no, no soy yo quien lo tiene que decidir) (sigue)¿estás de coña verdad? O sea, que justificas la violencia como medio para obtener cosas. Crees que ahora los catalanes nos tendriamos que liar a matar gente inocente porque un sector bastante grande de nuestra población quiera la independecia y no nos la dan?
Es decir, que si matan a toda tu familia porque estaban todos en X sitio, así de casualidad, pero es por que hay gente "luchando" por algo, pues... "bueno... no era tan malo, macho, están haciéndolo porque quieren ser independientes, joder pobre gente... nadie les escucha". EN fin......................................................
(no estoy diciendo mi opinión acerca del tema, estoy poniendo un caso hipotético sin mezclar ni propias opiniones en él)
#36 #36 ratatasalvaje dijo: #35 La justicia no se basa en sentimientos, sino en justicia, por eso (y por suerte) las víctimas no legislan y los familiares no deciden las penas porque buscarían, como es lógico, venganza. Lo que no se puede hacer es aplicar mal una ley o una doctrina porque se violan los derechos de las personas.
Se supone que esto es una lucha contra el terrorismo y una una lucha de bandas. Cualquiera que desee la muerte a un etarra no es mejor que ellos. Cualquiera que pida la pena de muerte para un asesino, no es mejor que él. Se trata de luchar por derechos fundamentales, no de a ver quién puede más. claro, cuando te maten a un ser querido vas a opinar lo mismo no?
tu comentario solo señala que le das mas razón a los asesinos y a la injusticia solo para no buscar venganza, pretendes que se le perdone a alguien que mató a 25 personas?
No sirve de consuelo, pero nunca va a cobrar los 30.000. Ese dinero va a pasar a cubrir las indemnizaciones a las que fue condenada
Para el terrorismo, asesinatos, secuestros, violaciones y todos estos crimenes mayores creo que la condena ideal sería 40-50 años, porque al salir... o sea, no me imagino a un jubilado poniendo bombas, si lo piensas bien es mas lógico que condenarlos a 3000 años o cosas asín.
#109 #109 raywashed dijo: #108 A ver, éso está claro, pero tampoco los hace mejores personas. Es lo que digo yo, lo hacían por un fin (que tal como yo lo veo no justifica los medios), y ahora que ETA ya no mata a priori no son peligrosos (lo que no significa que no merezcan un castigo ni que haya que soltarlos como si no hubiesen hecho nada), en cambio los hay que sí son peligrosos en la calle aunque no hayan matado a 25 personas (a lo mejor incluso no han matado a nadie), algunos de ellos también pueden ser liberados, y de éstos no habla casi nadietotalmente de acuerdo, es lo que he querido explicar
#10 #10 raywashed dijo: Aún a riesgo de que me frían a negativos veo casos peores. Es mucho peor el caso del ******* en serie que también irá a la calle o el de las niñas de Alcasser. Al fín y al cabo la etarra ha cumplido su condena y teniendo en cuenta que ETA ya no mata en principio no volverá a hacerlo (y la indemnización no se la pagarán, ya lo han dejado muy claro y conste que me parece bien que no se la paguen). Mató por unas ideas (estemos o no de acuerdo con ellas y con el hecho de matar por ellas que, vaya por delante, no creo que haya que matar por ningún motivo y me parece horrible que alguien lo haga) y quizá merecería estar más tiempo entre rejas (o no, no soy yo quien lo tiene que decidir) (sigue)se q hace un mes desde este comentario, pero lo acabo de leer ahora. Veo q muchos dicen q hay cosas peores de que los etarras salgan fuera xq mataron por unos ideas (guste o no guste), bien la indignacion viene cuando no te han concedido el derecho de conocer a tu tio, por una bomba, para mas indignacion el culpable de ese hecho no puede salir fuera, xq no ha llegado a entrar...asiq de verdad digo q no hay cosas peores...puede q comparables, pero no peores.
#111 #111 laalaalaalaalaalaa222222222222 dijo: #10 se q hace un mes desde este comentario, pero lo acabo de leer ahora. Veo q muchos dicen q hay cosas peores de que los etarras salgan fuera xq mataron por unos ideas (guste o no guste), bien la indignacion viene cuando no te han concedido el derecho de conocer a tu tio, por una bomba, para mas indignacion el culpable de ese hecho no puede salir fuera, xq no ha llegado a entrar...asiq de verdad digo q no hay cosas peores...puede q comparables, pero no peores.Repito por enésima vez, por mí se pueden pudrir en la cárcel, me parecerá perfecto, pero éstos si salen a priori ya no son peligrosos (con todos los respetos para sus víctimas, ETA ya no mata y algunos de los que han salido han mostrado su arrepentimiento y han pedido perdón, cierto, éso no te va a devolver a tu tío pero no van a matar a nadie más) y sólo se habla de ellos, en cambio un ******* en serie nunca se rehabilita, es tan peligroso si lo sueltan ahora como lo era antes de entrar, y a éstos también los están soltando
#112 #112 raywashed dijo: #111 Repito por enésima vez, por mí se pueden pudrir en la cárcel, me parecerá perfecto, pero éstos si salen a priori ya no son peligrosos (con todos los respetos para sus víctimas, ETA ya no mata y algunos de los que han salido han mostrado su arrepentimiento y han pedido perdón, cierto, éso no te va a devolver a tu tío pero no van a matar a nadie más) y sólo se habla de ellos, en cambio un ******* en serie nunca se rehabilita, es tan peligroso si lo sueltan ahora como lo era antes de entrar, y a éstos también los están soltandoy en eso estoy totalmente de acuerdo, hace unos día q salio un *******, creo q dijeron uno de los mas peligroso y hasta el mismo decia q no estaba rehabilitado....es indignante, xq puede q vuelva a actuar y nadie hace por evitarlo
Me parece muy llamativo k akellos k os abanderais con la palabra justicia esteis mas cerca de los terroristas de lo k
Me parece muy llamativo k akellos k os abanderais con la palabra justicia esteis mas cerca de los terroristas de lo k pretendeis al usar actos k no respetan la vida...
No kereis k alguien se vea en la situacion de tener k matar (mas alla del crimen pasional) entonces dejaros de historias y pedir k se eduke a la sociedad sin medidas coercitivas
Me encanta cuando las feministas leen un "ella" y ya buscan cualquier cosa para escusarlo
¡Registra tu cuenta ahora!
