Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Porque tener tener suficientes hijos para repoblar el planeta cuando no tienes ni para comer es muy inteligente. ¿El plan era comérselos o venderlos?
Matadme por poco comprensiva, pero... ¿sin dinero y aún así tienes 5 niños? Por muy asquerosa que sea la justicia y el sistema español en general (que lo son) eso fue una irresponsabilidad.
#2 #2 mrwotton dijo: Porque tener tener suficientes hijos para repoblar el planeta cuando no tienes ni para comer es muy inteligente. ¿El plan era comérselos o venderlos? Totalmente de acuerdo contigo. Que sí, que es una putada que los hayan desahuciado, pero no tienes hijos si no puedes mantenerlos.
#2 #2 mrwotton dijo: Porque tener tener suficientes hijos para repoblar el planeta cuando no tienes ni para comer es muy inteligente. ¿El plan era comérselos o venderlos? Estoy de acuerdo. Por supuesto lamento la situación de tu familia, pero ¿por qué coño se dedican a tener hijos cuando no tienen ni para mantener a uno? Logic not found. Una persona mínimamente madura decide hacer algo si ese algo está dentro de sus posibilidades, y si no, ajo y agua, ya que, como todos sabemos, nuestros actos tienen consecuencias y responsabilidades. No sé, pero me da la sensación de que, aunque no se lo merezcan (porque nadie se merece que le desahucien cuando los bancos si no han caído es porque los ha salvado el dinero público), se lo han buscado ellos solos.
Juzgarme si queréis,y no me pongo del lado de la policía pero me surgen dos preguntas:
Si sabían lo del deshaucio que necesidad tenían de dejar que vieran eso sus hijos?
Y la segunda es... si tan mala situación tenían... que hacen con 4 niños y uno en camino???
Ahora vendrán los comentarios de que la vida es injusta, otros en cambio de que el sistema está mal, otros que no se que *******, etc. ¡Por favor me da igual los negativos pero esta página era mejor cuando la gente subía anécdotas graciosas, si queremos desgracias cogeremos el periódico y nos iremos a la página de sucesos!. Nada mas que decir.
#2 #2 mrwotton dijo: Porque tener tener suficientes hijos para repoblar el planeta cuando no tienes ni para comer es muy inteligente. ¿El plan era comérselos o venderlos? exacto,osea ambos en paro ya con 4 hijos y sin trabajo ni ostias deciden tener otro.....?
Pues lo siento por el desahucio,es siempre una ptuada pero desde luego tus tios son unos irresponsables.
#2 #2 mrwotton dijo: Porque tener tener suficientes hijos para repoblar el planeta cuando no tienes ni para comer es muy inteligente. ¿El plan era comérselos o venderlos? totalmente de acuerdo contigo, a quien se le ocurre tener hijos de esa forma y ademas embaraza???? sabiendo que estaban en mala situacion y que ya debian de haber sabido que estaban endeudados hasta el cuello
Al margen de que la situación de tu tía sea muy mala, vamos a pensar por un momento.
¿Te imaginas que tú sigues pagando la hipoteca, pero el banco te echa de la vivienda? ¿Verdad que sería absurdo? Dejarías de pagar, ¿verdad? Entonces, si es absurdo que una parte esté obligada a cumplir su parte del contrato cuando la otra no cumple, ¿por qué no vemos igual de absurdo que una persona pueda dejar de pagar la hipoteca y seguir utilizando la vivienda?
Visto de otra forma, si en el contrato de hipoteca hay un párrafo donde habla de "qué ocurre si dejas de pagar" y firmas ese contrato, ¿no es lógico que se haga lo que dice el contrato si dejas de pagar?
#94 #94 lita_wtf dijo: #2 #2 mrwotton dijo: Porque tener tener suficientes hijos para repoblar el planeta cuando no tienes ni para comer es muy inteligente. ¿El plan era comérselos o venderlos? Por dios santo, estamos hablando de personas... hasta donde llega vuestra insensibilidad, el problema no es los hijos que tienes, es que trabajas durante decadas de tu vida y de repente esta situacion te deja sin trabajo a ti y a tu marido. Si, hablamos de personas que han trabajado toda su vida que la tenian consolidada y que este factor los deja en la calle sin nada. Tendrías razón si la mujer no estuviera preñada de 7 meses. Tu situación puede empeorar de un año para el otro (teniendo en cuenta que hasta el niño que ahora tiene 2 años los dos padres tuvieran trabajo y con qué mantenerlos) pero no me creo que hace 7 meses tuvieran una situación digna como para pensar "vayamos a tener otro hijo!" y a día de hoy los estén deshauciando.
Es una vergüenza que lo hagan pero es que si encima tú mismo te complicas la vida teniendo hijos que no vas a poder mantener...
#2 #2 mrwotton dijo: Porque tener tener suficientes hijos para repoblar el planeta cuando no tienes ni para comer es muy inteligente. ¿El plan era comérselos o venderlos? Más razón que un santo. Parecía que te fueran a petar a negativos pero tu puntuación está más verde que una lechuga.
#1 #1 astarothxy dijo: No se cómo pueden dormir tranquilos después de cosas como estas...no creo que duerman tranquilos, pero han de cumplir las órdenes si quieren mantener a sus famílias supongo...
#4 #4 inde dijo: Matadme por poco comprensiva, pero... ¿sin dinero y aún así tienes 5 niños? Por muy asquerosa que sea la justicia y el sistema español en general (que lo son) eso fue una irresponsabilidad.Pues a mi lo de los niños me da la pista para decir que es fake. Ningún policía puede tocar a un niño en un desahucio, y menos sacarlo a tirones. Que tiene delante a uno del juzgado revisando que las cosas se hacen legal y no se la juega.
Si hay niños vienen los asistentes sociales y se aseguran de que los niños puedan dormir con alguien o los mandan al albergue, y todo ello sin recurrir a la fuerza. En estos casos se entiende que primero cuidar de los pequeños y luego ya habrá desahucio.
La gente es muy lista teniendo hijos como conejos cuando no tienen ni para comer..
No se cómo pueden dormir tranquilos después de cosas como estas...
A ver, vale que el tema de los desahucios es un tema espinoso, que se hacen sin miramientos, mal y demás, pero desde que he leído que está embarazada no me puedo quitar de encima que son unos irresponsables. Si uno va mal económicamente, lo último que debería hacer sería tener más hijos, básicamente porque no va a poder mantenerlos y sus problemas se van a acrecentar.
#5 #5 dejadejoderme dijo: Siento mucho lo que le ha pasado.. Pero.. ¿no existe una ley en la cual si hay un menor de edad en la familia no se puede llevar a cabo un desahucio? Y ya que eso.. Ante todo ese policía que dices es una persona, no creo que tenga tan poca sensibilidad como para que no le afecte..Si existe tampoco me parece justo. Resulta que porque uno sea tan irresponsable como para ponerse a parir hijos sin control sabiendo que no los puede mantener, va a tener derecho a conservar su casa aunque no la pague. Y otro que decide no tener hijos porque sabe que su situación económica no se lo permite, se le echa de casa en la misma situación? Igual que la que decide ser madre soltera y luego va pidiendo ayudas... si has tomado la decisión, apechuga con las consecuencias.
#5 #5 dejadejoderme dijo: Siento mucho lo que le ha pasado.. Pero.. ¿no existe una ley en la cual si hay un menor de edad en la familia no se puede llevar a cabo un desahucio? Y ya que eso.. Ante todo ese policía que dices es una persona, no creo que tenga tan poca sensibilidad como para que no le afecte..Hombre, pues ni existe ni debería existir. Si a mi me echan de casa porque no tengo hijo, y al de al lado por tenerlo le tienen que "dejar" vivir aunque deje de pagar... pues no. Además, sabiendo como es la gente tendrían hijos solo para no poder ser deshauciados.
Y en el caso de este ADV, obviamente que deshaucien a alguien siempre es una putada enorme pero... mira, puedo creerme que cuando nació el que tiene dos años no tuviesen problemas, pero ¿un embarazo de siete meses? Entonces ya tendrían que ir con el agua al cuello, y es una irresponsabilidad tener un hijo en esa situación (especialmente cuando ya tienes 4)
Siento mucho lo que le ha pasado.. Pero.. ¿no existe una ley en la cual si hay un menor de edad en la familia no se puede llevar a cabo un desahucio? Y ya que eso.. Ante todo ese policía que dices es una persona, no creo que tenga tan poca sensibilidad como para que no le afecte..
#13 #13 kresta dijo: #2, #4, #7 y #8: La irresponsabilidad no es tener cinco hijos. La irresponsabilidad es meterse a vivir en una casa que no saben si van a poder pagar.la irresponsabilidad no está en meterse en una hipoteca,puesto que en el momento de firmarla tendrían medios. Pero si van a pensar en tener hijos,qué menos que asegurarles un mínimo nivel de vida
#21 #21 kresta dijo: #17 Ya, si a mi este año me toca la lotería, no me compro 20 yates, "porque este año puedo pagar la letra de los yates". Tienes que contar con que tus ingresos pueden disminuir, con que te puedes ir al paro y con mil cosas más.
Pero claro, hace 10 años, "el *******" era el que no se endeudaba para comprarse una mansión, porque "la vivienda siempre sube", "hay que ser tonto para vivir de alquiler", etc.
Mucha gente se ha pensado que era rica, cuando lo que estaba creciendo era su deuda. Y mientras tanto, coche nuevo y todos los años al caribe.
Ninguna bofetada es tan grande (y merecida) como la que te da la propia realidad.Aunque puedo estar bastante de acuerdo contigo, hay un problema: La vivienda en España es una estafa en cualquiera de sus formas:
Ahora resulta que el que compra mal por hipotecarse, lo que hay que hacer es vivir del alquiler... ¿Por? Primero, para que alguien viva de alquiler alguien tiene que ser el propietario, que no la usa para vivir, es decir, para especular con la vivienda, lo que nos ha llevado a esta situación. Segundo, si vives solo, un alquiler + comida + facturas te deja a cero. Tener que vivir toda tu vida a cero también es una locura, de modo que me temo que no hay una solución "buena". Yo no quiero llegar a viejo (que a saber que será de las pensiones), sin un céntimo ahorrado y teniendo que pagar un alquiler.
#13 #13 kresta dijo: #2, #4, #7 y #8: La irresponsabilidad no es tener cinco hijos. La irresponsabilidad es meterse a vivir en una casa que no saben si van a poder pagar.Puede que cuando se metieran a pagar la hipoteca si pudieran pagarla. Pero seguro que llevan tiempo en una situación complicada y aún así han decidido tener otro hijo. Eso es una irresponsabilidad enorme, porque han decidido traer al mundo a un niño que seguramente no sabían si iban a poder mantener.
¿Condones? ¿Que es eso?. No, ahora en serio, muy mal por la policia, pero tambien por ellos.
#17 #17 dawnfern89 dijo: #13 Puede que cuando se metieran a pagar la hipoteca si pudieran pagarla. Pero seguro que llevan tiempo en una situación complicada y aún así han decidido tener otro hijo. Eso es una irresponsabilidad enorme, porque han decidido traer al mundo a un niño que seguramente no sabían si iban a poder mantener.Ya, si a mi este año me toca la lotería, no me compro 20 yates, "porque este año puedo pagar la letra de los yates". Tienes que contar con que tus ingresos pueden disminuir, con que te puedes ir al paro y con mil cosas más.
Pero claro, hace 10 años, "el *******" era el que no se endeudaba para comprarse una mansión, porque "la vivienda siempre sube", "hay que ser tonto para vivir de alquiler", etc.
Mucha gente se ha pensado que era rica, cuando lo que estaba creciendo era su deuda. Y mientras tanto, coche nuevo y todos los años al caribe.
Ninguna bofetada es tan grande (y merecida) como la que te da la propia realidad.
Sabe muy mal lo q esta pasando hoy en dia con los desahucios..pero me vas a perdonar..hasta donde yo se..existen metodos anticonceptivos..eso por un lado.
Luego..como se les ocurre quedarse alli con los niños y q vivan semejante situacion.
Sinceramente opino al igual que muchos. Sino tienen la capacidad de mantener niños, ¿por qué diablos tienen tantos? ¿Acaso no conocen los condones?
¿5 hijos?, por Dios y donde estaban los métodos anticonceptivos.. Lamento mucho que los hayan expulsado de su casa.
#13 #13 kresta dijo: #2, #4, #7 y #8: La irresponsabilidad no es tener cinco hijos. La irresponsabilidad es meterse a vivir en una casa que no saben si van a poder pagar.ya, eso también, y lo ha hecho mucha gente. Pero es que, vale, eso puede ser un error, pero que pese a ir mal de dinero se compliquen ellos su propia situación teniendo más hijos... Es que es aún más irresponsable.
#32 #32 xerti dijo: #9 acaso no ves la situación del pais? No conoces a nadie que este pasando apuros? Da lo mismo el contrato que firmarás, todos queremos trabajar y pagar nuestras casas , además los bancos tienen gran culpa deL paro a si que deberían ser mucho más flexibles y no querer enriquecerse a costa de desgraciaS.
Estoy seguro que hay una estrecha relación entre la situación del país y los niños que tienen. Un hijo ya es caro, no hablemos de cuatro. Uno de ellos tenido mientras el país se iba a pique. Y ahora esperando el quinto.
¿Debemos ser comprensivos con gente irresponsable que vive por encima de sus posibilidades? Claro, los bancos son los malvados, la gente que se hipotecó cuarenta años esperando un crecimiento económico perpetuo no son más que víctimas. Que sí, que la economía española está mal, que los bancos tienen gran parte de la culpa, pero representan siempre el mal.
Se que puede sonar duro pero tus tios me parecen unos irresponsables. SI les han desahuciado será porque llevan ya varios meses sin pagar la hipoteca o alquiler o lo que tengan. Seguramente más de un año. Y tu tía con 4 hijos que obviamente no pueden mantener, está embarazada de 7 meses? Tampoco les llega para condones?
Soy de Chile y mis amigos españoles me cuentan estas cosas pero, de verdad no pensé que fuera tan extremo. fuerza hermanos sigan luchando.....
#9 #9 kresta dijo: Al margen de que la situación de tu tía sea muy mala, vamos a pensar por un momento.
¿Te imaginas que tú sigues pagando la hipoteca, pero el banco te echa de la vivienda? ¿Verdad que sería absurdo? Dejarías de pagar, ¿verdad? Entonces, si es absurdo que una parte esté obligada a cumplir su parte del contrato cuando la otra no cumple, ¿por qué no vemos igual de absurdo que una persona pueda dejar de pagar la hipoteca y seguir utilizando la vivienda?
Visto de otra forma, si en el contrato de hipoteca hay un párrafo donde habla de "qué ocurre si dejas de pagar" y firmas ese contrato, ¿no es lógico que se haga lo que dice el contrato si dejas de pagar?Pero es que si se quedan con la casa se la quedan y además tú sigues teniendo que pagarles. Y eso tampoco es justo y nunca lo ha sido. Pero se lleva practicando desde siempre y ahora a los inteligentes se les ha encendido la bombilla de que debería permitirse la dación en pago y no seguir aguantando las condiciones excesivas.
Y a todos los que decís que para que tenía tantos hijos si no podía mantenerlos... ¿Os habéis planteado que igual cuando los tuvo sí que podía mantenerlos pero ahora no? No, es más fácil pensar que los ha tenido a sabiendas de que no iba a poder con ello.
Con respecto a los policías ya los hay que han empezado a negarse a ejecutar desahucios en base a la objeción de conciencia.
#9 #9 kresta dijo: Al margen de que la situación de tu tía sea muy mala, vamos a pensar por un momento.
¿Te imaginas que tú sigues pagando la hipoteca, pero el banco te echa de la vivienda? ¿Verdad que sería absurdo? Dejarías de pagar, ¿verdad? Entonces, si es absurdo que una parte esté obligada a cumplir su parte del contrato cuando la otra no cumple, ¿por qué no vemos igual de absurdo que una persona pueda dejar de pagar la hipoteca y seguir utilizando la vivienda?
Visto de otra forma, si en el contrato de hipoteca hay un párrafo donde habla de "qué ocurre si dejas de pagar" y firmas ese contrato, ¿no es lógico que se haga lo que dice el contrato si dejas de pagar?tienes razón.
Hace años a la gente se la desahuciada por impago y la gente pensaba que era lo más normal del mundo, si no pagas a tente a las consecuencias, además de que cuando firmas un contrato has de pensar si en el futuro también podrás pagarlo.
Pero como hoy en día, por desgracia, hay mucha gente desahuciada a la gente se le encoge el corazón y pide justicia, ¡ojo! que yo veo bien que cambien la ley para que el banco venda la casa y parte del dinero se lo quede para pagar la deuda y la otra se le de a la familia.
Enfin, cuando se firma un contrato se ha de atener a las consecuencias y lo mismo va para la hora de tener hijos
¿Y para qué tener tantos niños si no hay para darles de comer?
¿Lleva un niño en la barriga? ¿Pero cuántos años tienes tú?
Están en paro los dos, y ella con una barriga de 7 meses? Por favor.. la.justicia será una mierda, pero chica si no tienes donde caerte muerta deja de parir, que los bebés no viven del aire, ignorante.
#32 #32 xerti dijo: #9 acaso no ves la situación del pais? No conoces a nadie que este pasando apuros? Da lo mismo el contrato que firmarás, todos queremos trabajar y pagar nuestras casas , además los bancos tienen gran culpa deL paro a si que deberían ser mucho más flexibles y no querer enriquecerse a costa de desgraciaS.
Estoy contigo. A todos nos gustaría conservar nuestro trabajo, tener dinero para pagar el alquiler ó hipoteca, algún ahorrillo por si las moscas, tener un par de hijos en el momento adecuado... Pero a veces, la vida no sale como tú la has planeado: un día llegas, y tu empresa ha cerrado. O quizá te sube la hipoteca y no llegas a fin de mes. Quizá no consigues quedarte embarazada, o quizá te quedes cuando menos lo esperas... Como dice el refrán, "el hombre propone y Dios dispone"
#21 #21 kresta dijo: #17 Ya, si a mi este año me toca la lotería, no me compro 20 yates, "porque este año puedo pagar la letra de los yates". Tienes que contar con que tus ingresos pueden disminuir, con que te puedes ir al paro y con mil cosas más.
Pero claro, hace 10 años, "el *******" era el que no se endeudaba para comprarse una mansión, porque "la vivienda siempre sube", "hay que ser tonto para vivir de alquiler", etc.
Mucha gente se ha pensado que era rica, cuando lo que estaba creciendo era su deuda. Y mientras tanto, coche nuevo y todos los años al caribe.
Ninguna bofetada es tan grande (y merecida) como la que te da la propia realidad.En eso tienes razón, la verdad sea dicha.
#13 #13 kresta dijo: #2, #4, #7 y #8: La irresponsabilidad no es tener cinco hijos. La irresponsabilidad es meterse a vivir en una casa que no saben si van a poder pagar. Estas de bromita ¿verdad? ¿VERDAD? Por lo que dices te imagino con una mentalidad africana. De esos que tienen prole solo como medio para conseguir dinero.
Dios....que mal....pero mirandolo por otra parte....existen los condones
#52 #52 sigma dijo: #9 Pero es que si se quedan con la casa se la quedan y además tú sigues teniendo que pagarles. Y eso tampoco es justo y nunca lo ha sido. Pero se lleva practicando desde siempre y ahora a los inteligentes se les ha encendido la bombilla de que debería permitirse la dación en pago y no seguir aguantando las condiciones excesivas.
Y a todos los que decís que para que tenía tantos hijos si no podía mantenerlos... ¿Os habéis planteado que igual cuando los tuvo sí que podía mantenerlos pero ahora no? No, es más fácil pensar que los ha tenido a sabiendas de que no iba a poder con ello.
Con respecto a los policías ya los hay que han empezado a negarse a ejecutar desahucios en base a la objeción de conciencia. En quitarte un piso están tardando, como poco, 1 año... que yo sepa los niños vienen cada 9 meses (7 u 8 si son prematuros) No creo que su mala situación económica sea "nueva", probablemente ya venía prologándose un tiempo y, sin embargo, se han aventurado a tener otro hijo más...
Si la gente no se metiera en hipotecas que NO puede pagar en un periodo de tiempo razonable para vivir en casas que NO le hacen falta estas cosas no pasarían. Pero la gente es muy cómoda y como estamos hechos a ser "indefinidos" nunca nos da por pensar "pues oye,a lo mejor un día me quedo sin trabajo..."
Que no se os olvide , que en gran parte por culpa de esta gente y de los bancos que les concedieron los créditos estamos los demás con la soga al cuello...
#98 #98 ranmart dijo: #2
Uno de los problemas de la sociedad es que nos permitimos el lujo de opinar sobre las vidas de los demas con lo poco que vemos desde la distancia. Nadie conoce las circunstancias que se han dado en esa familia y aun asi nos atrevemos a pensar "culpa suya por irresponsable". Como sociedad nos falta mucha mas empatia para poder avanzar.
Por lo demas, seguire pensando que todo el mundo tiene derecho a una vivienda y a un trabajo para poder vivir de forma digna, apartir de ahi, que cada uno gane mas o menos segun su preparacion y sus prioridades, pero lo basico lo deberiamos tener todos."Uno de los problemas de la sociedad es que nos permitimos el lujo de opinar sobre las vidas de los demás con lo poco que vemos desde la distancia." en serio? estamos en la página de ADV, no en el Diario de Patricia...obviamente tenemos los "detalles" justos, y el derecho a opinar sobre el adv publicado. no?
#21 #21 kresta dijo: #17 Ya, si a mi este año me toca la lotería, no me compro 20 yates, "porque este año puedo pagar la letra de los yates". Tienes que contar con que tus ingresos pueden disminuir, con que te puedes ir al paro y con mil cosas más.
Pero claro, hace 10 años, "el *******" era el que no se endeudaba para comprarse una mansión, porque "la vivienda siempre sube", "hay que ser tonto para vivir de alquiler", etc.
Mucha gente se ha pensado que era rica, cuando lo que estaba creciendo era su deuda. Y mientras tanto, coche nuevo y todos los años al caribe.
Ninguna bofetada es tan grande (y merecida) como la que te da la propia realidad.Es más, como la vivienda subía tanto, no se introdujo la dación en pago dado que al dejar de pagar, al valer más la casa/piso se dejaba de pagar hipoteca.
Aquí la gente a contratado hipotecas y rehipotecas sin ton ni son, para incluso, a veces, comprar segunda vivienda, eso sí, a 35 años que soy joven... ¡OLÉ!
Yo sigo sin entender porque las familias entre mas pobres y problemas tienen mas hijos, si vas a traer niños a este mundo para pasar necesidades mejor no traerlos.
#37 #37 xerti dijo: #33 habrá excepciones? Tu eres tontoSi esa es toda tu argumentación, tu ganas. No puedo competir con una mente tan avanzada.
#39 #39 mrwotton dijo: #33 Que no eres negro lo sé, y que la tienes pequeña también. Lo deduzco por el complejo de inferioridad que denotas al hablar de la crisis poniendo ejemplos tan lógicos como ''la compra del yate'' (aplicable, como es obvio, al 90% de la población).
Y de regalo que eres un poco imbécil por no utilizar tu sobrada mente deductiva para aplicar las mismas normas a la economía que a la planificación de, no 1 hijo, si no 5. ¿Qué tiene que ver la "mentalidad africana" con "ser negro"? ¿Qué tiene que ver el tamaño de mi ******* en todo esto? ¿Sabes qué es el complejo de inferioridad? Creo que se te puede aplicar #50.#50 kresta dijo: #37 Si esa es toda tu argumentación, tu ganas. No puedo competir con una mente tan avanzada.
En cualquier caso, parece que no entiendes lo que lees. Comprarme 20 yates porque este año me ha tocado la lotería y puedo pagar sus letras, es equivalente a comprarme una casa de 140 metros cuadrados porque "con el trabajo que tengo hoy", puedo pagar las letras. Dado que no sabes si las vas a poder pagar en el futuro, te estás metiendo en un pozo de mierda.
Si os desahucian porque vuestros papás quisieron ir de listos, no lo paguéis conmigo.
Que nosotros estemos pagando los fallos de otros hasta el punto de tener que emigrar para conseguir trabajo y que la mayoría de españoles no llegue a fin de mes mientras los políticos nos roban y nos privan de nuestros derechos no es justicia, es una vergüenza.
justicia? no se para que es la justicia, pero si no pagan el alquiler o la hipoteca, que puede hacer la policía?
Macho eso de tener una mala situacion economica y tener hijos a lo loco pasa factura.
¡Registra tu cuenta ahora!
