Asco de Vida / La semana pasada, fui a juicio porque presuntamente había agredido a una chica. Al llegar la chica dijo que se había equivocado de persona y se fue tan contenta. Tengo que pagar 300 euros de mi abogada por su "confusión". ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
  • * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
  • * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!

Vista previa de tu ADV

15
Enviado por xaavi93 el 8 feb 2017, 04:10 / ave

La semana pasada, fui a juicio porque presuntamente había agredido a una chica. Al llegar la chica dijo que se había equivocado de persona y se fue tan contenta. Tengo que pagar 300 euros de mi abogada por su "confusión". ADV

#1 por miparaguasnoabrejoder
27 may 2017, 15:06

Denunciala

A favor En contra 48(48 votos)
destacado
#2 por manusoyyo
27 may 2017, 15:26

Dudo MUCHÍSIMO que en ese caso no se decidiese que la parte denunciante pagase las costas del juicio. Pero muchísimo vaya.

A favor En contra 53(53 votos)
#3 por xdurgax
27 may 2017, 15:30

Aja, si seguro, te mandaron a llamar sin averiguación, no te ofrecieron abogado de oficio, ni negociación (aunque esa parte no se si aplique en España) ni le cobraron nada a ella.

1
A favor En contra 18(20 votos)
#4 por raywashed
27 may 2017, 15:33

No tengo mucha idea de temas legales así que me puedo equivocar, pero en un caso tan claro, no se supone que ella lo tendría que pagar todo?

A favor En contra 9(9 votos)
#5 por daz08
27 may 2017, 15:44

No me lo creo, tengo entendido que no pasa así

A favor En contra 2(4 votos)
#6 por paquilo
27 may 2017, 15:45

Ya.

A favor En contra 1(1 voto)
#7 por expectro
27 may 2017, 15:51

Esto es FAKE: Aunque la otra parte retire la denuncia por confusión, está obligada a pagar de manera activa o pasiva los costes que la parte denunciada haya tenido que afrontar por el litigio.

#3 #3 xdurgax dijo: Aja, si seguro, te mandaron a llamar sin averiguación, no te ofrecieron abogado de oficio, ni negociación (aunque esa parte no se si aplique en España) ni le cobraron nada a ella.Pues sí, dependiendo del tipo de denuncia, a un hombre le pueden citar judicialmente sin necesidad que sea el denunciante quien aprote las pruebas, sino el denunciado. Esa es la parte mala de 'cierta' legislación realizada deprisa y corriendo durante el último mandato socialista.

1
A favor En contra 12(14 votos)
#8 por me_myself_and_i
27 may 2017, 16:02

#7 #7 expectro dijo: Esto es FAKE: Aunque la otra parte retire la denuncia por confusión, está obligada a pagar de manera activa o pasiva los costes que la parte denunciada haya tenido que afrontar por el litigio.

#3 Pues sí, dependiendo del tipo de denuncia, a un hombre le pueden citar judicialmente sin necesidad que sea el denunciante quien aprote las pruebas, sino el denunciado. Esa es la parte mala de 'cierta' legislación realizada deprisa y corriendo durante el último mandato socialista.
La inversión de la carga de la prueba no es algo exclusivo de esa cierta ley que nombras, genius. Es un garante constitucional para defender a las partes más vulnerables en caso de litigios. Más estudiar y menos decir sandeces.

2
A favor En contra 5(5 votos)
#9 por expectro
27 may 2017, 19:11

#8 #8 me_myself_and_i dijo: #7 La inversión de la carga de la prueba no es algo exclusivo de esa cierta ley que nombras, genius. Es un garante constitucional para defender a las partes más vulnerables en caso de litigios. Más estudiar y menos decir sandeces.Sin contar que son en casos "excepcionales" (nótense las comillas porque así de primeras, sólo se me ocurren dos situaciones donde esto ocurre, aunque es cierto que puede haber más), la inversión de la carga de la prueba no está garantizada en la Constitución, sino en la legislación civil.
Si quieres hablar del concepto de "presunción de inocencia" y demás para justificar la inversión de la carga de la prueba o hablar del código civil podemos hacerlo, aunque lo tengo poco estudiado, puesto que lo mio es más penal que civil.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#10 por me_myself_and_i
27 may 2017, 21:22

#9 #9 expectro dijo: #8 Sin contar que son en casos "excepcionales" (nótense las comillas porque así de primeras, sólo se me ocurren dos situaciones donde esto ocurre, aunque es cierto que puede haber más), la inversión de la carga de la prueba no está garantizada en la Constitución, sino en la legislación civil.
Si quieres hablar del concepto de "presunción de inocencia" y demás para justificar la inversión de la carga de la prueba o hablar del código civil podemos hacerlo, aunque lo tengo poco estudiado, puesto que lo mio es más penal que civil.
En casos excepcionales XD. Te suena la vulneración de derechos fundamentales, o el acoso sexual? Hay muchos más casos, y la constitución sí lo garantiza como tutela judicial efectiva.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#11 por me_myself_and_i
27 may 2017, 21:24

#8 #8 me_myself_and_i dijo: #7 La inversión de la carga de la prueba no es algo exclusivo de esa cierta ley que nombras, genius. Es un garante constitucional para defender a las partes más vulnerables en caso de litigios. Más estudiar y menos decir sandeces.Y la presunción de inocencia no tiene nada que ver con la carga de la prueba. Son dos fases jurídicas diferentes.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#12 por lluisetasexy
27 may 2017, 23:48

He visto mucho la tele y puedo decir que eso no parece cierto

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por noesperesrespuesta
28 may 2017, 03:35

Demándala a la hija de *******, IGUALDAD.

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por vaytela
28 may 2017, 08:38

Se me saltan las lágrimas al ver que las respuestas (casi todas) son serias en vez de sandeces e insultos.

A favor En contra 0(0 votos)
#15 por expectro
29 may 2017, 07:55

#10 #10 me_myself_and_i dijo: #9 En casos excepcionales XD. Te suena la vulneración de derechos fundamentales, o el acoso sexual? Hay muchos más casos, y la constitución sí lo garantiza como tutela judicial efectiva. Obviamente, uno de los supuestos donde la inversión de la carga de la prueba se invierte es en caso de discriminación y vulneración de los derechos fundamentales. Pero vamos, que seguimos con lo que has dicho: La Inversión de la carga de la prueba no está garantizada por la Constitución, sino por la legislación civil. Si no es así, te pido por favor que me dictes el artículo de la Constitución en el cual se indica eso (espero que no menciones el Art 24 de la Cons...) .

#11 #11 me_myself_and_i dijo: #8 Y la presunción de inocencia no tiene nada que ver con la carga de la prueba. Son dos fases jurídicas diferentes.La presunción de inocencia, en estos casos, viene a la contienda por algo muy sencillo y bastante obvio: El Demandado ha de demostrar que es inocente.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!