Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#22 #22 patatasconhuevos dijo: #5 @pisarkkdescalso El castigo es acorde a derecho, según la ley tú no debes acostarte con una persona que no pueda expresar libremente su consentimiento, si ella estaba borracha no puede hacerlo, luego es abuso sexual.
#20 @shamash22 Se considera intimidación o violencia cuando hay agresiones o amenazas graves, y en este caso no han visto en las grabaciones que las hubiera, del mismo modo que no han considerado necesario que ella se negara explícitamente a pesar de que ella declaró que podían haber tomado su silencio como una aceptación.@patatasconhuevos Claro, porque estar rodeada de 5 tios de fuerte complexion no intimida... no nos hagamos los tontos anda
#22 #22 patatasconhuevos dijo: #5 @pisarkkdescalso El castigo es acorde a derecho, según la ley tú no debes acostarte con una persona que no pueda expresar libremente su consentimiento, si ella estaba borracha no puede hacerlo, luego es abuso sexual.
#20 @shamash22 Se considera intimidación o violencia cuando hay agresiones o amenazas graves, y en este caso no han visto en las grabaciones que las hubiera, del mismo modo que no han considerado necesario que ella se negara explícitamente a pesar de que ella declaró que podían haber tomado su silencio como una aceptación.@patatasconhuevos No, en este país no hay intimidación ni de un adulto a una niña. Está claro que no van a verla en una chica de 18 rodeada por 5 tios bastante mayores. No es cosa de una vez, es que pasa demasiado y la gente ya se está cansando mucho.
https://www.google.es/amp/www.abc.es/sociedad/abci-juez-no-aprecia-violencia-abuso-sexual-nina-5-anos-porque-no-opuso-resistencia-201703171239_noticia_amp.html
#44 #44 patatasconhuevos dijo: #41 @sonriendoenestemundoinfernal Para saber lo que harías o no sin haber bebido, lo primero que necesitaría es conocerte bien. Esto aparte, tu puedes valorar subjetivamente que estás bien y conducir el coche, otra cosa es que te paren en un control de alcoholemia y detecten que objetivamente estás delinquiendo.
Si no te conozco, tú vienes a conocerme, y a los 10 minutos me intentas comer la boca, yo puedo pensar que vas un poco rápido, pero no necesariamente que no sepas lo que haces. Las cosas que yo hago normalmente no tienen porqué ser las mismas que las que tú haces, ni mi velocidad en el terreno sexual tiene que ser igual que la tuya. @patatasconhuevos Genial, pues si ves que esa persona va borracha y no sabes cuanto control tiene en ese momento, ¿por qué no alejarse? ¿Cómo preguntaron por arriba, ¿es falta de control o desesperación por *******? ¿Que es lo que lleva a no preocuparte por la otra persona lo más mínimo cuando tu estás bien? En serio, algo falla. Sobre todo, cuando resulta que muchos van a buscar tias borrachas porque "son más fáciles" y porque eso "no es abuso".
#39 #39 patatasconhuevos dijo: #35 @sonriendoenestemundoinfernal No se como será en el otro caso porque tampoco conozco las pruebas que tiene el juez de instrucción, lo que sí se es que la Ley tiene que proteger al que denuncia, pero también al denunciado (no todo lo que se cuenta es cierto).
El caso de la noticia, a mi me toca mucho la fibra por la edad de la víctima, lo que hace que no pueda ser imparcial y que, por tanto, no sea la persona idónea para juzgarlo... sinceramente, me revuelve las tripas que alguien pueda abusar de un niño, es más, no se que pueden ver sexualmente hablando en una personita de esas edades. Me da igual ese caso que este otro
http://www.abc.es/espana/abci-supremo-absuelve-mujer-abuso-nino-12-anos-porque-no-sabia-menor-201702111341_noticia.html
ambos deberían tener otro final@patatasconhuevos Ya, debería pero no se protege a quien denuncia. Penas de chiste, acuerdos que les permiten salir antes o ni pisar la cárcel, fianzas y un largo etc. No se protege ni a los menores, y no es que sufran pocos ******* precisamente como para que no se debiera empezar a cambiar muchas cosas, pero no se hace. Y a mi tambien me da igual el caso. Te puse ese porque me toca más de cerca y es el que "tengo a mano" pero me conozco varios más, y siguen saliendo más cada día.
Y tú hazme el favor de leerte las declaraciones de los jueces que están rulando por ahí #19 #19 luneyuri dijo: #13 @godhates_us Haz el favor de leer lo que pongo. 9 años es una pena grande de cárcel. Imáginate estar una década encerrado/a. El problema, como decía, es que no cumplirán esos 9 años, pero la pena está bien puesta por acoso sexual.
@luneyuri, para que te enteres que la condena es una mierda porque les han condenado por abuso sexual y no por VIOLACIÓN, que es lo que sucedió.
También han salido absuletos de los delitos de intimidación (5 machotes, entre ellos un militar y un guardia civil que conocen las leyes), absueltos de hurto del móvil (sólo condenado uno) y absueltos de delito contra la intimidad. ¿También consintió ella borracha la grabación y difusión de los videos? ¿También pidió ella que le robaran el móbil? Me parece surrealista que algunes justifiqueis la sentencia.
#56 #56 miparaguasnoabrejoder dijo: #55 @godhates_us NO, NO sucedió violación porque NO hubo intimidación ni violencia.
Que sabrá mucho más de leyes un juez que tú, ignorante. @nohablesdeloquenosabes ¿Qué no hubo intimidación? ¿5 tipos contra una chica de 18 años a la que superan en fuerza, número y tamaño? ¿Tú no te sentirías intimidado? Si es que no hay más puto ciego que el que no quiere ver.
#29 #29 An0nym0 dijo: #4 @aleph1 Respondiendo a tu comentario y sin hacer alusión ni a la Manada ni a lo que ha dicho el primer comentario, cada uno es responsable de lo que bebe. Una cosa es tener coito con una chica que esta ya inconsciente, y la otra es que por estar borracha esté con la tontería y luego al día siguiente se arrepienta. Eso NO ES VIOLACIÓN. Y menos de una chica que no conoces de nada y no sabes cuál es su mentalidad.@An0nym0 Yo puedo estar con la "tontería" pero si estoy muy borracha no estoy en condiciones de consentir sexo, la venta de mi casa o hacer mi testamento. Cuando haces algo malo borracho, el tener un poquito de alcohol en vena ya te sirve de atenuante, eehh pero si se aprovechan de tu estado para usarte como quieren ya es cosa tuya que tu decides lo que bebes.
#10 #10 luneyuri dijo: Vamos a ver, me vais a freir a negativos, pero bueno: 9 años de tu vida en la cárcel es una pena considerable. Otra cosa es que tal y como están las leyes, estos hombres saldrán mucho antes.
Las penas deben ser justas y, aunque este se trate de un tema sensible, no ser desmedidas. Si se ha desestimado la violación seguro que es en base a pruebas.
@luneyuri Se ha desestimado porque no ven intimidacion ni violencia... claro, que 5 tios grandes y fuertes te lleven a un lugar apartado y pequeño no es intimidacion no...
No pasa nada, sus caras están por todos lados.
#38 #38 An0nym0 dijo: #30 @sonriendoenestemundoinfernal No sé si es que tengo yo esa casualidad o qué pero la mayoría de veces que he visto a chicas borrachas son ellas las que se lanzan, no al revés. Si encima darles feedback ya es violación, mejor revisa tu moralidad.@An0nym0 Algunos enfermos mentales también se te lanzan pero como no están en plenas facultades mentales para consentir nada, si tu sigues, es violación. Que cosas más raras... Ahora resulta que si no tienes pleno control de lo que haces y alguien que está bien te toca (por mucho que tu te lanzaras) está mal. A mi gente borracha me ha venido buscando pelea, incluso me han dado sus moviles pero como no soy una mierda de persona, no agredo ni me quedo nada porque se que esa persona no está bien. Asi que si no sabes normas básicas de respeto hacia los demás, revisa tu moralidad, alejate del mundo o no llores cuando te digan que has hecho algo mal.
#1 #1 angel31737 dijo: Me van a hinchar a negativos, pero me da igual. Sin saber si quiera lo que ellos han hecho (solo hay un video grabado, donde se la ve a ella haciendo cosas y para nada parece que sea violada), simplemente que iba borracha, es decir, que si una chica accede a ******* conmigo estando borracha la estoy violando? Entonces si mato a alguien y estoy borracho, me libro, no?@angel31737 #29 #29 An0nym0 dijo: #4 @aleph1 Respondiendo a tu comentario y sin hacer alusión ni a la Manada ni a lo que ha dicho el primer comentario, cada uno es responsable de lo que bebe. Una cosa es tener coito con una chica que esta ya inconsciente, y la otra es que por estar borracha esté con la tontería y luego al día siguiente se arrepienta. Eso NO ES VIOLACIÓN. Y menos de una chica que no conoces de nada y no sabes cuál es su mentalidad.@An0nym0 ¿Y para qué cojones accedes a ******* con una persona borracha que te lo pide dado su estado? Da igual si la conoces o no, ¿no os sabéis controlar o qué? ¿Tan tristes sois que tenéis que recurrir a gente borracha, gente que no es totalmente consciente de lo que está haciendo, para poder meterla en caliente? No se trata de que al día siguiente se arrepienta, se trata de esa persona está bajo los efectos de una droga que altera su comportamiento y no ha dado su consentimiento en pleno uso de sus facultades. Cada cual es responsable de lo que bebe, vale, pero no es cuestión de decir "Que se joda, que no hubiera bebido", sino que sois los demás, los que no tenéis ninguna sustancia en el cuerpo, los que no tendríais que aprovecharos de alguien borracho, encocado o lo que sea, ya que una violación jamás es culpa de quien la sufre. Y lo digo como persona que repudia cualquier tipo de droga.
#36 #36 patatasconhuevos dijo: #30 @sonriendoenestemundoinfernal Tú misma lo has dicho, si estás MUY borracha no hay consentimiento posible, el problema es cuando estás un poco pedo y haces cosas que totalmente sobria no harías, por ejemplo, hablar con el tío guapetón de gafas o subirte a bailar a una barra. Cosas de las que te arrepientes al día siguiente y de las que todos hemos tenido varias.
Yo mismo, para no meter a nadie más, me he liado estando un poco pasado con una chica que, estando sereno, no me habría llamado la atención y con la que que me arrepiento desde entonces de haber estado. @patatasconhuevos "Un poco pedo..." ¿Vais con alcoholimetros para calcular el nivel de embriaguez de cada persona? ¿Y sabeis como les sienta a cada uno la bebida para saber como de descontrolados están? Si hago cosas que no haria sin alcohol en el cuerpo, ya está claro que mis facultades no están al 100% y si tú estás bien y te "aprovechas" de mi "descontrol", por mínimo que a ti te parezca (porque nadie sabe con seguridad lo mucho o poco que controla cada uno), para sacar lo que quieras, algo falla. Pero si no es abuso, pues nada. Solo espero que yendo "un poco pedo" (según mi buen criterio) me dejen firmar cualquier cosa, conducir, pilotar un helicoptero...
#32 #32 patatasconhuevos dijo: #26 @sonriendoenestemundoinfernal Aparte del titular, ¿has leído el cuerpo de la noticia? Ahí donde dice que se trata de un delito continuado en el tiempo (5 años), donde la menor iba a casa del agresor por sí sola y que no consta que él hubiera amenazado, pegado o intimidado a la niña, y que si hubiera sido así la propia niña no habría querido volver.
De todas maneras sería interesante saber lo que pone realmente la sentencia.
Y esto dejando a un lado lo que realmente pienso que habría que hacer a alguien que abusa sexualmente de un niño, y que no voy a escribir porque es un poco fuerte.@patatasconhuevos Me se casi de memoria esa noticia. Y me gustaría que alguien me explicara que tipo de ley no contempla ningún tipo de intimidación cuando se da abuso de un adulto a una cria. Iba a la casa "tranquila" porque la atraia con juguetitos. Es una niña, ni sabe lo que pasa exactamente pero eehh, si no la revienta no hay intimidación alguna. Como no hay niños a los que agreden de muchas otras formas e igual vuelven... Lo raro es que le condenaran por algo. Aunque sigue siendo de chiste. Abusar hasta de niños sale casi de gratis asi que ya no me quejo por seguir la ley, si no por esa mierda ley que nos venden y que supuestamente nos protege. Es patética, no protege a nadie (menos a victimas de violaciones/******* sexuales) y solo anima a que cierres la boca. Mucho "apoyo" con anuncios y gilipolleces, pero la ley luego te da la patada. Con el caso de estos seres no es distinto. Con el caso que les queda, no será diferente. Y hay otros muchos de todo tipo, que siguen el mismo camino.
#1 #1 angel31737 dijo: Me van a hinchar a negativos, pero me da igual. Sin saber si quiera lo que ellos han hecho (solo hay un video grabado, donde se la ve a ella haciendo cosas y para nada parece que sea violada), simplemente que iba borracha, es decir, que si una chica accede a ******* conmigo estando borracha la estoy violando? Entonces si mato a alguien y estoy borracho, me libro, no?@angel31737 Me he loggeado yo, después de no sé cuantos meses para decirte que eres un trozo de mierda que no merece consumir oxígeno. Me da igual que me caigan negativos, NO es NO
¡Registra tu cuenta ahora!
