Asco de Vida / Hoy, vivo en Inglaterra. He ido a donar sangre, ya que en España también soy donante. No me ha dejado. Si, había una gran advertencia: si eres homosexual y has mantenido relaciones con alguien de tu mismo sexo NO DONES SANGRE. ¿Estamos en el siglo XXI? ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

* No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
* Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
* Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!






141
Enviado por totalmenteadv el 19 oct 2010, 16:39 / salud

Hoy, vivo en Inglaterra. He ido a donar sangre, ya que en España también soy donante. No me ha dejado. Si, había una gran advertencia: si eres homosexual y has mantenido relaciones con alguien de tu mismo sexo NO DONES SANGRE. ¿Estamos en el siglo XXI? ADV

destacado
#1 por indi_ghena
22 oct 2010, 09:02

Las mentes de algunos parecen de la edad de piedra.

A favor En contra 76(128 votos)
#2 por valkiria
22 oct 2010, 09:02

Agüita con los ingleses...xD

A favor En contra 16(54 votos)
#3 por manito
22 oct 2010, 09:03

Omite el detalle.
Yo si fuese tu : Donaria ! solo por fastidiar...

A favor En contra 29(97 votos)
destacado
#4 por juanmoren
22 oct 2010, 09:04

Los ingleses siempre han tenido fama de chapados a la antigua ¿pero tanto?

A favor En contra 69(107 votos)
#5 por whatkindaoffuckery
22 oct 2010, 09:05

Cada dia a peor... T.T io de ti donaria! :)

A favor En contra 1(69 votos)
#6 por koke_kola
22 oct 2010, 09:05

Si eres un ******* y no dejas donar a homosexuales "no dones tu cerebro"

A favor En contra 18(68 votos)
#7 por lest
22 oct 2010, 09:08

Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con *******...

3
A favor En contra 37(287 votos)
#8 por liita
22 oct 2010, 09:12

...¬¬

A favor En contra 14(34 votos)
#9 por mugenador
22 oct 2010, 09:14

lo que dice el #7 #7 lest dijo: Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con *******...es cierto por la logica de que ambos pueden tener SIDA

1
A favor En contra 4(138 votos)
destacado
#10 por alas
22 oct 2010, 09:16

No dejar donar a gente que haya mantenido relaciones sexuales "de riesgo" me parece bien, pero distinguir entre homosexuales y heterosexuales me parece demasiado.

1
A favor En contra 251(309 votos)
destacado
#11 por unicornio_rosa_invisible
22 oct 2010, 09:18

#9 #9 mugenador dijo: lo que dice el #7 #7 lest dijo: Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con *******...es cierto por la logica de que ambos pueden tener SIDAPues vaya gilipollez, ser ******* no implica tener SIDA ni #7 #7 lest dijo: Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con *******...enfermedades venéreas en general. Como al donar sangre te hacen un análisis, si tienes algo te lo dicen y tiran tu sangre, pero si estás limpio, ahí que se la quedan

2
A favor En contra 142(188 votos)
#12 por kori
22 oct 2010, 09:20

Conclusión: que se jodan, quédate con tu sangre y si algún día se quedan sin reservas nos reiremos todos juntos en plan "qué! A ver ahora quién le hace ascos a sangre homosexual eeeh!"

A favor En contra 27(75 votos)
#13 por thorg
22 oct 2010, 09:24

Se entiende que si,es más probable que haya alguna venérea...per ocom obien decian por ahi arriba,hay que hacer pruebas sobre otras tantas cosas para saber si es válida...¿tanto les costará hacerles pruebas de venéreas y aceptarla si está limpia,teniendo que hacer otras tantas pruebas a los demás,indistintamente de su condición sexual?

A favor En contra 27(41 votos)
#15 por dama00
22 oct 2010, 09:29

Anonadada me hallo... o.o

A favor En contra 18(24 votos)
#16 por jerko
22 oct 2010, 09:31

bienvenidos al siglo XXI ¬¬

A favor En contra 10(26 votos)
#18 por namarie
22 oct 2010, 09:32

por desgracia siempre va a ver gente para todo... =(

A favor En contra 8(16 votos)
#19 por felizz
22 oct 2010, 09:34

Estarán muy sobrados de sangre... :s

A favor En contra 4(10 votos)
#20 por samuelrv
22 oct 2010, 09:34

En que asquerosa sociedad estamos Dios mio, vamos de liberales y de modernos pero al final somos unos falsos que no podemos acceptar la realidad aunque esa no sea de su agrado.

A favor En contra 4(34 votos)

+  Ver comentario

3
A favor En contra 31(91 votos)
#22 por LectersVy
22 oct 2010, 09:37

Haber.. sus razones médicas tendrán.. es cierto que siendo homosexual tienes más riesgo de contraer ETS (está comprobado). Supongo que los ingleses querrán tener más seguridad al respecto de las donaciones de sangre.. vamos, digo yo.

2
A favor En contra 23(83 votos)
#23 por 6awesome13
22 oct 2010, 09:39

Haber donado, sangre y una vez que la hayas donado, dejas una nota anonima diciendo que eres ******* y has mantenido relaciones sexuales, ale! xD

A favor En contra 4(42 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 26(60 votos)
#25 por jorge_9000
22 oct 2010, 09:40

Tiene explicación científica, el ******* anal es muchísimo mas proclive que el vaginal a enfermedades de transmisión sexual como el SIDA/VIH, no es homófobo, es realista.

1
A favor En contra 5(77 votos)
#26 por mort
22 oct 2010, 09:41

Joder... putos ingleses.

A favor En contra 6(28 votos)
#27 por adc
22 oct 2010, 09:43

#22 #22 LectersVy dijo: Haber.. sus razones médicas tendrán.. es cierto que siendo homosexual tienes más riesgo de contraer ETS (está comprobado). Supongo que los ingleses querrán tener más seguridad al respecto de las donaciones de sangre.. vamos, digo yo.tiene razón, por esa razón tampoco dejan donar habiéndote hecho hace menos de un año piercings, tatuajes, etc.

Esto lo digo porque a mí me ha pasado en Extremadura, y no creo que los extremeños seamos tan paletos como para decirte "te discriminamos por parecer un alfiletero decorado con tinta introducida por debajo de la piel, vuelva dentro de un año"

A favor En contra 5(25 votos)
#28 por ale__cass
22 oct 2010, 09:46

Tomando en cuenta la prevalencia de enfermedades infecciosas en ciertas poblaciones y debido a los costos que significa realizar las pruebas, se descartan poblaciones de riesgo como los reos y homosexuales (aunque la verdad no se discrimina por el hecho de ser homosexual, la pregunta que se realiza al menos aquí en Chile es si ha mantenido relaciones con personas del mismo *******, independiente si es homosexual o no). Ya sabemos que la mucosa anal tiene mejores receptores para los virus, incluidos el VIH por lo que la probabilidad de contagiarse practicando ******* anal es mayor.

1
A favor En contra 11(37 votos)
#29 por ale__cass
22 oct 2010, 09:46

El objetivo de esta "discriminación" finalmente es proteger al receptor, para que gastar recursos y arriesgarse a transfundir sangre que puede contener infecciones en período de ventana (no son detectables por métodos de laboratorio)??

A favor En contra 2(26 votos)
#30 por merylspider
22 oct 2010, 09:49

Precisamente por estar en el siglo 21 se sabe que los hombres que mantienen ******* con hombres tienen mas probabilidades de contraer ciertas enfermedades. Segun lo que he leido en el link con la explicacion, no es que no dejen donar por ser homosexual (si no has mantenido relaciones sexuales con otro hombre si puedes donar) dado que especifican que las mujeres que mantienen relaciones con otras mujeres si pueden hacerlo. Quiza no sea justo ni perfecto el sistema, pero de homofobo no lo acuseis. Vivo en inglaterra desde hace un año y me siento muchisimo mas aceptada y respetada que en españa

1
A favor En contra 28(58 votos)
#31 por maxuxis
22 oct 2010, 09:56

Que lastima que todavia exista gente asi.

A favor En contra 3(23 votos)
#32 por deftera
22 oct 2010, 09:58

Madre mía, cuanta gilipollez se lee por aquí.
Cuando vas a donar, te hacen unas pruebas, así que para empezar eso descarta todo eso de que es más fácil contraer enfermedades practicando ******* de esa manera.
Siguiendo, hay gente homosexual y heterosexual que lo practica, y hay gente que lo hace con y sin condón, al igual que habrán heteros que follen con ******* sin condón, habrán homosexuales que lo puedan hacer entre ellos sin, o con también.
REPITO: Hagas lo que hagas, te hacen unas pruebas. Así que no, esto no es justificable. Es patético.

3
A favor En contra 10(50 votos)
#33 por bmrp
22 oct 2010, 10:01

joder, luego vienen de modernos...

A favor En contra 5(17 votos)
#34 por pitufis
22 oct 2010, 10:25

Yo no puedo donar sangre porque trabajo en quirófanos...Que bola de perras que tratan de mantener los riesgos de donar sangre al mínimo.

A favor En contra 1(5 votos)
#35 por Fire21
22 oct 2010, 10:30

Allí estan en el siglo XIV :S

A favor En contra 3(19 votos)
#36 por cucul
22 oct 2010, 10:31

será igual por eso que en España si has estado 10 años viviendo en Reino Unido no te dejan donar...
bueno es por lo de las vacas locas pero mola más que parezca que es por represalias.

A favor En contra 5(17 votos)
#37 por xhris
22 oct 2010, 10:33

Lo peor es que a mi me lo dijo un ******* de aquí. Me dice, ¿cómo sabes que no tienes sida? Le dije pues porque cada 3 meses dono sangre y practico ******* seguro. ¿Donas sangre? Pero si eres *******! ... ¿Y qué? Los heterosexuales pueden ser aun peor que nosotros .. después van de progres. Este país es un asco, estoy deseando volver a España. Nos quejamos mucho de ella, pero creo que es de los mejores paises.

A favor En contra 6(26 votos)
#38 por cucul
22 oct 2010, 10:34

por cierto #25 #25 jorge_9000 dijo: Tiene explicación científica, el ******* anal es muchísimo mas proclive que el vaginal a enfermedades de transmisión sexual como el SIDA/VIH, no es homófobo, es realista.digo yo que siendo heterosexual también puedes practicar el ******* anal, vamos que las tías tenemos ano también.

A favor En contra 26(32 votos)
#39 por Surt
22 oct 2010, 10:34

Y como intentes donar te persiguen con horcas, guadañas y antorchas

1
A favor En contra 24(30 votos)
#40 por piupiu
22 oct 2010, 10:50

#21 #21 eristoff dijo: Pues que quieres que te diga... veas como lo veas las prácticas homosexuales conllevan más riesgo que las heterosexuales, no es homofobia, no hay que criminalizar, es simplemente un método más riguroso de una prueba. No hay que ver nada más lejos que eso.¿Porqué por ser homosexual corres más riesgos? El SIDA afecta a todos por igual, lo tienes si te lo pasa un portador. Si no es homofobia, a sonado como tal

A favor En contra 12(30 votos)
#41 por rastagp
22 oct 2010, 10:53

las normas son las normas aunque no gusten:(

A favor En contra 10(36 votos)
#42 por piupiu
22 oct 2010, 10:53

#21 #21 eristoff dijo: Pues que quieres que te diga... veas como lo veas las prácticas homosexuales conllevan más riesgo que las heterosexuales, no es homofobia, no hay que criminalizar, es simplemente un método más riguroso de una prueba. No hay que ver nada más lejos que eso.retiro lo dicho, después de haber leído algunos comntarios de después, disculpe las molestias

A favor En contra 2(12 votos)
#43 por manzor
22 oct 2010, 10:59

#32 #32 deftera dijo: Madre mía, cuanta gilipollez se lee por aquí.
Cuando vas a donar, te hacen unas pruebas, así que para empezar eso descarta todo eso de que es más fácil contraer enfermedades practicando ******* de esa manera.
Siguiendo, hay gente homosexual y heterosexual que lo practica, y hay gente que lo hace con y sin condón, al igual que habrán heteros que follen con ******* sin condón, habrán homosexuales que lo puedan hacer entre ellos sin, o con también.
REPITO: Hagas lo que hagas, te hacen unas pruebas. Así que no, esto no es justificable. Es patético.
En primer lugar las pruebas no son infalibles, y jugándote la vida de tanta gente, no conviene arriesgarse. Los preservativos tampoco son infalibles. Y por eso el colectivo con más riesgo es el homosexual masculino. Puede sentar mal, pero la prohibición es lo más seguro. No es ser homosexual en sí... es haber tenido relaciones.

A favor En contra 11(41 votos)
#44 por kampa
22 oct 2010, 11:01

Los homosexuales tienen mas facilidad para contraer enfermedades venereas como ya se ha dicho, ya que fue uno de los primeros sectores donde aparecio el sida. Y hacer una prueba de enfermedades venereas conlleva sus gastos, es comprensible que no las realicen porque si

1
A favor En contra 3(39 votos)
#45 por indi_ghena
22 oct 2010, 11:03

#39 #39 Surt dijo: Y como intentes donar te persiguen con horcas, guadañas y antorchasEs algo terrible, efectivamente. Lo mismo le pasó a los niños albinos de "El pueblo de los malditos". No es que fueran extraterrestres, eran menores que, quebrantando las leyes intentaron donar sangre.

1
A favor En contra 4(12 votos)
#46 por camal3on
22 oct 2010, 11:04

#32 #32 deftera dijo: Madre mía, cuanta gilipollez se lee por aquí.
Cuando vas a donar, te hacen unas pruebas, así que para empezar eso descarta todo eso de que es más fácil contraer enfermedades practicando ******* de esa manera.
Siguiendo, hay gente homosexual y heterosexual que lo practica, y hay gente que lo hace con y sin condón, al igual que habrán heteros que follen con ******* sin condón, habrán homosexuales que lo puedan hacer entre ellos sin, o con también.
REPITO: Hagas lo que hagas, te hacen unas pruebas. Así que no, esto no es justificable. Es patético.
esto es asi, y es jodidamente asi de simple.

Lo veo retrogrado, me parece muy bien las explicaciones que puede ser que por ser homosexual tienes mas posibilidades de contraer etc. pero en vez de ser racistas ¿no es mas fácil simplemente coger la sangre seas quien sea analizarla y si no es validad desecharla?

De esa manera tienes a todos contentos, los homosexuales que quieran donar, y a los que necesiten sangre, no es excusa utilizar lo de la sangre para ser homofogo.

Es como si decimos que la gente que vive en un barrio chunga debería recibir reclusión social ya que es mas posible que sean delincuentes, ¿estamos en el mundo al revés o que?

1
A favor En contra 6(26 votos)
#47 por Surt
22 oct 2010, 11:08

#45 #45 indi_ghena dijo: #39 Es algo terrible, efectivamente. Lo mismo le pasó a los niños albinos de "El pueblo de los malditos". No es que fueran extraterrestres, eran menores que, quebrantando las leyes intentaron donar sangre.Seguramente también eran homosexuales, esos pequeños hijos de ******* rubios...

A favor En contra 2(18 votos)
#48 por xhris
22 oct 2010, 11:12

#44 #44 kampa dijo: Los homosexuales tienen mas facilidad para contraer enfermedades venereas como ya se ha dicho, ya que fue uno de los primeros sectores donde aparecio el sida. Y hacer una prueba de enfermedades venereas conlleva sus gastos, es comprensible que no las realicen porque siA ver ya esto empieza a salirse del debate a basicamente soltar palabras que tengan sentido para intentar quedar como el intelectual.
Sea quien sea el que done sangre, a esa sangre se le van a realizar todas las pruebas de enfermedades. Así que no digas estupideces, que en España yo por ser ******* si puedo donar sangre. A la sangre de un heterosexual le van a realizar las mismas pruebas que a la mia. Además se nota que no has donado sangre en tu vida porque en España no te preguntan por tu orientación sexual a la hora de donar.

A favor En contra 11(19 votos)
#49 por sin0
22 oct 2010, 11:14

Luego somos los españoles los atrasados... no sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos!

A favor En contra 6(10 votos)
#50 por xhris
22 oct 2010, 11:17

#46 #46 camal3on dijo: #32 esto es asi, y es jodidamente asi de simple.

Lo veo retrogrado, me parece muy bien las explicaciones que puede ser que por ser homosexual tienes mas posibilidades de contraer etc.… pero en vez de ser racistas ¿no es mas fácil simplemente coger la sangre seas quien sea analizarla y si no es validad desecharla?

De esa manera tienes a todos contentos, los homosexuales que quieran donar, y a los que necesiten sangre, no es excusa utilizar lo de la sangre para ser homofogo.

Es como si decimos que la gente que vive en un barrio chunga debería recibir reclusión social ya que es mas posible que sean delincuentes, ¿estamos en el mundo al revés o que?
se dice homófobo ... de homo-sexual y fobia.

1
A favor En contra 8(8 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!