wqidmhoqiu
15 ago 2015, 02:33

#29 @killray ¿Qué idioteces se supone que cuento? ¿Me las puedes mostrar y rebatir? Imbécil *******...

wqidmhoqiu
15 ago 2015, 02:32

#338 @epicmeme2 Si, pero en caso de duda prevalece la presunción de inocencia. Pero como esto es el juzgado de una taberna de asociales amargados la lincháis sin juicio previo. Escoria humana es lo que sois.

wqidmhoqiu
15 ago 2015, 00:12

#336 @marinelly Creo que staff debería guardar esto para denunucarlo incluso a la policía.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 22:40

#334 @magnifique21 Otro que no tiene ni puta idea.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 21:17

Por tonta. Pero claro, venir ahora a arrepentirte porque cobre mucho es de una Gold Digger de tres pares...

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:54

#82 @wafras Efecto Dunning-Kruger, y severo además... el que se cree que no sigue corriente y que ser ultraescpéptico es la única verdad absoluta.. xDDDDDDDDDDDD Me voy a reír de ti.

Hay cosas subjetivas y objetivas, la ciencia es objetiva por ejemplo y esto no lo puedes refutar. Que es lo que estás haciendo todo el rato. Por mucho que te empeñes y por mucha palabrería sin sentido que digas. La filosofía la precursora de la ciencia, pero la filosofía antigua en la que te basas está completamente refutada por la segunda.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:49

#76 @wafras La ciencia aún no lo puede demostrar todo porque aún no tenemos ni la capacidad ni los instrumentos necesarios para hacerlo, pero en este aspecto se está avanzando a pasos agigantados. A medida que pase el tiempo el cerco a la fe se irá estrechando gracias a la ciencia. La ciencia llegará un futuro en el que lo pueda explicar todo.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:45

#37 @purisa Habilita los mensajes, inútil.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:45

#37 @purisa Eres tonto/a.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:44

Fuera de tema.

¿@purisa Pero tú eres tonto/a? ¿¿Cómo coño quieres que te conteste si me tienes bloqueado?? Mira en tus menciones, imbécil.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:41

#73 @wafras Me alegra ver como te contradices y reculas según te argumento. Tú aportas argumentos falaces. Te los estoy desmontando todo el rato. Pero claro, como para ti todo es subjetivo te puedes encerrar en tu burbuja de "realidad alternativa" pensando en que estás argumentando de puta madre y que todo lo que dices es correcto y yo estoy equivocado, pero no. En la realidad sólo hay una verdad única, y no creo que esté de tu parte... De nuevo, el efecto Dunning-Kruger hace estragos...

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:41

#71 @wafras Lo de el genio malvado está más que refutado, es una chorrada que sigas con ese argumento. Joder, es que pareces un niño de primaria. Tío, paso, no vale discutir con alguien tan ignorante. Te lo he refutado todo, y tú sigues con los mismos argumentos pataleando diciendo "no tienes razón, eso es mentira, no tienes ni idea, yo tengo razón, genio malvado, ¡¡el genio malvado..!!"

Las deducciones subjetivizadas.. xDDD en fin. Si un principio general o premisa es correcta y el procedimiento lógico es el correcto, llegarás a conclusiones correctas. Me estás discutiendo cosas por las que no tienes ninguna escapatoria. 2+2 son 4 te pongas como te pongas.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:40

#71 @wafras Buff, efecto Dunning-Kruger...

Pues ya tienes que saber bastante de matemáticas para saber más que un matemático... otra consecuencia del efecto Dunning-Kruger supongo... xD

No, que digas que 2+2 no siemrpe son 4 sí es una estupidez. Una calamidad. Tío, no sigas por ahí. Y decir que todo es posible hasta que demuestres lo contrario también es una gilipollez sin ningún sentido lógico. Falsabilidad, falsabilidad. Te lo repito por quinta vez. Lee un libro de Karl Popper y no me sigas dando la lata con estas chorradas.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 18:30

#331 @asd123 Otros acosadore que cobardemente se une al linchamiento. No tenéis ni puta idea de la relaición que tienen y acusáis sin fundamentos e insultáis. Maldita escoria sois...

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 18:28

#60 @wafras La cuántica simplemente precisa de otros modelos científicos diferentes a la mecánica clásica para estudiar su comportamiento. No pone en duda el empirismo en ningún momento, sino el LHC no tendría razón de existir. Así que no digas chorradas.

#61 @wafras Perdona ¿¿Cuándo he hablado yo de la teoría de cuerdas?? Te quedan tan pocos argumentos que tienes que inventar. La teoría de cuerdas no está demostrada, es una simple hipótesis. El principio de inteligencia es una magufada, no está demostrado nada. Aprende.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 18:28

#60 @wafras Te repito por cuarta vez que no se puede demostrar algo que no es falsable. Joder, estoy debatiendo con una pared. Además, el debade ta le existencia de Dios ni si quiera lo he empezado yo.

""2+2" no es siempre igual a 4" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Voy a obviar esta soberana chorrada que has dicho. 2+2 son siempre 4, en términos algebráicos y matemáticos. No puedes discutir esto, no hay salido, no, no puedes. La realidad objetiva no es discutible. El resto es dar cabezazos contra un muro. No tomes al genio malvado de Descates como algo empírico porque eso no tiene nada de científico. Descartes hizo cosas buenas pero como todo filósofo también dijo muchas chorradas. Además era racionalista. A otro perro con ese cuento.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 17:50

#326 @estrellaamarilla #328 @euksey Otros acosadores que cobardemente se unen al linchamiento. No tenéis ni puta idea de la relaición que tienen y acusáis sin fundamentos e insultáis. Maldita escoria sois...

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 17:48

#54 @wafras La religión son las creencias basadas en la fe que gozan de una acpectación social mayoritaria (lo que por ejemplo las hace diferenciarse de las sectas). Lo único que da respuestas verdaderas a lo que sucede en la naturaleza es la ciencia. No es una creencia, es algo empírico y objetivo.

Lo demás es todo "bla bla bla líderes interesados en inculcarnos cosas bla bla bla" quítate el gorrito de plata de la cabeza. No estoy atacando a nadie, simplemente digo que la moraljudeocristiana no se debe imponer a nadie. Y que Dios no existe. Si de verdad crees en él no te ofenderías por esto.

#55 @wafras Aquí el que está contando cuentos eres tú, que tienes que respaldar tus argumentos en cosas que no existen.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 17:47

#53 @wafras Claro, para esto existe el método de la falsabilidad. Te lo llevo repitiendo tódo el rato. Creo que sufres el efecto Dunning-Kruger. Infómate, aprende sobre positivismo lógico, sobre empirismo, sobre método científico, sobre el falsacionismo y luego vienes y debatimos en igualdad de condiciones.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 17:19

#9 @elyaka Pero no es lo mismo.