littleruki
14 oct 2014, 17:52

#71 @qwweerty Hasta que no me deis una razón valida por la cuales palabras, usadas para diferenciar hombres y mujeres en una sociedad sexista(machista), dejan de ser tan sexistas como la sociedad que las creo para ese mismo fin (aclarar la diferencia entre un hombre y una mujer haciendo la misma profesión)

#73 @MorganaLeFay Porque es un termino mas antiguo, igual que había antes azafatas que azafatos y por eso le doy el boto a azafata.

Ok, no insistiré mas, pero me quedo con la idea de que por tradicion machista una mujer se ofende si la determinan con un titulo (también tradicionalmente) masculino; y viceversa. Lo veo ridículo, pero para que decir que la tierra es redonda si siempre ah sido plana... Solo gano enemigos.

qwweerty
14 oct 2014, 17:40

#72 @MorganaLeFay al fin alguien normal que piensa como yo... tantas horas discutiendo para nada

littleruki
14 oct 2014, 17:28

#66 @MorganaLeFay Precisamente una sociedad machista ah necesitado mantener la diferenciación de hombres y mujeres en sus desempeños (remarco machista). "la lengua no es algo que se decida en un gabinete. Es proceso de siglos de evolución." Te recuerdo que decías que no podíamos inventar o quitar palabras y que si estaba en el diccionario era por algo. Si palabras nacidas durante siglos de una sociedad machista/sexista ya no hacen falta, porque ya no es machista (e intentamos salir del sexismo), ¿es necesario mantenerlas y seguir haciendo la diferencia? No niego que es cultura, pero la razón de que este ahí aun es la sociedad sexista que la necesitaba... ya no.

littleruki
14 oct 2014, 17:22

#63 @MorganaLeFay Siento lo que voy a decir: pero ahora parece que defiendes que yo doy la idea de que decir hi del ingles esta mal porque existe una palabra "hola" del español que ofrece la misma información pero ambas están en el diccionario (bilingüe). Cuando lo que digo es que un sexo no debería verse negado por no tener su "palabrita especial que me define porque soy especial" ya que no es especial, es un profesor/azafata como cualquier otro/a pero que de casualidad lo que tiene entre las piernas es diferente a lo tradicional ¿merece ser definida/o con otra palabra solo (remarquemos el "solo") por esa razón?

delusion
14 oct 2014, 17:17

#64 @MorganaLeFay http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=8Tu5qHMtQD63wEn6zW

littleruki
14 oct 2014, 17:09

#53 @MorganaLeFay Por la mima razón que se dice profesor y no profesoranegraunidensecristiana (profesor de genero mujer con piel oscura, procedencia estadounidense y religión cristiana), ¿es necesario hacer una palabra para definir esa información? no. Pero si para saber si es hombre o mujer, aunque el cargo y responsabilidad es el mismo. Que ya este en el diccionario no implica que no sea sexista, y negar que es sexista cuando claramente hace división innecesaria entre sexos, no me parece lógico. Otra cosa son las que si necesitan diferencia (chico y chica, gato y gata,etc; ya que reducen información importante a una palabra)

delusion
14 oct 2014, 17:08

#59 @MorganaLeFay Sigues atacándome personalmente y poniéndote por las nubes, eres el típico que no reconoce jamás que se ha equivocado ¿verdad? a pastar.

delusion
14 oct 2014, 17:05

#57 @MorganaLeFay No, no intentes meterte conmigo a lo personal, si esas palabras son femeninas lo son, y punto pelota. Igual que las otras son masculinas.

littleruki
14 oct 2014, 17:01

#49 @MorganaLeFay Como hablantes de una lengua rica, si podemos inventarnos palabras que no existen y a su vez como personas racionales que intentamos no hacer diferencias laborales entre hombres y mujeres, si es lógico derribar una barrera de dos palabras que significan lo mismo pero hacen hincapié en lo que tiene entre las piernas el reverenciado. Es sexista la separación por creación o destrucción de términos; Pero a su vez es racional (y contra-sexista) el eliminar la información de sexo en palabras que no la necesitan mas que para hacer la distinción (no de capacidad, sino de tener o no falo).

delusion
14 oct 2014, 17:00

#52 @MorganaLeFay todos los femeninos que comiencen con la letra A van precedidos del artículo "el", pero siguen siendo femeninos, ese cambio se hace exclusivamente por fonética, ya que no puedes decir la alma, la agua, la águila... y son femeninos según la RAE. En serio, esta discusión es absurda, y dudo mucho que tú seas lingüista.

littleruki
14 oct 2014, 16:55

#44 @MorganaLeFay Gato de gata define el genero del animal para saber si es macho o hembra, ¿a caso importa si un medico es macho o hembra? en este caso el sexo del animal si llega a ser relevante ya que al hablar tendrías que decir "tengo un gato hembra" (o "... una gata macho" para que no te piques) algo que se hace mas corto con gato y gata, pero ¿porque interesa decir "tengo que ir a que me vea mi medico hembra de cabecera"? ¿o "... mi medica de cabecera"?, con decir "... mi medico de cabecera" ya vasta. No discuto la necesidad de tener un masculino y un femenino en la lengua... pero si su necesidad en palabras que no necesitan de esa información, que solo pone trabas a la comprensión (no lo notamos porque estamos acostumbrados, pero es así; quizá hacia falta antes, pero ya no)

delusion
14 oct 2014, 16:51

#38 @MorganaLeFay Las aulas, las aguas... osea ¿me dices que en singular son masculinas y en plural femeninas? deberías saber que justamente esas palabras junto con alma, águila y algunas otras históricamente son consideradas femeninas, ya que eres lingüista...

littleruki
14 oct 2014, 16:47

#39 @MorganaLeFay Por eso yo remarco que por la tradición de las azafatas, a un hombre se le pueda llamar azafata. Pero por esa regla de tres a una mujer se la diga profesor o medico sin que sienta su sexo desprestigiado. Ciertamente es la sociedad la sexista para inventarse esas palabras... pero si el sexismo crea esas palabras, no digas que no son palabras sexistas... y estas a su vez, forman una lengua sexista. Te doy la razón en que los machitos ponen la voz en el cielo si les defines con algo tradicionalmente "femenino" pero la abolición del machismo también lucha (o debería) para cambiar eso.

littleruki
14 oct 2014, 16:41

#36 @MorganaLeFay Te remonto a lo dicho en #32 que tradicionalmente una palabra sea usada de manera sexista para diferenciar el sexo de 2 personas con la misma vocación (como si fuera realmente importante saber si esa persona tiene falo o no para desempeñar su trabajo) no da pie a decir que esa palabra esta bien como esta (haciendo marcas de separación). Otra cosa es que hay temas mas importantes para la igualdad que si una medico es medico o medica, y si un auxiliar de vuelo es azafato o azafata. (repito lo del otro comentario, yo boto por azafata, un poco de ambos hacen mejor mezcla que mucho de uno)

littleruki
14 oct 2014, 16:34

#35 @MorganaLeFay Porque como eh dicho antes, la lengua es algo sexista en estos temas; Y no se si a algún marchito le molestara, pero veo lógico que en ese caso se use azafata como sinónimo de personal de vuelo para ambos sexos. (Venga machotes, dar el brazo a torcer un poco no siempre es malo; Que no os vais a morir por que os pongan una "a" en lugar de una "o"... ¿o si?)

kinderwhore
21 sep 2014, 15:18

#44 @MorganaLeFay la parte que no has entendido tú es que los perros *no* necesariamente tienen que vivir en casa! y hablas como si su sistema inmunológico estuviera preparado para vivir únicamente entre humanos. No sé que parte de "son animales" es la que no te queda clara.

kinderwhore
19 sep 2014, 07:37

#40 @MorganaLeFay eeeehhh... Uuuhhh... "Que su madre los saque de paseo a la calle". Hablamos del sistema in unitario de animales, ¿recuerdas? Los animales, hasta donde yo sé, no pagan ni hipoteca ni alquiler. El sistema digestivo de los perros admite alimentos crudos hasta en primer estado de descomposición, y tu comentario es el equivalente a que me digas "no creo que su madre les compre pienso en el Mercadona". Cuidado con antropologizarlos: son perros, no bebés.

xblackcatx
18 sep 2014, 17:10

#41 @MorganaLeFay Yo de pequeña no me relacionaba mucho y ahora no se hacer amigos y tengo fobia social, he tenido que ir al psicólogo en varias ocasiones. Mis perros de pequeños no jugaban con otros perros ni personas; mi perra tiene miedo de la gente y a otros perros, y mi perro que no esta castrado persigue y ataca a todo perro macho que vea, a menos que estén castrados.

rockanrolla_19
17 sep 2014, 17:13

#14 @MorganaLeFay Me referia a grande, de todas maneras nadie esta contemplando la posibilidad de practicar Halterofilia con un animal de compañia, hay gente que se va a correr con el perro pues esta señora se hace unos press banca con el perrete.

wafras
31 ago 2014, 21:58

#32 @MorganaLeFay Pues yo tengo un mp3 de los primeritos que salieron, y me sigue funcionando de lujo.

#31 @Ginny_33 para el mp3 que digo yo, ¿para qué quieres un móvil con pijadas? Llamadas, sms, y a lo sumo whatsapp o alguna red social. Para música un mp3 de toda la vida. ¡Cuánto consumista comprando de todo multifunción! Móvil con música, juegos e internet; consola igual, TV igual, PC igual, tablet, reloj... ¡y todavía os compraréis unas gafas google! Of course, la lógica para los cerebritos.