littleruki
6 nov 2014, 18:06

Haces una broma, te sigue el royo, te cabreas... error404: logic not found
Si te lo ah dicho en broma es una broma, y si te lo ah dicho de verdad sigue contigo, así que le gustaras siendo como eres. Lo de criticarse a una misma para que te digan lo guapa que estas solo es por alimentar tu ego, tampoco es como si fueras a cambiar de un modo u otro.

littleruki
6 nov 2014, 18:00

#11 El potorro no, pero me conozco a unas cuantas que los pechos y culo de otras si los tocan mucho ademas de los abrazos y caricias... xD

littleruki
3 nov 2014, 23:02

Quizá porque sabe mas de lo que hace que de como se escriben las cosas, o tenga un problema para diferenciarlas (a mi me pasa bastante (sin el corrector habría escrito vastante) y no lo logro solucionar aunque lo intento) , eso no le quita de ser inteligente. Como me repatean las personas que se sienten superiores por esas pequeñeces.

littleruki
2 nov 2014, 16:51

#19 Pero es la propia chica la que ah admitido que prostituye sus servicios orales a cambio de recargas de móvil. Lo único que se le hecha en cara a las amigas es que la llamen guarrilla y putón como despectivo. Te invito a volver a leer la segunda parte del ADV para confirmar lo que digo.

littleruki
21 oct 2014, 19:47

#9 @adj Por experiencia con chavales a mi alrededor, cuando los malcrías y les castigas por comportarse así, estos tienden a coger los castigos como forma de vida y se vuelven mas y mas gilipo**s con el tiempo.
Y mas aun cuando se les aplica "la hostia a tiempo" puesto que se desahogan de ellas con otros chavales.
No soy psicólogo, pero lo eh visto muy reflejado en demasiados chavales que se pasaban el día castigados o a base de cachetadas y después se portaban fatal, no mejoran, empeoran.

littleruki
19 oct 2014, 13:29

#47 @biker23 como digo en #43 lo que veo tonto es ponérselo donde se lo ah puesto, no el tatuaje en si ni las circunstancias, puesto que en otro lugar es un recuerdo de quien quiso, pero ahí otras parejas (la mayoría imagino) se sentirían raros de ver el nombre de otro donde van a hacer cosillas sexuales... no se si es cosa mía, evidentemente ver el nombre de otro en un brazo, espalda o donde sea, se me haría algo duro, pero comprendería que fue una importante persona para ella... pero en el chumino... no podría tener relaciones con tranquilidad.

littleruki
19 oct 2014, 13:21

#27 @nohablesdeloquenosabes Mía culpa, perdona, es que ""Como mi conciencia no me dejaba tranquilo [...]" Vamos, que de no ser así, te callabas como una tumba. " me sonó muy a "Ya, te has portado bien al confesarlo, pero podrías haber sido mas cabrón y por eso te mereces que te traten como si fueras de lo peor".
No exculpo al chaval, pero hay que admitir que se porto bien... la putada la hizo, pero no creo que sea mal tío. La respuesta desmesurada de ella, la llegaría a comprender si la hubiese puesto los cuernos, pero por un beso... y ademas confesado... se paso mucho, podría haberlo dejado o si es muy cría hacerle una jugarreta, pero humillarle públicamente.

littleruki
18 oct 2014, 16:18

#9 @nohablesdeloquenosabes Es un poco sueltillo eso es innegable, pero por lo menos tubo la decencia de contarlo y la otra podría haberlo dejado por cabrón con todo el derecho, pero en lugar de eso hizo una putada mucho mayor y denunciable por suerte. El alcohol no es escusa y el tío es algo (porque de lo malo malo no la ah puesto los cuernos propiamente dicho) cabrón si, pero lo que ha hecho la otra la otorga un titulo que no quiero comentar.

littleruki
18 oct 2014, 16:00

#26 @daz08

#14 @myotherhalf

Yo no veo de idiota tatuarse el nombre de tu pareja dure o no, ya que es un recuerdo como una foto (pero mas duradero y personal). Lo que veo tonto es tatuarlo en ese sitio, si por x casualidad del destino tienen que cortar, me imagino al su nueva pareja viendo el "álbum de visitas"... y personalmente no me parece agradable (notese que no estoy en contra, solo muestro opinión y ella es libre lo que le salga de debajo del tatuaje mientras sea legal y/o no haga daño a la libertad de otras personas)

littleruki
15 oct 2014, 00:22

#52 @lilei No si yo aclaraba que el cocinar para tu pareja y mandarla a ella (tu pareja, sexo x) fregar tu desastre no es bonito; Y si no sabes arreglarlo, puedes pedirla ayuda pero no hacer que lo limpie. Ahora, no me entiendas mal, me parecería reprochable que la autora (y/o su pareja) considere que por ser mujer tiene que limpiarlo, si fuera el caso. Por otra parte si la autora estaba de acuerdo en que ella tenia que fregarlo si o si (por razón x) no veo adv mas que el trabajo acumulado, ya que seria su decisión el fregar voluntariamente.

littleruki
14 oct 2014, 20:12

#93 @littleruki Bueno, tampoco podemos cambiar la lengua de raíz, por muy sexista que sea, así que tapémonos los ojos, es mas fácil y rápido. Yo lo haré después de este comentario, porque me educaron con esta lengua y seguramente con ella moriré.
El mundo era plano y los mapas también, cruza el horizonte y te llamaran loco, vuelve con vida y seras un sabio.
Yo soy un loco y moriré como un loco... y solo el tiempo sabrá si fui sabio... pero eso nadie de nosotros lo sabrá.

littleruki
14 oct 2014, 20:07

#90 @littleruki Una mujer puede estudiar para doctor, tendrá un titulo de doctor, y cuando un paciente a visite "ira al doctor", sin embargo lo políticamente correcto en su presencia sera referirse a ella como doctora.
Porque llamarla doctor seria darla el mismo titulo que a un hombre y no entiendo como la gente se molesta por eso. ¿El problema es que suena mal? ¿Como esperas que suene si dicha lengua es el resultado de miles de años de evolución lingüística de una sociedad machista? igual que queda raro ver un niño de rosa entero, pero la ropa es mas tolerable ya que no tiene que trasmitir información (imagino).

littleruki
14 oct 2014, 20:00

#87 Debería dejar de comentar... pero cuando usas palabras como príncipe o princesa se denota una idea ligada al sexo, y por eso para un chico con actitud de princesa, tendemos a inventar la palabra princeso. Según la sugerencia de separar doctor y doctora esa nueva palabra estaría bien; Pero y si partimos del supuesto de que a un niño (bebe) le vistes de rosa... y dices "es un chico no puede ir de rosa (princesa), lo vestiré de rojo desteñido (princeso)" así se enmascara el pensamiento machista de que no puede vestir de rosa, pero sigue siendo parecido (princes@)(notese que parecido, no igual cuando el supuesto lo permite).

littleruki
14 oct 2014, 18:46

#81 @MorganaLeFay Perdona, me pasa mucho con V/B y con G y J, lo eh intentado solucionar varias veces, pero no hay manera y lo sigo haciendo de manera inconsciente y al leer lo tomo como bueno sin darme cuenta.

#83 @qwweerty Si, me ah quedado claro que diferenciar entre falos y vaginas para definir a la persona que hace un trabajo es muy relevante... ya puestos definamos su color, procedencia y religión... ¿o eso seria racista? bueno, tu ponlo en algún diccionario y te excusas diciendo que la lengua evoluciona y las distinciones son necesarias para trasmitir información.

De todos modos, como comento alguno de vosotros antes, no le puedo pedir mucho a la sociedad ni lo pretendo, no esta mal como esta (ni bien, regular; al lenguaje me refiero, se entiende).

littleruki
14 oct 2014, 17:55

#78 #73 Dame una referencia fiable de que el termino doctora es anterior a doctor y cambiare mi boto. A mi no me quema que me pongan un titulo "femenino" o "masculino" porque quiero que me traten igual tenga lo que tenga ahí abajo. Si el resto esta a gusto con la tradición, tampoco soy nadie para decirles lo que deben pensar, solo muestro mi opinión.

littleruki
14 oct 2014, 17:52

#71 @qwweerty Hasta que no me deis una razón valida por la cuales palabras, usadas para diferenciar hombres y mujeres en una sociedad sexista(machista), dejan de ser tan sexistas como la sociedad que las creo para ese mismo fin (aclarar la diferencia entre un hombre y una mujer haciendo la misma profesión)

#73 @MorganaLeFay Porque es un termino mas antiguo, igual que había antes azafatas que azafatos y por eso le doy el boto a azafata.

Ok, no insistiré mas, pero me quedo con la idea de que por tradicion machista una mujer se ofende si la determinan con un titulo (también tradicionalmente) masculino; y viceversa. Lo veo ridículo, pero para que decir que la tierra es redonda si siempre ah sido plana... Solo gano enemigos.

littleruki
14 oct 2014, 17:28

#66 @MorganaLeFay Precisamente una sociedad machista ah necesitado mantener la diferenciación de hombres y mujeres en sus desempeños (remarco machista). "la lengua no es algo que se decida en un gabinete. Es proceso de siglos de evolución." Te recuerdo que decías que no podíamos inventar o quitar palabras y que si estaba en el diccionario era por algo. Si palabras nacidas durante siglos de una sociedad machista/sexista ya no hacen falta, porque ya no es machista (e intentamos salir del sexismo), ¿es necesario mantenerlas y seguir haciendo la diferencia? No niego que es cultura, pero la razón de que este ahí aun es la sociedad sexista que la necesitaba... ya no.

littleruki
14 oct 2014, 17:22

#63 @MorganaLeFay Siento lo que voy a decir: pero ahora parece que defiendes que yo doy la idea de que decir hi del ingles esta mal porque existe una palabra "hola" del español que ofrece la misma información pero ambas están en el diccionario (bilingüe). Cuando lo que digo es que un sexo no debería verse negado por no tener su "palabrita especial que me define porque soy especial" ya que no es especial, es un profesor/azafata como cualquier otro/a pero que de casualidad lo que tiene entre las piernas es diferente a lo tradicional ¿merece ser definida/o con otra palabra solo (remarquemos el "solo") por esa razón?

littleruki
14 oct 2014, 17:09

#53 @MorganaLeFay Por la mima razón que se dice profesor y no profesoranegraunidensecristiana (profesor de genero mujer con piel oscura, procedencia estadounidense y religión cristiana), ¿es necesario hacer una palabra para definir esa información? no. Pero si para saber si es hombre o mujer, aunque el cargo y responsabilidad es el mismo. Que ya este en el diccionario no implica que no sea sexista, y negar que es sexista cuando claramente hace división innecesaria entre sexos, no me parece lógico. Otra cosa son las que si necesitan diferencia (chico y chica, gato y gata,etc; ya que reducen información importante a una palabra)

littleruki
14 oct 2014, 17:01

#49 @MorganaLeFay Como hablantes de una lengua rica, si podemos inventarnos palabras que no existen y a su vez como personas racionales que intentamos no hacer diferencias laborales entre hombres y mujeres, si es lógico derribar una barrera de dos palabras que significan lo mismo pero hacen hincapié en lo que tiene entre las piernas el reverenciado. Es sexista la separación por creación o destrucción de términos; Pero a su vez es racional (y contra-sexista) el eliminar la información de sexo en palabras que no la necesitan mas que para hacer la distinción (no de capacidad, sino de tener o no *******).