esquenomeimportatuopinion
3 jun 2016, 10:36

#1 @dragp #3 @mayuuu

Igual se han comprado el perro después. ¿Por qué coño van a tener que aguantar que su hijo viva atormentado, o abandonar su casa por una mascota malcriada?

Ya me conozco yo a los de los perros que dicen "es muy limpio, silencioso y no hace nada".

Lo mismo le ha pegado un susto mortal al crío y ahora le tiene un miedo terrorífico, porque yo lo ví una vez con una niña pequeña en un parque. Se acercó a tocar al perro, el perro casi le muerde, y desde entonces la pequeñaja con pánico a los perros. Todavía el dueño riéndose de que "no hacía nada", mientras la niña lloraba a gritos de miedo.

Habría que ver lo que realmente hace el perro. Como tantos ADVs, solamente tenemos una versión.

esquenomeimportatuopinion
1 jun 2016, 11:03

¿Con su novi de 3 años?

Eso te pasa por intentar tirarte a un pedófilo. :P

esquenomeimportatuopinion
25 may 2016, 17:11

#6 @esquenomeimportatuopinion

De hecho, me recuerda a un adv de una pareja gay que salió del armario. El hijo de "progreliberales" acabó en la "calle por maric0n", y viviendo en casa de los padres del novio, y el de los ultracatólicos acabó con un "lo sabíamos y te queremos como eres", y con el hijo de los progreliberales en casa.

Una pena, no lo encuentro.

esquenomeimportatuopinion
25 may 2016, 17:09

#4 @incorrectopoliticamente

#5 @genesis013

Y católicos progresistas y tolerantes. Sé que a mucha gente le chirría el cerebro, pero no todos los católicos son ultraliberales, de derechas, homófobos y similares. Hay de todo, y lo dice un ateo.

Lo único que casi todo "católico de verdá" es, es antiaborto.

esquenomeimportatuopinion
24 may 2016, 15:03

La nueva canción del verano.

¿No sabes que las modas vuelven?

esquenomeimportatuopinion
24 may 2016, 15:03

#1 @dragp

Su vecina lo mismo es la loca de los gatos que quiere más a los mismos que a las personas y le entierra a él en el jardín. Mejor no arriesgarse.

#0

Ya te vale.

esquenomeimportatuopinion
24 may 2016, 09:49

#7 @fantarosa

¿Has probado a hablar con @dragp?

No sé cómo de feos seréis los dos, pero para inflaros a polvetes podéis apagar la luz, que os veo necesitados a los dos.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:57

#20 @poniendo_orden

FURGOLEROOOOOOOOOOOOOOO, olvídame.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:57

#16 @kl0x

Vale, aclarado.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:55

Bueno, la charla es muy interesante pero he de marcharme, que la vecina del cuarto dice que le mire una gotera.

Espero haber al menos picado el gusanillo de alguien. Eso y que no se me caiga el techo de escayola encima, como la última vez.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:54

#36 @aghh

Pero por eso te digo, que para eso estaría el senado versión dos que te describo. Y una vez más, repito que no tiene por qué tener sede en el centro, madrid. Puede estar en cualquier otra parte.

Sobre mi nombre, si le das a responder (la flecha de abajo a la izquierda) te lo escribe, ¿no?

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:52

#34 @xuntlu_hijo_de_putin

No te enbales. No he dicho que solamete haya que arreglar eso. He dicho que es la base de todo. En vez de celebrar elecciones generales y autonómicas, podríamos celebrar elecciones generales y judiciales, por ejemplo.

En las judiciales se votaría a los jueces de éxito, promocionados sus casos en una página estatal para que la gente los conozca.
Lo que dices de las CCAA y corruptelas, es igual que por ejemplo la inmigración y los antecedentes. ¿De verdad vas a dar nacionalidad por arraigo a un ******* en serie, cuando ya tenemos cientos en españa? Pues mejor encarcelas a los que tienes, y no dejas que entren más, ¿no?

Suficientes corruptelas hay en el estado central para encima meter las autonómicas.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:48

#31 @xuntlu_hijo_de_putin

Es evidente que se hace así. Te repito que es más fácil controlar una sola emisión de todo, que controlar diecisiete.

Así puedes tener cientos de grupos ciudadanos que quieran comprometerse mirando la misma fuente del todo, en busca de ladrones.

El problema es que tal y como está ahora, o como sería el caso federal, tendría que ser un valenciano el que pille a Hurtangarín, o un Andaluz el que pille a los de los EREs. ¿Y por que no un manchego que tenga tiempo libre?

Maximizar el esfuerzo y minimizar el trabajo siempre da resultados positivos.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:45

#29 @aghh

Pero es que el problema de españa es que eso es inviable, porque las dos regiones ricas (aparte de madrid) se lo han montado para hacer creer a sus ciudadanos que son la tierra de leche y miel porque son mejores que el resto.

La cruda realidad es que ambas regiones recibieron una inmensa fortuna del resto del estado para desarrollarlas más rápido porque estaban más cerca de españa, y ahora cuando el resto del estado quiere compartir los beneficios de la inversión, dicen que mejor federalismo y que se lo quedan todo.

Eso me parece de ser un jeta. Para poder implementar el modelo, tendríamos que partir de un origen de "igualdad de inversión" entre todas las regiones federales.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:41

#27 @xuntlu_hijo_de_putin

Si, pero luego te encuentras corruptelas escandalosas como las de Valencia, Cataluña o Andalucía. ¿Por qué? Porque el gobierno central no puede controlar esos presupuestos, solamente entrecerrar el grifo.

Con una caja única, solo tienes que vigilar UNA fuente de corruptelas. Es como cuando tienes una madre con siete hijos, o siete tíos vigilando a un sobrino. ¿En qué caso es más probable que el niño acabe flotando en la piscina?

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:38

#24 @aghh
Es que se trata de que la hucha grande tenga pocos accesos y muchos mirones, inclusive representantes de grupos ciudanos (asociaciones) que no cobren del estado y con un mínimo de miembros de un par de miles, por ejemplo. La figura constitucional de la asociación podría servir para eso, por ejemplo.

#25 @xuntlu_hijo_de_putin
Lo que no habéis pensado es que si todo está centralizado, el ciudadano tiene más fácil participar y controlar. Es decir, si tú accedes al registro y ves que alguien ha sacado dinero de la caja sin permiso, puedas publicarlo, por ejemplo. Como ciudadano lo único que deberías tener vetado del presupuesto es el relacionado con Seguridad Nacional (inteligencia, antiterrorismo, militar), pero NADA más.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:35

#22 @xuntlu_hijo_de_putin

Si, pero a partir de que da presupuesto a las comunidades, es un pozo negro donde todo es opaco. Unas cuentas claritas y únicas, serían mucho más fáciles de seguir por cualquier ciudadano interesado en perseguir corruptelas (transparencia)

#21 @aghh
Para mí es que esos problemas que dices, se debatirían mucho mejor en esa cámara única. Lo otro lo que consigues es barrer para casa y no pensar en los demás. Joe, si por ejemplo extremadura se muere de sed, y galicia tiene agua de sobra... ¿Cómo va a saber Galicia que Extremadura necesita agua si no se hablan entre sí al ser "miniestados"?

Creo que un senado bien construido eliminaría ese problema, costando mucho menos dinero.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:31

#19 @xuntlu_hijo_de_putin

Cualquier cosa que compres al por mayor te sale más barata siempre. Ese es el ejemplo ;)

#20 @poniendo_orden

A mí no me insultes, FURBOLEROOOOOOOOO. Si el FURBOOOOOOOOO es el deporte rey, lo mismo nos hace falta una república.

Aprende a soltar "algún" argumento. Porque insultar no lo es. Aunque bien pensado te he llamado FURBOLEROOOOO, lo cual es un insulto en sí mismo, así que empatados xD

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:29

#14 @xuntlu_hijo_de_putin

Por eso digo "puede" y no "siempre". Quiero decir que no hay una relación directa y mesurable entre flaccido/erecto, igual que no la hay entre altura y tamaño, por ejemplo.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:27

#15 @xuntlu_hijo_de_putin

1) NO es los del centro. Es centralizado, que no centralista.
2) Hay una hucha que vigilar, no veinte. Es más fácil detectar que sacan dinero de una sola cuenta, que de 17.
3) He hablado de "habría que". Evidentemente si no se hace bien, no se hace.