walls_5
29 may 2016, 20:05

#7 @aghh eso me consuela... al menos no soy la única

elendilmir
22 may 2016, 03:32

#23 @aghh es el nuevo tonto de por aquí. Ni humor ni nada. Solo tonto.

xuntlu_hijo_de_putin
20 may 2016, 15:56

#36 @aghh a ver lo que hay que presionar es para reducir o quitar cosas como el PER que es lo que hacen que la gente se acomode y no se desarrolle una región. y con mucha razón porque tengo que buscar un trabajo duro para todo el año cuando trabajando 3 meses cobro todo el año?? de eso en el congreso de los diputados solo lo dijo Duran y lleida y se le calló muy rápido, porque eso da y quita muchos votos. esa es el gran lastre de otras comunidades y de lo que se quejan las que mas aportan.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:54

#36 @aghh

Pero por eso te digo, que para eso estaría el senado versión dos que te describo. Y una vez más, repito que no tiene por qué tener sede en el centro, madrid. Puede estar en cualquier otra parte.

Sobre mi nombre, si le das a responder (la flecha de abajo a la izquierda) te lo escribe, ¿no?

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:45

#29 @aghh

Pero es que el problema de españa es que eso es inviable, porque las dos regiones ricas (aparte de madrid) se lo han montado para hacer creer a sus ciudadanos que son la tierra de leche y miel porque son mejores que el resto.

La cruda realidad es que ambas regiones recibieron una inmensa fortuna del resto del estado para desarrollarlas más rápido porque estaban más cerca de españa, y ahora cuando el resto del estado quiere compartir los beneficios de la inversión, dicen que mejor federalismo y que se lo quedan todo.

Eso me parece de ser un jeta. Para poder implementar el modelo, tendríamos que partir de un origen de "igualdad de inversión" entre todas las regiones federales.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:38

#24 @aghh
Es que se trata de que la hucha grande tenga pocos accesos y muchos mirones, inclusive representantes de grupos ciudanos (asociaciones) que no cobren del estado y con un mínimo de miembros de un par de miles, por ejemplo. La figura constitucional de la asociación podría servir para eso, por ejemplo.

#25 @xuntlu_hijo_de_putin
Lo que no habéis pensado es que si todo está centralizado, el ciudadano tiene más fácil participar y controlar. Es decir, si tú accedes al registro y ves que alguien ha sacado dinero de la caja sin permiso, puedas publicarlo, por ejemplo. Como ciudadano lo único que deberías tener vetado del presupuesto es el relacionado con Seguridad Nacional (inteligencia, antiterrorismo, militar), pero NADA más.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:35

#22 @xuntlu_hijo_de_putin

Si, pero a partir de que da presupuesto a las comunidades, es un pozo negro donde todo es opaco. Unas cuentas claritas y únicas, serían mucho más fáciles de seguir por cualquier ciudadano interesado en perseguir corruptelas (transparencia)

#21 @aghh
Para mí es que esos problemas que dices, se debatirían mucho mejor en esa cámara única. Lo otro lo que consigues es barrer para casa y no pensar en los demás. Joe, si por ejemplo extremadura se muere de sed, y galicia tiene agua de sobra... ¿Cómo va a saber Galicia que Extremadura necesita agua si no se hablan entre sí al ser "miniestados"?

Creo que un senado bien construido eliminaría ese problema, costando mucho menos dinero.

esquenomeimportatuopinion
20 may 2016, 15:25

#11 @aghh

Y para eso tienes el nivel provincial y el senado. Los pueblos los representas en los ayuntamientos, los ayuntamientos en la provincia, las provincias, en el senado.

¿Cuál es el problema?

Quieren que se elimine el senado para seguir robando a manos llenas en las autonomías.

Dice el viejo dicho que "casa de dos puertas, mala es de guardar". Pues imagínate que tu casa en vez de dos, tiene dicisiete puertas. ¿No tenemos suficientes ladrones ya para segregar MÁS el estado, y que haya menos mecanismos de control? ¿Los ciudadanos queremos vigilar un almacén de dinero enorme, o un montón de almacenes pequeñitos?

Cualquiera que tenga un negocio mediano sabe de lo que hablo.

zulueta22
17 may 2016, 17:11

#17 @aghh ehmm la verdad es que tengo que decirte que no. Yo no soy nada superficial y mucho menos mentiroso. Todos mis amigos saben eso y tambien lo pusieron en duda en su momento pero ahora que han pasado los años han comprobado que lo que digo es verdad. Solo estoy con chicas que merecen la pena estén buenas o no...

esquenomeimportatuopinion
17 may 2016, 15:42

#58 @megustanlosfindes

Eso es lo aberrante. Ejemplo: el viudo de la duquesa de alba. Si la hubiera matado... ¿hubiera sido por machismo?

#59 @aghh

En Italia, uno de los países más machistas de Europa.

grrrumpycat
17 may 2016, 12:15

#10 @aghh de acuerdo, mal por el por haber querido tener un niño estando en paro y vete a saber donde vayas a poder trabajar en un futuro, pero mal también por ella por haberlo aceptado, que tener un hijo es cosa de dos y una responsabilidad lo bastante grande como para estar dispuesto a afrontar cualquier situacion por el niño.

kidding_u
12 may 2016, 15:16

#25 @aghh te doy mis dies!

miusa
11 may 2016, 05:11

#11 @aghh No. Lo que pasa aquí es que se toma por feminismo lo que no es en muchos casos. Por si no os habéis dado cuenta se esta creando un moviento anti-feminista sin sentido. Me refiero a que mucha gente, y muchos usuarios de estas páginas llaman "feminazi" a cualquier cosa/comentario. Si el movimiento feminista no se hubiera creado las mujeres no tendríamos igualdad de derechos, como poder votar o trabajar libremente. No os olvidéis de eso.

grrrumpycat
9 may 2016, 23:53

#54 @aghh que cojones dices? nadie esta diciendo que le halla dejado porque le ha comprado un coche, lo que estamos criticando es que acepte un coche como regalo cuando pensaba dejarle, el que esta muy tonto eres tu. Y ni se te ocurra decirme ahora que "a lo mejor no pensaba dejarle y que en las pocas horas que han pasado entre que le ha regalado el coche y le ha dejado ha tenido una revelacion divina que le ha llevado a dejarle".

drakoeldragonxd
4 may 2016, 18:41

#7 @titomoe

#8 @aghh

ya solo faltaba que alguien me gritara "¡Corre, forest corrre!" como la tia me empezó a mirar raro no pude contenerme los nervios y huí

cuinpo
3 may 2016, 20:37

#28 @aghh entonces lo ideal sería castigarlo, porque debe haber una consecuencia por lo que haga, y a su vez, explicarle el porqué del castigo. Después de eso decirle que debe disculparse, porque como le habrán explicado anteriormente, hizo mal.

nopuedesesconderte
3 may 2016, 19:17

#25 @aghh Pero tú has leído mi comentario?? "Y no es así, que vea que es una falta de respeto, que está mal y que si lo hace hay consecuencias."

Asi que según tú es mucho mejor confiar en la empatía del niño para que si no le gustaría que le hicieran algo no lo haga en lugar de enseñarle lo que está bien o mal y que si hace algo mal debe recibir un castigo o al menos disculparse??

nopuedesesconderte
3 may 2016, 16:13

#17 @aghh Ya bueno, ese es el problema, que a los niños se les va pasando todo porque "son niños y lo hacen sin mala intención". Y no es así, que vea que es una falta de respeto, que está mal y que si lo hace hay consecuencias. Qué además tampoco es que le haya pegado o algo así, que solo ha llamado a los padres.

Se supone que un niño va a hacer más caso a un profesor que a sus padres??

cat_valentine_
21 abr 2016, 16:04

#17 @aghh lo he buscado en google y existe de verdad https://www.youtube.com/watch?v=0nUIkadWcbc

esquenomeimportatuopinion
22 ene 2016, 08:55

#24 @aghh
La gracia de la democracia es que TODOS opinemos lo que nos de la gana. El problema es que parece que la iglesia no puede opinar porque es "atrasada".

Ayer cometí un error. Me metí a buscar en internet un vídeo sobre "cómo reacciona un feto durante un aborto", mientras lo despedazan. ¿Quieres cambiar radicalmente de opinión sobre que "está vivo y siente" y tener pesadillas para siempre? Pues búscalo y corre a llorar a una esquina. Joder, quién me mandaría buscarlo.