Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#4 #4 3nergumen0 dijo: Creo que la pobre niña después de oír eso de su madre, cuando sea mayor, hará lo mismo... Ojalá me equivoque.@3nergumen0 No creas, amigo, yo con esa edad y menos vi cosas peores a lo que le ha dicho esa mujer a su hija y soy lo suficientemente sabia como para no repetir ni de lejos su comportamiento. Realmente, teniendo una madre así, solo espero que su padre sea un buen padre y que ella sea inteligente para poder darse cuenta de lo que sucede. Los niños no son tan tontos, amigos. Si yo con su edad entendía lo que sucedía a mi alrededor, ella también.
#89 #89 kurace dijo: Por cierto, de postureo no. Sé cómo funcionan las Leyes y sé lo que está la Constitución. Así que no es de postureo, hablo de lo que hay. Si no te parece bien, adelante, presenta una moción de firmas para que cambien algunas leyes y las presenten al Congreso, pero que sepas que no se pueden hacer en materias propias de Ley Orgánica, ni tributarias, ni de carácter internacional o de prerrogativa de gracia.
El derecho laboral sería otra materia, pero no se trata de este ADV. @kurace Parece un poco atrevido declarar tú mismo inconstitucional una ley. Igual el Tribunal Constitucional tiene algo que decir al respecto.
En cualquier caso, querido estudiante de 1º de Grado, te recomiendo que cierres la boca y escuches a tus profesores, a ver si se te pega algo.
#95 #95 kurace dijo: #92 @ratatasalvaje yo no hablo por mi parte si lo es o no. Digo que me pueda PARECER, y a mi me lo parece (a lo mejor no está suficientemente explícito). Para eso están los recursos de inconstitucionalidad, la cuestión, el recurso de amparo y los conflictos de atribuciones de CCAA.
Si la CE te dice que todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario, la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres dice otra cosa distinta...como poco rechina.
Ahora bien, que el Tribunal Constitucional lo declare, es otra cosa. Pero ¿qué se puede esperar, cuando la Justicia es Independiente supuestamente, y sin embargo, el Congreso, el Senado y el Gobierno eligen los miembros de dicho Tribunal? Es decir, politizado está...y es un hecho. @kurace Y a ti te puede parecer misa en arameo. A mi el rojo me puede parecer negro, pero no lo es por mucho que nos duela.
La CE no dice eso, la CE habla de la presunción de inocencia que por cierto, amigo mío, se aplica en el Derecho Penal. La ley de Igualdad no es una ley penal. (Primera sorpresa del día).
El Tribunal Constitucional no es parte del poder judicial, por eso los miembros se eligen como se eligen (segunda sorpresa del día).
Debes estar en shock ahora mismo.
#97 #97 ratatasalvaje dijo: #95 @kurace Y a ti te puede parecer misa en arameo. A mi el rojo me puede parecer negro, pero no lo es por mucho que nos duela.
La CE no dice eso, la CE habla de la presunción de inocencia que por cierto, amigo mío, se aplica en el Derecho Penal. La ley de Igualdad no es una ley penal. (Primera sorpresa del día).
El Tribunal Constitucional no es parte del poder judicial, por eso los miembros se eligen como se eligen (segunda sorpresa del día).
Debes estar en shock ahora mismo. @ratatasalvaje para nada, todo eso me lo conozco...
No me dices nada nuevo.
#20 #20 kinderwhore dijo: #14 @jmtl00 tenéis muy poca idea de relaciones, y de GENTE así en general. En un matrimonio, y más con una hija pequeña en común, si tu relación es fantástica, tu pareja es maravillosa, tu vida es feliz y todo va divinamente, ¿qué necesidad tienes de complicarte la vida? ¿Por vicio?
Creer que "el cornudo" es un santo y no tiene responsabilidad #11 es de una inmadurez propia de adolescentes. Si te ponen los cuernos, puedes pensar que la otra persona es una zo.rra, o que si hay un matrimonio, hijos y relación consolidada, lo más probable es que ALGO en esa pareja esté fallando. Que no haya amor, que la rutina se haya llevado por delante los detalles, que el cariño brille por su ausencia.
Pero no, ella es una zo.rra. Vamos a lo fácil.@kinderwhore Es una zorra desde el momento en que le pone los cuernos, independientemente de si fallaba algo o no. porque esas cosas se hablan o si no romes con la otra persona antes de hacerla sufrir poniéndole los cuernos
Claro caso de feminazi repugnante.
Haz que se lo repira al juez y alefa corrupción de menores.
Ve leyendo el hilo que han soltado a la rabiosa histérica del psiquiátrico otta vez
Dios mio bien de infieles en los comentarios... Por que justificais que le haya engañado? Si tan mal va lo dejas antes de zumbarte a otro y mas teniendo una hija, que vaya madre le tocó. Y lo que le dijo a la niña ya dice todo de su asco de persona y falta de principios.
Todo hombre juntado debería ser dueño de solo 1 vagina, los demás, de las que vengan.
Por eso dicen que el ataque más peligroso de todos es el que no se ve venir.
No me das ni una pizca de pena, cornudo, desplumado y divorciado sirves a la causa. Además, que existan mujeres así sirve para recordarles a los huelebragas y white knights sobre cómo son las mujeres realmente. A especémines de ese tipo sólo hay que follarlas, si te reproduces con ella has metido la pata y la naturaleza te ha castigado. A quién no va a castigar es a tu hijo(si tienes uno) por la educación que le va a dar la astuta de su madre.
La madre naturaleza pone todo en su sitio. Los disidentes, el 1% nos partimos de risa mientras los esclavos de la plantación sufren.
#21 #21 kinderwhore dijo: #16 @orugaglotona las denuncias por maltrato son habituales cuando ¡oh, sorpresa! Hay maltrato.
Los juzgados de violencia de género deciden en temas de custodia en menos del 10% de los casos, si quieres te busco las cifras oficiales.
Pero la tontería de las denuncias falsas tenía que salir, claro que sí. @kinderwhore Que no hay denuncias falsas? informate un poquito anda, claro que las hay como tambien hay violencia domestica de la mujer hacia el hombre pero claro eso no interesa airearlo
#37 #37 zackg dijo: #21 @kinderwhore Que no hay denuncias falsas? informate un poquito anda, claro que las hay como tambien hay violencia domestica de la mujer hacia el hombre pero claro eso no interesa airearlo@zackg según los hembristas feminazis del CGPJ, el 0,010%, concretamente. Igual tú tienes algún dato de algún organismo más imparcial y documentado, supongo.
Y ya que estamos:
Las denuncias falsas por robo de móviles son el 35%
Las denuncias falsas para cobrar seguros el 23%
¡Este juego es divertido!
#21 #21 kinderwhore dijo: #16 @orugaglotona las denuncias por maltrato son habituales cuando ¡oh, sorpresa! Hay maltrato.
Los juzgados de violencia de género deciden en temas de custodia en menos del 10% de los casos, si quieres te busco las cifras oficiales.
Pero la tontería de las denuncias falsas tenía que salir, claro que sí. las denuncias falsas por violencia de género, según el informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) son el 0,010%, y es ni siquiera son TODAS: son sólo en las que se ha incoado procedimiento, presuponiendo (que ya es mucho decir) que todos los procedimientos acaben en condena.
Si alguien tiene un dato de un organismo más imparcial y documentado que el CGPJ, le animo públicamente a que me pase el link al informe.
El dato del 80% de denuncias falsas equivale a los casos en los que la denunciante retira la denuncia, o bien se niega a testificar ante el juez, o bien no hay pruebas suficientes o las denuncias que se archivan. En definitiva no condena = denuncia falsa. Típica falacia varonista.
#34 #34 kinderwhore dijo: #22 @thereaper054 tu solución también es enternecedoramente simplista. Cuando hayas mediado en tu primer divorcio con hijos, piso y bienes, me cuentas si es tan sencillo como "se habla y si no hay solución se separan".@kinderwhore No es tan fácil, pero antes de ponerle los cuernos a tu pareja, tendrás que pasar por el divorcio. Vamos, con esa mentalidad que tienes me da pena del pobre que quiera casarse algún día contigo, que a la mínima que la relación no funcione te buscarás a otro. ¡Y la culpa de los dos!
#38 #38 kinderwhore dijo: #33 #33 jmtl00 dijo: #30 Vale, muy bien. Saca un comentario mío dándole la razón a ese tipo de "personas". La tía es una cabrona y el tío, un cabrón. Pero no vengas aquí a decir que si el desgaste, los niños, la monotonía y tal porque es una mala excusa, lo haga él o ella. Y aquí lo ha hecho ella.@jmtl00 ¿un comentario TUYO? ¿Eres tú una estructura social? Es más, ¿eres tú LA estructura social? Si la respuesta es sí, entonces dame tu teléfono que vamos a tener unas palabritas.
Tú eres una persona. Única. Individual. Y ya. No eres tan importante, lo siento.
Que sea una mala excusa no significa que lo que he expuesto sea automáticamente falso: el matrimonio occidental funciona así desde que se inventó. Niños, mujer, querida, perro y apartamento en Torrevieja, Alicante. La disculpa al hombre que tiene una amante o que se va de pu.tas porque su mujer se ha dedicado a los hijos y ha abandonado la relación A TI PERSONALMENTE te parecerá una pobre excusa y lo comparto, pero SOCIALMENTE ha funcionado así es de hace siglos.A lo que se refería #33 #33 jmtl00 dijo: #30 Vale, muy bien. Saca un comentario mío dándole la razón a ese tipo de "personas". La tía es una cabrona y el tío, un cabrón. Pero no vengas aquí a decir que si el desgaste, los niños, la monotonía y tal porque es una mala excusa, lo haga él o ella. Y aquí lo ha hecho ella.es que hablas de tópicos y de generalizaciones basadas en lo que "tú conoces", pero luego el mundo difiere, y hay personas que OH, SORPRESA! no son como tú dices, porque tú tampoco eres LA estructura social, ni conoces todo lo que piensa cualquier ser humano.
@kinderwhore, además, eso de que no hay denuncias falsas...mira aquí:
www.malostratosfalsos.com
7 denuncias FALSAS y fue ABSUELTO. Y no puede ver a su hijo por culpa de una mujer manipuladora. Y los datos se falsean para lo que interesa, políticamente es incorrecto decir que la Ley 1/2004 se utiliza de manera incorrecta y que las verdaderas víctimas no denuncian. Ah, y por cierto, el número de casos de violencia de género AUMENTAN. Algo falla ahí...
Y, como siempre, un ADV sobre un caso de divorcio se convierte en un flame sobre malos tratos inventados, denuncias falsas, pobres hombres discriminados, jueces feminazis, justicia hembrista, peritos psiquiatras farsantes, mujeres zo.rras y manipuladoras y el terrible lobby co.ñocéntrico que va a dominar el mundo, someter a los hombres a la dictadura se la vagina y a amputar *******.
Sorpresa, sorpresa.
#57 #57 kurace dijo: Ah, y por cierto. No hace falta denunciar falsamente. Con amenazar con "llamar a la policía", es un buen argumento para decir al hombre que no haga nada como...intentar hablar con esa persona, porque está enfadada y no le da la gana hablar...
Y por cierto, no sé si te acordarás de una chica que denunció a varios tíos por malos tratos en una feria andaluza (Málaga) y tuvo sexo consentido...ejem...@kurace
- ¡mira, una denuncia falsa! ¡Rápido, pide un deseo!
+ poder usarla como referencia para cualquier caso forever and ever.
0,010% dato del CGPJ. Me aburro.
Por eso primero debiste conocerla bien antes de casarte. Lo que te espera es un infierno y lo peor lo pasara tu hija.
Vaya sensibilidad la de tu Ex mujer... Menos mal que es tu Ex.. :S
#62 #62 kurace dijo: @kinderwhore Pues sube esos tweets y lo comento. Antes de nada, no puedo opinar sin leer eso...
Los datos serán lo que quieras, pero te puedo poner unos cuantos casos:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/
Mira casos de Isabel Monrós y el secuestro de su hijo (que salió en Espejo Público), que Patricia Conde no deja que su padre vea a su hijo, el caso de José Antonio Santos Barragán, el de Ismael Cruzado...¿sigue siendo un 0.01 %?@kurace te he puesto el link al tweet justo en dos comentarios más arriba #60
Por cierto, que me menciones alerta digital como un medio serio... Seguro que en Libertad digital también encuentras artículos en los que relacionan a Zapatero y a Juan Carlos I con la masonería. Cuando hablaba de datos, el primer criterio es que sean de fuentes objetivas e imparciales. Hasta ahora me has puesto dos enlaces del movimiento varonista, por uno mío del Consejo General del Poder Judicial. Pero a tu ritmo.
Mira, esto también lo publicaron en Alerta Digital y tuvieron que retirarlo: http://www.subirimagenes.com/otros-image-9226900.html
#62 #62 kurace dijo: @kinderwhore Pues sube esos tweets y lo comento. Antes de nada, no puedo opinar sin leer eso...
Los datos serán lo que quieras, pero te puedo poner unos cuantos casos:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/
Mira casos de Isabel Monrós y el secuestro de su hijo (que salió en Espejo Público), que Patricia Conde no deja que su padre vea a su hijo, el caso de José Antonio Santos Barragán, el de Ismael Cruzado...¿sigue siendo un 0.01 %?@kurace sobre lo de Alwrta Digital que te decía en #66 #66 kinderwhore dijo: #62 @kurace te he puesto el link al tweet justo en dos comentarios más arriba #60
Por cierto, que me menciones alerta digital como un medio serio... Seguro que en Libertad digital también encuentras artículos en los que relacionan a Zapatero y a Juan Carlos I con la masonería. Cuando hablaba de datos, el primer criterio es que sean de fuentes objetivas e imparciales. Hasta ahora me has puesto dos enlaces del movimiento varonista, por uno mío del Consejo General del Poder Judicial. Pero a tu ritmo.
Mira, esto también lo publicaron en Alerta Digital y tuvieron que retirarlo: http://www.subirimagenes.com/otros-image-9226900.htmlpor si también se te ocurre decirme que "hago acusaciones falsas" (esta es una frase que os encanta en el movimiento varonista: no dicen "mientes", siempre dices "haces acusaciones falsas", alguien ha estudiado PNL y ha puedo a Lakoff pero fijo): http://www.alertadigital.com/2014/12/01/retirada-de-noticia/
Por partes:
@kinderwhore, primero. Alerta Digital NUNCA me ha gustado como medio. Pero no por ser un medio de Derechas o Izquierdas, realmente voy a dejar de leerlo. Y es algo que se ve día a día, por desgracia.
¿Quieres algún caso que aporte más? Ok, una chica denunció a un chico de color en una parada de autobuses por supuestos malos tratos...que no ocurrieron, simplemente porque quería dar celos a su novio. Pero vamos, estoy dando unos casos, no estoy diciendo TODOS. Que a los hombres no denuncian porque se descojonan en la Policía...
Decir que son una nimedad es mentir. No es violencia física, pero está la psicológica. Y curiosamente, esa no aparece...
#69 #69 kurace dijo: Por partes:
@kinderwhore, primero. Alerta Digital NUNCA me ha gustado como medio. Pero no por ser un medio de Derechas o Izquierdas, realmente voy a dejar de leerlo. Y es algo que se ve día a día, por desgracia.
¿Quieres algún caso que aporte más? Ok, una chica denunció a un chico de color en una parada de autobuses por supuestos malos tratos...que no ocurrieron, simplemente porque quería dar celos a su novio. Pero vamos, estoy dando unos casos, no estoy diciendo TODOS. Que a los hombres no denuncian porque se descojonan en la Policía...
Decir que son una nimedad es mentir. No es violencia física, pero está la psicológica. Y curiosamente, esa no aparece...@kurace si supieras de lo que hablas, sabrías que la violencia psicológica es PREVIA a la violencia física. Decir que los hombres maltratan físicamente y las mujeres psicológicamente es un estereotipo falso. El maltrato tiene 4 áreas:
- psicológico
- se.xual
- violencia económico
- físico
No tienen que darse los 4 a la vez. El maltrato psicológico es previo y cuando llega la primera hostia, la víctima está ya tan atontada que cree que es culpa suya y no abandona a su maltratador. Los psicólogos lo llaman síndrome de victimización. Que te informes sólo a través de varonistas hace que tengas una visión incompleta y sesgada del tema.
Continuando con #69,#69 kurace dijo: Por partes:
@kinderwhore, primero. Alerta Digital NUNCA me ha gustado como medio. Pero no por ser un medio de Derechas o Izquierdas, realmente voy a dejar de leerlo. Y es algo que se ve día a día, por desgracia.
¿Quieres algún caso que aporte más? Ok, una chica denunció a un chico de color en una parada de autobuses por supuestos malos tratos...que no ocurrieron, simplemente porque quería dar celos a su novio. Pero vamos, estoy dando unos casos, no estoy diciendo TODOS. Que a los hombres no denuncian porque se descojonan en la Policía...
Decir que son una nimedad es mentir. No es violencia física, pero está la psicológica. Y curiosamente, esa no aparece... leí el tweet ese famoso. No leí el caso a fondo, pero habla de "presuntamente", porque además, te recuerdo que la calumnia es un delito si quitara esa palabra. ¿Justificable que mataran a los hijos? NUNCA. Pero existen situaciones límite que la gente "se le va la pinza" y ha habido casos así.
Mira, para ponerte un ejemplo de malos tratos (que mataron a una hija, curiosamente), el presunto ******* salió de la cárcel, el presunto asesino. Se encontró con el padre y le saludó. El padre le asesinó. Le condenaron al padre, pero éste dijo "Señoría, no sé lo que es la Justicia, pero no lo es para mi que yo volvía del cementerio de ver a mi hija, cuando este señor me saludó"...
Continuando con #75,#75 kurace dijo: Continuando con #69, leí el tweet ese famoso. No leí el caso a fondo, pero habla de "presuntamente", porque además, te recuerdo que la calumnia es un delito si quitara esa palabra. ¿Justificable que mataran a los hijos? NUNCA. Pero existen situaciones límite que la gente "se le va la pinza" y ha habido casos así.
Mira, para ponerte un ejemplo de malos tratos (que mataron a una hija, curiosamente), el presunto ******* salió de la cárcel, el presunto asesino. Se encontró con el padre y le saludó. El padre le asesinó. Le condenaron al padre, pero éste dijo "Señoría, no sé lo que es la Justicia, pero no lo es para mi que yo volvía del cementerio de ver a mi hija, cuando este señor me saludó"... una mujer resulta que a su hija la violaron. El presunto ******* se encontró con la madre, le preguntó este "¿Cómo está tu hija?". Sin pensárselo dos veces, la mujer compró un bidón de gasolina y prendió fuego al presunto *******, matándolo.
Dicho sea de paso, el ojo por ojo JAMÁS ESTÁ JUSTIFICADO. Pero humanamente es posible entenderlo. Digo humanamente, porque del otro modo sería parecido al Oeste. Y te puedo asegurar que eso nunca es justificable.
¿Que resulta que dijo eso el twit? Sí. Es incorrecto decir eso, las pobres criaturas JAMÁS se merecieron eso. Pero la mente es muy traiocionera y se hacen locuras...¿cuál es el límite del bien o del mal? Yo no conozco el caso. Pero sí que la mente a veces hace locuras.
#76 #76 kinderwhore dijo: #75 @kurace presuntamente es culpa de la malvada exmujer que al pobre hombre se le fuera la pinza y asesinara a sus hijas abriéndoles la cabeza con una barra de hierro.
OLRAIT.
Todo claro. Por mi parte, fin de la discusión.@kinderwhore coño, no me cabe todo, lo he puesto posteriormente.
Y no digas NUNCA COSAS QUE YO DIGO.
@kinderwhore, por cierto, quería terminar que yo sé sabiendo lo que es violencia. No sólo psicológica, también la sexual y el componente económico. Pero curioso, la Ley de Violencia de Género, se llama así, pero en caso de denuncias por parte del hombre NO EXISTEN, sólo la de la mujer. O aun más, la Ley de Igualdad dice el artículo 13 que si hay un caso de discrimnación, se tiene que demostrar que no lo es, con lo cual es claramente INCONSTITUCIONAL (todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario).
#81 #81 kurace dijo: @kinderwhore, por cierto, quería terminar que yo sé sabiendo lo que es violencia. No sólo psicológica, también la sexual y el componente económico. Pero curioso, la Ley de Violencia de Género, se llama así, pero en caso de denuncias por parte del hombre NO EXISTEN, sólo la de la mujer. O aun más, la Ley de Igualdad dice el artículo 13 que si hay un caso de discrimnación, se tiene que demostrar que no lo es, con lo cual es claramente INCONSTITUCIONAL (todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario). @kurace esto ya te lo explicó @ratatasalvaje, en serio, ¿cuanto rato más vas a seguir repitiendo las mismas estupideces una y otra vez? No quieres intercambiar opiniones y aprender: sólo buscas soltar tu propaganda. Me cansas.
#81 #81 kurace dijo: @kinderwhore, por cierto, quería terminar que yo sé sabiendo lo que es violencia. No sólo psicológica, también la sexual y el componente económico. Pero curioso, la Ley de Violencia de Género, se llama así, pero en caso de denuncias por parte del hombre NO EXISTEN, sólo la de la mujer. O aun más, la Ley de Igualdad dice el artículo 13 que si hay un caso de discrimnación, se tiene que demostrar que no lo es, con lo cual es claramente INCONSTITUCIONAL (todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario). @kurace otro jurista de postureo. Cuando leas algo derecho laboral te va a dar un infarto.
@kinderwhore no insultes, no te he faltado al respeto como sí tu lo has hecho.
Yo te he aportado las ideas, si no quieres razonar, vale, adelante. Tú te has quedado con tu idea equivocada que yo esté justificando eso. He dicho que existan, NO QUE SEA LO MISMO. Puse ejemplos de "situaciones límites". ¿Todos los casos son justificables el ojo por ojo? NUNCA. ¿Vale? Pobres críos...
¿Entonces todas las situaciones que he dicho no existen? Yo si quieres te pongo enlaces de Youtube de gente entrevistándose, si quieres creerlo o no, no es mi problema.
No uso propaganda. Yo busco IGUALDAD y JUSTICIA. Me parece mal que el tío les matara a los hijos, así que la Justicia actúe y ni use como atenuante lo de "que se le fue la pinza".
#84 #84 kinderwhore dijo: #81 @kurace esto ya te lo explicó @ratatasalvaje, en serio, ¿cuanto rato más vas a seguir repitiendo las mismas estupideces una y otra vez? No quieres intercambiar opiniones y aprender: sólo buscas soltar tu propaganda. Me cansas.@kinderwhore Me consta ahora mismo que los miembros Tribunal Supremo están llorando viendo lo interpretación que este ser ha hecho de la ley.
Cada vez que os inventáis una interpretación legislativa, dios mata a un gatito.
Por cierto, de postureo no. Sé cómo funcionan las Leyes y sé lo que está la Constitución. Así que no es de postureo, hablo de lo que hay. Si no te parece bien, adelante, presenta una moción de firmas para que cambien algunas leyes y las presenten al Congreso, pero que sepas que no se pueden hacer en materias propias de Ley Orgánica, ni tributarias, ni de carácter internacional o de prerrogativa de gracia.
El derecho laboral sería otra materia, pero no se trata de este ADV.
#89 #89 kurace dijo: Por cierto, de postureo no. Sé cómo funcionan las Leyes y sé lo que está la Constitución. Así que no es de postureo, hablo de lo que hay. Si no te parece bien, adelante, presenta una moción de firmas para que cambien algunas leyes y las presenten al Congreso, pero que sepas que no se pueden hacer en materias propias de Ley Orgánica, ni tributarias, ni de carácter internacional o de prerrogativa de gracia.
El derecho laboral sería otra materia, pero no se trata de este ADV. @kurace te propongo mejor que seas tú quien presente una moción de inconstitucionalidad a la LIVG/2014. Según tú, estará chupao. Lástima que ya se hayan pronunciado y resulta que nope.
Se nota, se nota lo mucho que sabes como funcionan las leyes. La referencia a derecho laboral venía a cuento de la inconstitucionalidad y de la presunción de inocencia. No has pillado la referencia pero ¡uf! Cuanto sabes de leyes y de la constitución. Se nota, se nota. Tus conocimientos me abruman. Cuando captes la referencia (que algún jurista de verdad te lo explique) si para entonces no te ha dado un ictus, me pones un mensajito. Yo me voy a comer.
#92 #92 ratatasalvaje dijo: #89 @kurace Parece un poco atrevido declarar tú mismo inconstitucional una ley. Igual el Tribunal Constitucional tiene algo que decir al respecto.
En cualquier caso, querido estudiante de 1º de Grado, te recomiendo que cierres la boca y escuches a tus profesores, a ver si se te pega algo. @ratatasalvaje estos genios que creen que el derecho constitucional es una OPINIÓN, y que en el mejor de los casos conocen el artículo 14 pero no el 9.2.
#92 #92 ratatasalvaje dijo: #89 @kurace Parece un poco atrevido declarar tú mismo inconstitucional una ley. Igual el Tribunal Constitucional tiene algo que decir al respecto.
En cualquier caso, querido estudiante de 1º de Grado, te recomiendo que cierres la boca y escuches a tus profesores, a ver si se te pega algo. @ratatasalvaje yo no hablo por mi parte si lo es o no. Digo que me pueda PARECER, y a mi me lo parece (a lo mejor no está suficientemente explícito). Para eso están los recursos de inconstitucionalidad, la cuestión, el recurso de amparo y los conflictos de atribuciones de CCAA.
Si la CE te dice que todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario, la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres dice otra cosa distinta...como poco rechina.
Ahora bien, que el Tribunal Constitucional lo declare, es otra cosa. Pero ¿qué se puede esperar, cuando la Justicia es Independiente supuestamente, y sin embargo, el Congreso, el Senado y el Gobierno eligen los miembros de dicho Tribunal? Es decir, politizado está...y es un hecho.
@kinderwhore, no tiene sentido el ADV cuando hablas de otro tema. Eso sería hablar de otra cosa.
Por cierto, la CE me la conozco ENTERA, así que no digas lo que no sabes. Si nos ponemos quisquillosos, también en la Corona hay preeminencia del varón a la mujer y nadie dice nada ¿no?
Yo doy UNA OPINIÓN. Otra cosa es lo que diga el TC y ahí no me meto. Y cada uno vota y se ponen lo que piensan cada uno.
Por cierto, NO soy jurista. Pero de algo sé.
#90 #90 lacrosilla dijo: #4 @3nergumen0 No creas, amigo, yo con esa edad y menos vi cosas peores a lo que le ha dicho esa mujer a su hija y soy lo suficientemente sabia como para no repetir ni de lejos su comportamiento. Realmente, teniendo una madre así, solo espero que su padre sea un buen padre y que ella sea inteligente para poder darse cuenta de lo que sucede. Los niños no son tan tontos, amigos. Si yo con su edad entendía lo que sucedía a mi alrededor, ella también.@latuyaqueesmaszorulla A todos nos han pasado cosas que nos han marcado nuestra infancia quieras o no. Lo único que nosotros podemos hacer es evitar que en un futuro eso que nos ha pasado a nosotros, se vuelva a repetir.
#99 #99 kinderwhore dijo: #95 @kurace "y los conflictos de atribuciones de las comunidades autónomas". Yo es que me meo con el jurista de postureo. Haciendo copia-pega sin entender las morcillas que mete.
Descansa. Te vas a hacer daño.y #102,#102 ratatasalvaje dijo: #100 @kurace jajajja entonces por qué hablas de que la justicia no es independiente citando como ejemplo precisamente, el TC? hay mil ejemplos que no te hubieran dejado quedar tan patéticamente mal.
Y por qué me hablas de la presunción de inocencia respecto a una ley cuando no es aplicable a dicha ley?
No hay nada peor que un ignorante que no asume serlo. Ha subido el pan ahora mismo en la mitad de la península. me conozco las cosas porque como he dicho, no soy jurista...soy...estudiante de Oposiciones. Y no de Derecho, sea de paso. Así que no es un copia y pega precisamente, mira, de paso me voy repasando...
¿No conozco cosas? De acuerdo. Pero vamos, es casualidad que se hable de Justicia Independiente, Inamovibles y curiosamente el TC no lo sea. Y a mi personalmente no me termina de convencer eso, sin más. No entro en el resto.
¿Lo de la presunción de inocencia no es aplicable? Yo lo sabía, porque de hecho hice esa pregunta, ya que no terminaba de entender eso precisamente...pero ya está.
Otra cosa es como estuviera escrito y daba a entender eso, pero en fin...vosotros/as mismos/as.
#104 #104 kurace dijo: #99 y #102, me conozco las cosas porque como he dicho, no soy jurista...soy...estudiante de Oposiciones. Y no de Derecho, sea de paso. Así que no es un copia y pega precisamente, mira, de paso me voy repasando...
¿No conozco cosas? De acuerdo. Pero vamos, es casualidad que se hable de Justicia Independiente, Inamovibles y curiosamente el TC no lo sea. Y a mi personalmente no me termina de convencer eso, sin más. No entro en el resto.
¿Lo de la presunción de inocencia no es aplicable? Yo lo sabía, porque de hecho hice esa pregunta, ya que no terminaba de entender eso precisamente...pero ya está.
Otra cosa es como estuviera escrito y daba a entender eso, pero en fin...vosotros/as mismos/as. @kurace En todas las carreras (o en la mayoría) hay una asignatura de legislación. lo cual no significa que se tenga ni puta idea de derecho. Igual que en mi carrera había una asignatura de filosofía y no me creo filósofa ni tengo el atrevimiento de opinar sobre temas en los que no tengo ni pu.ta idea y puedo quedar como un ignorante (ignorante por decirlo finamente, que en mi pueblo se te llamaría el tonto del día).
Si no eres opositor de alguna rama del Derecho, no sé para qué opinas y encima crees tener la razón. Y si opositas a alguna rama del Derecho, quédate porque con semejante competencia, los demás tenemos muchas opciones de sacar plaza.
#105 #105 ratatasalvaje dijo: #104 @kurace En todas las carreras (o en la mayoría) hay una asignatura de legislación. lo cual no significa que se tenga ni puta idea de derecho. Igual que en mi carrera había una asignatura de filosofía y no me creo filósofa ni tengo el atrevimiento de opinar sobre temas en los que no tengo ni pu.ta idea y puedo quedar como un ignorante (ignorante por decirlo finamente, que en mi pueblo se te llamaría el tonto del día).
Si no eres opositor de alguna rama del Derecho, no sé para qué opinas y encima crees tener la razón. Y si opositas a alguna rama del Derecho, quédate porque con semejante competencia, los demás tenemos muchas opciones de sacar plaza.@ratatasalvaje yo opino lo que sé, porque en mi carrera no tuve ninguna asignatura de Derecho, sólo lo sé de Oposiciones, si no...no diría nada. Tranquila, no quitaré plaza, porque yo tengo otra competencia y no es esa.
Opino lo que sé, lo que no sé no opino. Yo soy el primero que si se equivoca, lo admite. ¿Quedar como un ignorante? Pues oye, de todo se aprende. Pero sólo opino lo que veo y lo que sé. En concreto la 3/2007 y la 1/2004 lo sé porque me tocó estudiarlo (curiosamente, las preguntas las sabía hacer, así que...algo sabré digo yo).
#108 #108 ratatasalvaje dijo: #106 @kurace Es cierto, las mujeres vamos pegando hos.tias como panes a los hombres por la calle y no nos pasa nada porque no existe un delito que regule las agresiones.
Creo que no estás familiarizado con el término "discriminación positiva". Y tampoco con los telediarios que suelen abrir con el asesinato de una mujer a manos de su pareja.
Por suerte para la integridad física y moral de las mujeres, el TC demuestra coherencia en mantener esa ley y el legislador también.
Y te recomiendo que dejes de hacer el ridículo. @ratatasalvaje, yo no he dicho eso de que vayáis dando tortas. Es una forma de hablar.
Sé lo que es la discriminación positiva y veo telediarios, periódicos...así sé de lo que hablo. Pero llamarlo "igualdad" es un eufemismo, porque la de Violencia de Género habla sólo de hombre. Hubiera mejor hablarlo como lo he dicho antes y nadie diría nada.
Una cosa es legislación y otra sentido común.
#110 #110 ratatasalvaje dijo: #109 @kurace Se nota que no es tu competencia porque no tienes ni idea. Crees que sabes pero no, por eso quedas tan paleto cuando hablas. La ignorancia esta justificada pero el creer saber más de lo que se sabe... es de idiotas.
Que sepas que esas leyes existen no significa que sepas de su aplicación ni de su interpretación, lo cual has demostrado al hablar de la presunción de inocencia (y seguramente más pifias en otros comentarios que no he leído).
Tener una ligera idea sobre un tema no te hace conocedor del mismo. @ratatasalvaje sin insultar, maja, que yo a ti no te he faltado al respeto.
Lo otro fue que se entendía lo contrario.
#111 #111 kurace dijo: #108 @ratatasalvaje, yo no he dicho eso de que vayáis dando tortas. Es una forma de hablar.
Sé lo que es la discriminación positiva y veo telediarios, periódicos...así sé de lo que hablo. Pero llamarlo "igualdad" es un eufemismo, porque la de Violencia de Género habla sólo de hombre. Hubiera mejor hablarlo como lo he dicho antes y nadie diría nada.
Una cosa es legislación y otra sentido común. @kurace Entonces no tienes ni idea de lo que jurídicamente significa la igualdad (no lo busques en la RAE, hablo de significado jurídico).
Esta ley tiene como objetivo evitar las muertes de las mujeres a manos de su pareja, que son muchas y, te guste o no, son muchas más las mujeres que los hombres los que son víctimas. Negar esa realidad es absurdo y desconozco cuál es el propósito. Pero como he dicho muchas veces, los que legislan suelen tener más sentido común que los legos en Derecho.
#112 #112 kurace dijo: #110 @ratatasalvaje sin insultar, maja, que yo a ti no te he faltado al respeto.
Lo otro fue que se entendía lo contrario. @kurace Defender una postura en la que no se tienen ni los conocimientos mínimos como para entenderla, es de idiotas. Por suerte el anonimato de internet te salva de ser la risa de la gente.
#113 #113 ratatasalvaje dijo: #111 @kurace Entonces no tienes ni idea de lo que jurídicamente significa la igualdad (no lo busques en la RAE, hablo de significado jurídico).
Esta ley tiene como objetivo evitar las muertes de las mujeres a manos de su pareja, que son muchas y, te guste o no, son muchas más las mujeres que los hombres los que son víctimas. Negar esa realidad es absurdo y desconozco cuál es el propósito. Pero como he dicho muchas veces, los que legislan suelen tener más sentido común que los legos en Derecho. @ratatasalvaje no hablo de Derecho, yo hablo de igualdad real y efectiva.
Ojo, no he negado jamás en ningún comentario que haya más muertes de mujeres a manos de sus parejas. ¿Existir? Claro que existen. ¿Muchas? También. Pero sin embargo, sube el número de casos de violencia de género. Mi pregunta es: si existe una Ley que se supone que legisla, ¿no deberían disminuir los casos de violencia de género? ¿Hay más hombres violentos, teniendo en cuenta que se educa más? Esa es la cuestión.
#115 #115 kurace dijo: #113 @ratatasalvaje no hablo de Derecho, yo hablo de igualdad real y efectiva.
Ojo, no he negado jamás en ningún comentario que haya más muertes de mujeres a manos de sus parejas. ¿Existir? Claro que existen. ¿Muchas? También. Pero sin embargo, sube el número de casos de violencia de género. Mi pregunta es: si existe una Ley que se supone que legisla, ¿no deberían disminuir los casos de violencia de género? ¿Hay más hombres violentos, teniendo en cuenta que se educa más? Esa es la cuestión. @kurace Si ignoras algo, empieza preguntando y yo te respondo: Las leyes, por sí solas, no son efectivas sino que requieren de ciertos mecanismos para que las penas que se impongan (o las medidas preventivas) puedan cumplirse. En este caso, e problema es que el actual Gobierno ha recortado los medios destinados a estas medidas preventivas (como son, por ejemplo, las pulseras localizadoras).
La ley no entra en la educación de las personas. Una ley penal es el último recurso que se aplica. La educación se intentó lograr con la asignatura de educación para la ciudadanía que tenía varios temas dedicados a esa materia.
La igualdad real y efectiva es la que a cada persona da lo que se merece en base a sus circunstancias.
#96 #96 kinderwhore dijo: #91 @thereaper054 #11 #20 #27 #30 #38 ¿Justificar? ¿Todo lo que no sea decir "oh, sí, tío, tienes toda la razón, menuda zo.rra" es JUSTIFICAR? Has repetido 3 veces la palabra JUSTIFICAR.
Explicar =/= justificar.
Tratar de entender el origen de un comportamiento no significa asumirlo como válido.
Tratar de entender el origen de un comportamiento no significa compartirlo.
Tratar de entender el origen de un comportamiento no tiene nada que ver con hacer un juicio moral sobre el mismo.
Tratar de entender el origen de un comportamiento no significa justificarlo.
El día que lleguéis a entender algo tan básico habréis dado un paso de gigante en vuestro proceso de maduración.@kinderwhore En fin, si ni siquiera logras entender porque digo que has excusado (no uso la palabra con "j" porque al parecer no te gusta y temo que te infartes del susto/coraje) a la esposa del autor del ADV esta discusión sera tan fructífera como intentar cortar manzanas de un durazno. Que tengas un buen día.
#114 #114 ratatasalvaje dijo: #112 @kurace Defender una postura en la que no se tienen ni los conocimientos mínimos como para entenderla, es de idiotas. Por suerte el anonimato de internet te salva de ser la risa de la gente. @ratatasalvaje hay formas y formas. No es lo mismo decir "ignorante" que "paleto", que la persona se enfadará y con razón.
Lo del anonimato...¡ejem! Si no tomas precauciones al respecto, es muy difícil ser anónimo...
#118 #118 kurace dijo: #114 @ratatasalvaje hay formas y formas. No es lo mismo decir "ignorante" que "paleto", que la persona se enfadará y con razón.
Lo del anonimato...¡ejem! Si no tomas precauciones al respecto, es muy difícil ser anónimo...@kurace Porque tampoco es lo mismo un ignorante que un paleto. Ignorante somos todos en algún aspecto, pero el ser paleto (en este contexto) tiene cura y se llama humildad.
#116 #116 ratatasalvaje dijo: #115 @kurace Si ignoras algo, empieza preguntando y yo te respondo: Las leyes, por sí solas, no son efectivas sino que requieren de ciertos mecanismos para que las penas que se impongan (o las medidas preventivas) puedan cumplirse. En este caso, e problema es que el actual Gobierno ha recortado los medios destinados a estas medidas preventivas (como son, por ejemplo, las pulseras localizadoras).
La ley no entra en la educación de las personas. Una ley penal es el último recurso que se aplica. La educación se intentó lograr con la asignatura de educación para la ciudadanía que tenía varios temas dedicados a esa materia.
La igualdad real y efectiva es la que a cada persona da lo que se merece en base a sus circunstancias. @ratatasalvaje sólo dos cosas:
¿Qué significa la frase esta de "La igualdad real y efectiva es la que a cada persona da lo que se merece en base a sus circunstancias. "?
Y lo segundo, ¿por qué aumentan los casos de violencia machista? Evidentemente no hablo de la Ley, sino que se supone que hay más educación y aun así, la cosa no funciona. ¿Es que hay más gente incivilizada? Sólo lo dejo a modo de reflexión.
¡Registra tu cuenta ahora!
