Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Bien por tus padres! a tus hermanas que les den.
Vaya hombre, hasta aquí llegan los tali-linux a evangelizar...
Ya por el mero hecho de q uses Ubuntu eres un puto friki y mereces la muerte. Pero el obligar a tus pobres padres a usarlo tambien te convierte en un monstruo sin corazon y hace que la muerte q mereces sea lenta, dolorosa y humillante.
ponerles el ubuntu delante y decirles kes un mac son pijas, osea ignorantes asi q ni se daran cuenta
xD
Pues nada, seguid engordando a Guillermo Puertas que el pobrecito está pelao.
Linux es una mierda, y lo digo desde un ubuntu, llevando unos meses con el y deseando cambiarlo ya por un windows.
#2 #2 robby dijo: los mac son 100 veces mejores que windows, pero el doble de carosEjem... es mucho mejor un pc clónico que un Mac de mierda con C2D y una GF9400 GS...
#20 #20 whyy dijo: Ubuntu? seguro que eres el tipico friki al que sus amigos/familiares llaman cuando les pasa algo en el ordenador XDy tú seguro que eres el típico imbécil que tiene que llamar a su "amigo friki informático" cuando "no va internet". Capullo...
#58 #58 luso dijo: Linux es una mierda, y lo digo desde un ubuntu, llevando unos meses con el y deseando cambiarlo ya por un windows....porque no tienes ni puta idea. Para ti y para la mayoría de los usuarios, Windows es mejor porque estáis acostumbrados, pero no digas que un sistema operativo es malo solo porque no sepas usarlo (porque no se de donde cojones sacas que es malo, sinceramente)
Conclusión: Tus padres son de los que progresan y son necesarios en este mundo. Tus hermanas solo valen para expandir la especie.
Uso Ubuntu desde hace unos meses y es una maravilla, ni un cuelgue, tarda menos de la mitad en cargarse que Windows (comprobado, que conservo windows en otra particion) y unos 5 segundos en apagarse. Todo gratis y los programas que uso no le tienen nada que envidiar a los de windows (tampoco es que use gran cosa, lo típico de todo el mundo). Lo unico complicadillo es instalar algun programa que no este en el synaptic, que por cierto, que grande es el synaptic
derroquemos a ese pirado friki de Bill Gates
Ubuntu tienes unas ventajas y Linux tiene otras. Para los que criticais Mac no teneis ni idea xD Tiene precios altos porque es un "super ordenador" xD Logicamente si lo quieres para postear en ADV y hablar con tus colegas por MSN no te comrpes un Mac. Instalate Windows 95 que vas sobrado. Pero Mac tiene miles de cosas que no me voy a parar a explicar aqui.
Ubuntu es lo mejor que le ha pasado al mundo
#66
tienes mucha razon!!
La mierda de windows solo vale para coger virus y colgarse, además de tardar el doble de hacer la cosa más simple del mundo (abrir el open office, encender, apagar........).
Los programas de ubuntu dan mil vueltas a los de windows(Rhythmbox, Gimp, Compiz....).
Y sobre todo ¡¡GRACIAS a la terminal!!
#57,#57 merovee dijo: CISC vs RISC
that is the question! eso era antes, compañero, cuando les montaban procesadores Motorola.
Ahora usan el mismo hard que los PC's, y los micros son Intel.
Por cierto, qué pasa con los links de los números en esta página?
Mi comentario anterior se refiere al 57, que es el que dice lo de "CISC vs RISC", no al que aparece cuando pasas el ratón por encima del número...
O sea ellas son pijas porque quieren un Mac, pero a ti te parece normal ponerles Ubuntu a tus padres, ¿no?
Porque Ubuntu es "lo más". Y te creerás genial por usarlo: un rebelde, que no se amolda a lo que nos dan y no usa Windows. Y criticarás a Windows y a Gates en los foros y por internet. Qué guay eres, tío.
En serio: Linux para uso doméstico es una puta mierda pinchada en un palo. Y mejor no entrar en las críticas hacia Apple...
Aquí lo que criticas es que tus hermanas quieran un Mac por pijas, vale tío, y? a ti en qué cojones te afecta? Menuda manía tenéis de ir de puretillas de algún SO que os mola, anda y a chuparla ya payasos
#70 #70 mcdongillian dijo: O sea ellas son pijas porque quieren un Mac, pero a ti te parece normal ponerles Ubuntu a tus padres, ¿no?
Porque Ubuntu es "lo más". Y te creerás genial por usarlo: un rebelde, que no se amolda a lo que nos dan y no usa Windows. Y criticarás a Windows y a Gates en los foros y por internet. Qué guay eres, tío.
En serio: Linux para uso doméstico es una puta mierda pinchada en un palo. Y mejor no entrar en las críticas hacia Apple...joder ya pensaba que no había nadie con sentido común en este ADV
Linux en un entorno doméstico es lo mejor que hay, no me vengáis con bobadas. Nada de virus ni otro software malintencionado, rápido, con más y mejores prestaciones que cualquier Windows, con repositorios para todo tipo de programas... Sólo es cuestión de aprender a usarlo. La mayoría de la gente sólo navega por internet y usa el procesador de textos, ¿me váis a decir que Linux no les sirve mejor que Win?
#2 #2 robby dijo: los mac son 100 veces mejores que windows, pero el doble de carosTe importaria decirme en que?
En compatibilidad con juegos y software desde luego que no, y no utilices el tipico argumento pro-mac de que no tienen virus, porque si los hay aunque menos, ya que es menos usado que windows.
#65 #65 knives dijo: Ubuntu tienes unas ventajas y Linux tiene otras. Para los que criticais Mac no teneis ni idea xD Tiene precios altos porque es un "super ordenador" xD Logicamente si lo quieres para postear en ADV y hablar con tus colegas por MSN no te comrpes un Mac. Instalate Windows 95 que vas sobrado. Pero Mac tiene miles de cosas que no me voy a parar a explicar aqui."miles de cosas que no te vas a parar a explicar aqui". Si señor, como cuales? Los juegos? Ah no.
La compatibilidad con software? Ah no. El precio? Ah no. El OS X? (ah no que esto incluye lo de la compatibilidad...)
#74 #74 lunadelsiglo dijo: Linux en un entorno doméstico es lo mejor que hay, no me vengáis con bobadas. Nada de virus ni otro software malintencionado, rápido, con más y mejores prestaciones que cualquier Windows, con repositorios para todo tipo de programas... Sólo es cuestión de aprender a usarlo. La mayoría de la gente sólo navega por internet y usa el procesador de textos, ¿me váis a decir que Linux no les sirve mejor que Win?A los usuarios domésticos no les apetece tener que aprender a usarlo. Ese es el problema de Linux.
Para los programadores, Linux les irá de fábula. Pero es un hecho que para el resto no. La gran mayoría de software está en Windows, así que a día de hoy éste sigue siendo su OS más conveniente.
Y no los que usamos Windows somos *******. Casi que al revés: el OS debería ser algo secundario, de fondo, que da paso a unos programas. Y si Linux y Mac no me permiten usar esos programas, ni siquiera me los plantearé como opción.
He usado casi todas las versiones de Windows desde la 3.11, Linux RedHat, Debian y Ubuntu. Hace un año me compré un MacBook y ahora no hay quien me saque de MacOs (salvo en el trabajo, porque no me queda otra). La razón es que es mucho más "user friendly" que Linux. Es verdad que Ubuntu ha mejorado mucho la usabilidad de los sistemas Linux, pero mientras para ciertas cosas siga habiendo que utilizar el intérprete de comandos, le queda mucho camino por recorrer en ese ámbito.
Tus hermanas querrán el Mac porque está de moda y se considera "cool", pero Apple vende diseño y usabilidad, y aunque sus equipos sean mas caros que un PC normal, no por ello son peores. Si vende es porque son bonitos y fáciles de usar, y éso es lo que le gusta a la gente.
y, por cierto, #74,#74 lunadelsiglo dijo: Linux en un entorno doméstico es lo mejor que hay, no me vengáis con bobadas. Nada de virus ni otro software malintencionado, rápido, con más y mejores prestaciones que cualquier Windows, con repositorios para todo tipo de programas... Sólo es cuestión de aprender a usarlo. La mayoría de la gente sólo navega por internet y usa el procesador de textos, ¿me váis a decir que Linux no les sirve mejor que Win? linux como entorno domestico es, como han dicho ahí arriba, una mierda pinchada en un palo, por una sencilla razón: si no tienes un familiar linuxero estás jodido, si no, qué harás cuando quieras instalar una actualización de alguno de los programas que tengas instalado, o del propio SO? ponerte a ejecutar comandos para descargar la versión apropiada del repositorio? díselo a tus padres de 50 años, a ver si son capaces de hacerlo.
Está demostrado que una persona con conocimientos nulos de informática aprende antes a usar Ubuntu que Windows. Y, lo siento señores, pero es que para actualizar software e instalar software, para la mayoría de programas, no es necesario un solo comando (incluso es más fácil instalar en un ubuntu que en un windows: haces un solo click a una caja y ya lo tienes =D).
#77 #77 mcdongillian dijo: #74 A los usuarios domésticos no les apetece tener que aprender a usarlo. Ese es el problema de Linux.
Para los programadores, Linux les irá de fábula. Pero es un hecho que para el resto no. La gran mayoría de software está en Windows, así que a día de hoy éste sigue siendo su OS más conveniente.la estabilidad de Mac OS X supera con creces la estabilidad de Windows. No me gusta usar un sistema operativo que se cuelga cada 5 minutos y muestra una pantalla azul de la muerte (también existente en el 7) cada 15. Eso sí, la estabilidad de Ubuntu supera a la de Mac OS X. Ah, y, refiriéndome a los videojuegos, tú no has oído hablar de que Steam está en Mac, ¿verdad? Y… bueno, ¿tú no tienes videoconsolas? ¿no es verdad que el flash player funciona en todos los sistemas operativos?
#78 #78 mcdongillian dijo: Y no los que usamos Windows somos *******. Casi que al revés: el OS debería ser algo secundario, de fondo, que da paso a unos programas. Y si Linux y Mac no me permiten usar esos programas, ni siquiera me los plantearé como opción.Contra el OS es lo que tendrás que darte un porrazo cada día. Es con quien deberás tratar para obtener tus programas, el que deberás abrir cada día y el que te va a joder cada día con sus chorradas. Y todos preferimos que nos jodan una vez que 50. Ah, y tú no conoces algo llamado… multiplataforma, ¿verdad? Dime algún programa (no videojuego) que no funcione en Mac/en Ubuntu. Te diré si es así y, si este es el caso, te podré recomendar alternativas que en muchos casos llegarán a ser mejores. Además, siempre nos queda Wine, que Is Not an Emulator.
Viva Windows !! Abajo esa otra cosa...
#82 #82 rolpege dijo: #77 la estabilidad de Mac OS X supera con creces la estabilidad de Windows. No me gusta usar un sistema operativo que se cuelga cada 5 minutos y muestra una pantalla azul de la muerte (también existente en el 7) cada 15. Eso sí, la estabilidad de Ubuntu supera a la de Mac OS X. Ah, y, refiriéndome a los videojuegos, tú no has oído hablar de que Steam está en Mac, ¿verdad? Y… bueno, ¿tú no tienes videoconsolas? ¿no es verdad que el flash player funciona en todos los sistemas operativos?Perdona, pero en todo este tiempo que llevo usando windows 7 (desde que salio) no me ha dado ni una bsod (blue screen of death) ni tampoco se me ha colgado ni una sola vez, asi que el problema de la estabilidad esta bastante arreglado
#82 #82 rolpege dijo: #77 la estabilidad de Mac OS X supera con creces la estabilidad de Windows. No me gusta usar un sistema operativo que se cuelga cada 5 minutos y muestra una pantalla azul de la muerte (también existente en el 7) cada 15. Eso sí, la estabilidad de Ubuntu supera a la de Mac OS X. Ah, y, refiriéndome a los videojuegos, tú no has oído hablar de que Steam está en Mac, ¿verdad? Y… bueno, ¿tú no tienes videoconsolas? ¿no es verdad que el flash player funciona en todos los sistemas operativos?ah y por cierto, si Steam esta en Mac, pero dime que juegos buenos estan disponibles para Mac en steam.
Counter Strike y Portal, el resto son mas viejos que ni se sabe :)
#76 #76 ******* dijo: #65 "miles de cosas que no te vas a parar a explicar aqui". Si señor, como cuales? Los juegos? Ah no.
La compatibilidad con software? Ah no. El precio? Ah no. El OS X? (ah no que esto incluye lo de la compatibilidad...)Con eso de Mac OS X AH NO! demuestras tu ignorancia, como sistema operativo OS X le da mil vueltas a Windows, eso hasta Microsoft lo reconoce. FAIL
#80 #80 nami_eiku dijo: y, por cierto, #74, linux como entorno domestico es, como han dicho ahí arriba, una mierda pinchada en un palo, por una sencilla razón: si no tienes un familiar linuxero estás jodido, si no, qué harás cuando quieras instalar una actualización de alguno de los programas que tengas instalado, o del propio SO? ponerte a ejecutar comandos para descargar la versión apropiada del repositorio? díselo a tus padres de 50 años, a ver si son capaces de hacerlo.Cómo se nota que no has usado las distribuciones orientadas al escritorio más actuales (ubuntu, mandriva, etc) o que de plano nunca has usado linux y te guía por los rumores. Eso que dijiste era cierto hace 10 años, ahora ya no.
#77 #77 mcdongillian dijo: #74 A los usuarios domésticos no les apetece tener que aprender a usarlo. Ese es el problema de Linux.
Para los programadores, Linux les irá de fábula. Pero es un hecho que para el resto no. La gran mayoría de software está en Windows, así que a día de hoy éste sigue siendo su OS más conveniente.no me vengas con el software, que la mayoría de usuarios como ya dije usan sólo el navegador y el editor de textos. Sí, habrá software que costará mucho instalar y hacer que funcione, pero con Wine la mayoría de esos problemas no existen y hay programas equivalentes (o mejores) que los de Win en los repositorios. El problema es que la gente no quiere aprender y punto
#80 #80 nami_eiku dijo: y, por cierto, #74, linux como entorno domestico es, como han dicho ahí arriba, una mierda pinchada en un palo, por una sencilla razón: si no tienes un familiar linuxero estás jodido, si no, qué harás cuando quieras instalar una actualización de alguno de los programas que tengas instalado, o del propio SO? ponerte a ejecutar comandos para descargar la versión apropiada del repositorio? díselo a tus padres de 50 años, a ver si son capaces de hacerlo.o conociste linux hace años (y muchos) o no lo has probado y te fías de comentarios en foros. Es un hecho que los linuxeros que empezaron cuando había casi solamente linea de comandos (el entorno gráfico era inexistente o poco versátil) hoy por hoy siguen usando linea de comandos hasta para mover archivos, pero te aseguro que con el entorno de escritorio actual se hace todo con dos clicks. Y por cierto, yo no conocía a ningún linuxero y me fue bien.
#77 #77 mcdongillian dijo: #74 A los usuarios domésticos no les apetece tener que aprender a usarlo. Ese es el problema de Linux.
Para los programadores, Linux les irá de fábula. Pero es un hecho que para el resto no. La gran mayoría de software está en Windows, así que a día de hoy éste sigue siendo su OS más conveniente.No empecéis con las típicas excusas, que parecéis copias. que si hay programas equivalentes, que si son mejores, que si compatibilidad total... Es totalmente falso, y hay muchísimos programas que no funcionan en Linux. Y no me da la gana de prescindir de ellos por ser fanático de un OS. Yo, por ejemplo, debo usar Catia, o CES, y mientras uno no funciona, el otro es espantoso. Y así, otros tantísimos.
Y no es que la gente no quiera aprender, es que no tienen por qué hacerlo. A ver si entendéis que no a todo el mundo le gusta esto de la informática, y que no tienen por qué aprender a usar un sistema operativo. Intentar instalar unos drivers que no estén en el synaptic es toda una aventura, si no tienes conocimientos ni te apetece tenerlos.
#90 #90 mcdongillian dijo: #77 No empecéis con las típicas excusas, que parecéis copias. que si hay programas equivalentes, que si son mejores, que si compatibilidad total... Es totalmente falso, y hay muchísimos programas que no funcionan en Linux. Y no me da la gana de prescindir de ellos por ser fanático de un OS. Yo, por ejemplo, debo usar Catia, o CES, y mientras uno no funciona, el otro es espantoso. Y así, otros tantísimos.Creo que aquí nadie ha hablado de programas especializados, se refieren a los programas básicos que usa un usuario básico (messenger, office y correo, poco más, que si tienen alternativas libres y muy buenas). No todo el mundo usa programas especializados y si tú no quieres usar linux por eso es muy tu problema. Si lo que pasa es que quieres usar linux pero no puedes, entonces publica un ADV (juasjuas).
#92 #92 phylos dijo: #90 Creo que aquí nadie ha hablado de programas especializados, se refieren a los programas básicos que usa un usuario básico (messenger, office y correo, poco más, que si tienen alternativas libres y muy buenas). No todo el mundo usa programas especializados y si tú no quieres usar linux por eso es muy tu problema. Si lo que pasa es que quieres usar linux pero no puedes, entonces publica un ADV (juasjuas).¿Nadie ha hablado de ello? ¿Y yo que he hecho? ¿Los que usamos software especializado no tenemos que ser considerados porque perderíais la razón?
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que me repugna de este tema son este tipo de mensajes. Que Mac sea mejor para edición multimedia dejó de ser cierto hace años. Será mejor porque es más bonito de usar y los que se dedican al multimedia le dan mucha importancia a eso.
Y que la gente no use Linux es por muchas razones, pero todas por su propia culpa. Dejémonos de victimismos ridículos. Si a Linux le falta marketing es su problema, y si los fabricantes de PC's no lo apoyan también. Eso sin tener en cuenta que a la mayoría de gente le molesta tener que aprender a instalar un driver, o comprarse una tableta gráfica que no sepa instalar en su OS.
Windows sigue teniendo la mayor cuota de mercado, y siendo así, es la opción preferente para la mayoría de usuarios domésticos, de manera lógica.
#94 #94 mcdongillian dijo: #92 ¿Nadie ha hablado de ello? ¿Y yo que he hecho? ¿Los que usamos software especializado no tenemos que ser considerados porque perderíais la razón?
#93 Lo que me repugna de este tema son este tipo de mensajes. Que Mac sea mejor para edición multimedia dejó de ser cierto hace años. Será mejor porque es más bonito de usar y los que se dedican al multimedia le dan mucha importancia a eso.sin ofender, pero que bestia eres. Antes de que te metieras a este ADV nadie había hablado de usuarios especializados, tu fuiste el que trajo ese tema a colación sin razón alguna, porque todos sabemos que los usuarios especializados son casos aparte. En lo de Mac si te doy la razón, en teoría no debería tener más ventaja que linux o windows en multimedia, pero sigue siendo un estàndar de facto. Sigue...
#95 #95 mcdongillian dijo: Y que la gente no use Linux es por muchas razones, pero todas por su propia culpa. Dejémonos de victimismos ridículos. Si a Linux le falta marketing es su problema, y si los fabricantes de PC's no lo apoyan también. Eso sin tener en cuenta que a la mayoría de gente le molesta tener que aprender a instalar un driver, o comprarse una tableta gráfica que no sepa instalar en su OS.
Windows sigue teniendo la mayor cuota de mercado, y siendo así, es la opción preferente para la mayoría de usuarios domésticos, de manera lógica.deja de ser tan fanboy de Windows o de MS. Si Mac o Linux no son más usados no es culpa de ellos, es culpa de Microsoft que tiene monopolizado todo, usa la lógica de vez en cuando, para eso eres humano, o eso supongo, si los fabricantes no tuvieran acuerdos con microsoft y simplemente vendieran sus pcs con el disco vacío habría muchos menos usuarios de winblows y mas de linux. Los argumentos de tarjeta gràfica es plana mierda, en linux ahora es incluso màs fácil instalar eso que en windows sigue...
Porque las tarjetas gràficas que vienen instaladas ahora en el 99% de los pcs están soportadas, y las distribuciones fáciles hasta te avisan que estan los drivers y los instalan, sin necesidad del cd para winblows. El que tenga la mayor cuota de mercado no lo hace preferente (usa la lògica en serio, escribes como niño de 5 años) sólo popular (de hecho Mac es más fácil de usar, lo que es preferente para usuarios básicos). El que coca-cola sea la gaseosa más vendida del mundo no la hace más nutritiva o si? dios, cuanta ignorancia...
Iros todos a la puta mierda, porque a cada uno le gusta mas un OS que otro y punto. Yo prefiero Mac OS X y que estudio electronica y diseño y no edito video ni audio, pero si que los programas que he podido probar son mas eficientes que los que he visto en windows. Y si eso mira 7 años atras haber que sistemas tenias para editar con algo de nivel
¡Registra tu cuenta ahora!
