Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
¿La respuesta de tu compañera estuvo mal y es imbécil? Sí, desde luego.
¿Que compares la mutilación femenina con la circuncisión? Pues mira, eres ******* también para un rato.
Soy la primera que piensa que no se debería de realizar la circuncisión por cuestiones religiosas, y sólo realizarlo cuando un médico así lo aconseje.
Pero mientras que por norma general esta no tiene repercusión en la vida del niño o del hombre, la ablación tiene graves consecuencias en las niñas y en su desarrollo como mujeres, marcándolas de por vida
Es que una cosa es cortar el prepucio, que es un pellejo que en algunos hombres les causa fimosis, y otra es eliminar el clítoris, que es como si te cortasen el ******* o la punta del *******, no lo tengo claro.
Algunos podrán decir que "la cuestión es que no pueden elegir, lo hacen por tradición" y en la tradición judía es para prevenir infecciones debido a la arena del desierto que se puede meter en el pellejo y cura eso luego.
Total, que una no la eliges y te limita placer, la otra no la eliges y te protege sanitariamente
#3 #3 bagor dijo: Es que una cosa es cortar el prepucio, que es un pellejo que en algunos hombres les causa fimosis, y otra es eliminar el clítoris, que es como si te cortasen el ******* o la punta del *******, no lo tengo claro.
Algunos podrán decir que "la cuestión es que no pueden elegir, lo hacen por tradición" y en la tradición judía es para prevenir infecciones debido a la arena del desierto que se puede meter en el pellejo y cura eso luego.
Total, que una no la eliges y te limita placer, la otra no la eliges y te protege sanitariamente@bagor Sé que no son comparables, pero lo de que la circuncisión es beneficiosa por lo de la fimosis o la arena del desierto no me parece válido. Respecto a lo de la arena del desierto, eso es un argumento tan arcaico como lo de no comer ciertos animales por miedo a la triquina, hay soluciones mejores y menos absurdas, como calzoncillos ajustados para la arena o una revisión de vísceras por un veterinario.
Respecto a lo de la fimosis, pues es obvio que evita la fimosis, pero no todos los circuncidados tendrían fimosis al crecer si no se les hubiese cortado el prepucio. No vale lo de muerto el perro muerto la rabia. Sería como practicar mastectomías a todas las mujeres para evitar que un pequeño porcentaje tuviera cáncer en el futuro
Muy maja tu compañera, menos mal que no vive en los países donde se practica la ablación. Total, sería una mujer y también daría igual.
#4 #4 cestoxic dijo: #3 @bagor Sé que no son comparables, pero lo de que la circuncisión es beneficiosa por lo de la fimosis o la arena del desierto no me parece válido. Respecto a lo de la arena del desierto, eso es un argumento tan arcaico como lo de no comer ciertos animales por miedo a la triquina, hay soluciones mejores y menos absurdas, como calzoncillos ajustados para la arena o una revisión de vísceras por un veterinario.
Respecto a lo de la fimosis, pues es obvio que evita la fimosis, pero no todos los circuncidados tendrían fimosis al crecer si no se les hubiese cortado el prepucio. No vale lo de muerto el perro muerto la rabia. Sería como practicar mastectomías a todas las mujeres para evitar que un pequeño porcentaje tuviera cáncer en el futuro@cestoxic Hemos llegado al punto de que si se hace mal a la mujer es terrible, pero si se hace mal al hombre es "bueno, será por algo". Se ha conseguido exactamente lo que buscaban las feminazis, que en lugar de haber igualdad se haya invertido las tornas y sea el hombre la fuente de todo mal.
Si bien las dos cosas me parecen horribles tampoco creo que sea oportuno compararlas intentando desvisibilizar la mutilación genital de las niñas. Primero por todas las que mueren de infección, segundo porque les impiden disfrutar de las relaciones sexuales de por vida, tercero porque es un acto de total sumisión al hombre. Los motivos, la práctica y las repercusiones no son comparables. Y esa tendencia a que siempre que se habla de un problema de mujeres salte algún idio.ta con otro problema de hombres como si fuera el momento oportuno da mucho asco. Tener una reivindicación no te impide tener más reivindicaciones, dadles a todas importancia por separado para que no se pisen entre sí. Propón a tu profesorado que se incluya la práctica de la circuncisión en el temario para que le dediquen una lección entera, pero no hables como si pareciera que las niñas mutiladas te importaran un cagarro.
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/mundo/mondo-cane/2018-03-23/circuncision-igual-ablacion-islandia-prohibir_1538599/
#4 #4 cestoxic dijo: #3 @bagor Sé que no son comparables, pero lo de que la circuncisión es beneficiosa por lo de la fimosis o la arena del desierto no me parece válido. Respecto a lo de la arena del desierto, eso es un argumento tan arcaico como lo de no comer ciertos animales por miedo a la triquina, hay soluciones mejores y menos absurdas, como calzoncillos ajustados para la arena o una revisión de vísceras por un veterinario.
Respecto a lo de la fimosis, pues es obvio que evita la fimosis, pero no todos los circuncidados tendrían fimosis al crecer si no se les hubiese cortado el prepucio. No vale lo de muerto el perro muerto la rabia. Sería como practicar mastectomías a todas las mujeres para evitar que un pequeño porcentaje tuviera cáncer en el futuro@cestoxic Sigue sin ser comparable, no es lo mismo un pellejo de piel que una mama entera, ni es lo mismo cáncer que fimosis. Si a mí me dijeran que por quitarme un "pellejo" del pecho (si existiera) pierdo el riesgo de cáncer de mama, lo haría encantada.
La cuestión está en que someter a los niños a intervenciones/mutilaciones en contra de su voluntad por tradición o motivos religiosos está mal, lo mires por donde lo mires. Pero es que la abliación es mucho más dañina, perjudicial y salvaje, y responde a otros motivos (sometimiento de la mujer, destrucción de su principal órgano de placer) por lo que sacarlo a colación en el sentido de "si si, la abliación está muy mal PERO Y LOS HOMBRES QUÉ" es de ser imbécil. A mí también me parece muy mal que se hagan agujeros en las orejas a las niñas por tradición, y no se me ocurriría compararlo a una circuncisión.
#7 #7 debbie dijo: Si bien las dos cosas me parecen horribles tampoco creo que sea oportuno compararlas intentando desvisibilizar la mutilación genital de las niñas. Primero por todas las que mueren de infección, segundo porque les impiden disfrutar de las relaciones sexuales de por vida, tercero porque es un acto de total sumisión al hombre. Los motivos, la práctica y las repercusiones no son comparables. Y esa tendencia a que siempre que se habla de un problema de mujeres salte algún idio.ta con otro problema de hombres como si fuera el momento oportuno da mucho asco. Tener una reivindicación no te impide tener más reivindicaciones, dadles a todas importancia por separado para que no se pisen entre sí. Propón a tu profesorado que se incluya la práctica de la circuncisión en el temario para que le dediquen una lección entera, pero no hables como si pareciera que las niñas mutiladas te importaran un cagarro.#8 #8 kamisuke dijo: https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/mundo/mondo-cane/2018-03-23/circuncision-igual-ablacion-islandia-prohibir_1538599/mueren hombres por las circuncisiónes tradicionales y otros simplemente se quedan con un ******* desfigurado por lo tanto son equiparables a la contraparte femenina, pero no quiere decir que uno desvisibilice al otro se puede ir por la vía de ir en contra de la mutilación religiosa o de los niños mismamente
httpss://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20181218/453632814231/al-menos-22-muertos-por-ritos-de-circuncision-tradicionales-en-sudafrica.html%3ffacet=amp
#7 #7 debbie dijo: Si bien las dos cosas me parecen horribles tampoco creo que sea oportuno compararlas intentando desvisibilizar la mutilación genital de las niñas. Primero por todas las que mueren de infección, segundo porque les impiden disfrutar de las relaciones sexuales de por vida, tercero porque es un acto de total sumisión al hombre. Los motivos, la práctica y las repercusiones no son comparables. Y esa tendencia a que siempre que se habla de un problema de mujeres salte algún idio.ta con otro problema de hombres como si fuera el momento oportuno da mucho asco. Tener una reivindicación no te impide tener más reivindicaciones, dadles a todas importancia por separado para que no se pisen entre sí. Propón a tu profesorado que se incluya la práctica de la circuncisión en el temario para que le dediquen una lección entera, pero no hables como si pareciera que las niñas mutiladas te importaran un cagarro.@debbie De hecho, aunque sea más segura la circuncisión, como se practica de forma mucho más generalizada que la ablación, al final hay más muertes al año por infecciones relacionadas con la circuncisión
@etruria Gracias, veo que el punto de que las dos son aberraciones y no hay que compararlas te ha quedado claro.
La respuesta es estupida, pero no es lo mismo ni de lejos.
Mucho reirse de los hombres o decir que es "higienico" pero a mi me lo hicieron a los 5 años y siempre me he sentido mutilado por ello. Me encanta el prepucio y no haberlo tenido... afecta psicologicamente. Ademas que se pierde mucha sensibilidad.
Pues si, en la sociedad que tenemos lo que nos pase a los hombres da igual, total, si somos machistas, ******* y asesinos....... Es por eso que lo mejor es intentar alejarse de toda esta sociedad de mierda, si nos tratan mal, lo que tenemos que hacer es no contribuir a todos los niveles.
Vamos por partes.
1. Tu compañera, con esa respuesta, me parece idiota. Hombres y mujeres valemos igual, y el feminismo precisamente defiende eso. Si ella no se aclara, a tomar...
2. Cualquier cosa se haga sobre el cuerpo de alguien que no puede decidir, está mal. Circuncisión en niños, pendientes en niñas, tatuajes en perros. Cada uno puede decidir sobre SU cuerpo, solo. Otra cosa es que sea por una razón médica (fimosis), en un centro sanitario, pero una tradición... Nop.
3. Pese a todo, no puedes comparar la circuncisión con la ablación. Hay niñas que mueren desangrada o por la infección posterior. Lo que quitan no es piel, es una zona con miles de terminaciones nerviosas, no puede doler más. Las consecuencias físicas y psicológicas duran toda la vida. Tu comentario tampoco estuvo acertado.
Pero sí, en conclusión, repito que me parece de lo más irrespetuoso hacer cualquier mutilación sobre el cuerpo de otro sin su consentimiento.
#2 #2 perraencelo dijo: Soy la primera que piensa que no se debería de realizar la circuncisión por cuestiones religiosas, y sólo realizarlo cuando un médico así lo aconseje.
Pero mientras que por norma general esta no tiene repercusión en la vida del niño o del hombre, la ablación tiene graves consecuencias en las niñas y en su desarrollo como mujeres, marcándolas de por vida@perraencelo El caso es que hay que considerar el contexto de esa norma religiosa: se circuncida en aquellas religiones donde vivían en el desierto, había poco acceso al agua y era una forma de mejorar la higiene y prevenir problemas.
Es igual que en uno de estos países del Este que terminan en -stan (nunca recuerdo cuál) tienen por ritual cortarles los meñiques de los pies a los niños varones. MUTILACIÓN, pensarás, pues a ver, considerando que son un pueblo de moverse a caballo, y casi siempre descalzos, los hombres con meñiques en los pies para cuando llegaban a la edad adulta se los habían arrancado al montar a caballo con prisas, así que empezaron a hacerlo como prevención...
Lo de la mutilación femenina es por joder y punto
#11 #11 etruria dijo: #7 @debbie De hecho, aunque sea más segura la circuncisión, como se practica de forma mucho más generalizada que la ablación, al final hay más muertes al año por infecciones relacionadas con la circuncisión@etruria Más muertes hay por accidentes de tráfico.
Puestos a decir tonterías que no vienen al caso que no quede.
#6 #6 trolldemmd dijo: #4 @cestoxic Hemos llegado al punto de que si se hace mal a la mujer es terrible, pero si se hace mal al hombre es "bueno, será por algo". Se ha conseguido exactamente lo que buscaban las feminazis, que en lugar de haber igualdad se haya invertido las tornas y sea el hombre la fuente de todo mal.@trolldemmd Pobrecitos los hombres que enseguida se ven amenazados.
Tu compañera es idiota pero es que tú estás para que te den paga por esa minusvalía mental que traes. La circuncisión no te impide tener placer sexual, LO OTRO SÍ.
Los tíos y su p0lla aiii aiiiiida que me tocan el nepe aaiiiiii Sois ******* con patas que no podéis pensar en otra cosa que no sea vuestra p0lla y nada más.
A ver si un día te matas a ******* en tu cuarto y nos haces un favor a todos desapareciendo
responded de la misma manera, sea más o menos grave el tema:
al ser relativo a mujeres, tampoco debería importar ese o cualquier otra cuestión a los hombres.
#17 #17 josius dijo: ¿Clase de igualdad? ¿Eso qué es?@josius Una clase donde se explican ideas feministas y, a menudo, misandricas. En ocasiones incluyen algún problema real de las mujeres, pero no es muy común.
Fuente: Hijos en edad de recibirlas y profesora tocapelotas porque mi hijo "trata a las chicas sin respeto por la mujer, como si fueran amigotes" (textual).
#22 #22 harleyquinnpoisonivy dijo: Tu compañera es idiota pero es que tú estás para que te den paga por esa minusvalía mental que traes. La circuncisión no te impide tener placer sexual, LO OTRO SÍ.
Los tíos y su p0lla aiii aiiiiida que me tocan el nepe aaiiiiii Sois ******* con patas que no podéis pensar en otra cosa que no sea vuestra p0lla y nada más.
A ver si un día te matas a ******* en tu cuarto y nos haces un favor a todos desapareciendo@harleyquinnpoisonivy Una vez más, la teoría se demuestra. Cuando una persona como tú no tiene argumentos, simplemente dice estupideces e insultos para tratar de quedar por encima. Espero que la donación de cerebros sea viable pronto para solucionar los peores casos, pero de momento nos conformaremos con que no os caguéis en la calle. Creo que con el entrenamiento adecuado hasta tú podrías lograrlo. Ánimo.
#24 #24 patatasconhuevos dijo: #17 @josius Una clase donde se explican ideas feministas y, a menudo, misandricas. En ocasiones incluyen algún problema real de las mujeres, pero no es muy común.
Fuente: Hijos en edad de recibirlas y profesora tocapelotas porque mi hijo "trata a las chicas sin respeto por la mujer, como si fueran amigotes" (textual).@patatasconhuevos pues vaya tela :(
#24 #24 patatasconhuevos dijo: #17 @josius Una clase donde se explican ideas feministas y, a menudo, misandricas. En ocasiones incluyen algún problema real de las mujeres, pero no es muy común.
Fuente: Hijos en edad de recibirlas y profesora tocapelotas porque mi hijo "trata a las chicas sin respeto por la mujer, como si fueran amigotes" (textual).@patatasconhuevos Vamos a ver, si las trata como "amigotes" es decir, como a cualquier persona sin hacer discriminación por sexo, ¿no es igualdad? xD. ¡Pero qué me estás contando! Vamos que es una clase para endiosar a las mujeres desde que los críos tienen 10 años.
¿Cómo consentimos esto?
¡Registra tu cuenta ahora!
