Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#22 #22 lokoluka dijo: #8 Que seria mas o menos lo mismo no? bueno, la primera es dU = dQ + dW, sease, que lo q varia la energía interna se va (o se gana) en forma de calor o de trabajo. De ******* alguna, sería la segunda.
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA
todos los que defendeis este adv os diria que os miraseis unos cuantos libros de termodinamica aplicada y miraseis la definicion de entalpias, entropias, flujos de calor y esas cosas por que se ve que no teneis ni puta idea de lo que hablais yo estudio algo relacionado con esto y os digo que a dia de hoy la leyes de la fisica en este caso calor cedido=calor consumido se cumple.
#42 #42 optimismoeverywhere dijo: #23 No hay UN motor que funciona con agua, hay muchas patentes de motores que funcionan con agua. Y la razón por la que no se comrecializan no és porque los árabes las compren, sinó una simple cuestión de normativas y de falta de interés de los gobiernos por adaptarlas: los motores de agua no cumplen los límites de emisión de gases de efecto invernadero ya que el vapor de agua es uno de estos gases. Así que según las normativas actuales, los motores de agua son demasiado contaminantes.#58 #58 decker dijo: #42 COMOOOOOO?, ¿Que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero???? Pero tu de que circo te has escapado??. Anda deja de decir gilipolleces y piensa un poquito la subnormalidad que has soltado.
Sé que no lo vas a leer, pero en serio, antes de insultar y quedar como un ignorante, haz una simple búsqueda a internet y verás que el vapor de agua es el PRINCIPAL gas causante del efecto invernadero.
#70 #70 optimismoeverywhere dijo: #42 #58 Sé que no lo vas a leer, pero en serio, antes de insultar y quedar como un ignorante, haz una simple búsqueda a internet y verás que el vapor de agua es el PRINCIPAL gas causante del efecto invernadero.Pero que coño voy a buscar, el agua que se evapora en la tierra desde hace MILLONES de años, sube a la atmosfera como vapor de agua, se forman las nubes, y luego llueve, y vuelta a empezar.
Es como decir que la lluvia es la causante de que haya terremotos en el planeta.
Una GILIPOLLEZ.
Yo diría que el que teóricamente puede no existir a nivel microescópico, es el segundo principio ya que es pura estadística, pero aun así parece ser que es imposible hacer nada a respecto, el universo siempre tiende al desorden.
Eso es falso por una simple cuestion... LA ENERGIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE, por lo que es imposible que una maquina produzca 101% de energia comparandolo con la que gasta, lo maximo que produciria es 100%, y eso si no existiera ninguna perdida (cosa que en nuestro planeta es imposible). Entonces, a no ser que cambiemos todo lo que sabemos del espacio por una nueva ley, esto es mentira :)
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay UN motor que funciona con agua, hay muchas patentes de motores que funcionan con agua. Y la razón por la que no se comrecializan no és porque los árabes las compren, sinó una simple cuestión de normativas y de falta de interés de los gobiernos por adaptarlas: los motores de agua no cumplen los límites de emisión de gases de efecto invernadero ya que el vapor de agua es uno de estos gases. Así que según las normativas actuales, los motores de agua son demasiado contaminantes.
#40 #40 espanhol dijo: Flipo con los conocimientos de física de algunos usuarios... lo de las maquinas en paralelo de #34 sin comentarios... inventalas y si funcionan te forras... y nos dejas en el paro a todos los que nos dedicamos a eficiencia energética.
El del motor de agua... eso es una patraña... UN MOTOR CON COMBUSTIBLE AGUA (si no es por reacción de fusión del hidrógeno o similar) ES IMPOSIBLE. Hay miles de patentes de motores de agua por ahí circulando. Para patentar tenias que hacer un test psicológico y de conocimientos. Así habría la mitad de estupideces patenadas.
Ahora creeros también que con un cable enroscado podéis alimentar la luz de vuestra casa, que ademas justo da 220v... si es que somos tontos pagando a las compañías.
Ibas bien, hasta que has dicho que el motor con combustible agua no es posible... es posible, viable, y existe. Se llama motor de hidrógeno, y se alimenta de agua que se trata mediante hidrólisis para separar el hidrógeno...
En cuanto al ADV en si, el ADV es que la gente sea tan crédula y tenga tan limitados conocimientos de física... Ahora solo falta alguien que diga que es por reacciones cuánticas y ya lo bordamos!
#42 #42 optimismoeverywhere dijo: #23 No hay UN motor que funciona con agua, hay muchas patentes de motores que funcionan con agua. Y la razón por la que no se comrecializan no és porque los árabes las compren, sinó una simple cuestión de normativas y de falta de interés de los gobiernos por adaptarlas: los motores de agua no cumplen los límites de emisión de gases de efecto invernadero ya que el vapor de agua es uno de estos gases. Así que según las normativas actuales, los motores de agua son demasiado contaminantes.El motivo simplemente es que el motor de agua es poco eficiente y, por tanto, caro.
No pasa nada, nos rociaran con unos pocos de chemtrails y se nos olvidará.
Por cierto, el vecino del cuñado de mi sobrina, me dijo que también han patentado un motor que funciona con Nitrógeno con un rdto del 352%
Leyes de la termodinámica combinadas con física cuántica (a eso se refiere con la escala microscópica), y lo has descubierto tú sólo y publicado on ADV. O tenemos a una eminencia de la física aquí o suena a fake. Espero que cuando te den el Nobel nos des una parte (;
#47 #47 vaginacondientes dijo: #40 Ibas bien, hasta que has dicho que el motor con combustible agua no es posible... es posible, viable, y existe. Se llama motor de hidrógeno, y se alimenta de agua que se trata mediante hidrólisis para separar el hidrógeno...
En cuanto al ADV en si, el ADV es que la gente sea tan crédula y tenga tan limitados conocimientos de física... Ahora solo falta alguien que diga que es por reacciones cuánticas y ya lo bordamos!tu lo has dicho motor de hidrógeno (combustible hidrógeno) igual que la pila de hidrógeno. Motor de agua no existe... como combustible el agua, salvo que uses flúor que es mas oxidante que el oxigeno. Si vamos a motores que usan agua, pues el primero que se invento la máquina de vapor usa agua, pero no como combustible.
#51 #51 PepitaDeMaiz dijo: #1 Muévete un poco y lo encontrarás. En menos de cinco minutos he encontrado la información (a pesar de que en el TQD se hayan equivocado). Te he leído de milagro. No sé cómo puedes saber lo que me he movido, éste no es el primer sitio donde he leído eso. Me harías un gran favor si me pasas una referencia de una fuente seria, te aseguro que me encantaría encontrarla.
Todas las petroleras compran patentes para seguir forrándose y cuando se termine el petróleo las sacarán para seguir forrándose.
#3 #3 tartufa dijo: Dudo seriamente de este ADV. No que no sea imposible, sino que esto generalmente se esconde del público. Digo yo, la empresa no habrá puesto en Twitter "somos unos cabrones y queremos que sigáis pagando jijjiji" y adjuntada una foto de la compra de dichas patentes.https://www.youtube.com/watch?v=jQbk5TCBvIg
Puede que si sea fake, pero, algunas leyes estan para romperse ¿no?
Quien quita y tal vez el humano pueda crear dicha contradicción, mas como han dicho antes, no veo la lógica en patentar algo tan importante y revolucionario para no sacarle provecho.
#34 #34 halconier dijo: Eso es falso por una simple cuestion... LA ENERGIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE, por lo que es imposible que una maquina produzca 101% de energia comparandolo con la que gasta, lo maximo que produciria es 100%, y eso si no existiera ninguna perdida (cosa que en nuestro planeta es imposible). Entonces, a no ser que cambiemos todo lo que sabemos del espacio por una nueva ley, esto es mentira :)Esa teoria tuya es cierta a medias, porque te has dejado la mitad, la energia como bien dices no se crea ni se destruye, se TRANSFORMA, por tanto si transformas esa energia en otra superior con una maquina que consuma poco de esa energia sin transformar, podrias hacer otra maquina que se alimentase de la energia transformada y esa maquina volviese a transformar parte de la energia para alimentar la otra maquina y tenerlas conectadas entre si, esto parece dificil de hacer y de crear pero no es tan dificil como pensais, tendriamos energia continuamente, pero en un mundo donde manda el dinero antes que el avance no se hara hasta que desaparezca esa gente
A todos los que comentáis que es mentira, puede ser que vosotros seais muy desconfiados por todos lo Adv ya vistos, pero esto sin tener una referencia, a mi no me parece nada fuera de la realidad, puesto que durante miles de años muchos inventos e investigaciones han sido a lejadas de nuestras realidades, por las mismas empresas, multinacionales,petrolificas,farmaceuticas, automovilisticas y asi hasta nombrar todas y cada una a las que enriquecemos cada vez más, mientras ellos no les interesa el progreso mundial sino individual
#1 #1 josevirtual dijo: Referencias?Muévete un poco y lo encontrarás. En menos de cinco minutos he encontrado la información (a pesar de que en el TQD se hayan equivocado).
¡Registra tu cuenta ahora!
