Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Entonces no era una charla sobre el feminismo, era sobre el feminazismo.
Invent, precisamente porque yo he ido a unas cuantas y nunca ha habido ningún problema con que tuviese *******.
Menudo invent te acabas de marcar chaval
#1 #1 Veren dijo: Entonces no era una charla sobre el feminismo, era sobre el feminazismo.no utilices el termino feminazi, en todo caso seria hembrista.
#2 #2 alfonsoelbatallador dijo: Invent, precisamente porque yo he ido a unas cuantas y nunca ha habido ningún problema con que tuviese *******. es cierto. He visto como le pasaba a un amigo mio
#2 #2 alfonsoelbatallador dijo: Invent, precisamente porque yo he ido a unas cuantas y nunca ha habido ningún problema con que tuviese *******. que no te haya ocurrido no implica inexistencia.
#2 #2 alfonsoelbatallador dijo: Invent, precisamente porque yo he ido a unas cuantas y nunca ha habido ningún problema con que tuviese *******. @alfonsoelbatallador no das una, el hecho de tener ******* no te hace hombre, hay mujeres con ******* que seguramente hubieran podido entrar. Y en mi ciudad también hubo una reunión feminista donde sólo podían entrar chicas.
Es que entrar con una camiseta que pone: "baja la palanca" y una flecha a tu ******* no es lo mejor. Ahora sin ser sarcástico, diré que los movimientos feministas, masculinistas y todo lo que esto conlleva es bastante mal interpretable, mientras tú tengas unas ideas claras y sepas lo que ese movimiento representa, no encuentro necesario ir a ninguna charla, ya que puedes ser malinterpretado y modificar una idea correcta por otra errónea.
#8 #8 paums dijo: Es que entrar con una camiseta que pone: "baja la palanca" y una flecha a tu ******* no es lo mejor. Ahora sin ser sarcástico, diré que los movimientos feministas, masculinistas y todo lo que esto conlleva es bastante mal interpretable, mientras tú tengas unas ideas claras y sepas lo que ese movimiento representa, no encuentro necesario ir a ninguna charla, ya que puedes ser malinterpretado y modificar una idea correcta por otra errónea.estoy de acuerdo contigo en que es importante tener una idea clara de lo que representa cada movimiento, pero al final no es otra cosa que un elemento inerte, el cual no produce cambios, son las personas que lo forman las que generan la verdadera esencia del movimiento y sus objetivos, por mucho que el movimiento proponga A, si sus integrantes luchan por B al final se conseguirá B a nivel practico, por muy hermoso que quede A a nivel teórico.
Jamás recuperaremos el significado correcto de la palabra 'feminismo'.
La mayoría de charlas de ese estilo actualmente solo buscan poner a la mujer en el papel protagonista dejando de lado al hombre. Muy pocas feministas lo son realmente, la mayoría solo son misándricas y no apoyan el verdadero significado del feminismo, a estas se le suelen mal llamar feminazis.
Aunque yo sigo viendo los movimientos feministas actuales una estupidez, del estilo: "Hay menos mujeres en un puesto privilegiado como CEO, diputadas de alto cargo o cualquier trabajo de esa categoría". Pero nunca dicen que hay menos bomberos, ni menos mineras, ni menos mujeres en sectores como la agricultura o ganadería porque no son trabajos de alto standing en los que "ser hombre implique tener ventajas".
#11 #11 rafadc dijo: La mayoría de charlas de ese estilo actualmente solo buscan poner a la mujer en el papel protagonista dejando de lado al hombre. Muy pocas feministas lo son realmente, la mayoría solo son misándricas y no apoyan el verdadero significado del feminismo, a estas se le suelen mal llamar feminazis.
Aunque yo sigo viendo los movimientos feministas actuales una estupidez, del estilo: "Hay menos mujeres en un puesto privilegiado como CEO, diputadas de alto cargo o cualquier trabajo de esa categoría". Pero nunca dicen que hay menos bomberos, ni menos mineras, ni menos mujeres en sectores como la agricultura o ganadería porque no son trabajos de alto standing en los que "ser hombre implique tener ventajas".(Sigo que no entraban mas caracteres.)
Si defiendes la igualdad de género, que sea en todos los ámbitos, no solo donde la imagen de la mujer salga beneficiada.
Que mucho defender la igualdad, cuando fue una feminista la que hizo que restringiesen el 016 a uso exclusivo para mujeres, cuando se propuso dar asistencia a hombres.
Lamentablemente, puede no ser un invent. En mi universidad la mayoría de esas charlas son declaradas como "espacios seguros para mujeres".
Que lo entiendo en parte...pero veo un problema.
Si seguimos esta tendencia de separar hombres y mujeres en eventos públicos para evitar posibles agresiones y que se sientan más seguras...
Si extrapolamos esto, entonces hombres y mujeres acabarán por no juntarse por miedo.
Y si, siento que el indice de violaciones sea terrible, pero no me gusta que alguien me vea como un "potencial *******" por el hecho de mi género, es absurdo e injusto...
Los que decís que es mentira, hay asociaciones no mixtas, así como también las hay tránsfobas.
#2 #2 alfonsoelbatallador dijo: Invent, precisamente porque yo he ido a unas cuantas y nunca ha habido ningún problema con que tuviese *******. Igual es que tu ******* es casi invisible.
#11 #11 rafadc dijo: La mayoría de charlas de ese estilo actualmente solo buscan poner a la mujer en el papel protagonista dejando de lado al hombre. Muy pocas feministas lo son realmente, la mayoría solo son misándricas y no apoyan el verdadero significado del feminismo, a estas se le suelen mal llamar feminazis.
Aunque yo sigo viendo los movimientos feministas actuales una estupidez, del estilo: "Hay menos mujeres en un puesto privilegiado como CEO, diputadas de alto cargo o cualquier trabajo de esa categoría". Pero nunca dicen que hay menos bomberos, ni menos mineras, ni menos mujeres en sectores como la agricultura o ganadería porque no son trabajos de alto standing en los que "ser hombre implique tener ventajas".#12 #12 rafadc dijo: #11 (Sigo que no entraban mas caracteres.)
Si defiendes la igualdad de género, que sea en todos los ámbitos, no solo donde la imagen de la mujer salga beneficiada.
Que mucho defender la igualdad, cuando fue una feminista la que hizo que restringiesen el 016 a uso exclusivo para mujeres, cuando se propuso dar asistencia a hombres.@rafadc En el fondo el feminismo ha logrado la búsqueda del empoderamiento femenino, dejando de lado la igualdad en el sentido estricto de la palabra, haciendo una separación entre hombre y mujer tan marcada como la que creó los sistemas antiguos. Sería genial que socialmente se viera tan normal una mujer recogiendo basura, conduciendo autobuses o trabajando en minería como verlas en puestos de oficina, jefaturas y política. Pero no sería atractivo y/o lucrativo luchar por un mundo realmente igualitario en donde la discriminación sexista sea condenada en ambos sentidos.
Me lo creo. Este año en Barcelona ha habido alguna que otra marcha feminista y anunciaban que era no-mixta (esto es, sólo podían ir mujeres). Mis amigos y yo nos quedamos sin ir porque no le vimos el sentido.
a ver, esto no es tan malo, hay miles y miles de charlas de feminismo en ciudades grandes, es logico que haya algunas no mixtas, en las mixtas os aseguro que los hombres tratamos de acaparar la atencion con demasiado impetu (cuando encima no tenemos ni zorra en muchas ocasiones). Tenemos muchas a las que si podemos ir, no lloremos por una o dos a las que no podemos, ademas que menuda mania con asistir a conferencias cuando practicamente no hacemos nada en pos del feminismo en nuestro entorno. Ahora, tampoco hay que pasarse con lo de no mixto, que practicamente algunas asociaciones estan llamando a que los hombres seamos esquiroles el 8M y hay cosas por las que no se puede pasar.
#11 #11 rafadc dijo: La mayoría de charlas de ese estilo actualmente solo buscan poner a la mujer en el papel protagonista dejando de lado al hombre. Muy pocas feministas lo son realmente, la mayoría solo son misándricas y no apoyan el verdadero significado del feminismo, a estas se le suelen mal llamar feminazis.
Aunque yo sigo viendo los movimientos feministas actuales una estupidez, del estilo: "Hay menos mujeres en un puesto privilegiado como CEO, diputadas de alto cargo o cualquier trabajo de esa categoría". Pero nunca dicen que hay menos bomberos, ni menos mineras, ni menos mujeres en sectores como la agricultura o ganadería porque no son trabajos de alto standing en los que "ser hombre implique tener ventajas".@rafadc ¿Te imaginas unas charlas sobre el razismo y que las de un hombre blanco? Pues claro que el hombre no puede tener un papel protagonista en el feminismo. Es que vamos... lo que me faltaba, el opresor diciendo como tenemos que actuar... ah, no perdona, que eso ya lo hace. Dejadnos ser personas de una maldita vez, iguales a vosotros.
#15 #15 fresisuiss dijo: Los que decís que es mentira, hay asociaciones no mixtas, así como también las hay tránsfobas.Si esque hasta hay feministas lesbianas que dicen que no aceptan hombres en su entorno por si las "heterosexualizan". Por creer me creo cualquier cosa viniendo de chicas blancas aburridas que necesitan a alguien a quien odiar mientras hacen comentarios racistas, xenófobos, hemofóbicos, transfóbicos, etc.
#20 #20 verdeazul dijo: #11 @rafadc ¿Te imaginas unas charlas sobre el razismo y que las de un hombre blanco? Pues claro que el hombre no puede tener un papel protagonista en el feminismo. Es que vamos... lo que me faltaba, el opresor diciendo como tenemos que actuar... ah, no perdona, que eso ya lo hace. Dejadnos ser personas de una maldita vez, iguales a vosotros.Te doy completamente la razón en que en el movimiento feminista debe ser la mujer la protagonista, pues somos nosotras las que sufrimos el machismo. Eso sí, prohibir la entrada de hombres a charlas feministas me parece contraproducente. Como van a aprender a comportarse si la sociedad les dice que pueden comportarse como les de la gana y ser todo lo misogínicos que quieran, y después las feministas no les decimos como deben comportarse para no sustentar con sus acciones al patriarcado?
En unas charlas que hubo en mi distrito, mixtas, los hombres allí presentes fueron a boicotearlas, jaleando y molestando a los que si que fuimos con afán de aprender. Quizás los hombres no era bien recibidos por experiencias similares...
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pisarkkdescalso dejando de lado toda la sarta de tonterías y prepotencia, una charla para mujeres no es igual que una charla sobre el feminismo, es bastante obvio si uno tiene un mínimo de comprensión lectora. Una charla SOBRE, es distinta que una charla PARA, porque una es sobre un tema y otra es para cierto publico
#14 #14 its_akira dijo: Lamentablemente, puede no ser un invent. En mi universidad la mayoría de esas charlas son declaradas como "espacios seguros para mujeres".
Que lo entiendo en parte...pero veo un problema.
Si seguimos esta tendencia de separar hombres y mujeres en eventos públicos para evitar posibles agresiones y que se sientan más seguras...
Si extrapolamos esto, entonces hombres y mujeres acabarán por no juntarse por miedo.
Y si, siento que el indice de violaciones sea terrible, pero no me gusta que alguien me vea como un "potencial *******" por el hecho de mi género, es absurdo e injusto...@its_akira se basan mucho en ese ejemplo de los caramelos envenenados, que si hay un tazón de 10 caramelos hay 2 que están envenenados, no te atreverías a tomar ninguno aunque sean pocos los que están envenenados, una tontería que puede sonar bien y cierta, pero esta muy equivocada
#4 #4 kawaiichan dijo: #1 no utilices el termino feminazi, en todo caso seria hembrista.
#2 es cierto. He visto como le pasaba a un amigo mio@kawaiichan Hembrista no existe (y eso que hace más de un año que pedí a la RAE que incluyeran el término y dudo haber sido la última) y feminazismo es más común, así que se puede usar cualquiera :l
#10 #10 hepuestoesto dijo: Jamás recuperaremos el significado correcto de la palabra 'feminismo'.¡Encima me acaban de inflar a negativos por decir la pvta verdad! ¡Esta peña es como el pollo Popeye (la poIIa)!
Por si es que nadie ha entendido mi mensaje (retras de los coj*nes), he aquí la ultrahipergigatronevidentérrima respuesta:
Machismo: MACHO > hembra
Feminismo: macho = hembra
Falso "feminismo": macho < HEMBRA
#20 #20 verdeazul dijo: #11 @rafadc ¿Te imaginas unas charlas sobre el razismo y que las de un hombre blanco? Pues claro que el hombre no puede tener un papel protagonista en el feminismo. Es que vamos... lo que me faltaba, el opresor diciendo como tenemos que actuar... ah, no perdona, que eso ya lo hace. Dejadnos ser personas de una maldita vez, iguales a vosotros.#22 #22 feericcatgirl dijo: #20 Te doy completamente la razón en que en el movimiento feminista debe ser la mujer la protagonista, pues somos nosotras las que sufrimos el machismo. Eso sí, prohibir la entrada de hombres a charlas feministas me parece contraproducente. Como van a aprender a comportarse si la sociedad les dice que pueden comportarse como les de la gana y ser todo lo misogínicos que quieran, y después las feministas no les decimos como deben comportarse para no sustentar con sus acciones al patriarcado? He aquí dos ejemplos del feminismo actual, o mas bien misandrismo que es en lo que se está enfocando últimamente. Solo por no pertenecer al grupo afectado no se puede apoyar la causa.
Según vuestro pensamiento, personas como Bill Gates, que donan prácticamente todo su patrimonio a los pobres no deberían hacerlo, ya que ellos son multimillonarios y no saben lo que es la pobreza.
¿Y por qué no podría dar una charla antirracista un blanco? ¿Acaso son todos los blancos racistas? Estoy seguro de que no conoceis a Oskar Schindler, un nazi si, pero que se dio cuenta de la realidad y salvo a mas de dos mil judíos.
Vuestro pensamiento feminista actual, no es el de buscar un futuro mejor para la mujer, lo que proponeis ahora es que todo hombre es una amenaza.
#29 #29 rafadc dijo: #20 #22 He aquí dos ejemplos del feminismo actual, o mas bien misandrismo que es en lo que se está enfocando últimamente. Solo por no pertenecer al grupo afectado no se puede apoyar la causa.
Según vuestro pensamiento, personas como Bill Gates, que donan prácticamente todo su patrimonio a los pobres no deberían hacerlo, ya que ellos son multimillonarios y no saben lo que es la pobreza.
¿Y por qué no podría dar una charla antirracista un blanco? ¿Acaso son todos los blancos racistas? Estoy seguro de que no conoceis a Oskar Schindler, un nazi si, pero que se dio cuenta de la realidad y salvo a mas de dos mil judíos.
Vuestro pensamiento feminista actual, no es el de buscar un futuro mejor para la mujer, lo que proponeis ahora es que todo hombre es una amenaza.PD (Que no entraba): Por si te sientes ofendida, #22,#22 feericcatgirl dijo: #20 Te doy completamente la razón en que en el movimiento feminista debe ser la mujer la protagonista, pues somos nosotras las que sufrimos el machismo. Eso sí, prohibir la entrada de hombres a charlas feministas me parece contraproducente. Como van a aprender a comportarse si la sociedad les dice que pueden comportarse como les de la gana y ser todo lo misogínicos que quieran, y después las feministas no les decimos como deben comportarse para no sustentar con sus acciones al patriarcado? te he incluido junto a #20,#20 verdeazul dijo: #11 @rafadc ¿Te imaginas unas charlas sobre el razismo y que las de un hombre blanco? Pues claro que el hombre no puede tener un papel protagonista en el feminismo. Es que vamos... lo que me faltaba, el opresor diciendo como tenemos que actuar... ah, no perdona, que eso ya lo hace. Dejadnos ser personas de una maldita vez, iguales a vosotros. por tus ultimas palabras, ya que las primeras eran muy ciertas. Pero en esas últimas parece que generalizas el hecho de que todos los hombres han de aprender a comportarse para aceptar a la mujer. Creo haberte malinterpretado y solo querías enfocar a aquellos que realmente buscan estar por encima de la mujer.
Y ya fuera de cualquier pensamiento, si se quiere cambiar a la sociedad, no se enfoca la lucha hacia ella, si no hacia quien la dirige. La sociedad en si misma es una amalgama estúpida que sucumbe ante aquellos que la controlan. Solo si cambias el pensamiento de la cabeza, será cuando el cuerpo empieza a cambiar, e incluso así, habrá partes que no estén de acuerdo con el cambio.
Entonces no entienden el significado de feminismo
Y? Si tan aliado feminista eres, respeta un espacio de solo mujeres hablando de feminismo y espera que haya una charla mixta, y deja de llorar. De nada.
#21 #21 feericcatgirl dijo: #15 Si esque hasta hay feministas lesbianas que dicen que no aceptan hombres en su entorno por si las "heterosexualizan". Por creer me creo cualquier cosa viniendo de chicas blancas aburridas que necesitan a alguien a quien odiar mientras hacen comentarios racistas, xenófobos, hemofóbicos, transfóbicos, etc.
@feericmaid MADRE MIA, UNGA UNGA UNGA.
#22 #22 feericcatgirl dijo: #20 Te doy completamente la razón en que en el movimiento feminista debe ser la mujer la protagonista, pues somos nosotras las que sufrimos el machismo. Eso sí, prohibir la entrada de hombres a charlas feministas me parece contraproducente. Como van a aprender a comportarse si la sociedad les dice que pueden comportarse como les de la gana y ser todo lo misogínicos que quieran, y después las feministas no les decimos como deben comportarse para no sustentar con sus acciones al patriarcado? dices que es la mujer quien sufre el machismo pero esque a día de hoy el hombre sufre el hembrismo y un feminismo muy mal entendido que no busca la igualdad si no justificar la superioridad de uno de los dos sexos solo porque en nuestro género hay varios que son *******, acosadores... ******* vamos, es entendible que haya que erradicar eso, pero ahí a dejar en inferioridad al hombre ya es que se suba el poder a la cabeza como hicieron los hombres antiguamente y los de ahora intentamos arreglar
#25 #25 soiguietsu dijo: #14 @its_akira se basan mucho en ese ejemplo de los caramelos envenenados, que si hay un tazón de 10 caramelos hay 2 que están envenenados, no te atreverías a tomar ninguno aunque sean pocos los que están envenenados, una tontería que puede sonar bien y cierta, pero esta muy equivocada @soiguietsu Pero al igual que está mal pensar que un gitano te va a robar, o un negro hacer daño, o cualquiera de dichos tópicos agresivos está mal visto y se tacha de "discriminación", tachar a cualquier hombre que se acerque como "potencial *******" es horrible. Claro que es terrible que dicho cosas sucedan y hayamos tenido que llegar a esto pero... no me gusta que una mujer tenga que ir con miedo a nada porque haya gente que no se sepa comportar, porque el ser humano puede tender a la maldad, hombres, mujeres y cualquiera.
#26 #26 Veren dijo: #4 @kawaiichan Hembrista no existe (y eso que hace más de un año que pedí a la RAE que incluyeran el término y dudo haber sido la última) y feminazismo es más común, así que se puede usar cualquiera :l@Veren El termino es "misandria" si no me equivoco
#36 #36 noztradamuz dijo: #26 @Veren El termino es "misandria" si no me equivocoNo, misandria es el correspondiente de misoginia, es decir, aversión hacia los varones o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar al varón como sexo y con ello todo lo considerado como masculino.
Mientras que si somos correctos, el hembrismo debería ser el correspondiente de machismo (actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer).
PD: Para que no hubiese duda alguna, te he puesto las descripciones del diccionario, te pondría directamente la de hembrismo, pero la RAE no quiere aceptarla como palabra.
Hay charlas mixtas y charlas no mixtas, lo suele poner en el cartel.
Cuando una charla es no mixta es por algo y que un hombre se queje de que una charla feminista, que habla sobre la opresión de la mujer es no mixta, sinceramente, es de marichulos
Puf, desprendes egocentrismo y soberbia e igual que tú la mayoría de feministas que se hacen oír de esta manera poco favor le está haciendo al movimiento. Porque tu como mujer no vas a ser más que yo por reclamar un derecho, me da igual a quien le corresponda. Que des por sentado lo contrario solo consigue el rechazo social por condenar al otro 50% de la población alegremente y deslegitimandolo, por la cantidad de tonterías que soltais por esa bocaza envenenada que se os llena de una indignación tirana y desproporcionada,
que invisibiliza los problemas reales y verdaderos que son lo primero en lo que hay que concentrarse y que por el contrario siguen tan presentes desde antes de que está actitud de condenar todo lo que no sea políticamente correcto para ciertos colectivos se ha puesto de moda.
¡Registra tu cuenta ahora!
