Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#150 #150 cmpnd dijo: Ya que te gustan los "y si", y si el abuelo le pega un tiro a uno de los niños y
a) le mata
b) le deja cojo de por vida
c) no pasa nada
¿qué haría el sr Juez con niños y abuelo?
Y sí, veo perfectamente normal que un chaval se cuele en mi jardín a recuperar una pelota, y me ha ocurrido varias veces. Porque yo de chaval también lo he hecho, y nunca en mi vida me han amenazado por ello (oooh!! si!!! confieso ser un horrible allanador de moradas criminal!!)Muchas gracias, acabas de ilustrar la razón de por qué no se puede justificar un disparo a alguien solo por entrar en tu casa. Eso debería ser un último recurso, no el único recurso. El ejemplo de los niños es exagerado, pero al tener que aplicar la ley a todos por igual si se justificara disparar al ladrón solo por entrar en tu casa también se haría lo propio con los niños. Por eso debe existir, además del allanamiento de morada, una necesidad racional del medio empleado.
#150 #150 cmpnd dijo: Ya que te gustan los "y si", y si el abuelo le pega un tiro a uno de los niños y
a) le mata
b) le deja cojo de por vida
c) no pasa nada
¿qué haría el sr Juez con niños y abuelo?
Y sí, veo perfectamente normal que un chaval se cuele en mi jardín a recuperar una pelota, y me ha ocurrido varias veces. Porque yo de chaval también lo he hecho, y nunca en mi vida me han amenazado por ello (oooh!! si!!! confieso ser un horrible allanador de moradas criminal!!)Pudo estar excesivo tratándose de niños, pero tampoco les costaba llamar a la puerta y hacerlo con educación. Imagínate que es un chico de 20 años que, con la excusa de coger una pelota para un hermano pequeño, va preparado para atracarte en tu casa. Es muy fácil criticar al anciano por amenazar con un arma, pero si vive solo en su casa veo lógico que tenga medios para defenderse. Yo de pequeña también hice eso una vez y la dueña se puso furiosa y casi me pega (me fui corriendo). Sin embargo tuvo motivos para tener esa reacción ya que la mujer se llevó un buen susto (vivía sola). Cuando me volvió a pasar, lo que hice fue llamar a su puerta y pedirle educadamente mi pelota. Estuvo muy amable y no hubo ningún problema.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#154 #154 cmpnd dijo: A ver, las reglas no las pones tú, no las pongo yo. La cosa es muy sencilla, las armas de fuego están reguladas de manera que sólo puedes poseer armas de fuego si eres miembro de los cuerpos de seguridad del estado, tirador olímpico, cazador y/o en circunstancias extraordinarias a personas amenazadas por el terrorismo.
Si usas tu pistola no estando de servicio, o disparando a una cosa que no sea caza o diana, estás cometiendo un grave delito, independientemente de las circunstancias (atenuantes o agravantes) en las que te veas. Punto. Si no te gusta vete a otro país en el que te permitan ir como en el lejano oeste. O si no haz algo útil y redacta de nuevo el código penal, que me da que Gallardón está esperando a que le envíes el borrador para someterlo a votación.Ay Gallardón, menuda desgracia nos ha tocado con este hombre. Va a destruir nuestro Derecho, en especial el Derecho Penal, en una legislatura.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#157 #157 cmpnd dijo: #156 jeje, espera que reciba el borrador de la paranoica esta (oooh!!! que insultazo!!!) que va a quedar el código penal de pena.
Y por cierto, amiguita, si por un casual vinieras a mi casa y la allanases, probablemente me lo tomase a mal y si estoy de buenas, llamaré a la policía y listo, pero si estoy de malas te daré una soberana paliza, pero desde luego tendré muy claro que la consecuencia es que a lo mejor te tengo que pagar una indemnización, y luego no iré llorando porque el sistema beneficia a nosequién o nosecuál, porque sabré perfectamente donde me he metido.Pues entonces no juzgues al abuelo, hipócrita de 3 al cuarto, y no digas que los niños pueden allanar una casa si luego resulta que les vas a pegar una paliza, sí señor. Eso son formas de educar y no lo de Supernanny. Lo mejor es que te largues a descansar, porque la sesera no te funciona hoy, majo. Cuidado con tus insultos, que a lo mejor tendrás que arrepentirte... no sea que yo te llame 'mingafloja'.
Yo no juzgo al abuelo, lo juzgó un juez que de leyes y juicios sabe un rato más que yo, que tú y que gnomoinf. Como tú no estás de acuerdo con ese resultado a lo mejor, con la ley en la mano, la que se equivoca eres tú, no lo se... ¿acaso soy juez? ¿es la tierra redonda? ¿soy un mingafloja? ¿suena un árbol cuando cae y no hay nadie para oirlo?
¿La ley está mal hecha? Siempre va a haber resquicios, legisles lo que legisles, lo que diferencia unos resquicios de otros, es que por un lado, los defectos son "abuelos que defendiéndose tengan que pagar una multa" y por el otro "asesinatos con el pretexto de legítima defensa". Yo me quedo con lo primero, allá tú con lo que te guste más.
#158 #158 ideasubversiva dijo: #157 Pues entonces no juzgues al abuelo, hipócrita de 3 al cuarto, y no digas que los niños pueden allanar una casa si luego resulta que les vas a pegar una paliza, sí señor. Eso son formas de educar y no lo de Supernanny. Lo mejor es que te largues a descansar, porque la sesera no te funciona hoy, majo. Cuidado con tus insultos, que a lo mejor tendrás que arrepentirte... no sea que yo te llame 'mingafloja'.y al respecto de esto, la paliza te la pegaría a ti, que vienes exclusivamente de Murcia a allanar mi morada y eso me preocupa de sobremanera. A los chavales les dejo que se cuelen cuando quieran, que al fin y al cabo lo peor que van a hacer es poner un petardo.
"Imagínate que es un chico de 20 años que, con la excusa de coger una pelota para un hermano pequeño, va preparado para atracarte en tu casa." Me lo imagino y me entra la risa, no necesita un atracador tanto teatro para entrar a mi casa, y si esto no es paranoia que venga un académico de la RAE y me aclare la definición.
#159 #159 cmpnd dijo: Yo no juzgo al abuelo, lo juzgó un juez que de leyes y juicios sabe un rato más que yo, que tú y que gnomoinf. Como tú no estás de acuerdo con ese resultado a lo mejor, con la ley en la mano, la que se equivoca eres tú, no lo se... ¿acaso soy juez? ¿es la tierra redonda? ¿soy un mingafloja? ¿suena un árbol cuando cae y no hay nadie para oirlo?
¿La ley está mal hecha? Siempre va a haber resquicios, legisles lo que legisles, lo que diferencia unos resquicios de otros, es que por un lado, los defectos son "abuelos que defendiéndose tengan que pagar una multa" y por el otro "asesinatos con el pretexto de legítima defensa". Yo me quedo con lo primero, allá tú con lo que te guste más.Qué va hombre, a los jueces les regalan la oposición en una tómbola, por eso yo estoy haciéndome con múltiples patas de conejo a ver si consigo una plaza. Oh, un momento, ¡BINGO, BINGO!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
