Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Si no me equivoco segun la normativa moderna basta con que el feto se desprenda del claustro materno con vida, para ser considerado persona
Dile a esa chica que vaya a clase antes de hablar. Para empezar eso es así, dice el Código Civil que una persona tiene que tener forma humana, e incluso eso lo cambiaron, no recuerdo si fue en 2010 o en 2011.
#29 #29 crowley28 dijo: #26
1.- En mi comentario #28 te lo explico bien clarito.
2.- Parbulitos es con b.
3.- Listezas no existe.
4.- Sigo pensando que te ******* demasiado.En primer lugar:
parvulario.
(De párvulo).
1. m. Lugar donde se cuida y educa a párvulos.
2. m. Conjunto de los niños que reciben educación preescolar.
PARVULITOS ES CON V!!!!!!
En ningún momento se ha derogado lo que yo he dicho... el código civil (y el derecho civil) tenian esa pauta, que fue modificada hace poco años...
¿Algo más?
Listezas existe para nombrarte a ti... ;)
Uhm... la constitucion ni sikiera menciona esas cosas. Stas tonto?
#46 #46 nodigas dijo: Creo recordar que en historia el profe nos dijo que hace años las mujeres no podian votar porque no tenian alma, eso decía en una constitución...No me lo creo.
#26 #26 benedetta dijo: #25 Vamos a ver chaval!!! Tienes que volver a parvulitos a que te enseñen a leer?? o eres tan inepto hasta para eso? Lee a #23 que te lo acaba de poner... LISTEZAS!
1.- En mi comentario #28 #28 crowley28 dijo: #24 LOL
Pero si no te está dando la razón!!
Para empezar está derogado, con lo que te equivocas. Pero aunque no lo estuviese, te seguirías equivocando.
¿Tengo que explicarte lo que es figura humana?
¿Una persona con tres riñones no tiene figura humana? ¿una persona con un dedo más largo de lo normal no tiene figura humana?
Por citarte los ejemplos que ha dado el ADV y que has confirmado xDDD
Deberías estudiar un poco más y masturbarte un poco menos ;)te lo explico bien clarito.
2.- Parbulitos es con b.
3.- Listezas no existe.
4.- Sigo pensando que te ******* demasiado.
Para que el profesor les ha colado un fake porque en ninguna parte viene eso, de echo antes de redactar la constitución los de clase privilegiada, reyes... tenían serias deformidades (no todos pero lo de casarse entre familiares...) O sea que eso es ridículo.
Estudia derecho y es tonta, su familia es del PP y ya le tiene el cargo asegurado, sólo está haciendo la pantomima porque al final serán su padres los que paguen el título directamente.
Y como han dicho por ahí arriba en todo caso será el Codigo Civil, no la Constitución
Justo iba a poner lo que ha puesto #23.#23 scot12 dijo: Hasta la reforma del código civil del año 2011, el artículo 30 del Código Civil (este artículo no se había modificado desde la publicación del Código en el año 1889) decía "Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno".
En el año 2011 se modificó, y ahora es "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.". Es decir, se elimina el concepto de "figura humana" Como ya lo había buscado, lo pego (y, efectivamente, como bien han dicho por ahí, esto es del Código Civil, no de la Constitución).
TÍTULO II.
DEL NACIMIENTO Y LA EXTINCIÓN DE LA PERSONALIDAD CIVIL.
CAPÍTULO PRIMERO.
DE LAS PERSONAS NATURALES
Artículo 29.
El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente.
Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.
Jajajaja o tu amiga es tonta o te ha trolleado. El definición de persona esta en el Código Civil y no en la Constitución. Ese artículo se encuentra derogado y se referían a casos exagerados. Hoy en día todos son considerados personas por el hecho de nacer.
#25 #25 crowley28 dijo: #21 A ver, listoooo, que eres un listo... un libro de derecho civil puede poner misa (aunque no me creo que en ninguno ponga eso que has dicho) Porque lo que es legal es el Código Civil (y es en lo que se basan los libros de derecho civil escritos para explicar dicho código civil, que no te enteras)
Y procedo a copiarte el artículo 30 de dicho código:
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.
Y te repito, búscame el artículo en el código civil donde pone la parida que ha dicho el del ADV y tú confirmas.
Cuando lo encuentres te pediré perdón, proclamaré tu palabra, y fundaré una religión en tu nombre.
Hasta entonces calladitoVamos a ver chaval!!! Tienes que volver a parvulitos a que te enseñen a leer?? o eres tan inepto hasta para eso? Lee a #23 #23 scot12 dijo: Hasta la reforma del código civil del año 2011, el artículo 30 del Código Civil (este artículo no se había modificado desde la publicación del Código en el año 1889) decía "Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno".
En el año 2011 se modificó, y ahora es "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.". Es decir, se elimina el concepto de "figura humana" que te lo acaba de poner... LISTEZAS!
Ahora me entero que Halley Berry es un "ser", parece muy real:s me da miedo. Jajajajajaja
jajaja en que universidad estudia tu amiga, yo estoy en primer año de derecho y según lo que dicen mis profesores, y creo q no dicen mentiras (tienen doctorado), los únicos que pueden ser sujetos de derecho son las personas, las cuales pueden ser naturales o jurídicas (seres humanos y personas ficticias como corporaciones). De manera que si tiene derechos y puede contraer obligaciones estamos frente a una persona, no hay DERECHO a ser tan crédulo.
Para empezar, dile a esa chica que no se entera absolutamente de nada!
No es en la Constitución, es en el Código Civil.
Hace referencia al feto que no tenga forma humana, que es bastante distinto.
Y por cierto, dile tb que el artículo ese fue modificado el año pasado y ya no dice eso.
Lo siento por tu amiga, pero como se lo estudie igual no va a terminar la carrera en su vida!!
Yo he estudiado derecho y eso es de hace muchísimos años, y del Código Civil, no de la Constitución. Por cierto, se considera persona a efectos legales todo aquel que esté vivo cuando se produzca el completo desprendimiento del seno materno.
Tienes que ser pero que muy tont@ para tragarte semejante gilipollez, y es que el mundo está lleno de gente como tú, así que estamos apañaos.
#32 #32 garbancita dijo: #29 Parvulitos con b??? jajajajajaja
Error mío, error mío.
Ya he pedido disculpas.
Eso no es cierto. Y los que comentan creyéndoselo me dan pena, que incultos.
#1 #1 risketto_cheese dijo: Chica, pues tampoco es el fin del mundo. El fin del mundo no es, pero lo que sí es es mentira.
#9 #9 benedetta dijo: #3 Eso es verdad porque también lo he estudiado yo y me quede asi o_OEn qué artículo??
#2 #2 sgtatila dijo: Eso es para que la Patrulla X no pueda pedir los mismos derechos que los humanos normales.#5 #5 stres dijo: Vaya mierda, debería ser considerado un mutante. #54 #54 superpollastre dijo: La misma trama que xmen....
That's supcioustodos hemos pensado en xmen/patrulla x ?
Hoy día es muy fácil obtener información. Antes de escandalizarte por la primera mentira (o broma) que te cuenten googleala y verás que te han tomado el pelo. Eso o tu amiga no entiende bien el idioma.
La misma trama que xmen....
That's supcious
#0 #0 EnShock dijo: La semana pasada, hablando con una chica que estudia derecho, me dijo que estudiando la constitución había visto que si una persona tiene una anormalidad como un dedo de más o un órgano "repetido", no es considerado una persona, sino un "ser". ADVCrep que tu amiga no aprovo el examen
Creo recordar que en historia el profe nos dijo que hace años las mujeres no podian votar porque no tenian alma, eso decía en una constitución...
Eso tan sólo aparecía en las fuentes de Derecho Privado romano, y era uno de los requisitos para tener capacidad jurídica, y es mentira, se le consideraba una persona más (lee el Digesto).
Si hablas de la Constitución Española, tu colega se ha quedado contigo. Eso es más falso que los testículos de Justin Bievergas.
una de dos, o esto es un fake enorme o tu amiga no tiene ni puta idea de Derecho, quien recogía los requisitos necesarios para ser persona era el Artículo 30 del Código civil y solo decia forma humana, nada de numero de dedos u oganos repetidos, además, ya fue reformado para eliminar el requisito de la forma humana
#23 #23 scot12 dijo: Hasta la reforma del código civil del año 2011, el artículo 30 del Código Civil (este artículo no se había modificado desde la publicación del Código en el año 1889) decía "Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno".
En el año 2011 se modificó, y ahora es "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.". Es decir, se elimina el concepto de "figura humana" fiu.... GRACIAS!!!!!!!!!!
Por desgracia alguna veces, y por suerte otras, la constitución no siempre se cumple...
ese tipo de leyes me dan asco aunque no se si sea cierta pero me dan asco ya que no deveria existir ningun tipo de discriminacion
#55 #55 slowking dijo: La amiga de #0 y #9 tendrían que ponerse a estudiar duramente porque menudas tonterías que dicen.
Como ya explican algunos comentarios la Constitución no regula a la persona sino básicamente los Derechos fundamentales, la Corona, las cortes generales y el poder judicial.
La personalidad se regula en el Código Civil, artículos 29 a 39. Como bien dicen el artículo 29 que es el único que se refiere a esa materia (junto al 30) ha sido modificado en 2011 para suprimir la necesidad de forma humana. Pero es que aún antes de esta renovación en la Ley del Matrimonio Civil de 1870 unicamente se requería forma humana, la cual no se pierde por tener 6 dedos o porque te falte un brazo sino cuando nacían criaturas abortivas cuya vida era inviable.Pero qué joyitas se cargan las normas españolas xD ¡Qué bueno que nos independizamos y las derogamos a tiempo!
Ahora entiendo por qué los negros, indígenas y mestizos no eran considerados personas... porque no eran del mismo color que los "humanos". Corrijan si quieren, sólo es un intento de interpretación histórica.
Dile que ella es el ser Por venir al mundo con perjuicios de mas.
#19 #19 warheart dijo: #18 ¿qué libro de derecho civil? Te están pidiendo el artículo del CÓDIGO CIVIL, que es lo que tiene validez legal en España. Estamos esperándolo. No lo busques muy fuerte por si acaso...Hola???? el código civil es lo unico que tiene validez en España.... para que te piensas tu que se ha creado el Derecho Civil? Abre cualquier libro de derecho civil y verás que está esa pauta, reflejada... Dedicate a leer un poco antes de hablar, por favor
#15 #15 crowley28 dijo: #9 Otro que oye campanas.Abre el libro de Derecho Civil, que te aparecerá en una de las primeras instancias, listo
Pues eso....te darás cuenta de que estamos rodeados de seres. Hay seres en el gobierno....en todo lo que te rodea en general. Por eso existe el cuerpo de MIB.....espera...eso no debería haberlo dicho. Te voy a pedir que mires esta luz un segundo......
Pues son como Florentino Perez, que esta considerado un SER SUPERIOR
pedazo de constitución que tenemos... prefiero ser un "ser" que la "persona" que escribió la constitución y las que la defienden
¡Registra tu cuenta ahora!
