Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Perdona, pero a mi no me hace gracia tampoco tener a dos payasos, que en vez de trabajar, se pongan a menear el culo delante de una cámara.
VIERON CUANDO ARGENTINA SE QUEJO EN EL 2002 POR SUS PROTESTAS MURIERON VARIOS MANIFESTANTES Y TERMINO CON UN PRESIDENTE DERROCADO Y QUE HUYO COMO COBARDE RATA
EL MUNDO VIO AL PAIS COMO GENTE INCIVILIZADA
y donde en el caso de los estudiantes universitarios no hay esperanzas de encontrar trabajo cuando salgas de la carrera en la cual estás volcándote...
Los policías del video fueron unos inconscientes porque aparte de ser imprudentes al volante, su deber es velar por la seguridad vial y dar ejemplo, y con el video dañaron esa imagen que como policias deben hacer respetar.
Los antidisturbios son mercenarios a los que tendrían que identificar y procesar uno por uno no suspendiendolos de empleo y sueldo, sino despidiendolos e inhabilitandoles para cargos publicos de por vida, aparte de indemnizar fuertemente a los que damnificaron.
No es un video gracioso, están infringiendo la ley al conducir de esa manera, al igual que con ello están poniendo en peligro a la gente que se le puede cruzar.
Entiendo lo que quieres decir, pero esque en ese video ''gracioso'' el conductor se tapa la cara un rato soltando el volante con el coche en marcha...
a estos graciosos yo les pago el sueldo, igual que al resto de políticos corruptos. Si a este nivel consideramos que es gracioso, que no haran los que mandan.
Emmm, ¿perdona?
¿Calificas de "gracioso" grabarte mientras conduces, haciendo una parodia de un video-clip con gestos obscenos y tapándose los ojos al volante entre otras cosas"?
¿¡Pero qué carajo es esto!?
Ahora imaginate que mientras hacen estas tonterias al volante, el coche se descontrola y tienen un accidente y muere tu padre inocente. Lo vereías con buenos ojos ??
Si alguien hace una cosa mal merece su replica, no seamos crios que dicen: lo que tu haces es peor, y aceptemos las consecuencias de nuestros actos como adultos.
Que yo sepa no les han despedido por "hacer un video gracioso" sino por grabarse mientras hacían el cafre al volante...igualmente admito que ambas situaciones son igual de censurables
Yo no le he visto lo gracioso por ninguna parte. Además, vivo en la ciudad de esos dos polis.
#39 #39 black_queen dijo: #10 porque siempre hay que poner la coletilla de funcionarios? Estoy cansada de leer criticas de los funcionarios, que vaya sueldos y mierdas.
Yo me acuerdo cuando la cosa iba bien, mucha gente se reia del sueldo ridiculo de mi padre y cuando le bajaban el sueldo “por pringaos“ pero ahora que ellos tienen su sueldo y su puesto y los demas se han ido a la mierda “esque el funcionario, esque vaya sueldo“ siempre la misma historia... mi padre es empleado publico y considerado funcionario y no esta ahí sin haber luchado por ahora mantener su puesto despues de 22 añosmi comentario no iba contra los funcionarios en general, quería decir que ya que ellos cobran un sueldo que sale del bolsillo de cada uno de nosotros, deberían dar ejemplo y mas siendo unas personas que están en su OBLIGACIÓN de salvaguardar a los ciudadanos. ¿Te parece normal que suelte el volante y se tape los ojos? Seguro que si lo hago yo y estos 2 tipejos me ven, me cae una multa de cojones. A mi lo que me toca la moral, es que haya gente que sea funcionario y se rasque los cojones ( no lo digo por tu padre que quizá el sea el mas currante de todos).
#39 #39 black_queen dijo: #10 porque siempre hay que poner la coletilla de funcionarios? Estoy cansada de leer criticas de los funcionarios, que vaya sueldos y mierdas.
Yo me acuerdo cuando la cosa iba bien, mucha gente se reia del sueldo ridiculo de mi padre y cuando le bajaban el sueldo “por pringaos“ pero ahora que ellos tienen su sueldo y su puesto y los demas se han ido a la mierda “esque el funcionario, esque vaya sueldo“ siempre la misma historia... mi padre es empleado publico y considerado funcionario y no esta ahí sin haber luchado por ahora mantener su puesto despues de 22 añosA mi este video,aparte de resultarme absolutamente inmoral, me da vergüenza ajena, y a estos dos les ponía a picar piedra, ya verías lo rápido que se les pasaba la tontería de volver a hacer el imbécil en HORAS DE TRABAJO y cometiendo INFRACCIONES AL VOLANTE.
Así que según tu no deberían haber sido despedidos? Si esto lo hubiese echo un ciudadano no-trabajador de la Ley ya estaría pagando una burrada de multa o ya estaría en la cárcel...Piensa antes de mandar un ADV. -__-"
#67 #67 mmiiqquueeii dijo: #1 LA gente siempre dice los antidisturbios que si pegan a tal y cual y demas, pero Y LA GENTE QUE LES TIRA PIEDRAS, BOTELLAS, PALOS DE METAL, que, estos no cuentan?, Mientras uno ataque el otro tambien atacara, ahora que pillen a inocentes por el camino es porque esos inocentes estan donde no deben y encima como los antidisturbios estan cabreados pegaran a todos, pues no saben si se hace la victima para atacarles por sorpresa. Pero cuenta las cosas como son.
Unos defienden los antidisturbios, otros a los manifestantes, YO A NINGUNO, si todos se meten a hostias entonces todos son culpables.Ya, el problema es que, cuando un manifestante pega a un anti-disturbios este es rápidamente apresado y se le juzga por lo que ha hecho, sin embargo cuando un anti-disturbios pega a un manifestante sin razón alguna (se puede ver en vídeos que hay muchos que hacen esto) o no le pasa nada o el castigo que le ponen no es nada en comparación con lo que ha hecho
#67 #67 mmiiqquueeii dijo: #1 LA gente siempre dice los antidisturbios que si pegan a tal y cual y demas, pero Y LA GENTE QUE LES TIRA PIEDRAS, BOTELLAS, PALOS DE METAL, que, estos no cuentan?, Mientras uno ataque el otro tambien atacara, ahora que pillen a inocentes por el camino es porque esos inocentes estan donde no deben y encima como los antidisturbios estan cabreados pegaran a todos, pues no saben si se hace la victima para atacarles por sorpresa. Pero cuenta las cosas como son.
Unos defienden los antidisturbios, otros a los manifestantes, YO A NINGUNO, si todos se meten a hostias entonces todos son culpables.Lo siento, pero no. Un policía maneja la fuerza pública y tiene que ser exquisito con como lo hace. Si les lanzan objetos que detengan (que detengan, no que apalicen) a los que lo hacen. Si no les identifican, que se jodan que para eso están acorazados. Y ¿cómo que los inocentes están donde no deben? Los inocentes están ejerciendo un derecho fundamental, punto.
#72 #72 sh1986 dijo: #70 no te lo crees ni tu, en la de rodear al congreso varios plocías fueron heridos, uno de ellos perdió un ojo y los detenidos están en la calle, indultados, hazte a la idea de cómo puede sentar eso al policía que ha perdido el ojo, a su familia y a sus compañeros... que fácil es hablar, pero hay que vivirloInfórmate: no perdió el ojo, sino que sufrió una lesión temporal porque sus propios compañeros le pegaron antes de que se identificara con el famoso "Que soy compañero, coño". Por otra parte, claro que los detenidos están en la calle: una vez identificados, ¿qué habría habido que hacer? ¿Tenerles en prisión hasta el juicio? No han sido indultados: están a la espera de juicio. Ya les juzgarán, tú tranquilo.
Me parece impresionante que todavia halla gente que piense como tu, los antidisturbios cumplian ordenes de su superiores como tu cumpliras las ordenes de tu jefe y esos dos graciosillos o los dos agentes de la autoridad que consideras tu graciosos lo hacian por gusto, en es momento er an un peligro en la carretera para ellos y para otros ciudadanos como eres tu, asi que ten un poquito de cabeza y piensa antes de escribir, puede que algun dia te juzguen a ti
#80 #80 hena16 dijo: #72 #78#79 por lo que se entiende que el número de casos en lo que esto pasa supera con creces en el número de casos en lo que pasa lo contrario. Por otra parte me he fijado en que en tu comentario has puesto "que fácil es hablar, pero hay que vivirlo" por lo que supongo que tú lo has vivido, por lo que tus argumentos son mucho menos fiables dado que te basas en experiencias propias y no eres capaz de ver más allá porque lo que a ti te ha hecho "daño" de alguna forma es algún o algunos casos en los que los manifestantes son los que han pegado a anti-disturbios (ya sea ese o esos anti-disturbios conocidos tuyo o tú mismo) (disculpame si en esto último que he puesto me equivoco y tú no has tenido ninguna experiencia relacionada con esto, solo es una suposición)no hay nada que disculpar pero no me baso en experiencias personales, no conozco a ningúin antidisturbios ni fui a la manifestación pero conozco a un par de tipos de mi pueblo que fueron y se de que pie cojean, creeme cuando te digo que tus derechos y los míos les importan una mierda, solo fueron a pegar policías y uno de ellos salió escaldado, dudo que se le vuelva a ocurrir o tal vez sí porque los tontos no terminan de aprender #84 #84 vimes dijo: #76 "Si yo fuera a protestar me quedaría lejos de las capuchas y las piedras, así no correría peligro". Eso creía yo, y entonces presencié cargas policiales en la estación de tren de Atocha cuando me iba a mi casa. Yo no digo que no disuelvan manifestaciones violentas, pero la gente a la que corrieron desde Neptuno hasta la plaza de Atocha o los viajeros a los que apalearon en los andenes de tren o los periodistas a los que impidieron hacer su trabajo no son manifestantes violentos. vale muy bien, vamos a descubrir la polvora a estas alturas, resulta que cargan solo cuando se les ordena, después de 3 avisos pero da igual, son los culpables, para tí la perra gorda, ya me cansa esto
#85 #85 sh1986 dijo: #80 no hay nada que disculpar pero no me baso en experiencias personales, no conozco a ningúin antidisturbios ni fui a la manifestación pero conozco a un par de tipos de mi pueblo que fueron y se de que pie cojean, creeme cuando te digo que tus derechos y los míos les importan una mierda, solo fueron a pegar policías y uno de ellos salió escaldado, dudo que se le vuelva a ocurrir o tal vez sí porque los tontos no terminan de aprender #84 vale muy bien, vamos a descubrir la polvora a estas alturas, resulta que cargan solo cuando se les ordena, después de 3 avisos pero da igual, son los culpables, para tí la perra gorda, ya me cansa estoA efectos prácticos me la suda si los perros cargan porque quieren o porque se lo ordenan desde Delegación: las actuaciones policiales del 25-S estuvieron mal hechas y punto, y no es algo nuevo. Los UIP incumplen sistemáticamente las leyes que regulan su actividad, desde no ir identificados hasta no dar los tres avisos prescritos, así como cualquier principio de proporcionalidad. ¿Tan difícil te es entender que cargar dentro de una estación de tren o contra los grupos residuales de una manifestación disuelta (como pasó el 25-S hacia las 00:00) no son buenas actuaciones policiales? ¿Te parecen bien las imágenes que vimos el año pasado en la manifestación contra la financiación pública de la JMJ, donde pegan a una chica, a su acompañante y al cámara que lo graba?
#86 #86 vimes dijo: #85 A efectos prácticos me la suda si los perros cargan porque quieren o porque se lo ordenan desde Delegación: las actuaciones policiales del 25-S estuvieron mal hechas y punto, y no es algo nuevo. Los UIP incumplen sistemáticamente las leyes que regulan su actividad, desde no ir identificados hasta no dar los tres avisos prescritos, así como cualquier principio de proporcionalidad. ¿Tan difícil te es entender que cargar dentro de una estación de tren o contra los grupos residuales de una manifestación disuelta (como pasó el 25-S hacia las 00:00) no son buenas actuaciones policiales? ¿Te parecen bien las imágenes que vimos el año pasado en la manifestación contra la financiación pública de la JMJ, donde pegan a una chica, a su acompañante y al cámara que lo graba? vuelta el cántaro a la fuente, sigues en tus trece pensando que estoy de parte de unos o de otros, entérate de una vez que en todos los sectores hay ovejas negras, pero generalizar cargando contra todo un colectivo es injusto e hipócrita. También se pueden ver videos de manifestantes propasándose con contenedores, coches, escaparates, otros manifestantes, policías etc y no hace falta que busques demasiado. No caigas en el insulto, los policías son personas no perros, luego oimos que llaman perroflautas a ciertos personajes que hay en todas las manifestaciones y ponemos el grito en el cielo. Si a ti te la suda tan fácilmente si obedecen órdenes no te extrañe que alguien se pase tus opiniones o tu trabajo por el mismo arco de triunfo
#87 #87 sh1986 dijo: #86 vuelta el cántaro a la fuente, sigues en tus trece pensando que estoy de parte de unos o de otros, entérate de una vez que en todos los sectores hay ovejas negras, pero generalizar cargando contra todo un colectivo es injusto e hipócrita. También se pueden ver videos de manifestantes propasándose con contenedores, coches, escaparates, otros manifestantes, policías etc y no hace falta que busques demasiado. No caigas en el insulto, los policías son personas no perros, luego oimos que llaman perroflautas a ciertos personajes que hay en todas las manifestaciones y ponemos el grito en el cielo. Si a ti te la suda tan fácilmente si obedecen órdenes no te extrañe que alguien se pase tus opiniones o tu trabajo por el mismo arco de triunfoLo de las UIP no es cuestión de cuatro ovejas negras: es cuestión de que TODOS se saltan las normas que regulan su actividad, como la de la identificación visible. Hay demasiadas pruebas de antidisturbios excediéndose en sus funciones como para pensar que son casos aislados, sobre todo porque luego siempre intentan cerrar la cuestión con una sanción administrativa (si eso), demostrando un corporativismo que da bastante asco, mientras que los manifestantes violentos son juzgados penalmente y condenados como corresponde. ¿Que obedecen órdenes de arriba? Pues sí, me la suda, por dos razones: 1) Eso no siempre es cierto; 2) En los casos en que no lo es, si tan poco te gusta obedecerlas sal de la UIP y vuelve a tu puesto fijo de policía nacional.
#88 #88 vimes dijo: #87 Lo de las UIP no es cuestión de cuatro ovejas negras: es cuestión de que TODOS se saltan las normas que regulan su actividad, como la de la identificación visible. Hay demasiadas pruebas de antidisturbios excediéndose en sus funciones como para pensar que son casos aislados, sobre todo porque luego siempre intentan cerrar la cuestión con una sanción administrativa (si eso), demostrando un corporativismo que da bastante asco, mientras que los manifestantes violentos son juzgados penalmente y condenados como corresponde. ¿Que obedecen órdenes de arriba? Pues sí, me la suda, por dos razones: 1) Eso no siempre es cierto; 2) En los casos en que no lo es, si tan poco te gusta obedecerlas sal de la UIP y vuelve a tu puesto fijo de policía nacional.cuando un policia abre la cabeza a un manifestante una sanción es lo ideal pero no repara el daño, al reves ocurre lo mismo. Lo de que siempre los juzgan y pagan por ello queda muy bien sobre el papel, pero no es real en la práctica. Pero vamos que los policías son unos herejes anticristo que merecen la excomunión, al contrario que los que portaban 200 kilos de piedras y ecudos hechos con tapas de contenedores, iban encapuchados a la manifestación, esos merecen la canocización porque son mártires por la causa. Per cierto el corporativismo existe en todas las profesiones. Te diría que te pusieras en la situación de un antidisturbios que aguanta depié insultos, escupitajos y golpes pero no te va a apetecer hacerlo porque por algún motivo te lo tomas por lo personal
#88 #88 vimes dijo: #87 Lo de las UIP no es cuestión de cuatro ovejas negras: es cuestión de que TODOS se saltan las normas que regulan su actividad, como la de la identificación visible. Hay demasiadas pruebas de antidisturbios excediéndose en sus funciones como para pensar que son casos aislados, sobre todo porque luego siempre intentan cerrar la cuestión con una sanción administrativa (si eso), demostrando un corporativismo que da bastante asco, mientras que los manifestantes violentos son juzgados penalmente y condenados como corresponde. ¿Que obedecen órdenes de arriba? Pues sí, me la suda, por dos razones: 1) Eso no siempre es cierto; 2) En los casos en que no lo es, si tan poco te gusta obedecerlas sal de la UIP y vuelve a tu puesto fijo de policía nacional.pero vamos que aqui puedes ver algunas imagenes si te sirven más que las palabras:
http://www.youtube.com/watch?v=SasXu-UG9xI
Videos hay muchos, ya lo se, pero hay varios policías en el video por los que dudo que te cambiaras, ya me gustaría verte a ti en esa situación. (Antes de que me digas que no te cambiarías por ninguno porque son perros... ya sabes a lo que me refiero)
En mi opinión ambas son de una tienen un alto nivel de gravedad...
#89 #89 sh1986 dijo: #88 cuando un policia abre la cabeza a un manifestante una sanción es lo ideal pero no repara el daño, al reves ocurre lo mismo. Lo de que siempre los juzgan y pagan por ello queda muy bien sobre el papel, pero no es real en la práctica. Pero vamos que los policías son unos herejes anticristo que merecen la excomunión, al contrario que los que portaban 200 kilos de piedras y ecudos hechos con tapas de contenedores, iban encapuchados a la manifestación, esos merecen la canocización porque son mártires por la causa. Per cierto el corporativismo existe en todas las profesiones. Te diría que te pusieras en la situación de un antidisturbios que aguanta depié insultos, escupitajos y golpes pero no te va a apetecer hacerlo porque por algún motivo te lo tomas por lo personal Ah, sí, los 260 kilos de piedras que dijo Cifuentes que incautaron. Es gracioso, porque si hacemos caso a la cifra de manifestantes que dieron los medios de derechas, 6000, implica que cada manifestante llevaba de media 43 gramos de roca, es decir, una piedra de buen tamaño. O eso o que los pocos violentos que acarreaban las piedras eran vascos, que todo puede ser. O una tercera opción: que Cifuentes se inventara la cifra. En cuanto a los escudos y capuchas... pues hombre, yo también los usaría si fuera a meterme en primera línea y ello no significa que sea un violento: simplemente me protejo ante una UIP que está demostrado que se excede en el uso de la violencia.
#89 #89 sh1986 dijo: #88 cuando un policia abre la cabeza a un manifestante una sanción es lo ideal pero no repara el daño, al reves ocurre lo mismo. Lo de que siempre los juzgan y pagan por ello queda muy bien sobre el papel, pero no es real en la práctica. Pero vamos que los policías son unos herejes anticristo que merecen la excomunión, al contrario que los que portaban 200 kilos de piedras y ecudos hechos con tapas de contenedores, iban encapuchados a la manifestación, esos merecen la canocización porque son mártires por la causa. Per cierto el corporativismo existe en todas las profesiones. Te diría que te pusieras en la situación de un antidisturbios que aguanta depié insultos, escupitajos y golpes pero no te va a apetecer hacerlo porque por algún motivo te lo tomas por lo personal No dije que juzgaran a todos los manifestantes, pero a los que detienen los juzgan penalmente y les condenan, como es de ley. No me oirás quejarme contra eso, cuidado. Contra lo que me quejo es contra el hecho de que no se aplique el mismo tratamiento a los UIP violentos y a que cuando uno de éstos es sancionado lo sea administrativamente y no penalmente como correspondería. Es un planteamiento algo más profundo que el de buenos / malos que me atribuyes, me temo.
#89 #89 sh1986 dijo: #88 cuando un policia abre la cabeza a un manifestante una sanción es lo ideal pero no repara el daño, al reves ocurre lo mismo. Lo de que siempre los juzgan y pagan por ello queda muy bien sobre el papel, pero no es real en la práctica. Pero vamos que los policías son unos herejes anticristo que merecen la excomunión, al contrario que los que portaban 200 kilos de piedras y ecudos hechos con tapas de contenedores, iban encapuchados a la manifestación, esos merecen la canocización porque son mártires por la causa. Per cierto el corporativismo existe en todas las profesiones. Te diría que te pusieras en la situación de un antidisturbios que aguanta depié insultos, escupitajos y golpes pero no te va a apetecer hacerlo porque por algún motivo te lo tomas por lo personal Finalmente, no me da particular pena el UIP que aguanta "insultos, escupitajos y golpes". Los golpes son sus riesgos laborales, como hay en otras profesiones. Y si no sabe aguantar la presión de insultos y escupitajos es que está incapacitado para la profesión que ha elegido, igual que si un bombero no puede trepar por una escalera con un hacha en las manos o un aviador tiene vértigo. ¿Que esos actos no deberían producirse? Estoy de acuerdo, pero se producen igual que existen los incendios que enfrenta el bombero.
Ah, y ya sé que el corporativismo existe en todas las profesiones: me da asco en todas, pero ahora estamos hablando de la policía.
#70 #70 hena16 dijo: #67 Ya, el problema es que, cuando un manifestante pega a un anti-disturbios este es rápidamente apresado y se le juzga por lo que ha hecho, sin embargo cuando un anti-disturbios pega a un manifestante sin razón alguna (se puede ver en vídeos que hay muchos que hacen esto) o no le pasa nada o el castigo que le ponen no es nada en comparación con lo que ha hechoCierto, lo bueno es que si ahora pones un video al respecto te cae una buena encima .
#73 #73 vimes dijo: #67 Lo siento, pero no. Un policía maneja la fuerza pública y tiene que ser exquisito con como lo hace. Si les lanzan objetos que detengan (que detengan, no que apalicen) a los que lo hacen. Si no les identifican, que se jodan que para eso están acorazados. Y ¿cómo que los inocentes están donde no deben? Los inocentes están ejerciendo un derecho fundamental, punto.Tu eres de los anti-disturbios. La policia no tiene derecho a pegar sin motivo, solo puede evitar que llegen a cierto lugar no pegar a todo el que se pasa por delante, tambien si se les pide la identificacion deben presentarla, es una de las normas de la policia y estan obligados a presentarla aunque sea un antidisturbio. No pueden lanzar objetos eso es atacar y los inocentes es por eso de que habiendo una cola en el cine aparecen antidisturbios y se cargan a toda la gente sin nada que ver con la manifestacion.
Simple los del vídeo no cumplen con el trabajo los anti disturbios si.
Hay mujeres niños y ancianos en las manifestaciones o sitios donde se manda que vayan. NORMAL que tienen que ir floreros? El otro tema importante ya es que el que se queja sera un vago perro flauta que no d aun palo a nada y luego pide dinero a los papis para sus reuniones de sucios . Se lo tendrían que subir mas para que golpeasen mas fuerte a ver si se termina tanta parida ya ostia.
Has de saber que los ancianos tienen suplemento y por eso ganan un bonus.........
2 subnormales haciendo el ******* en un coche patrulla, durante su horario de trabajo, pagado con dinero público ¿y te parece injusto? ¿Tú que fumas?
Lo de los antidisturbios es otra cosa, son los perros que tienen los ricos para que los pobres no se acerquen a su dinero... lo jodido es que la comida de los perros se paga con el dinero de los pobres..
#70 #70 hena16 dijo: #67 Ya, el problema es que, cuando un manifestante pega a un anti-disturbios este es rápidamente apresado y se le juzga por lo que ha hecho, sin embargo cuando un anti-disturbios pega a un manifestante sin razón alguna (se puede ver en vídeos que hay muchos que hacen esto) o no le pasa nada o el castigo que le ponen no es nada en comparación con lo que ha hechono te lo crees ni tu, en la de rodear al congreso varios plocías fueron heridos, uno de ellos perdió un ojo y los detenidos están en la calle, indultados, hazte a la idea de cómo puede sentar eso al policía que ha perdido el ojo, a su familia y a sus compañeros... que fácil es hablar, pero hay que vivirlo
#73 #73 vimes dijo: #67 Lo siento, pero no. Un policía maneja la fuerza pública y tiene que ser exquisito con como lo hace. Si les lanzan objetos que detengan (que detengan, no que apalicen) a los que lo hacen. Si no les identifican, que se jodan que para eso están acorazados. Y ¿cómo que los inocentes están donde no deben? Los inocentes están ejerciendo un derecho fundamental, punto.si en medio de una batalla campal como las que se organizan te quedas en el ojo del huracán estás por lo que estás, si pegas eres un violento y si no pegas lo eres de mentalidad, además de imbécil porq es probable que te lleves un disgusto. Si yo fuera a protestar (que es legítimo) estaría lejos de los de las capuchas y las piedras, te aseguro que así no correría mayores peligros
#75 #75 sh1986 dijo: #74 no, informate tú esta vez. El juez Pedraza, creo que se apellida, lo ha puesto en libertad amparandose en que no impidieron que se desarrollaran las funciones normales del congreso, lo cuál es un peligroso precedente jurídico, además de ir contra la ley que castiga el hecho (delito) o el intento de delito, asi que se han librado. #73 dime, cómo pueden ser exquisitos en medio de una batalla campal? no imagino la situación en la que le digan a un encapuchado que les tira piedras: oye, se bueno, ven y deja que te espose! y el otro lo haga, no seas más papista que el Papa. Pese a estar acorazados salen heridos, los violentos usan hasta martillos. Y si yo veo pelea me largo a otra zona, no defiendas lo indefendibleNo te has enterado de nada, lo siento. Los 35 detenidos el 25-S están aún a la espera de juicio. El auto que el juez Pedraz sacó el otro día archivaba otra cosa, concretamente la causa seguida contra las 8 personas que fueron identificadas unos días antes del 25-S por (presuntamente) promover un delito contra las instituciones del Estado. El juez dice correctamente que esa acusación no se sostiene por ninguna parte. Y no va contra el Código Penal: el juez simplemente se ha limitado a apreciar que no existe delito, que no concurren los elementos necesarios para que exista. Si crees que me lo invento lee el auto original, yo te lo paso.
#76 #76 sh1986 dijo: #73 si en medio de una batalla campal como las que se organizan te quedas en el ojo del huracán estás por lo que estás, si pegas eres un violento y si no pegas lo eres de mentalidad, además de imbécil porq es probable que te lleves un disgusto. Si yo fuera a protestar (que es legítimo) estaría lejos de los de las capuchas y las piedras, te aseguro que así no correría mayores peligros"Si yo fuera a protestar me quedaría lejos de las capuchas y las piedras, así no correría peligro". Eso creía yo, y entonces presencié cargas policiales en la estación de tren de Atocha cuando me iba a mi casa. Yo no digo que no disuelvan manifestaciones violentas, pero la gente a la que corrieron desde Neptuno hasta la plaza de Atocha o los viajeros a los que apalearon en los andenes de tren o los periodistas a los que impidieron hacer su trabajo no son manifestantes violentos.
#101 #101 trollencio97 dijo: ah, que lo malo es pegarle a adolescentes, mujeres y ancianos. Con los hombres no pasa nada, tenemos una sociedad muy igualitariaes muy fácil votar negativo desde el anonimato, pero ni un solo argumento
una cosa es ser payaso como los del video y otra es ser corrupto y una bestia
ah, que lo malo es pegarle a adolescentes, mujeres y ancianos. Con los hombres no pasa nada, tenemos una sociedad muy igualitaria
Siiiiii muy gracioso! Tu eres tonto o que. Estan haciendo el ******* mientras conducen. Por culpa de ******* como estos hay mucha gente en cementerios, en silla de ruedas y en coma, y a ti te parece gracioso. Ademas de despedirlos deberian darles una ostia bien puesta. Se supone que estan para proteger al ciudadano no para provocar accidentes, ni dar una imagen vergonzosa de los cuerpos de la seguridad.
No da ni un puto pinche culo de gracia pendeja.
¡Registra tu cuenta ahora!