Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Yo tuve un profesor que dijo exactamente lo mismo en una asignatura de la carrera y lo que quería decir era que con el paso del tiempo muchas palabras han perdido su significado original y un ejemplo es el de la palabra matrimonio. Antes de juzgar deberías entender que es lo que está diciendo tu profesor.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
lo has malinterpretado, lo que quiere decir es que casarse es una chorrada
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
No tiene razón el lo del perro, pero que dos personas del mismo sexo de casen, no se considera matrimonio, ya que matrimonio es de un hombre y una mujer, si no, buscarlo en el diccionario.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Etimológica e históricamente, tiene toda la razón del mundo, por más que le esté dando una patada a la educación y la moral. Una duda que he tenido siempre es que si el matrimonio lo inventó la iglesia, y las parejas de homosexuales no se pueden casar por la iglesia, ¿a cuento de qué se casan? ¿Beneficios fiscales? ¿O sólo montar el circo que dicta la tradición y el folclore, poniéndose en la misma piel de la gente que les rechaza?
#124 #124 cli0 dijo: #122 Un matrimonio, en términos legales, no tiene nada que ver con el comportamiento, ni con que se tenga intención de procrear, ni con que se amen el uno al otro. Un matrimonio es un CONTRATO que implica DERECHOS y DEBERES y no entiendo por qué se impide a parejas del mismo sexo poder firmar ese contrato por cuestiones etimológicas cuando todos tenemos un derecho a la igualdad. Y puesto que hay matrimonios de parejas estériles (adiós a la procreación), otros que no se quieren (como tú mismo has dicho) e incluso que no hacen vida conyugal, no me vengas con que no es solo una cuestión etimológica porque al final todo se esta reduciendo a eso.
pero de todas formas, cuando dos personas del mismo sexo se casan, sigue sin ser un matrimonio, por muchas vueltas que todos le queráis dar.
pues hay que decir que tiene razón el profesor, la palabra matrimonio se refiere a la unión entre un hombre y una mujer, y eso mismo os lo dirá cualquier diccionario, vas a insultar tambien a los diccionarios ahora?
antes de hablar a informarse por favor... ;)
pues hay que decir que tiene razón el profesor, la palabra matrimonio se refiere a la unión entre un hombre y una mujer, y eso mismo os lo dirá cualquier diccionario, vas a insultar tambien a los diccionarios ahora?
antes de hablar a informarse por favor... ;)
#137 #137 cli0 dijo: #130 Solo diciendo que el matrimonio NO lo inventó la Iglesia ya queda desterrado tu absurda argumentación, y eso que es bastante criticable desde otros puntos.
#135 What? ¿Acaso tu silla o tu perro están enamorados de ti y/o tienen la capacidad de decision para elegir contraer matrimonio contigo? ¿Cómo puedes ser tan falaz? Y eso de que la mayoría es hetero, pase, pero también te digo que la bi/homosexualidad no es una minoría, y sino te lo crees revisa el Informe KinseyBueno, pues reformulo la pregunta para que esté a tu gusto: "Una duda que he tenido siempre es que si el matrimonio, remontándonos a la historia reciente de nuestro país, ha estado totalmente vinculado a la iglesia, y las parejas de homosexuales no se han podido casar por la iglesia ni ahora ni nunca, ¿a cuento de qué se casan? [...]
P.D.1.: Esgrimir una crítica basándose en lo más absurdamente anecdótico del comentario en cuestión, no... no aporta nada. Ni a ti ni a mi.
P.D.2.: Gracias por la información, creía erróneamente que el matrimonio se inventó al mismo tiempo que se inventó la religión, pero la wikipedia me ha demostrado lo contrario.
Ya, pero la pregunta en cuestión sigue latente: Si me enamoro de una silla ¿por que no puedo tener los mismos derechos que un homo y casarme? ¿Hasta donde llegan "nuestros derechos individuales" y hasta donde los "de la mayoría"? Si vas desnudo por la calle, te detienen. ¿No tengo derecho a "desvestirme" libremente? Creo que todas las normas deben tener un limite y, siendo contraria al matrimonio y sin ser homofoba, no me gusta que sus limites comiencen a expandirse.....No veo el comentario del profesor tan desmesurado
Pero yo si....Hablo de mis derechos, no de los de la silla. De la misma manera, el perro puede demostrarme su cariño (posiblemente mas sincero que el de muchos humanos). Si hablamos de las razones por las que la gente contrae matrimonio, el caso de la silla es igualmente aceptable.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#14 #14 jorgeeeee4 dijo: Asco de homófobosEl matrimonio es la unión entre hombre y mujer. Un ejemplo es que cogieran el Rabadán y fuera oficialmente el mes de la comida y la cerveza. Usad otro término pero no matrimonio que insultais mi relegion.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Uno de los profesores de Ética de mi centro, que ahora es Orientador, dijo un día en una clase, textualmente, que sus gallinas hablaban Inglés. Y no estoy de broma.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#50 #50 blancogrisnegro dijo: #48 Sea una chorrada o no, que cada uno haga lo que quiera. Hay gente que le hace ilusión y no hacen daño a nadie, sean del sexo que sean.que le haga ilusion casarse? que las unicas religiones que aceptan el matrimonio son antihomosexuales? Porque el matrimonio es la union de un hombre y una mujer bajo una religion. Lo demás, es unión civil o pareja de hecho.
A todos los que habeis acusado a dicho profesor de homófobo...Panda de ineptos, lo que se critica es el MATRIMONIO, no la sexualidad ni mucho menos la persona homosexual como tal.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#26 #26 parado dijo: #19 Entonces la herencia que recibas de tu madre tampoco lo podrás llamar patrimonio, porque por etimología no se puede aplicar a eso.
El que parece un lorito eres tú, que vienes con la doctrina que imparte el PP, de que eso no es un matrimonio, que es otra cosa. Y los liberales son tus amiguitos, los que quieren prohibir el matrimonio a los homosexuales y privarlos de derechos.
Debes aprender 2 cosas, el significado de liberal y que un acto jurídico que da lugar a unos derechos y a unos deberes tiene un nombre, y no se le puede llamar de otra manera por la naturaleza de los que realizan ese acto.#27 #27 grrrr dijo: #19 Es que nos da lo mismo si se llama matrimonio que paquito el chocolatero, mientras se tengan los mismos derechos. Que si vamos quitando derechos a las personas al final esto va a acabar peor que el apartheid, que por lo menos a ellos les dejaban casarse.Entonces si os da igual cómo se llame por qué tanta polémica porque se aplique el mismo término? En vez de preocuparos por tonterías dedicad vuestro tiempo a manifestaros por cosas más importantes ^^'
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
