Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#633 #633 meatieso dijo: #632 No hablaremos de los casos de espionaje de Madrid, ola corrupción en Valencia o en Baleares, pero es cierto que en el PSOE también se dan, no lo niego. Con respecto a los nacionalistas, ambos partidos, PP y PSOE, se benefician de la Ley Electoral, que si la cambiasen para dar mayor igualdad, IU y otros partidos nacionales ganarían fuerza, debilitando a PP y PSOE, y negocian con los nacionalistas, como por ejemplo Coalición Canaria. Esto refuerza el bipartidismo del que ahces gala, ya que, aunque una gota no sea nada en el océano, el océano no sería igual sin esa gota.Pero tú, adoctrinado derechista (no voy a usar la palabra fascista, no me gusta usarla si no sé si el otro de verdad lo es), no ves que el sesgo político de la página es más que evidente. Y no soy socialista, y mucho menos defiendo a Zapatero, pero me revienta que los reaccionarios hagáis leña del árbol caído y se lo apedree de sus faltas y de las ajenas, cuando ni la crisis la causó él, y la hipoteca económica de España venía del pasado, que de lo que es culpable es de no evitar paliarla a tiempo, y esperar hasta que ya estuvo todo perdido. Usa tu puta cabeza para pensar y ser racional, que nadie racionalista puede apoyar la derecha más fanática.
Dí que no, que nos opondremos, que los fascistas no son nadie para prohibir el matrimonio entre dos personas que se aman.
#650 #650 meatieso dijo: #648 El matrimonio es más antiguo que el cristianismo, que habláis sin saber, estúpidos. Es un pacto entre dos personas, que otorga una serie de derechos y deberes sobre la otra persona, como el monopolio sexual (no en todos sitios), el reconocimiento de los hijos y la propiedad compartida de las posesiones familiares. Después se le dio un barniz religioso, pero la institución es mucho más antigua, sólo lee cualquier manual básico de antropología.
#646 Gracias ;)La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium" que deriva del latín "mater", que significa "madre", y "munium", que quiere decir "función, cargo", o sea, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias.
#652 #652 zeken dijo: #650 El matrimonio existio en el judaismo... religion anterior al cristianismo.
De todas formas me gustaria saber en que se parece una pareja homosexual a la etimologia de la palabra. Porque para los expertos el significado de la palabra matrimonio en nada tiene que ver con el contrato entre dos civiles para obtener una serie de derechos y deberes.
PD: La utilizacion del insulto solo denota falta de argumentos. Para debatir no hace falta insultar, por si eres otra victima de la logse.Me revienta los que vais de listos. Antes de que llegasen los romanos ya existía el matrimonio, y antes que los judíos. El matrimonio es más antiguo que eso, y aunque sí es cierto que lo normal es entre un hombre y una mujer, se han dado casos de matrimonios homosexuales. Creo que son los nuer, una tribu de África, aunque hablo de memoria y tendría que volver a consultarlo, si una familia tenía sólo hijas, permitían a la primogénita casarse con otra mujer, como si fuese un hombre, y reconocería como suyos los hijos de la otra mujer, aunque, evidentemente, los tendría con un hombre de forma consentida.
Pues date prisa! Una vez que estéis casadas dudo muchísimo que puedan anular vuestro matrimonio.
#245 #245 spaguetty dijo: #238 ... ¿RESPECTAR??? ¿Qué hay que "respectar"? ¿Tu manera de escribir?ciento no ser perfecto
#249 #249 soser dijo: #245 ciento no ser perfecto ¿Donde has aprendido a hablar tio?
dijo que no lo descartaba, pero te aseguro que como lo intente se le echan encima
Yo estoy igual que tú. Y no somos las únicas, que es lo que jode.
#384 #384 misantropa dijo: #372 #374 Lo mejor para la sociedad es seguir el orden logico de las cosas con el fin de procrear. Cada oveja con su pareja, con sus dos o tres corderitos. Vamos, como debe de ser la familia. Que es eso de sobarse entre personas del mismo sexo? Vicio. Y ademas insano.
aaaaaaarrriba Cristo Rey!!!!!
esto es como el pito pito, hoy si, mañana no, pero pasado podras, simplemente aprovecha cada gobierno para poder casarte xd
#438 #438 lest dijo: #427 No, está claro que no ha visto Star wars... xDDDDD Eso se lo dice a un comandante del imperio o a uno de los asesores??Darth Vader tio!!
#470 #470 vistaenfacebook dijo: Entre Rajoy y "Raztinger Z" vamos listos...es que nadie tiene en cuenta que hay otro partido que se llama izquierda unida?
#493 #493 lest dijo: #486 los políticos tambien apuestan por la igualdad, vamos que les da igual todo con tal de poder llegar al poder...No creo que se pueda generalizar tanto porque no todos los políticos son iguales.
#486 #486 gobbledigook dijo: #472 No se si habrán avanzado más o no, pero lo que está claro es que en las derechas hay más diferéncia entre los pobres y los ricos, y yo creo que esto siempre es malo. Yo creo en la igualdad.De verdad piensas que no hay pobreza y que hay un altísimo grado de igualdad en los países socialistas? :S Léete Rebelión en la Granja anda, te vendrá muy bien
#495 #495 lest dijo: #490 está demostrado que se nace bisexual xD y si te hubieses leido mis comentarios sabrias que no es algo con lo que se nazca sino que es porque el cerebro es ligeramente diferente
pues si es que el cerebro es ligeramente diferente será que naces así, no? porque el cerebro no canviará así de golpe, naces con el cerebro ligeramente diferente, yo creo que una cosa no saca la otra.
bueno me voy, que llebo un montón de tiempo perdido hoy (no del todo perdido, claro, me gusta discutir xD)
Rajoy, jodiendo la vida de TODA ESPAÑA desde que llegue a ser presidente.
#537
Uy! Que perla de originalidad!! No había visto esa frase nunca ¬¬
Lleva 5 años intentándolo quitar el muy hijo de puta mediante un recurso en el tribunal pero en que llegue al poder le resultará mucho más fácil eliminar los matrimonios. Ahora más que nunca hay que hacer campaña para que el PP no tenga votos en la próxima legislatura.
Mensaje para todos los cerdos fascistas que habeis comentado: Los únicos retrasados mentales sois vosotros, pero no os preocupeis, que no podreis hundir España
El día que Rajoy llegue al poder España retrocederá en el tiempo.
lo peor es si Rajoy gana, lo cumple, y la gente lo admite!
joder dejemos de callarnos las cosas y empezar a cambiar un poco el país, que visto lo visto ellos no lo van ha hacer!
#512 #512 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La propaganda neofascista te la puedes meter por el culo, *******, que se os ve el plumero.
Esto... ¡¿Qué?!
Genial, ya empezamos a ir más para atrás... primero bolonia, luego la crisis y ahora venga. Parecemos cangrejos ya con tanto retroceder ._.
Rajoy, me estoy acordando de todos tus ancestros... y no bien precisamente.
...y pq tiene q "correr" para casarse? (como he leído por ahí arriba)
Acaso hay elecciones mañana?
Muchos comentan como si ya fuera definitivo que vaya a ganar ese personaje...
Hay muchos otros partidos que ofrecen propuestas interesantes, las cosas no tienen porqué ser blancas o negras... si no gusta algo, a mover el culo para cambiarlo!!!
Estamos más aborregados...
Hay que ver, con el porculo que da Rajoy y lo mucho que odia a los homosexuales...
Deja a la gente en paz, que cada uno se case con quien quiera. Todos somos personas, muchos esos homosexuales que tanto odioas Rajoy son ESPAÑOLES como tu, y Todos son PERSONAS.
No creo que tengan los huevos suficientes, se conformarán con una nueva subida del canon para empezar a llenarse los bolsillos como ha hecho el PSOE.
#33 #33 nachodll dijo: Antes de decir nada deberías estar segura y no creer todo lo que te dicen. Si de evrdad te informas, verás que ningún partido (decente) español piensa anular o trastocar esa ley.me temo que el que debe informarse eres tu. ¿Que tal si miras los periodicos y las noticias antes de utilizar los dedos? Si es que ya se dice que los que van de listillos... =)
No entiendo muy bien por qué "derecha" significa "recataditos". ¿No existe un partido neoliberal al que le importe un carajo la vida sexual de la gente?
tengo esperanza de que no sea asi
de que no gobierne el... ese
No estoy de acuerdo con esa postura del PP, para nada. No entiendo porque algunos politicos consideran que sois merecedores de menos derechos que las personas heterosexuales. Pero de todos modos, el PSOE, lo unico bueno que ha hecho es esa ley. Pero a cambio esta llevando a la ruina a millones de familias. Y no creo que Rajoy se atreva a anular la ley. Ahora, con el PSOE, sí, los homosexuales, por ley, pueden casarse. Pero con la situacion que tenemos hay millones de parejas, homosexuales y heterosexuales que siempre han soñado con casarse y en ningun caso pueden, por el simple hecho de que están en la ruina. Lo que hay que hacer es luchar por ese derecho ante cualquier partido político. Espero que se consiga.
Por eso mismo no tiene que llegar al poder ese Elemento... pero siempre con la cabeza alta, no nos rendiremos tan facilmente...
No nos quites la esperanza de que no salga ese imbécil!!!
#638 #638 andresines dijo: sabías que matrimonio es una palabra que hace referencia a un ritual religioso? lo digo porque en ninguna religión, que yo sepa, y menos en el cristianismo que tanto criticáis, no se aceptan los matrimonios homosexuales. lo que tú buscas es un contrato pribado, y éso debería ser libre pues el Estado no tiene nada que ver en la vida privadaella no ha criticado, de hecho ni siquiera mencionado, el catolicismo... Es que no sabes razonar y lo has copiado de algún discurso del papa?
Y sinceramente, prefiero mil veces que se casen, les den ayudas (que derecho tienen si es que lo necesitan) e incluso adopten y/o tengan hijos, porque para que los pobres niños estén en reformatorios y les violen en la amada iglesia que tanto les quiere proteger de los homosexuales... Creo que un niño está mejor en una familia donde se le quiere que en un reformatorio...
#642 #642 selene_black dijo: Y sinceramente, prefiero mil veces que se casen, les den ayudas (que derecho tienen si es que lo necesitan) e incluso adopten y/o tengan hijos, porque para que los pobres niños estén en reformatorios y les violen en la amada iglesia que tanto les quiere proteger de los homosexuales... Creo que un niño está mejor en una familia donde se le quiere que en un reformatorio... Has empezado bien pero has acabado fatal, los niños sin padres van a orfanatos, y los que tienen padres creo que si que van a reformatorios. Luego has utilizado el ataque a la iglesia, que si que te reporta muchos positivos aquí, pero es una falta de respeto. Yo he conocido a muchos curas, y ninguno me ha querido hacer nada, ni a mi ni a nadie. Tengo un profesor de religión que es cura, y es un tio de puta madre, con el que hablamos de todo y del que no he oído a nadie quejarse.
#650 #650 meatieso dijo: #648 El matrimonio es más antiguo que el cristianismo, que habláis sin saber, estúpidos. Es un pacto entre dos personas, que otorga una serie de derechos y deberes sobre la otra persona, como el monopolio sexual (no en todos sitios), el reconocimiento de los hijos y la propiedad compartida de las posesiones familiares. Después se le dio un barniz religioso, pero la institución es mucho más antigua, sólo lee cualquier manual básico de antropología.
#646 Gracias ;)El matrimonio existio en el judaismo... religion anterior al cristianismo.
De todas formas me gustaria saber en que se parece una pareja homosexual a la etimologia de la palabra. Porque para los expertos el significado de la palabra matrimonio en nada tiene que ver con el contrato entre dos civiles para obtener una serie de derechos y deberes.
PD: La utilizacion del insulto solo denota falta de argumentos. Para debatir no hace falta insultar, por si eres otra victima de la logse.
#652 #652 zeken dijo: #650 El matrimonio existio en el judaismo... religion anterior al cristianismo.
De todas formas me gustaria saber en que se parece una pareja homosexual a la etimologia de la palabra. Porque para los expertos el significado de la palabra matrimonio en nada tiene que ver con el contrato entre dos civiles para obtener una serie de derechos y deberes.
PD: La utilizacion del insulto solo denota falta de argumentos. Para debatir no hace falta insultar, por si eres otra victima de la logse.Y la esencia del matrimonio, más allá que la concepción romana que expones, es un contrato entre dos personas, que otorga una serie de derechos, según Edmund Leach: 1. Establecer el padre legal de los hijos de una mujer y la madre legal de los de un hombre. 2. Dar a uno o a ambos cónyuges el monopolio de la sexualidad del otro. 3. Dar a uno o a ambos cónyuges derechos sobre el trabajo del otro. 4. Dar a uno o a ambos cónyuges derechos sobre la propiedad del otro. 5. Establecer un fondo conjunto de propiedad -una asociación- en beneficio de los hijos. 6. Establecer una "relación de afinidad" socialmente significativa entre los cónyuges y sus parientes.
#675 #675 anonimo555 dijo: Yo no digo lo que es normal y lo que no, lo dice la naturaleza, la evolución de las especies. Para la supervivencia de la especie humana es necesario que ésta sea heterosexual, si por el contrario no lo fuera, se extinguiría.Los homosexuales no somos estériles.
Qué asco, lo siento por ti...
Pues ya sabes, cásate ahora que aún puedes xD
¡Registra tu cuenta ahora!
