Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
145.
Lo que hagan unas personas no habla en nombre de la Iglesia, la policía y los políticos también están para el bien del pueblo, y hay casos de corrupción ya que somos personas, imperfectas, y la Iglesia está formada por personas imperfectas.
Que tengas que recurrir a esta gilipollez de argumento para intentar defenderte, sólo confirma lo patético que eres. Venga, una vez más, suerte en tu estúpida cruzada contra alguien que no te ha hecho absolutamente NADA, aunque te entiendo, necesitas sentirte autoidentificado y es la moda, niñato.
Menuda bobada, no creo en ninguna religion ni en el propio dios si soy ateo y a tu novio le han comido bien la cabeza
Pues que Lindo Novio Yo Qisiera que el Mio fuese asi DIOS Antes que Yo Pero Yo ante Su vida.
Aunque no te lo creas para los cristianos el amor por su creador es lo más grande.
#13 #13 taam dijo: Cuando quiera sexo recuérdale lo de "virgen hasta el matrimonio y sólo con fines reproductivos" :)
Ojo por ojo... xDCuando quiera sexo que se tire a Dios
Bueno, te aseguro que no te casaras por juzgado ;)
pero es que amar a Alejandro Del Valle sobre todas las cosas es obligacion aqui no?
Luisito:
#112,#112 lluisito dijo: Me he hecho una cuenta sólo para contestarte, "melocotonudo".
La Iglesia es una de las instituciones más antiguas del mundo, y por ella han pasado hombres de todas las épocas, buenos y malos, han sido opresores durante mucho tiempo e incluso recientemente apoyaron a los fascistas, pero HOY EN DÍA están haciendo una labor social que no la lleva a cabo nadie, tanto en comedores sociales como en ONG's. Esto argumento es válido y comprobable, así que supongo que tendrás que aceptar esto, las personas que ocuparon puestos en la Iglesia antiguamente hicieron mal, pero hoy están haciendo bien. Hoy en día son herederos de todo lo que tú dices y no han cambiado un ápice las bases que le llevaron a ser todo lo que has descrito y lo que no.
#113,#113 lluisito dijo: Por otro lado, dices que sus escrituras no sirven para nada bla bla, a ver, hamijito, La Iglesia predica (si alguna vez te has interesado, que lo dudo) un mensaje de amor y respeto hacia todos, La Iglesia da un código ético que hoy en día se echa en falta en nuestra sociedad, como puedes ver en los niños de las nuevas generaciones. No hace falta creer en Dios para ver que esto es algo real, ¿o me lo vas a negar? ;)
Los niños, niños son, pasadas nuevas y venideras. El código ético de la doble moral cristiana no me merece ningún respeto.
#114,#114 lluisito dijo: Por último, no todo está explicado, como ya dijo Descartes, todo consecuente necesita un precedente, remontandonos en la cadena de precedentes hasta el final de la misma, necesitamos "algo" que sea capaz de existir sin ningún precedente para poder explicar nuestra existencia y la de todo el universo, ese algo puede ser Dios (no hace falta que sea el Dios de los cristianos ni ninguno otro, simplemente Dios como concepto de Ser Creador). Prefiero caminar con una duda que con un mal axioma (el cromosoma, Javier Krahe)
#115,#115 lluisito dijo: Al margen de esto, si una persona decide creer en este u otro Dios, ¿por qué te pones a faltar sin argumentos? Que si somos la puta lacra más grande blabla, con argumentos y falacias realmente ridículas, Falacias Ad Ignorantiam sobre todo, tú que presumes de usar tanto la razón me parece un tanto hipócrita por tu parte, además, así más que nada demuestras que necesitas una buena dosis de la ética que da la Iglesia, ya que nosotros no nos ponemos a llamarte puto ateo de mierda, blablabla, ni mencionamos a tu madre por no ser creyente.
Ah, no creo en la Iglesia, ni en el Dios cristiano, ni soy de un colegio de monjas ni mi família es creyente, pero estas cosas se pueden ver con la razón, si no tuvieras tantos prejuicios o si lo intentaras. Si sabes leer, la religión a mi entender es una lacra. La religión no son las personas que la forman sino las ideas que las sostienen. A mi no me ofende nada porque me puedo equivocar y ser crítico conmigo mismo, pero la religión no y en este caso tú tampoco.
Te he nombrado antes el desastre social, a causa de la ausencia de uno de las tareas sociales que hacía la Iglesia y que ahora no hace NADIE, no es que no tengan relación. Tú dices "pequeña ayuda", esa pequeña ayuda está dando de comer a MILLONES de personas que de otra manera estarían muertas de hambre. La Iglesia no niega a los homosexuales, simplemente la palabra Matrimonio hace referencia a hombre y mujer, y no se pueden saltar eso y cambiar el rito como les salga del rabo, como comprenderás, y en cuanto a lo de la mujer, como tú dices, es hace 15 años, ha llovido bastante desde entonces.
¿Bastante imbécil porque sabes que tengo razón? Vaya, Falacia Ad Hominem, una más :)
En fin, te voy a enseñar a leer:
Te hablo de lo que hacen y lo que les motiva a las personas que deciden formar parte de la Iglesia, y es hacer el bien en lugar del mal como dices.
Tú me dices que los de médicos sin fronteras tambien hacen el bien sin religión.
Yo te digo que qué más da lo que hagan médicos sin fronteras, ya que te estoy hablando de lo que hace LA IGLESIA, no de lo que hacen médicos sin fronteras. Que los dos hagan cosas buenas no es incompatible, pero yo te estoy hablando de una en concreto, así que la otra no tiene nada que ver.
Te lo explico mejor para que lo entiendas.
Hoy no ceno pizza porque ya he comido pizza.
- Ya, pero yo he comido espaguetis.
A mi me da igual lo que hayas comido tú.
-Te acabas de lucir, has despreciado los espaguetis.
¿Te das cuenta de lo ridículo que eres? Por cierto, ciñendonos a la definición etimológica, el imbécil eres tú pues no dejas de apoyarte en falacias y gilipolleces para contestarme penosamente, todo por no admitir que no tienes razón alguna.
#110!!..... Pues si estoy loca por decir que creo en Dios......Q ME LLAMEN LOCA LOCA Q ME LLAMEN LO QUE QUIERAN..!!!!
NO ME AVERÜENZO DEL EVANGELIOO.. PORQ ES PODER DE DIOSS!!!
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tengo una pregunta que me ha surgido leyendo la cadena.
Si alguien te intenta demostrar la existencia de Dios aportándote argumentos racionales, ¿le escucharías o simplemente dirías que tal cosa no existe y tal?
Yo creo que no se puede explicar racionalmente que Dios exista, ni que no. Los ateos empiezan de atrás a adelante: evolución, casualidad... y llegan al Big Bang. Ahí, el argumento es que el tiempo se creó con el Big Bang y por tanto no cabe preguntarse "qué pasó antes". Los creyentes (los moderados, los retrógrados que piensan que venimos de figuritas de barro son antirracionales per se) te cambian ese último argumento por un Dios hizo el Big Bang o parecido, y desde ahí seguís igual.
¿Tanta diferencia hay?
Por cierto, no quiría decirlo pero hasta los 16 estuve en un colegio de curas.
Y a diferencia de los cristianos reconvertidos, no creo que ello me dé más "autoridad moral" para hablar, si todos somos iguales ante los ojos de dios, si no se puede tratar al prójimo peor que a ti mismo y demás sandeces, que alguién me explique el mecanismo diferenciador entre ud. y yo?
Me da que es muy bonito todo eso pero la realidad que ves con tus ojos no es otra?
Y qué más da lo que haga médicos sin fronteras???
Ahí te acabas de lucir, majete.
Porque a fin de cuentas, no me gusta ninguna religión, me da igual la que me cuentes, pero no he despreciado una posible "buena obra".
Tú si.
Vaya buen criterio que tienes, contestame, pero aquí ya acabo contigo Luis, eres bastante imbécil.
A ver, hamijo, estamos hablando de la acción social que desempeña HOY DÍA la Iglesia, no de su historia, que ya te he dicho antes que es pésima. Obviamente si la ideología es hacer el bien, el bien está en la ideología, y lo de "albondigas y espaguetis", si sabes leer, es un ejemplo para que lo entiendas, porque lo que me has dicho en el comentario anterior es absurdo.
#144,#144 lluisito dijo: Luego te pones a desvirtuar el tema y a hablarme de la historia de la Iglesia, cosa que ya he dicho yo mismo, tampoco te estoy hablando de su interpretación de Dios, pero bueno, tú a tu rollo, seguro que si no estuvieras tan ciego por tus prejuicios me entenderías perfectamente, pero como eres un ignorante que no quiere ver siquiera, esto no tiene mucho sentido. Venga, sigue con tus gilipolleces y diciendo que la gente que forma la Iglesia del s.XXI son malvados, por Dios, que absurdo eres. No, los malvados son los niños del siglo XXI, perdona, tenías razón, estaba equivocado.
#150,#150 lluisito dijo: 145.
Lo que hagan unas personas no habla en nombre de la Iglesia, la policía y los políticos también están para el bien del pueblo, y hay casos de corrupción ya que somos personas, imperfectas, y la Iglesia está formada por personas imperfectas.
Que tengas que recurrir a esta gilipollez de argumento para intentar defenderte, sólo confirma lo patético que eres. Venga, una vez más, suerte en tu estúpida cruzada contra alguien que no te ha hecho absolutamente NADA, aunque te entiendo, necesitas sentirte autoidentificado y es la moda, niñato. ese argumento que criticas es tuyo.
Y te he dado la razón (bastante irónica, pero tú tienes tus razones y tus argumentos yo tb).
Espero que seas féliz y que para ello no te haga falta nada de lo que defiendes.
el chico es religioso, qué tiene eso de ADV, señora intolerante?
aunque quieras, no vas a poder pasar delante de un ser supremo
y conste que no soy especialmente religiosa
#81,#81 albertotti dijo: #77 deberías aplicarte el cuento del Ad ignoratum. Como te dije, yo no pretendo demostrarte la existencia de Dios, ahora, racionalmente encuentro más argumentos a favor que en contra en lo que se refiere a un diseño inteligente (y no soy el único).
En cuanto a una relación personal, la palabra lo dice: "personal". Yo puedo decir que la tengo lo que tengas tu, la verdad es que me da lo mismo. No me preocupa en absoluto. Y no pienso molestarte ni atacarte por ello. lee mi #68,#68 melocotonudo dijo: #64, aparte, creía que hablábamos de religiones, total, si admitimos una creación del universo y preguntamos qué lo creo? y sale dios, luego podemos preguntar, qué creo a Dios? y sale lo que nuestra imaginación quiera decir.
Una cosa es que yo me haya metido con las religiones (incluidas las de la antigüa roma) y otra que haya negado la existencia o no de dios.
Releeme si te apetece, pero lo puse bien claro. Dios es una crencia, las religiones son otra cosa (fe e historias), si me expresé mal queda dicho ahora, pero creo que no fue asi. esa respuesta estaba aclarada (Dios exista o no voy a por otra cosa, ok?), por eso, pero esque de la teoría de la avolución si hay tres cosa que demuestran (observación y experimentación) su evidencia y del diseño inteligente de momento sólo una panda de retrógrados, (no me vengas con respetos depués de equipararme a una panda de genocidas, puto payaso de mierda) incultos, ciegos, e inertes como tú.
Frankie?
No has leido nada de frankie?
Yo te he dado la razón dos veces, pídote una nada más.
Joder, es tu novio y aun no conoces sus creencias?
#110,#110 kl0x dijo: #105 y #106 Necesitáis un psiquiatra. la gente que ve cosas dónde no las hay, oye voces que no son reales y habla con algo que no existe necesita un psiquiatra (a menos que se justifique con la fe, que entonces tiene derecho a gritar "y tú más").
Del último al primero:
#124,#124 lluisito dijo: Por último, no es que no se pueda, es que no se debe, y es el camino que si todos siguieramos llevaría a una sociedad pacífica y que funciona.
Que la verdad de Dios te ilumine ;) La época esplendorosa ya pasó y la utopia de la que hablas es desconocer la razón humana.
#123,#123 lluisito dijo: ¿Mal axioma? Lo que te he planteado es una verdad a la que puedes llegar usando la razón, no me pongas una cita que no tiene nada que ver para intentar hacer como que me contestas, y sí, has ofendido a todos los creyentes por no pensar como tú y lo sabes, por favor, no seas tan hipócrita. No, la fe, la creencia y tal son malos axiomas. Hay una herramienta llamda observación ye experimentación y ha derivado en ciencia, igual que antes la tierra era plana y se demostró que no, que hables de dios es un axioma, que de momento, no tenemos método para ir más atrás de la creación de absolutamente todo lo que te rodea (creación de las 4 dimensiones, la materia y energía)
#122,#122 lluisito dijo: En cuanto a lo de los niños, me ha parecido una contestación absurda, sabes tanto como todos que hoy en día estamos en un verdadero desastre social en lo que a nuevas generaciones se refiere, la "doble moral cristiana" como lo llamas tú sólo enseña amor y respeto al prójimo, ¿me explicas que hay de malo? ;) Un desastre social es que los niños hayan muerto durante siglos porque no existieran vacunas, porque hubiera hambre y por muchas otras historias en los paises occidentales. Que el modelo educativo, la atención de la familia o la información que dispongan falle, es solucionable. Pero la solución ( a mi entender, cosa que no comapartimos) no está en las iglesias.
#121,#121 lluisito dijo: Hoy en día no son herederos de nada, porque una persona que CONSAGRA su vida a Dios y al servicio de la Iglesia, como el cura de un pueblo, ¿crees que va a sacar algún beneficio? ¿que lo hace por afán de lucro?
Oh, ya veo cuan crítico eres.
La estructura religiosa de hoy a hace 500 años ha cambiado únicamente en la posesión de poder (ahora es menor), a mi me cae muy bien el cura de mi pueblo, es un tio bien majo y lo sigue siendo aunque me hable de religión (y me oye cagarme en todos los santos y pido perdón a Dios si me dejo alguno), porque es un ser humano después de todo. Pero que quede claro que su ideologia sobra.
#128,#128 lluisito dijo: Del último al primero;
Obviamente nadie va a comportarse como es debido al pie de la letra, pero si nisiquiera lo intentamos y lo inculcamos a las nuevas generaciones, por mucho desarrollo científico que consigas no podrás salir a la calle sin que te atraquen o te violen. ni hoy ni nunca.
#129,#129 lluisito dijo: Yo no te estoy hablando de Fe ciega, te estoy hablando de remontarte en la cadena de precedentes, y te he dicho que atendiendonos a la definición de Dios como "ser creador", dejando al lado todas las chorradas que dice la Iglesia, al principio de toda la cadena debe haber un ser, o algo, que no necesite un precedente para existir, de otro modo no puede explicarse nuestra existencia. Teniendo en cuenta esto, no es tan descabellado creer en Dios tal y como lo dice la Iglesia, aunque es dogmático, pero al "Dios" del que hablo se puede llegar mediante la razón. pues ya te he dicho, para mi no es lógico.
#129,#129 lluisito dijo: Yo no te estoy hablando de Fe ciega, te estoy hablando de remontarte en la cadena de precedentes, y te he dicho que atendiendonos a la definición de Dios como "ser creador", dejando al lado todas las chorradas que dice la Iglesia, al principio de toda la cadena debe haber un ser, o algo, que no necesite un precedente para existir, de otro modo no puede explicarse nuestra existencia. Teniendo en cuenta esto, no es tan descabellado creer en Dios tal y como lo dice la Iglesia, aunque es dogmático, pero al "Dios" del que hablo se puede llegar mediante la razón. muy bien, ya hemos cambiado de "desastre social" por la no creencia a que hablemos de la pequeña ayuda que prestan, buen giro de los acotecimientos, pero no te olvides de negar a los homosexuales, de lo de la mujer en su casa, y de otras cosas que hace 15 años se podian oir en las iglesias.
#130,#130 lluisito dijo: Cuando te hablo de las Iglesias, es porque estás negando todo el bien social que hacen hoy día, comedores sociales para ese 20% de la población que está en paro, ONG's, etc, la ética que enseñan es algo a lo que reniega la mayoría de personas por pura aversión a la Iglesia, y a falta de esa ética, y sin disciplina, ya puedes ver el resultado. Tú te dedicas a criticar los actos de "La Iglesia" (que está formada por hombres) en otros siglos, con personas que estuvieron pero que han muerto, y punto. y el que se va con médicos sin fronteras tampoco lo hace para forrarse, pero no tiene detrás una doctrina. Anoche me vi un documental llamado Darwin vs Dios y te lo recomiendo, aunque esta muy manipulado por gente como yo que expone sus conociemientos y recibe amenazas de muerte de gente devota (no digo que como tú), incluido un juez republicano estadounidense.
Y respecto al último comentario, ¿y qué más da lo que hagan médicos sin fronteras? Yo te estoy nombrando a la gente de la Iglesia, no a la de médicos, con esto no me contestas nada.
En cuanto al documental, quizá lo vea, pero eso de las amenazas de muerte lo dudo y mucho, almenos hoy día.
A ver, que un tipo de personas quiera hacer el bien, lo van a acabar haciendo independientemente de una ideología (pueden haber personas con ideologias muy diferentes ayudando a hacer cosas en el mundo).
Que me digas que el bien está en una ideologia, y me lo rebatas con espagghettis y albóndigas, pues es bastante absurdo, prenda.
Pero lo mejor de todo es que encima esa ideología tiene una historia bastante oscura (y juega con cosas que no debería*), y eso la ha escudadado para no hacer siempre el bien. Si no admites eso apaga y vamonos.
Lo siento...te acompaño en el sentimiento...
#64,#64 albertotti dijo: Melocotonudo, creo que estás hablando más de la cuenta, y sobre todo, hablando sin saber. si dices que el Big Bang o la Evolución son la explicación del universo o la vida es que, definitvamente, no sabes de lo que hablas. Ambas son explicaciones relatvamente plausibles de sucesos sobre los que aún hay demasiadas lagunas. Hace 100 años se explicaba la gravedad exclusivamente con la ley de Newton, y hoy se sabe que no es así. Así que antes de hablar ex cátedra, informate.
Yo no voy a poder demostrarte la existencia de Dios, ni tupodrás mostrarme la noo existencia y qué rebates con eso?
#64,#64 albertotti dijo: Melocotonudo, creo que estás hablando más de la cuenta, y sobre todo, hablando sin saber. si dices que el Big Bang o la Evolución son la explicación del universo o la vida es que, definitvamente, no sabes de lo que hablas. Ambas son explicaciones relatvamente plausibles de sucesos sobre los que aún hay demasiadas lagunas. Hace 100 años se explicaba la gravedad exclusivamente con la ley de Newton, y hoy se sabe que no es así. Así que antes de hablar ex cátedra, informate.
Yo no voy a poder demostrarte la existencia de Dios, ni tupodrás mostrarme la noo existencia aparte, creía que hablábamos de religiones, total, si admitimos una creación del universo y preguntamos qué lo creo? y sale dios, luego podemos preguntar, qué creo a Dios? y sale lo que nuestra imaginación quiera decir.
Una cosa es que yo me haya metido con las religiones (incluidas las de la antigüa roma) y otra que haya negado la existencia o no de dios.
Releeme si te apetece, pero lo puse bien claro. Dios es una crencia, las religiones son otra cosa (fe e historias), si me expresé mal queda dicho ahora, pero creo que no fue asi.
Malditos católicos, la religión solo promueve la ignorancia en cuanto a tratar con el resto de la sociedad.
Hazte monja y te querrá un poco más
hija.......
deberias dejarlo si tu no eres creiente "tanto como el"
"Para las creencias, hay que creer,
creer, es la madre de la equivocacion"
Vamos por partes,
#36 #36 fr3y4 dijo: #35 una manzana podrida no hace que todo el cesto se eche a perder... Los curas son personas con sus debilidades como tú y como yo. Algunos de ellos son claramente MALAS personas, pero no deberías juzgar al conjunto por ciertos personajes. Es injusto. Conozco a muchos curas (la mayoría) que son bellisimas personas y no son ni *******, ni gays ni nada de eso. Dan su vida por lo que creen y aman, es mas que lo que quizas tu hagas"y no son ni *******, ni gays ni nada de eso"
¿Poner al mismo nivel a homosexuales con pedófilos?
DIOS: Un hecho innegable es que la religión viene de la ignorancia de no sabre el porqué de las cosas. Las primeras religiones tenían muchos dioses, cada uno con su función (el dios del sol, lluvia, aire, fuego..), eso evolucionó hasta hace 2000 años (obviando el pastafarismo jajaja) y ahí se quedó.
Personalmente nada que no se demuestre mediante el método científico posee derecho a ser tenido en cuenta.
Eso te pasa por salir con un mormón :/
#43 #43 melocotonudo dijo: #41, pues nada, enhorabuena.
Muy buena la de "no imponer nuestras experiencias" después de darme un repaso con lo de los curas.
Y no, no deben mezclarse, una debe desaparecer y la otra prevalecer, pero nunca mezclarse, porque a fin de cuentas una ha traido más libertad, igualdad y creatividad en 200 años de lo que hizo la otra en, pongamos que 1600.
Y si, en tú casa oiría decir que Dios existe. Tú lo dirías.
Y un caso excepcional (laica conversa) no cambia la historia que te he contado.
Que puedes ser lo que quieras pero no me trates de *******.
Sólo tienes razón en una cosa: Tú experiencia no sólo no me serviría de nada sino que me sobraría del todo.
Enhorabuena por tus padres, una pena que no heredaras su sentido común.me pregunto si tanto odio y parcialidad te hace feliz? no has sido capaz de darme ningún argumento que no esté lleno de insultos o de desprecio velado. He estado en tu posición y se lo que es, solo espero que un día encuentres la suficiente paz interior que te lleve, si no a creer, si al menos a ser capaz de tener la suficiente paz interior como para no intentar que todos piensen como tu. En ningun momento he intentado imponerte mis creencias (una religion o una fe se siente, no se impone) pero tu me desprecias solo por el hecho de creer. Acaso me conoces? Como dirian en ingles: food for thoughts :-(
Una vez más, viendo los comentarios de este foro, se puede ver lo "políticamente correcto" del país.
Un cristiano debe respetar el tema de las "opciones" sexuales y si no está de acuerdo, es un homófobo fascista.
En cambio un cristiano es considerado loco por creer en un diseño inteligente del universo y la vida (algo en lo que creen un importante porcentaje de cientificos) así como en un Dios personal. Y la frase es "yo respeto a los locos".
Además, estos que nos apostillan de "locos" son los mismos que se van apuntando a modas espirituales como el budismo o el zen. Pues nada, bienvenidos al aborregamiento de la sociedad políticamente correcta
Vaaale, y fue peor esa lacra que los siglos cristianos desde el imperio romana hasta entonces (me da igual que hables de Napoleón a los RRCC con su santa inquisición).
Seguro que sumas muertes y ganan sobrados.
Por cierto, los de hitler, era un tema religioso (judios) o era por el color de la piel?
Franco, otro ateo de pro, mussolini ni puta idea y otros muchos más que has comentado, me los pido majete, pero por ahí creo que pierdes.
#78,#78 albertotti dijo: #73 En serio, tio, lee algo antes de escribir chorradas.
Napoleón se autoproclama emperador, con el apoyo del consulado, no de la iglesia, y lucho por su propia gloria, no la de la Iglesa ni la de dios
Hitler habla claramente en "Mein Kampf" sobre los judios como grupo étnico en alemania y Austria, no como religión. A Hitler la religión lo daba lo mismo, sempre y cuando no se le metieran por medio.
Stalin era antieclesiastico, porque la iglesia era (y es) anticomunista. Hasta hoy ser comunista es motvo automático de excomunión.
y TU, cuando dices que no tienes que respetar unas ideas que no van con tu ideología te haces como ellos.
#75 Estaré encantado de mostrarte que no es así (aunque lo diga la wikipedia ;))
no, lo nombró pio nosecuantos (he leido que lo pilló por los cojones napoleón al tal Pio) asi que tendrías razón (y no pasa nada)
Hitler, Stalin y tal también te doy el duro porque paso de seguir buscando mierda.
En tu primer comentario dijistes esos nombres y Franco (Frankie para los amigos), que el el único del que estoy absolutamente convencido que te equivocaste en lo de ateo y tal.
Pero una cosa, no ha hecho nunca nada malo la iglesia?
Todo ha funcionado mejor con ellos?
No me jodas, seguramente lo de stalin, hitler y napoleón sea un farol, como frankie, pero me pillas menos resabido con ellos.
Ganaste albertotti, y si eres capaz de mostrar fallos en la teoría de la evolución permiteme expresarle mi más sentido pésame cerebral.
por desgracia, dios esta por encima de muchas personas. Estoy segura, de que tu vales mucho mas que Dios.
Seguramente me tachéis de anticristo, pero acabo de leer el la wiki la tetera de rusell y el Ad ignoratum y deberían de ser artículos de obligada lectura para todos aquellos creyentes con una mentalidad abierta (al igual que el unicornio rosa y el montruo del espagueti volador).
A los que no, podéis dar un paso más en vuestra línea argumental y denunciadme ante el tribunal penal internacional por crímenes contra la humanidad en la II guerra mundial o posibles en la III.
#44 #44 melocotonudo dijo: Fr3y4, has redundado bastante en lo de "yo no insulto", "te respeto sin insultarte" y mierdas que en esta página sobran bastante.
Me podrías decir en que momento he insultado a alguién?
Porque en la siguiente respuesta absurda pienso empezar a insultar como dios manda.No hace falta usar palabras malsonantes para insultar. El sentido de una frase puede ser ya de por si un insulto. Sabes que tengo razon en eso. Bueno, este debate lo dejo aqui, como tu dices, estas cosas en ADV sobran. Sería mas agradable y productivo hacerlo con un cafe de por medio. Agur! :)
¡Registra tu cuenta ahora!
