Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
No entiendo por qué esto es así... Policía también podría ser alguien bajito, podría ser el sueño de su vida y entregarse a ello. Tanto una persona alta como una baja podría ser policía. Mundo de injusticias.
¿Tu futuro está arruinado porque no serás policía?
Con esa mentalidad, no te aseguro un buen futuro (en lo que sea)
#4 #4 birel dijo: Lo que no entiendo es por qué las pruebas y requisitos son menos exigentes para una mujer que para un hombre. Si un atracador se da a la fuga no va a decir "no voy a ir tan rápido porque me persigue una mujer". No tiene sentido.Bueno en el momento en que comprendas el concepto de barometro y veas que las pruebas para policia se basan en ellos y no en cuanto puede correr un delincuente, lo mismo llegas a comprenderlo, no es muy complicado.
#48 #48 nexcex dijo: #2 si pero con esa altura si tiene que reducir a alguien de verdad crees que podraEntiendo que se exijan unas medidas mínimas, pero tu crees que por 3 centímetros no podría? Tampoco van desarmados.....
#53 #53 Amelie86s dijo: #4 Bueno en el momento en que comprendas el concepto de barometro y veas que las pruebas para policia se basan en ellos y no en cuanto puede correr un delincuente, lo mismo llegas a comprenderlo, no es muy complicado.Cuando comprendas que es una injusticia que haya requisitos distintos para hombres y mujeres me hablas. Si un hombre cumple los requisitos solicitados para una mujer, ¿por qué no lo contratan a él directamente? Es una estupidez. Es como si en Selectividad pusieran de nota de corte un 10'2 para hombres y un 9 para las mujeres. ¿No estáis tan empeñadas con la igualdad de género? Claro, la igualdad cuando os conviene.
#55 #55 birel dijo: #53 Cuando comprendas que es una injusticia que haya requisitos distintos para hombres y mujeres me hablas. Si un hombre cumple los requisitos solicitados para una mujer, ¿por qué no lo contratan a él directamente? Es una estupidez. Es como si en Selectividad pusieran de nota de corte un 10'2 para hombres y un 9 para las mujeres. ¿No estáis tan empeñadas con la igualdad de género? Claro, la igualdad cuando os conviene.Vale sigues sin saber lo que son los baremos y por lo que dices, tampoco entiendes el concepto de igualdad de oportunidades, de hecho ambos coneptos, van de la mano, pero tu discurso populista queda muy bien. plas plas
#55 #55 birel dijo: #53 Cuando comprendas que es una injusticia que haya requisitos distintos para hombres y mujeres me hablas. Si un hombre cumple los requisitos solicitados para una mujer, ¿por qué no lo contratan a él directamente? Es una estupidez. Es como si en Selectividad pusieran de nota de corte un 10'2 para hombres y un 9 para las mujeres. ¿No estáis tan empeñadas con la igualdad de género? Claro, la igualdad cuando os conviene.La frasecita de "estais empeñadas en la igualdad sobraba"... Tu no quieres que a tu madre la traten igual que a tu padre? Ya sé que lo dirías por el "calentón", pero es desubicada total. Un hombre y una mujer tienen las mismas posibilidades de sacar la misma calificación en selectivo, porque no es nada fisiológico, la masa corporal por naturaleza de un hombre suele ser mayor que la de una mujer, y esto NO es ser feminista, es lo que hay, que hay mujeres enormes, obvio, a cuantas tías que midan más de 1.80 conoces? y a tíos? Yo conozco a unos cuantos y a ninguna mujer que pase de 1.80 y no vivo en el poblado de los pitufos.
Si son justos o no esos parámetros, claro que es discutible, faltaría más.
#56 #56 Amelie86s dijo: #55 Vale sigues sin saber lo que son los baremos y por lo que dices, tampoco entiendes el concepto de igualdad de oportunidades, de hecho ambos coneptos, van de la mano, pero tu discurso populista queda muy bien. plas plasLa policía, al fin y al cabo, es una empresa. ¿Por qué una empresa tiene que contratar a alguien que es peor en su puesto de trabajo que otro pero tiene que darle el trabajo? Si no das el perfil, no lo das y punto. Da igual si eres hombre, mujer, transexual, homosexual o negro. No se trata de igualdad de oportunidades, sino de contratar al mejor en cada puesto de trabajo. Es como si le pones a jugar al fútbol a uno que no tiene ni puta idea de darle al balón pero tienes que darle la oportunidad. ¡¿Para qué se la das si sabes que otro lo puede hacer mucho mejor?!
#57 #57 shannabanana dijo: #55 La frasecita de "estais empeñadas en la igualdad sobraba"... Tu no quieres que a tu madre la traten igual que a tu padre? Ya sé que lo dirías por el "calentón", pero es desubicada total. Un hombre y una mujer tienen las mismas posibilidades de sacar la misma calificación en selectivo, porque no es nada fisiológico, la masa corporal por naturaleza de un hombre suele ser mayor que la de una mujer, y esto NO es ser feminista, es lo que hay, que hay mujeres enormes, obvio, a cuantas tías que midan más de 1.80 conoces? y a tíos? Yo conozco a unos cuantos y a ninguna mujer que pase de 1.80 y no vivo en el poblado de los pitufos.
Si son justos o no esos parámetros, claro que es discutible, faltaría más.Es más o menos lo que quería reflejar, si un trabajo específico requiere unas condiciones físicas concretas no tiene sentido que se cambien los criterios según el sexo. Por ejemplo yo no podría cumplir los requisitos de hombres pero sin embargo los de las mujeres los cumpliría con muchísima diferencia. ¿Por qué habría de contratar a alguien que lo haría peor que yo? Ese trabajo si se lo das a una mujer debería ser para una que pueda desempeñar su trabajo igual que un hombre. Voy a seguir con el símil del fútbol: es como si le das 10 goles de ventaja al rival porque sabes que son peores que tu equipo. Eso, señoras y señores, no es igualdad.
#58 #58 birel dijo: #56 La policía, al fin y al cabo, es una empresa. ¿Por qué una empresa tiene que contratar a alguien que es peor en su puesto de trabajo que otro pero tiene que darle el trabajo? Si no das el perfil, no lo das y punto. Da igual si eres hombre, mujer, transexual, homosexual o negro. No se trata de igualdad de oportunidades, sino de contratar al mejor en cada puesto de trabajo. Es como si le pones a jugar al fútbol a uno que no tiene ni puta idea de darle al balón pero tienes que darle la oportunidad. ¡¿Para qué se la das si sabes que otro lo puede hacer mucho mejor?!La policia en ningun caso es una empresa (en el concepto de empresa privada) gracias a Dios, es un organismo publico. Que una persona sea mas alta o mas rapida o mas fuerte no implica que haga mejor su labor de policia. Te voy a explicar en que consisten los baremos poblacionales que se ve que no eres capaz de discernirlo por ti mismo, los baremos tratan de clasificar a la poblacion de forma cuantitativa a traves de cualidades medibles. La oposicion para policia usa estos baremos para discriminar a una parte de la poblacion es decir, ponemos unas pruebas que solo puedan pasar (por ejempo) el 40% de la poblacion.
#58 #58 birel dijo: #56 La policía, al fin y al cabo, es una empresa. ¿Por qué una empresa tiene que contratar a alguien que es peor en su puesto de trabajo que otro pero tiene que darle el trabajo? Si no das el perfil, no lo das y punto. Da igual si eres hombre, mujer, transexual, homosexual o negro. No se trata de igualdad de oportunidades, sino de contratar al mejor en cada puesto de trabajo. Es como si le pones a jugar al fútbol a uno que no tiene ni puta idea de darle al balón pero tienes que darle la oportunidad. ¡¿Para qué se la das si sabes que otro lo puede hacer mucho mejor?!Nunca habeis ido a la policía a hacer cualquier trámite, o ha venido la policía a algún sitio en el que estabais, porque ejemplo haciendo la ronda que les toca cuando hay fiestas....nunca habeis visto un policía gordo que casi lo sacan rodando?? Porque yo he visto a varios, es gente que lleva mucho tiempo en el cuerpo y sigue en activo y te crees que ese tío puede correr detrás de una persona mejor que otro más flaco? Es la misma demagogia, entiendo lo que quieres decir de que es o no es justo, entiendo tus razones, pero para mí es igual de injusto tener un gordo que no puede correr que tener a uno más bajito, sea chico o chica.
Ahora direis que JAMAS habeis visto a un poli gordito....y NO tengo nada en contra de estar "hermoso" xD.
#60 #60 Amelie86s dijo: #58 La policia en ningun caso es una empresa (en el concepto de empresa privada) gracias a Dios, es un organismo publico. Que una persona sea mas alta o mas rapida o mas fuerte no implica que haga mejor su labor de policia. Te voy a explicar en que consisten los baremos poblacionales que se ve que no eres capaz de discernirlo por ti mismo, los baremos tratan de clasificar a la poblacion de forma cuantitativa a traves de cualidades medibles. La oposicion para policia usa estos baremos para discriminar a una parte de la poblacion es decir, ponemos unas pruebas que solo puedan pasar (por ejempo) el 40% de la poblacion.Al ser caracteristicas fisicas, las medidas que discriminan a ese 40% resulta que son distintas apra hombres que para mujeres, puesto que si una de las medidas para hombres es medir 1.80 te quedas con un... pongamos 5% de mujeres, por lo que estas dando mas oportunidades a un sexo. Que es mas apto como policia un senor de 1.80 que una senora de 1.70 pues eso me lo tendras que demostrar, porque tu percepcion personal vale entre poco y nada.
#60 #60 Amelie86s dijo: #58 La policia en ningun caso es una empresa (en el concepto de empresa privada) gracias a Dios, es un organismo publico. Que una persona sea mas alta o mas rapida o mas fuerte no implica que haga mejor su labor de policia. Te voy a explicar en que consisten los baremos poblacionales que se ve que no eres capaz de discernirlo por ti mismo, los baremos tratan de clasificar a la poblacion de forma cuantitativa a traves de cualidades medibles. La oposicion para policia usa estos baremos para discriminar a una parte de la poblacion es decir, ponemos unas pruebas que solo puedan pasar (por ejempo) el 40% de la poblacion.Al ser caracteristicas fisicas, las medidas que discriminan a ese 40% resulta que son distintas apra hombres que para mujeres, puesto que si una de las medidas para hombres es medir 1.80 te quedas con un... pongamos 5% de mujeres, por lo que estas dando mas oportunidades a un sexo. Que es mas apto como policia un senor de 1.80 que una senora de 1.70 pues eso me lo tendras que demostrar, porque tu percepcion personal vale entre poco y nada...
#61 #61 shannabanana dijo: #58 Nunca habeis ido a la policía a hacer cualquier trámite, o ha venido la policía a algún sitio en el que estabais, porque ejemplo haciendo la ronda que les toca cuando hay fiestas....nunca habeis visto un policía gordo que casi lo sacan rodando?? Porque yo he visto a varios, es gente que lleva mucho tiempo en el cuerpo y sigue en activo y te crees que ese tío puede correr detrás de una persona mejor que otro más flaco? Es la misma demagogia, entiendo lo que quieres decir de que es o no es justo, entiendo tus razones, pero para mí es igual de injusto tener un gordo que no puede correr que tener a uno más bajito, sea chico o chica.
Ahora direis que JAMAS habeis visto a un poli gordito....y NO tengo nada en contra de estar "hermoso" xD.Es algo que siempre me he preguntado. Los que ya no tengas las condiciones físicas adecuadas deberían ponerlos a renovar el DNI y los pasaportes, porque como no se pongan a perseguir a los delincuentes rodando.... al estilo jefe Wiggum XD
#59 #59 birel dijo: #57 Es más o menos lo que quería reflejar, si un trabajo específico requiere unas condiciones físicas concretas no tiene sentido que se cambien los criterios según el sexo. Por ejemplo yo no podría cumplir los requisitos de hombres pero sin embargo los de las mujeres los cumpliría con muchísima diferencia. ¿Por qué habría de contratar a alguien que lo haría peor que yo? Ese trabajo si se lo das a una mujer debería ser para una que pueda desempeñar su trabajo igual que un hombre. Voy a seguir con el símil del fútbol: es como si le das 10 goles de ventaja al rival porque sabes que son peores que tu equipo. Eso, señoras y señores, no es igualdad.Pero, la policía es un trabajo PUBLICO,
A ver si me entiendes lo que te quiero decir, los parámetros los sacan por la estadística fisiológica de las medidas de las mujeres y los hombres, una mujer por mucho que os empeñeis fisiológicamente no suele medir 1.90, que las hay que sí, obvio, pero no es, yo mido 1.65 si la estadísitica de las mujeres fuera igual que la de los hombres, me parecería perfecto que no me dejasen entrar, porque serían razones fisiológicas y si tengo la mala suerte de ser bajita, pues es lo que hay, entiendes? Ya sé a lo que te refieres, pero yo digo que me parece que sí que es igualdad porque las medidas no se las sacan de la manga.
#64 #64 birel dijo: #61 Es algo que siempre me he preguntado. Los que ya no tengas las condiciones físicas adecuadas deberían ponerlos a renovar el DNI y los pasaportes, porque como no se pongan a perseguir a los delincuentes rodando.... al estilo jefe Wiggum XDVes tú también los has visto xD
Haz como yo, si duermes en el suelo durante una temporada tu espalda se estirará y creceras un poco, asi es como se hacia antes cuando a los hombres se les pedia 1.80 al salir de la cademia.
Siempre tenéis que salir con la gilipollez de los baremos. Las pruebas de flexibilidad, por ejemplo, son más duras para las mujeres. Pero vosotros a lo vuestro...
si lo tuyo es vocación es un verdadero asco de vida, lo siento por ti muchacha , yo ando estudiando para eso mismo y ando bastante contento , es algo que mientras más lo estudias , más te gusta
#48 #48 nexcex dijo: #2 si pero con esa altura si tiene que reducir a alguien de verdad crees que podraMejor que yo, que mido 1'69, seguro. A mí lo de la altura para este tipo de oposiciones siempre me pareció una tontería... Mientras no midas excesivamente poco (tipo 1'50 si eres hombre) creo que deberían prevalecer otras cosas.
#7 #7 licenciado_vitorini dijo: Presentate a las oposiciones con tacones.
O incluso tienes ya el metro sesenta#46 #46 lukki dijo: PONTE TACONES :vBrillante... ¿Dónde habéis estado durante todo este tiempo...?
#2 #2 dragonlila dijo: La estupidez humana es infinita. Posiblemente, serías mucho mejor que otras que midan 1,70...Estoy flipando con los negativos... os habéis parado a pensar lo que son 3 cm??? si midiera 1,50 pues vale, ya son 10 cm y ahí si que se nota... pero 3 cm??? estamos locos?
Lo que digo es que por esa tontería ya no puede acceder, cuando más de una habrá (como en todas partes) que sea peor de lo que podría ser la autora del ADV, con las ganas que se ve que tiene.
No veas que piel tan fina tenéis algunos...
Hace años mi madre quiso lo mismo, y el requisito era 165cm. Ella medía 164,7cm. Su sueño se fue a la mierda por tres milímetros.
Lo que me encanta de esta publicación es el doble rasero de TODOS los usuarios que comentan por aquí (no he visto nadie que tenga una opinión contraria comentando, pero tampoco me he leído todos los comentarios ehh).
Resulta que todos vemos normal lo de los requisitos para ser policía, yo entre ellos. Podemos estar mas o menos d'acuerdo en cuales han de ser estos.
Yo por ejemplo veo un poco bajo el listón de 1'60, pero porque mido 2 metros... A mi me viene una policía de 1'60 a intentar pararme y me rio en su cara XDXDXD No me va a poder parar ni flipando.
Pero ahora bien, hablamos de otro oficio, sea cual sea, y todo el mundo esta en contra de las exigencias físicas, ¡¡¡PUES CLARO QUE SI!!! jajajajaja
#71 #71 dragonlila dijo: #2 Estoy flipando con los negativos... os habéis parado a pensar lo que son 3 cm??? si midiera 1,50 pues vale, ya son 10 cm y ahí si que se nota... pero 3 cm??? estamos locos?
Lo que digo es que por esa tontería ya no puede acceder, cuando más de una habrá (como en todas partes) que sea peor de lo que podría ser la autora del ADV, con las ganas que se ve que tiene.
No veas que piel tan fina tenéis algunos... Lo siento, pero es que en algún sitio tenían que poner el limite, sino es un cachondeo.
Es como si te dejan aprobar un examen con un 4.8, no es un aprobado por lo tanto no es valido. Si lo validaran no tendría credibilidad alguna.
#32 #32 mompidi dijo: yo tambien soy un poco bajo de estatura , y hace unos años compre un librito donde venian unos ejercicios de estiramiento que me permitieron ganar 2 cm y eso que fui muy inconstante, creo que si buscas este tipo de ejercicios en youtube quizas lo logres, suerte!!! (si quieres te lo regalo pero te vas a gastar un paston en el envio ; )Yo crecí 1 cm haciendo Pilates o.O
#74 #74 ferni12 dijo: #71 Lo siento, pero es que en algún sitio tenían que poner el limite, sino es un cachondeo.
Es como si te dejan aprobar un examen con un 4.8, no es un aprobado por lo tanto no es valido. Si lo validaran no tendría credibilidad alguna.Si, y ya te digo que lo entiendo y lo veo bien. Pero no se puede comparar con un examen, que al fin y al cabo evalúa tus conocimientos, que con 3 cm de estatura, que con sólo ponerse las botas de policía, ya los tendría.
Por eso pienso que, en casos así, se debería tener un margen de "error".
Enserio ese es el requisito ? Tu no eres de España no ?Lo pregunto porque en España es necesario 1'65 y yo mido 1'64 , asi q estoy en las mismas que tu. De todos modos me interese y puedes aumentar de altura con tal de ir a un gimnasio especial que entrenan para cuerpos de policia, eso si, los ejercicios son muy duros. Animo!
jajajajaja pendejo
huy si fue tu culpa...
No se pero reir es bueno.
es por la mierda no recuerdo la palabra...
#53 #53 Amelie86s dijo: #4 Bueno en el momento en que comprendas el concepto de barometro y veas que las pruebas para policia se basan en ellos y no en cuanto puede correr un delincuente, lo mismo llegas a comprenderlo, no es muy complicado.Entonces me podrías explicar el barómetro que se les aplica en las oposiciones a bombero? Porque en estas pruebas si que el barómetro es identico para ambos sexos
#79 #79 miguetg dijo: #53 Entonces me podrías explicar el barómetro que se les aplica en las oposiciones a bombero? Porque en estas pruebas si que el barómetro es identico para ambos sexosAh si? Yo acabo de poner en google oposiciones bomberos y veo que las pruebas fisicas se puntuan distinto para hombres que para mujeres, pero vamos, en teoria, los barometros en los que se basan deben ser los mismos, barometros poblacionales
Eheheheheheheheheh, Vir?
Jajajajajajajajajajaja he de decir que ayer le oí a una amiga el mismo problema!! :O
#42 #42 jill_valentine_ dijo: #33 Yupi, jajaja. ¿En qué año?Terminé ya el junio pasado!
A mí me pasa exactamente lo mismo con la diferencia que yo lo que quería era trabajar en el laboratorio ...
el mio se arruino x 1 cm para el ejercito
¡Registra tu cuenta ahora!
