Asco de Vida / Hace tiempo, que estudio Ingeniería de Minas en Vigo. Se está haciendo una campaña contra la minería por gente que no tiene ni idea del tema y llena de mentiras. No trabajaré nunca en mi tierra aunque pase la crisis, ya lo estoy viendo. ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

* No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
* Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
* Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!






131
Enviado por nebilim el 30 may 2013, 13:16 / estudios

Hace tiempo, que estudio Ingeniería de Minas en Vigo. Se está haciendo una campaña contra la minería por gente que no tiene ni idea del tema y llena de mentiras. No trabajaré nunca en mi tierra aunque pase la crisis, ya lo estoy viendo. ADV

destacado
#1 por pennywise1987
1 jun 2013, 01:03

para extraer oro en una mina a cielo abierto se usa cianuro, y eso es un veneno muy contaminante.

5
A favor En contra 63(85 votos)
#2 por javiagui
1 jun 2013, 01:03

A ti te jode quedarte sin trabajo y punto, como a todos.

A favor En contra 6(30 votos)

+  Ver comentario

1
A favor En contra 44(62 votos)
#4 por sods02
1 jun 2013, 01:03

Explícales tu trabajo.

A favor En contra 1(13 votos)
#5 por tartufa
1 jun 2013, 01:04

La minería es fundamental, pero si la hacen como la hacen, ya ves. Aunque yo tampoco estoy muy enterada, podrías dar más putos detalles.

1
A favor En contra 17(31 votos)
#6 por ADVmehaBANEADO
1 jun 2013, 01:04

Es igual todo lo que digas, para los ecologistas eres un terrorista.

A favor En contra 2(24 votos)
#7 por adj
1 jun 2013, 01:04

la verdad es que no me he informado mucho de ese tema, pero es cierto que si que pinta un poco como se dice de las centrales nucleares y que son malisimas

1
A favor En contra 1(7 votos)
#9 por aryak
1 jun 2013, 01:13

"The arsenic content in the calculated discharge (0.077 mg / l) presents a content clearly inferior to the values of some of the springs in the area (up to 0.191 mg / l) and much lower than the value of deep groundwater (0.593mg / l) as well as being of the same order of magnitude in the criterion of quality channels."

dato del cianuro: 10ppm de cianuro (limite legal en europa 20ppm, en EEUU 50ppm) aparte de recirculado, en circuito cerrado.

2
A favor En contra 1(7 votos)
#10 por asceloc
1 jun 2013, 01:23

#9 #9 aryak dijo: "The arsenic content in the calculated discharge (0.077 mg / l) presents a content clearly inferior to the values of some of the springs in the area (up to 0.191 mg / l) and much lower than the value of deep groundwater (0.593mg / l) as well as being of the same order of magnitude in the criterion of quality channels."

dato del cianuro: 10ppm de cianuro (limite legal en europa 20ppm, en EEUU 50ppm) aparte de recirculado, en circuito cerrado.
eso que has dado son datos de arsénico. ¿Y el cianuro?

1
A favor En contra 1(5 votos)
#11 por asceloc
1 jun 2013, 01:26

#10 #10 asceloc dijo: #9 eso que has dado son datos de arsénico. ¿Y el cianuro?a vale, lo dices en el segundo párrafo XD pensaba que comentabas lo del primero.

A favor En contra 0(4 votos)
#13 por aryak
1 jun 2013, 01:28

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dime por qué es condenar vidas. Explícanos el proceso químico, explícanos las concentraciones, cómo funciona... Tan seguro estás y yo no encuentro esos datos por ningún lado. Todo de boca a boca.

2
A favor En contra 6(10 votos)
#14 por fuckenguille21
1 jun 2013, 01:29

Logroooooo nocturno conseguido!

A favor En contra 9(9 votos)
#15 por arrebatadora
1 jun 2013, 01:37

#5 #5 tartufa dijo: La minería es fundamental, pero si la hacen como la hacen, ya ves. Aunque yo tampoco estoy muy enterada, podrías dar más putos detalles.Pues sí que podía dar más detalles, porque yo tampoco entiendo del tema y por tanto no tengo datos para opinar.

A favor En contra 9(11 votos)
#16 por princessofthenight
1 jun 2013, 01:37

#13 #13 aryak dijo: #12 Dime por qué es condenar vidas. Explícanos el proceso químico, explícanos las concentraciones, cómo funciona... Tan seguro estás y yo no encuentro esos datos por ningún lado. Todo de boca a boca.no soy ingeniera ni mucho menos, pero lo que pretenden hacer es extraer un montón de toneladas de oro con el fin de enriquecerse y las cantidades de arsénico y cianuro que van a utilizar van a contaminar un lugar como este rodeado de naturaleza. Sólo por beberme un vaso de agua puedo acabar con problemas grave de salud. No deberías ponerte tan a la defensiva si no conoces el caso.

3
A favor En contra 2(14 votos)
#17 por aryak
1 jun 2013, 01:38

#16 #16 princessofthenight dijo: #13 no soy ingeniera ni mucho menos, pero lo que pretenden hacer es extraer un montón de toneladas de oro con el fin de enriquecerse y las cantidades de arsénico y cianuro que van a utilizar van a contaminar un lugar como este rodeado de naturaleza. Sólo por beberme un vaso de agua puedo acabar con problemas grave de salud. No deberías ponerte tan a la defensiva si no conoces el caso.mentira, otra vez, por enésima. Esto es como lo de los Reyes Magos pero entre adultos. Primero información, luego haces tu afirmación.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#18 por trasnoitante
1 jun 2013, 01:40

No podemos poner nuestra tierra, y todos los acuiferos en peligro por ver como unos pocos se enriquecen! No a la mina en Galicia!!! Lo unico que tenemos es la naturaza, prefiero ver el monte que una mina a cielo abierto que puede contaminar todo el entorno.

A favor En contra 7(13 votos)
#19 por princessofthenight
1 jun 2013, 01:41

Yo ya me he informado. Tú si quieres saber más sobre el tema también deberías hacerlo y no dedicarte a atacar a la gente.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#20 por aryak
1 jun 2013, 01:43

#19 #19 princessofthenight dijo: Yo ya me he informado. Tú si quieres saber más sobre el tema también deberías hacerlo y no dedicarte a atacar a la gente. Infórmame a mi, yo he puesto enlaces y datos. Tu no has puesto ninguno. Yo he preguntado a gente experta (desvinculada del proyecto, lo digo por si acaso). Las leyes las puedes consultar, el proyecto oficial con sus datos también.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#21 por wem151
1 jun 2013, 01:43

Pues por los comentarios se puede deducir que como siempre los medios de comunicación tienen a las masas con lavado de cerebro...

A favor En contra 1(3 votos)
#22 por cipiace
1 jun 2013, 01:45

No soy ingeniera,pero el cianuro si lo usan para sacar el oro,lo he visto con mis ojos.
soy gallega,y no quiero que arrasen el paraje natural,para que extraigan oro,las perdidas para mi son muchas mas con la mina que sin la mina.

A favor En contra 10(10 votos)
#23 por klint
1 jun 2013, 01:49

¡Nebi, querida mía! ¿Cómo has podido meterte a una carrera tan llena de vileza? Yo te quería... ;_;

Ahora en serio, Nebi. La mineria a cielo abierto deja boquetes en la tierra que obviamente no dejan mucho lugar a la vegetación. Independientemente de los usos de productos químicos y tal, lo perjudicial de pelar dos o tres kilometros cuadrados por toda la comunidad es más que obvio.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#24 por thematte
1 jun 2013, 01:52

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Diseñado y calculado ingenieros... se supone que eso debe tranquilizar a alguien? ... Miedo me da.

1
A favor En contra 4(10 votos)
#25 por keepquiett
1 jun 2013, 01:53

bueno, yo soy de BCN, estudié en Madrid y curiosamente, estoy trabajando de lo mío en Vigo.
Ánimo, que no hay que no es obligado quedarse en la tierra!

A favor En contra 2(2 votos)
#26 por thematte
1 jun 2013, 01:53

Calla, inútil.
La minería no es rentable en este país, por eso que no interese a nadie. Asumid la cruda realidad.

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por aryak
1 jun 2013, 01:55

#24 #24 thematte dijo: #8 Diseñado y calculado ingenieros... se supone que eso debe tranquilizar a alguien? ... Miedo me da.¿Te quedabas más tranquilo si lo diseñase el fontanero? XD

A favor En contra 0(2 votos)
#28 por solysclan
1 jun 2013, 01:57

#16 #16 princessofthenight dijo: #13 no soy ingeniera ni mucho menos, pero lo que pretenden hacer es extraer un montón de toneladas de oro con el fin de enriquecerse y las cantidades de arsénico y cianuro que van a utilizar van a contaminar un lugar como este rodeado de naturaleza. Sólo por beberme un vaso de agua puedo acabar con problemas grave de salud. No deberías ponerte tan a la defensiva si no conoces el caso.si hay un "monton" de toneladas de oro, la mira irá adelante, según wikipedia en 2011 el mayor productor de oro fue china con 355 toneladas, como "un monton" es un número poco acotado, ilustranos a ver que cantidad hay para ver si merece la pena dejar perder una determinada zona natural a cambio del rédito económico.

3
A favor En contra 1(1 voto)
#30 por solysclan
1 jun 2013, 02:23

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.un millón de onzas según comentan, eso son unas 35 toneladas de oro, con esa cantidad, si es cierto que está, la mina irá adelante, pero en mi opinión no debería hacerlo una empresa privada, sino que el beneficio obtenido de esa mina debería ser público, como el de todas.

A favor En contra 3(3 votos)
#31 por nemodna
1 jun 2013, 02:26

El caso concreto de las minas gallegas no lo conozco, pero en Asturias, en la zona de Tapia, hay un proyecto similar, en el que tambien se quiere extraer oro con cianuro, y a pesar de que todo sobre el papel parece muy bonito, con un circuito cerrado precioso, no queda claro que tienen pensado hacer con los deshechos una vez se termine la produccion. Y ademas, por mucho que el diseño parezca bueno, no da mucha confianza que una empresa explote algo asi, cuando ya han provocado daño durante los sondeos a un ecosistema protegido de la zona, lo cual no deberia haber pasado de ninguna manera, ya que en teoria, no usaban nada que pudiese poner nada en peligro (y en la realidad, ha quedado bastante claro que esto no es asi).

A favor En contra 12(12 votos)
#32 por nemodna
1 jun 2013, 02:28

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un circuito cerrado no se filtra en teoria, en la practica un error minimo y los ecosistemas de la zona quedan destrozados. Y es mas que sabido que siempre se ahorra todo lo que se puede construyendose las cosas muchas veces con materiales de una calidad muy inferior a la que seria adecuada. Y una vez sucede, ya es tarde para remediarlo.

A favor En contra 14(18 votos)
#33 por ciiin
1 jun 2013, 02:35

#1 #1 pennywise1987 dijo: para extraer oro en una mina a cielo abierto se usa cianuro, y eso es un veneno muy contaminante.#7 #7 adj dijo: la verdad es que no me he informado mucho de ese tema, pero es cierto que si que pinta un poco como se dice de las centrales nucleares y que son malisimas#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#16 #16 princessofthenight dijo: #13 no soy ingeniera ni mucho menos, pero lo que pretenden hacer es extraer un montón de toneladas de oro con el fin de enriquecerse y las cantidades de arsénico y cianuro que van a utilizar van a contaminar un lugar como este rodeado de naturaleza. Sólo por beberme un vaso de agua puedo acabar con problemas grave de salud. No deberías ponerte tan a la defensiva si no conoces el caso.Me molesta la gente que se queja sin saber, sin informarse de nada. Seguro que os importa poco que se hagan minas en otros lugares. Si no existieran minas no tendríamos nada de lo que ahora tenemos y yo ahora no podría estar dejando aquí un comentario.

2
A favor En contra 3(23 votos)
#34 por ciiin
1 jun 2013, 02:36

#33 #33 ciiin dijo: #1 #7 #12 #16 Me molesta la gente que se queja sin saber, sin informarse de nada. Seguro que os importa poco que se hagan minas en otros lugares. Si no existieran minas no tendríamos nada de lo que ahora tenemos y yo ahora no podría estar dejando aquí un comentario. Si tienen los permisos para hacer una mina será por algo, yo estudio geología y cuando voy a sitios protegidos no me dejan que me lleve ningún tipo de fósil (ya ves tu qué daño hago llevándome un trocito de roca...) ¿Tú crees que si estuviera protegido dejarían hacer una mina? Yo creo que no. A parte de esto, no creo que arrasen Galícia, antes solo en Cartegena había más de 1000 minas y ya os digo yo que el paisaje no es para nada de montañas arrasadas y la gente que moría eran los mineros por la silicosis , ahí lo dejo.

2
A favor En contra 7(7 votos)
#35 por MorganaLeFay
1 jun 2013, 02:41

#28 #28 solysclan dijo: #16 si hay un "monton" de toneladas de oro, la mira irá adelante, según wikipedia en 2011 el mayor productor de oro fue china con 355 toneladas, como "un monton" es un número poco acotado, ilustranos a ver que cantidad hay para ver si merece la pena dejar perder una determinada zona natural a cambio del rédito económico.
Catorce toneladas. Van a producir 17 millones de toneladas de residuos para extraer 14 toneladas de oro. Y creo que con eso ya está todo dicho.

A favor En contra 1(5 votos)
#36 por andrez1
1 jun 2013, 02:50

#1 #1 pennywise1987 dijo: para extraer oro en una mina a cielo abierto se usa cianuro, y eso es un veneno muy contaminante.he aquí una persona que no sabe del tema, el oro a cielo abierto se extrae como cualquier otro mineral, el cianuro es usado en la lixiviación, y los gases y fluidos que deja son tratados en la misma planta, que se haga bien o no depende de la mina.

A favor En contra 6(12 votos)
#37 por MorganaLeFay
1 jun 2013, 02:53

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#9 #9 aryak dijo: "The arsenic content in the calculated discharge (0.077 mg / l) presents a content clearly inferior to the values of some of the springs in the area (up to 0.191 mg / l) and much lower than the value of deep groundwater (0.593mg / l) as well as being of the same order of magnitude in the criterion of quality channels."

dato del cianuro: 10ppm de cianuro (limite legal en europa 20ppm, en EEUU 50ppm) aparte de recirculado, en circuito cerrado.
#13 #13 aryak dijo: #12 Dime por qué es condenar vidas. Explícanos el proceso químico, explícanos las concentraciones, cómo funciona... Tan seguro estás y yo no encuentro esos datos por ningún lado. Todo de boca a boca.#17 #17 aryak dijo: #16 mentira, otra vez, por enésima. Esto es como lo de los Reyes Magos pero entre adultos. Primero información, luego haces tu afirmación.#20 #20 aryak dijo: #19 Infórmame a mi, yo he puesto enlaces y datos. Tu no has puesto ninguno. Yo he preguntado a gente experta (desvinculada del proyecto, lo digo por si acaso). Las leyes las puedes consultar, el proyecto oficial con sus datos también.#28 #28 solysclan dijo: #16 si hay un "monton" de toneladas de oro, la mira irá adelante, según wikipedia en 2011 el mayor productor de oro fue china con 355 toneladas, como "un monton" es un número poco acotado, ilustranos a ver que cantidad hay para ver si merece la pena dejar perder una determinada zona natural a cambio del rédito económico.
Llevo días viendo tu enfática defensa de la mina en diferentes sitios y de verdad me pregunto qué clase de interés tienes en que se lleve a cabo la mina. Te llevas comisión? Te han prometido un puesto? Una defensa tan enfática no se hace sin un interés concreto.

Entiendo que las personas que se ven directamente afectadas muestren una especial intensidad a la hora de mostrar el lado negativo, pero que una persona sin ningún interés particular se desviva en convencer de lo buena que es la mina, no me lo trago. Si no vas obtener nada de ella, debería darte igual que se construyera o no. Se te ve el plumero.

Dicho esto, solo tengo una palaba a la que llevas días evitando contestar: Aznalcollar.

4
A favor En contra 13(19 votos)
#38 por MorganaLeFay
1 jun 2013, 02:59

#34 #34 ciiin dijo: #33 Si tienen los permisos para hacer una mina será por algo, yo estudio geología y cuando voy a sitios protegidos no me dejan que me lleve ningún tipo de fósil (ya ves tu qué daño hago llevándome un trocito de roca...) ¿Tú crees que si estuviera protegido dejarían hacer una mina? Yo creo que no. A parte de esto, no creo que arrasen Galícia, antes solo en Cartegena había más de 1000 minas y ya os digo yo que el paisaje no es para nada de montañas arrasadas y la gente que moría eran los mineros por la silicosis , ahí lo dejo.El Valedor acaba de pedir un nuevo peritaje porque al parecer el informe sobre el que se construyó el proyecto es "poco claro" y "sesgado", palabras textuales. Esa es la transparencia del proyecto, así que puedes suponer lo que me fío yo del "será por algo"

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por LivebeforeDead
1 jun 2013, 03:00

Mmmmmm

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por pennywise1987
1 jun 2013, 03:19

#1 #1 pennywise1987 dijo: para extraer oro en una mina a cielo abierto se usa cianuro, y eso es un veneno muy contaminante.pues mira siento ser populista pero de lo que se queja la gente de Galicia, y con razon es que para montar las minas usen espacios naturales como el Courel o los monten a 10 kilometros de nucleos rurales

A favor En contra 7(17 votos)
#41 por platonicus
1 jun 2013, 04:22

pues lo mejor seria denunciar los casos de mineria ilegal y que los otros mineros puedan ser acesorados para encontrar otro trabajo o otra mina para trabajar

A favor En contra 0(2 votos)
#42 por rosiel
1 jun 2013, 04:36

#1 #1 pennywise1987 dijo: para extraer oro en una mina a cielo abierto se usa cianuro, y eso es un veneno muy contaminante.Como ingeniero de minas avalo que los quimicos utilizados para la liberacion del oro son altamente nocivos, sin embargo su uso esta normado internacionalmente y al ser el proceso un circuito cerrado las soluciones no son vertidas al medio ambiente. Si una empresa minera fuese a contaminar deliberadamente es severamente sancionada y hasta se le revoca los permisos de operacion. Por otra parte los cabezas huecas de los pseudo-ecologistas que solo saben reclamar y poner a la gente en contra de la mineria no aportan en nada al desarrollo de los paises, pues solo saben reclamar contra empresas que cumplen con los estandares internacionales, pero no dicen nada de los mineros informales e ilegales que contaminan y no pagan impuestos.

Es bueno ver una mujer minera :)

1
A favor En contra 13(23 votos)
#43 por alfonse00
1 jun 2013, 05:00

Yo vivo en un pais que es minero en la parte norte, soy de la parte sur, que tiene, sin exagerar, las aguas mas puras en zonas continentales, por estudios me he tenido que trasladar a la zona que es minera y no puedo tomar el agua y el solo hecho de ducharme me produce una reaccion baja de alergia en la piel, aun usando filtros, debo comprar agua embotellada que traen de la zona cercana a donde vivo para poder tomar algo, estas mineras sigen todas las normas internacionales (se supone), no es que las minas se debieran eliminar, sino que deben aplicar un sistema de impacto 0 al menos en el agua.

1
A favor En contra 8(8 votos)
#44 por alfonse00
1 jun 2013, 05:03

#43 #43 alfonse00 dijo: Yo vivo en un pais que es minero en la parte norte, soy de la parte sur, que tiene, sin exagerar, las aguas mas puras en zonas continentales, por estudios me he tenido que trasladar a la zona que es minera y no puedo tomar el agua y el solo hecho de ducharme me produce una reaccion baja de alergia en la piel, aun usando filtros, debo comprar agua embotellada que traen de la zona cercana a donde vivo para poder tomar algo, estas mineras sigen todas las normas internacionales (se supone), no es que las minas se debieran eliminar, sino que deben aplicar un sistema de impacto 0 al menos en el agua.PD: se que el impacto 0 en el agua aun no es posible, pero se deberia buscar una forma, si podemos hablar casi sin retardo entre dos extremos del mundo y manejar de manera automatica tantas cosas reducir los impactos ambientales deberia ser algo sencillo, solo debemos buscar la forma y aplicarla.

A favor En contra 1(3 votos)
#45 por Geneel
1 jun 2013, 05:49

Es imposible el impacto a 0 en el agua

1
A favor En contra 2(2 votos)
#46 por gamenido
1 jun 2013, 06:10

a diferencia de si va ser nocivo o no al medioambiente personalmente la idea de una mina a cielo abierto que estrope el hermoso paisaje del que disfrutamos en galicia no me parece demasiado bien, si se buscaran otros metodos de extraer el mineral seguramente abria menos descontentos

1
A favor En contra 4(4 votos)
#47 por alfonse00
1 jun 2013, 06:10

#45 #45 Geneel dijo: Es imposible el impacto a 0 en el agua
no es asi, ademas dije que aun hay que investigarlo, puede haber formas de separar el mineral sin usar agua, en ese caso ya no impactaria directamente, por ejemplo se podrian usar gases pesados o livianos y hacer lo que se hace para separar el trigo de las ramas, piedras, etc. esto despues de pulverizarlo, o un proceso de "centrifuga", lo que pasa es que se tiene un sistema que ya esta y no se quiere invertir en la busqueda de uno mejor, pero con un poco de busqueda dedicada, que, por supuesto, yo no puedo hacer, se puede llegar a un sistema mejor, solo imagina que hemos podido llegar a controlar elecricidad y tranformar energias, puede que a futuro podamos transformar directamente materia en pura energia y viseversa.

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por alfonse00
1 jun 2013, 06:15

#46 #46 gamenido dijo: a diferencia de si va ser nocivo o no al medioambiente personalmente la idea de una mina a cielo abierto que estrope el hermoso paisaje del que disfrutamos en galicia no me parece demasiado bien, si se buscaran otros metodos de extraer el mineral seguramente abria menos descontentosEstoy totalmente de acuerdo contigo, hay mejores maneras y lugares, aca las minas estan en zonas que no son para nada turisticas, por lo cual el como se ven no es problema, pero si es un problema cuanto contaminan, porque ademas esta zona tiene glaciares, por lo cual cualquier cosa que se haga va a contaminar, pero las mineras dejan muchas particulas en suspencion, las cuales llegan a los glaciares y se depositan provocando que estos se derritan a un ritmo acelerado, disminuyendo la cantidad de agua dulce en estado de reserva para el futuro, no se como es por alla, pero seguro tienen problemas igual de graves.

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por alfonse00
1 jun 2013, 06:24

Otra cosa interesante que se me olvidaba decir, los residuos y los metales y elementos dañinos por desgracia suelen acumularse en nuestro cuerpo siendo desechados tan lentamente que se considera que se acumulan permanentemente, por ejemplo el mercurio, esto es para ilustrar el hecho de que la contaminacion puede ser menor a la mortal, pero luego de 20 o 30 años tendran a muchas personas con cancer, osteoporisis, etc, por solo pequeñas fallas en sus sistemas "perfectos" sellados, que dicho sea de paso no existen, en realidad son sistemas semi sellados, porque nada es perfecto.

A favor En contra 1(3 votos)
#50 por bichinho
1 jun 2013, 08:39

Que mas da si nos quejamos? Pararemos acaso la mineria lanzando ADVs contra ellos? Acaso son un arma mortifera de la cual tenia desconocimiento? Como siempre, mucho piquito de parar y reivindicar, pero claro, TODO PPR INTERNET. Despues en la vida real preferimos pegar el ******* al sofa. Atentamente un gallego furioso.

1
A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!