Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
y 5 minutos escribiendo esta chorrada, perod ahora digo yo, mejor perderla pensando y comiendote el coco, que haciendo el ******* como los politicos de este nuestro pais
Me temo que ninguno de vosotros tiene ni puta idea de matemáticas. Con un simple cursillo de cálculo sabríais que no todas las funciones son derivables y que no todas las funciones tienen función derivada.
#46 #46 sanil dijo: #43 Tío, que no sea derivable no significa que no se pueda derivar...#47 #47 escipin dijo: #46 gracias, por fin alguien que lo entiende.Por otro lado, me gustaría que alguien me dijera que significa que una función "se pueda derivar".
#49 #49 arkaico dijo: Las funciones con valores absolutos no se pueden derivar.Los valores absolutos pueden ser funciones perfectamente derivables. Supongo que lo que pretendías decir es que la función |x| no es derivable en 0.
#99 #99 catalunya dijo: Menos mal que encuentro a alguien con dos dedos de frente en toda esta conversación. Ehcf, TODA la razón del mundo (por suerte las matemáticas no son un tema de discusión, no hay opiniones, tan solo existe lo que es VERDAD y lo que no lo es).
Sev7n, soy matemático, y lo único que haces es ir metiendo conceptos que parezcan difíciles (y que ni siquiera existen) para hacerte el interesante. "pero si te empeñas en que no es derivable , es porque estas "apoyando" R en un plano euclídeo , apoyate en otras superficies y me cuentas"... ¿estás intentando meter derivadas de Lie en la conversación? Por favor, admite que te has equivocado y vete a estudiar un poco de análisis, venga.Que razón tienes. Hay cada comentario... FME?
#95 #95 sev7n dijo: #92 Confundes términos , me estas diciendo que x^-1 no se puede derivar? que yo sepa su derivada es x^-1-1 , o sea x^-2 , que tenga sentido o no derivar no es lo que yo digo , puedes definirla donde quieras , eso es asi aqui y en la china popular , pero si te empeñas en que no es derivable , es porque estas "apoyando" R en un plano euclídeo , apoyate en otras superficies y me cuentas ...sev7n, no sé en que facultad te están regalando la carrera, pero no tienes NI IDEA de matemáticas.
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me has sacado el ejemplo de la lengua. Clásico ejemplo en todos los libros de análisis básica. Por fin alguien con sentido comun!
miralo por el lado bueno,no derrochastes 2 horas,lo estubistes pensando e intententando.
Seguramente,esas horas te vendrán bien para el exámen
Suerte!
:)
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que tú no le veas utilidad no significa que no la tenga. Igual tu no le ves utilidad a una integral,pero con eso se puede calcular el área y el volumen de un recipiente por ejemplo...
Mejor eso que rendirte y ver la basura vespertina de la tele...
seguro que has perdido tiempo en cosas menos provechosas...
Y de aquí sólo se puede sacar una conclusión: NO VUELVAS A INTENTAR nada, y menos deberes.
buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
puto sabuuuuuuuuuuuuuuzzzzzzz!!!!!
lo que dices es verdad, pero tambien puede ser que sea derivable cuando sea continua en un intervalo abierto, evidentemente, como por ejemplo una simple parabola.. no perdiste el tiempo, ya veras cuando hagas calculo en la carrera lo que es derivar de verdad.. e integrar de verdad. HAZTE INDUSTRIAL!! jaja
Eeemm.... ¿¿¿quién modera esto??? ¿Y enserio esto es un ADV? Da gracias a que YO (y mucha mas gente que ha comentado) hemos puesto nuestra opinión, PERDIENDO EL TIEMPO. Que sepas q en esas dos horas te has estado calentando la cabeza pensando y seguro que estabas concentradisimo. Una pregunta, cuando te empanas mirando al infinito, ¿eso no es perder el tiempo?
A ver, esto es bastante gracioso. Haced caso a #95
Una cosa es que una función sea derivable, y otra hacer la derivada. Para que algo sea derivable debes ajustarlo a un punto (y comprobar los límites laterales de las derivadas y la continuidad, pero eso es otra historia). Es decir, TRAS realizar la derivada compruebas si tiene sentido derivar EN EL VALOR que estemos estudiando. Pero la expresión, con equis, siempre puede ser sometida a derivación.
PD: Quiero ver ese ejercicio. Seguro que era L'Hôpital.
#113 #113 grundig dijo: A ver, esto es bastante gracioso. Haced caso a #95
Una cosa es que una función sea derivable, y otra hacer la derivada. Para que algo sea derivable debes ajustarlo a un punto (y comprobar los límites laterales de las derivadas y la continuidad, pero eso es otra historia). Es decir, TRAS realizar la derivada compruebas si tiene sentido derivar EN EL VALOR que estemos estudiando. Pero la expresión, con equis, siempre puede ser sometida a derivación.
PD: Quiero ver ese ejercicio. Seguro que era L'Hôpital.En fin, parece que no hay manera, esto ya cansa. #95 #95 sev7n dijo: #92 Confundes términos , me estas diciendo que x^-1 no se puede derivar? que yo sepa su derivada es x^-1-1 , o sea x^-2 , que tenga sentido o no derivar no es lo que yo digo , puedes definirla donde quieras , eso es asi aqui y en la china popular , pero si te empeñas en que no es derivable , es porque estas "apoyando" R en un plano euclídeo , apoyate en otras superficies y me cuentas ...no tiene ni idea de lo que dice y tú tampoco. Aprende análisis básico o pregunta a cualquier matemático (aunque ya hay varios de nosotros que lo hemos explicado).
Para empezar lo que se deriva es una función, no una expresión. No es una manipulación simbólica ciega sin significado. Si no existe cierto límite, la derivada no existe.
Anda, calcula la derivada de la función f(x)=1 si x es racional, 0 si es irracional. ¿Cuál es la "expresión con x" que obtienes? ¿Y con la función de Weierstrass que puse antes?
Por cierto, la gran cantidad de comentarios al respecto, de gente convencida, demuestra la deficiente enseñanza de matemáticas que hay aquí. El problema parece ser que la gente se cree que derivar trata de aplicar unas ciertas reglas mecánicamente y obtener una "expresión", tenga sentido o no... Pero esto es justo al revés: la derivada tiene una definición clara, y existe o no.
Lo que sucede es que para casi todas las funciones para las que podemos escribir una fórmula sencilla, esas reglas te garantizan que existe, y te permiten calcularla además donde están definidas. Pero aplicar esas reglas ciegamente no es hacer una derivada, su razón de ser es precisamente que cumplen la definición de derivada para ese tipo de funciones "simples", que no son todas ni mucho menos.
#22 #22 karolos dijo: #7 sineto decirte que eso no es verdad, una funcion solo es derivable si es continua en un entorno cerrado, por lo que puede no serloEs derivable en su dominio de definición.
Seguro que has mejorado mucho tu cálculo.
Y YO HE PERDIDO 20 SEGUNDOS DE MI VIDA POR COMENTAR TU ESTÚPIDO ADV.
Hay que estar muy enfermo para pasarse dos horas con una derivada.
Fijo que era una integral, así no te salía xD
#22 #22 karolos dijo: #7 sineto decirte que eso no es verdad, una funcion solo es derivable si es continua en un entorno cerrado, por lo que puede no serloUna cosa es que no se de la derivabilidad puntual, y otra muy distinta que no se pueda derivar... error de concepto...
#43 #43 braisgg dijo: para #7 a lo mejor la explicacion de #22 es de masiado densa sere mas simple
simplemente si quieres derivar la temperatura de la tuberia de claefacion de tu habitacion solo depende del radio es decir depende de x e y y nunca de z por lo tanto dT/dz no existeA ver, el listo, que la derivada sea 0 no es que no exista, toda df(N_1,...,N_n)/dN_m / m/=n será cero, pero claro que es derivable...
#49 #49 arkaico dijo: Las funciones con valores absolutos no se pueden derivar.Por supuesto que se pueden derivar... ¬¬ se dice cada tontería....
#85 #85 ehcf dijo: #7, #27, #41, #51
Joder con la de gente que dice que todas las funciones son derivables y encima tienen montones de positivos... Si no tenéis ni idea de lo que habláis no comentéis. Hay montones de funciones no derivables, por ejemplo las que no son continuas. Hay incluso funciones que son continuas en todas partes y derivables en ninguna. (Aunque no creo que #0 se refiera a ninguna de estas).
Aparte de que no veo que tenga que ver con el supuesto ADV, que yo entiendo que se refiere a que les
habían dicho mal la derivada de alguna función, no que no sea derivable..te digo lo q a 22, aprende mates...
Sev7n, ni te molestes, ya solo lo puedes decir más alto...
#99.#99 catalunya dijo: Menos mal que encuentro a alguien con dos dedos de frente en toda esta conversación. Ehcf, TODA la razón del mundo (por suerte las matemáticas no son un tema de discusión, no hay opiniones, tan solo existe lo que es VERDAD y lo que no lo es).
Sev7n, soy matemático, y lo único que haces es ir metiendo conceptos que parezcan difíciles (y que ni siquiera existen) para hacerte el interesante. "pero si te empeñas en que no es derivable , es porque estas "apoyando" R en un plano euclídeo , apoyate en otras superficies y me cuentas"... ¿estás intentando meter derivadas de Lie en la conversación? Por favor, admite que te has equivocado y vete a estudiar un poco de análisis, venga... matemático? y no sabes lo que es una derivada? Lol... yo solo soy ingeniero, pero solo se me ocurre para que digas tamaña gilipollez que Ehcf es un familiar tuyo o algo...
Y para todos los que como jmelecs piensen que eso está claro con solo un curso de cálculo básico... ese es precisamente el problema, que solo sabeis un par de cosas básicas y equivocais conceptos... por dios, que no es tan dificil de pillar... y si con derivadas teneis problemas, cuando veais ecuaciones diferenciales en derivadas parciales lo vuestro va a ser de secta de suicidio colectivo.
quizás ese tiempo empleado en el que llegaste a la conclusión de que no era posible hacerla estuvo mejor empleado que el tiempo que has perdido en escribir este ADV. Quizás no, seguro. Vaya chorradas
#121 #121 fjchop dijo: Fijo que era una integral, así no te salía xD
#22 Una cosa es que no se de la derivabilidad puntual, y otra muy distinta que no se pueda derivar... error de concepto...
#43 A ver, el listo, que la derivada sea 0 no es que no exista, toda df(N_1,...,N_n)/dN_m / m/=n será cero, pero claro que es derivable...
#49 Por supuesto que se pueden derivar... ¬¬ se dice cada tontería....
#85 te digo lo q a 22, aprende mates...
Sev7n, ni te molestes, ya solo lo puedes decir más alto...
#99... matemático? y no sabes lo que es una derivada? Lol... yo solo soy ingeniero, pero solo se me ocurre para que digas tamaña gilipollez que Ehcf es un familiar tuyo o algo...
Nada, veo que no hay manera. No hay nada que hacer con gente que es ignorante pero encima está convencida de que tiene razón, y además no responde a los argumentos.
Lo más gracioso es que dudes de que gente como Sev7n sea matemático porque me da la razón. Yo también soy matemático, pregunta a cualquiera que lo sea y todos te diremos lo mismo: existen funciones no derivables. ¿Por qué es tan difícil esto?
La he liado, obviamente quería decir el usuario "catalunya", no Sev7n que evidentemente NO es matemático (nada de lo que escribía tenía el menor sentido matemáticamente).
¡Registra tu cuenta ahora!
