Asco de Vida / Hoy, ahora mismo, acabo de dar por finalizada una conversación con una amiga de 23 años que se reafirmaba en que las jirafas llegaron a tener el cuello largo de tanto estirarse para alcanzar las hojas más altas. El ADV va por Darwin, quien debe estar retorciéndose en su tumba. ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

* No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
* Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
* Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!






41
Enviado por mischief69 el 9 oct 2016, 21:43 / estudios

Hoy, ahora mismo, acabo de dar por finalizada una conversación con una amiga de 23 años que se reafirmaba en que las jirafas llegaron a tener el cuello largo de tanto estirarse para alcanzar las hojas más altas. El ADV va por Darwin, quien debe estar retorciéndose en su tumba. ADV

destacado
#1 por dragp
11 oct 2016, 09:05

Las jirafas tienen el cuello tan largo, para asi poder llegarse a sus partes

A favor En contra 51(53 votos)
destacado
#2 por gurito
11 oct 2016, 09:06

Bueno, no va desencaminada del todo.

A favor En contra 133(137 votos)
destacado
#3 por Doroteo
11 oct 2016, 09:09

Tu amiga se llama LAMARCK?

1
A favor En contra 64(66 votos)
destacado
#4 por tophluna
11 oct 2016, 09:10

Esa era la teoría de Lamarck y aún tiene partes aceptadas por algunos biólogos, además de qu hay libros que aún la tienen y con ese mismo ejemplo, como antecedente de las teorías de Darwin.
Por cierto Darwin tuvo también sus errores al no considerar los experimentos de Mendel y los genes para hacer su teoría.
Además muchas personas que conozco malinterpretan la selección natural, y una gran parte de los que no son biólogos la toman como la única fuerza evolutiva (son 4 aunque hay quienes quieren meter una 5) así que lo de tu amiga es una mala interpretación bastante común

1
A favor En contra 96(100 votos)
destacado
#5 por ristat
11 oct 2016, 09:17

¿El asco de vida es que te niegas a aceptar otras teorías? Porque la de Darwin no tiene todas las respuestas.

A favor En contra 69(75 votos)
#6 por asharakx1
11 oct 2016, 09:24

Quma a tu amiga! nuestro señor nos dice que siempre han tenido el cuello largo! el creacionismo no miente!

A favor En contra 4(26 votos)
#7 por maryse_trevelyan
11 oct 2016, 09:55

Lamarckismo vs Darwinismo, esto promete xD

A favor En contra 33(33 votos)
#8 por uksp
11 oct 2016, 09:56

#3 #3 Doroteo dijo: Tu amiga se llama LAMARCK?@Doroteo No puedes considerar eso un error de Darwin, las investigaciones de Mendel no habían llegado a él, ten en cuenta que en la época una investigación de ese calibre podía tardar décadas en difundirse.

2
A favor En contra 17(19 votos)
#9 por alasdurasyalasmaduras
11 oct 2016, 09:56

Claro....porque si tu te operas la nariz...tu hijo ya la "hereda" porque eres capaz de grabar en tus genes cambios estéticos.....ya....pues el chuacher y el stallone tendrían hijos culturistas..y ya ni digamos otra gente....en fin. Bueno hay de todo y te recuerdo que algunas partes de USA aún se enseña el creaccionismo como alternativa a la evolución.

A favor En contra 9(13 votos)
destacado
#10 por seigi
11 oct 2016, 10:15

El adv va por ti por ser tan repelente.

A favor En contra 54(56 votos)
#11 por paquilo
11 oct 2016, 10:42

Como dato curioso añadiré que tienen siete vértebras y son mudas.

2
A favor En contra 7(9 votos)
#12 por el_sordo_del_funk
11 oct 2016, 10:52

#8 #8 uksp dijo: #3 @Doroteo No puedes considerar eso un error de Darwin, las investigaciones de Mendel no habían llegado a él, ten en cuenta que en la época una investigación de ese calibre podía tardar décadas en difundirse.Si no recuerdo mal, cuando Mendel compartió sus resultados básicamente le tomaron a broma y no fue sino años después (creo que Mendel ya había muerto) que a alguien le dio por rescatar sus estudios y al ver que tenían verdad, se publicaron.

A favor En contra 20(22 votos)
#13 por donmortimer
11 oct 2016, 10:57

Es fácil tomar a burla las tesis de Lamarck, pero actualmente con disciplinas como la epigenética quizás no se debería desechar del todo su visión.

A favor En contra 14(14 votos)
#14 por lorkantzon
11 oct 2016, 11:04

Si es que ya que hay mas de una forma de entender la evolución uno elige la que puede llegar a comprender. Que la mayoria son bastante toscas de interpretar y no todos nos creemos lo qie dice Darwin como si eso fuese la Biblia.

A favor En contra 5(5 votos)
#15 por rustysoft
11 oct 2016, 11:05

Me había encantado como desestimaron las hipótesis de Lamarck: en una conferencia le hicieron una pregunta, y la cosa fue más o menos así:

- ¿Entonces, señor Lamarck, afirma usted que si yo le corto una oreja a una ternera, y cuando ésta tenga terneritos les corto también una oreja, y así sucesivamente generación tras generación, llegará un momento en que las terneras descendientes de estas nacerán sin una oreja?

- Sí, así es.

-Entonces ¿podría explicarnos como es posible que, hoy en día, sigan naciendo mujeres "vírgenes"*?

(*entendiendo por "vírgenes", que tienen el himen intacto, claro. Por si alguno no lo pilla)

A favor En contra 20(22 votos)
#16 por linense94
11 oct 2016, 11:11

#11 #11 paquilo dijo: Como dato curioso añadiré que tienen siete vértebras y son mudas. pero pueden "cantar" con ultrasonidos e.e

A favor En contra 2(2 votos)
#17 por transpirator
11 oct 2016, 11:22

Esta comprobado que las jirafas tienen el cuello largo para dar motivo de conversación entre Darwinistas y Lamarckistas

A favor En contra 13(13 votos)
#18 por sheykan
11 oct 2016, 11:33

Yo soy más de Lamarck que de Darwin. Darwin era un misógino y un capuyo ignorante. De una forma burda, lo que comentaba esa chica está más cerca de como actúa la evolución que a lo que Darwin se refería como selección natural. Según Darwin no iban dirigida esa evolución. No es que mañana sale una jirafa con el cuello más largo, mañana otra más corto... y actúa una selección natural mística que se carga a la de cuello corto.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#19 por sheykan
11 oct 2016, 11:34

Nosotros evolucionamos a tiempo completo, ya que tenemos una respuesta adaptativa al entorno. Un estrés dado, como por ejemplo, la necesidad de llegar a la copa de un árbol, desencadena una respuesta a nivel de genoma, y que causa mutaciones, a nivel de transposones, o elementos genéticos transponibles. El cual potencia hacía una dirección, no azar, como decía Darwin.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#20 por esentor
11 oct 2016, 11:38

El Lamarckismo es lo que tiene, pero sí, Darwin demostró su teoría de la selección natural.

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por eisklat
11 oct 2016, 11:50

No va desencaminada, obviamente no es por "estirarse", pero es evidente que un cuello largo es una ventaja genetica a la hora de llegar a los arboles africanos, el resto es seleccion natural.
PD: Me sorprende que a día de hoy haya alguien que no crea en la evolucion...******* logse.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#22 por diaboliko23
11 oct 2016, 12:10

De donde sacáis ese tipo de amistades?

A favor En contra 1(3 votos)
#23 por rustysoft
11 oct 2016, 12:51

#21 #21 eisklat dijo: No va desencaminada, obviamente no es por "estirarse", pero es evidente que un cuello largo es una ventaja genetica a la hora de llegar a los arboles africanos, el resto es seleccion natural.
PD: Me sorprende que a día de hoy haya alguien que no crea en la evolucion...******* logse.
Es que la cuestión no es "creer", sino entender. Si la entiendes de verdad, entonces es perfectamente lógica. Si simplemente esperas que tengan fe, es lógico que pasen estas cosas...

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por DragoCyanyde
11 oct 2016, 13:00

asi es como le explicarias a un niño de 3 años la teoria de la evolucion pero mas o menos es asi. fueron sobreviviendo y multiplicandose los de cuello cada vez mas largo para asi alimentarse mas facil, utilizarlos como herramienta de batalla, etc

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por suppaman
11 oct 2016, 13:27

¡Si Darwin levantara la cabeza!
Le encantaría que haya unos premios con su nombre.

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por personaza
11 oct 2016, 13:29

#11 #11 paquilo dijo: Como dato curioso añadiré que tienen siete vértebras y son mudas. @paquilo Y dos corazones.

A favor En contra 0(2 votos)
#27 por painter80
11 oct 2016, 14:50

Al menos no te ha saltado con la teoría del creacionismo. Eso si que es triste.

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por tophluna
11 oct 2016, 15:02

#8 #8 uksp dijo: #3 @Doroteo No puedes considerar eso un error de Darwin, las investigaciones de Mendel no habían llegado a él, ten en cuenta que en la época una investigación de ese calibre podía tardar décadas en difundirse.supongo que iba dirigido a mi. Pero si hay registro de que las investigaciones de Mendel llegaron a Darwin pero no nadie sabe si no las leyó o las ignoró

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por doralasexploraatodas
11 oct 2016, 15:22

Y yo toda la vida pensando que tenían el cuello largo xq se lo alargaban con aros dorados como en las tribus

A favor En contra 3(3 votos)
#30 por psigma
11 oct 2016, 15:47

#18 #18 sheykan dijo: Yo soy más de Lamarck que de Darwin. Darwin era un misógino y un capuyo ignorante. De una forma burda, lo que comentaba esa chica está más cerca de como actúa la evolución que a lo que Darwin se refería como selección natural. Según Darwin no iban dirigida esa evolución. No es que mañana sale una jirafa con el cuello más largo, mañana otra más corto... y actúa una selección natural mística que se carga a la de cuello corto.@shekyan ¿El motivo por el que crees en Lamarck y no en Darwin es porque Darwin era "un misógino y un ******* ignorante"?

Por lo demás, no sé si yo te estoy entendiendo mal o tú estás enunciando una especie de teoría neo-lamarckista de birlibirloque.

A favor En contra 3(3 votos)
#31 por psigma
11 oct 2016, 15:49

#19 #19 sheykan dijo: Nosotros evolucionamos a tiempo completo, ya que tenemos una respuesta adaptativa al entorno. Un estrés dado, como por ejemplo, la necesidad de llegar a la copa de un árbol, desencadena una respuesta a nivel de genoma, y que causa mutaciones, a nivel de transposones, o elementos genéticos transponibles. El cual potencia hacía una dirección, no azar, como decía Darwin. @sheykan, perdón

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por mikkel40
11 oct 2016, 15:52

Pero lamarck esta de fiestaaa!

A favor En contra 3(3 votos)
#33 por pripripri
11 oct 2016, 16:08

Eso se llama selección natural, esta demostrado que en un futuro no tendremos dedo meñique xq no lo utilizamos... no entiendo tu asco de vida... deberías de leer mas

A favor En contra 0(2 votos)
#34 por kanetroll
11 oct 2016, 18:00

Creo que hay una teoria de DARWIN que se evoluciona o crea un nuevo organo al crearse una nueva necesidad

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por xdurgax
11 oct 2016, 18:38

El ADV va por ti, que vas de superior cuando en verdad no sabes nada de ciencia, tanto las teorías de Lamarck, como las Darwin tienen sus pros y sus contras, tu por lo visto solo eres capaz de tomar una y repetirla como si fuera la biblia y burlarte de los que piensan diferente, por cierto descubrimientos recientes dicen que Lamarck no estaba en absoluto desencaminado.

1
A favor En contra 4(8 votos)
#36 por hunter003g
11 oct 2016, 20:28

Ya no saben ni que inventar, o en su defecto de que quejarse...

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por psigma
12 oct 2016, 00:22

#35 #35 xdurgax dijo: El ADV va por ti, que vas de superior cuando en verdad no sabes nada de ciencia, tanto las teorías de Lamarck, como las Darwin tienen sus pros y sus contras, tu por lo visto solo eres capaz de tomar una y repetirla como si fuera la biblia y burlarte de los que piensan diferente, por cierto descubrimientos recientes dicen que Lamarck no estaba en absoluto desencaminado.Lamarck tuvo algunos puntos interesantes sobre los que se basa la moderna epigenética y otras teorías sobre la interacción del entorno y los genes, pero decir que "no estaba en absoluto desencaminado" es incorrecto y puede llevar a confusión. La suya fue una teoría inteligente, pero fundamentalmente fallida al fin y al cabo, justo como como las antiguas creencias de que el Sol giraba alrededor de la Tierra y no viceversa. El que haya pequeñas ramificaciones viables de sus ideas no salvan su piedra angular de ser incorrecta.

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por lalito95
12 oct 2016, 01:27

#4 #4 tophluna dijo: Esa era la teoría de Lamarck y aún tiene partes aceptadas por algunos biólogos, además de qu hay libros que aún la tienen y con ese mismo ejemplo, como antecedente de las teorías de Darwin.
Por cierto Darwin tuvo también sus errores al no considerar los experimentos de Mendel y los genes para hacer su teoría.
Además muchas personas que conozco malinterpretan la selección natural, y una gran parte de los que no son biólogos la toman como la única fuerza evolutiva (son 4 aunque hay quienes quieren meter una 5) así que lo de tu amiga es una mala interpretación bastante común
@tophluna ¿A cuales partes te refieres? ¿no era acaso la herencia de caracteres adquiridos su principal hipótesis, y las edemas secundarias? ¿de que me estoy olvidando? la unica aceptada que recuerdo es el gradualismo.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por mischief69
13 oct 2016, 00:13

Querida #35
El ADV va por ti, que eres quien va de "superior" con ese comentario tan estúpido como desafortunado. Me encantaría conocer las razones que te han llevado a suponer que solo sé dar por buena una teoría, cuando en ningún momento he hecho referencia a Lamarck ni he intentado desbancar su teoría. En mi publicación solo poneque Darwin se debe estar revolviendo sobre su tumba porque es él quien sostenía que la teoría de Lamarck era errónea. Me sorprende que, dado tu ímpetu por intentar ir de erudita sobre los demás, no hayas hecho ningún comentario sobre que los muertos no pueden moverse y que por tanto no se podría estar revolviendo sobre su tumba. Has tirado a puerta has metido en propia, campeona xd

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por pegasyx
20 oct 2016, 13:18

Eyy había otro ADV con la misma frase final xd

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por mischief69
22 oct 2016, 19:03

#40
Sí jajaja, y de hecho tiene un comentario mío, porque justo se publicó a la mañana siguiente de que yo subiera este a moderar.

A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!