Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
se ve que tienes palabra y forma para que tengas la razon
#1 #1 rth87 dijo: ¿que qué has hecho? Escribir con el culo.Pido perdón por lo de la coma y, sobre todo, por el "a" de haber sin "h". La próxima vez reeleré antes de mandar las cosas.
¿Que qué has hecho? Pues demostrar, entre otras cosas, lo fácil que es lavar el cerebro de la gente y sociedad en general.
PD: Cómo se pone aquí la gente por un descuido ortográfico, que aunque pique en los ojos, se nota que ha sido sin querer...
Yo personalmente prefiero que robe uno que no cuatrocientos.......
Se puede argumentar a favor de casi cualquier cosa. Ahora deberías pensar en los argumentos contrarios, no vayas a ser el siguiente Hitler
Hay ciertas cosas que no deberìan debatirse. Pero hoy dìa queda chupiguey tratar de encontrarle puras virtudes a mierdas que todo el mundo sabe que son mierdas.
Es mejor en muchos aspectos un gobierno nacido para gobernar, que un montón de políticos burocratas que aprovechan el voto de un pueblo ignorante para llevar el poder. ¡Vamos! si hasta aca algunas congresistas se han desnudado por votos.
La democracia es dejar al azar y al pueblo ignorante el destino del pais. ¿O por qué creen que hay tanta corrupción cuando el propio pueblo elije?
#19 #19 Birono dijo: #5 La democracia hoy en día es la misma que cuando empezó. Aunque nos digan que en una democracia nosotros tenemos "libertad para elegir" en realidad nunca ha sido así; tan solo elegimos a los que nos van a mandar en los próximos cuatro años, sin decidir nada más que eso. Ningún sistema político nos ha dado nunca libertad para elegir.#40 #40 vaconeta dijo: #19 Por tu lógica solamente en la Anarquía seriamos libres, y siendo tantos seria imposible porque un profesor, un medico o un carpintero no tendrían que estar obligados a realizar labores para otros y si un maestro no enseña, un medico no cura y un carpintero no construye seria posiblemente nuestro fin, incluso en las tribu más apartadas de la civilización hay jefes. Eso quiere decir que siempre vamos a tener un líder y que todos vamos a seguir lo que dice porque si cada uno hiciera una cosa sin tener en cuenta las opiniones de otro no llegaríamos ni a lo bueno ni a lo malo...No, no me estaba refiriendo a una anarquía cuando hago referencia a un sistema político que dé libertad para elegir, si no a un sistema político que tenga en cuenta y que se base la opinión y los intereses de la gente para tomar las decisiones, en lugar de imponerlas, que es lo que se hace en una democracia.
#5 #5 charlie292 dijo: Porque la democracia hoy en día es una dictadura encubiertaEspero que nunca viváis una dictadura, porque vamos... las gilipolleces que hay que leer.
#1 #1 rth87 dijo: ¿que qué has hecho? Escribir con el culo.y tu comentar cualquier gilipollez sin sentido
El medio no es lo adecuado o inadecuado... Lo que lo es es el objetivo.
Si explicas a la gente una forma de dictadura que les beneficiara, les gustaría.
En cambio, la "democracia" que tenemos ahora, es un medio para fines no afines al bienestar de las clases medias y bajas.
Y si lo piensas bien, "democracia" no es otra cosa que "la dictadura de la mayoría". Si la mayoría decide ir derecha al suicidio, así se hará, y la minoría tendrá que ******* también. Que es lo que está pasando ahora en mi opinión...
#52 #52 souks dijo: #1 Pido perdón por lo de la coma y, sobre todo, por el "a" de haber sin "h". La próxima vez reeleré antes de mandar las cosas.si nos ponemos grammar nazis, se escribe "por qué" en lugar de "porqué" y necesita el artículo determinado "el".
#61 #61 vegaara dijo: El medio no es lo adecuado o inadecuado... Lo que lo es es el objetivo.
Si explicas a la gente una forma de dictadura que les beneficiara, les gustaría.
En cambio, la "democracia" que tenemos ahora, es un medio para fines no afines al bienestar de las clases medias y bajas.
Y si lo piensas bien, "democracia" no es otra cosa que "la dictadura de la mayoría". Si la mayoría decide ir derecha al suicidio, así se hará, y la minoría tendrá que ******* también. Que es lo que está pasando ahora en mi opinión...Relegar las decisiones importantes a una mayoría desinformada, carente de cultura, educación (general y política) y sentido crítico es jugar a la ruleta rusa, o peor aún, hacer populismo y demagogia para que la gente cree que elige lo que a tí te interesa, es un "mal" uso de la democracia.
Tomar un país por la fuerza para rescatar a la gente que lo está pasando mal (supongamos que monto un ejército, invado Corea del Norte y empiezo a repartir comida y bienes básicos a la gente desnutrida con los fondos del Estado) es un "buen" uso de la dictadura.
Las herramientas son solo eso, no son buenas ni malas. Eso depende de para qué se usen.
#63 #63 vegaara dijo: #61 Relegar las decisiones importantes a una mayoría desinformada, carente de cultura, educación (general y política) y sentido crítico es jugar a la ruleta rusa, o peor aún, hacer populismo y demagogia para que la gente cree que elige lo que a tí te interesa, es un "mal" uso de la democracia.
Tomar un país por la fuerza para rescatar a la gente que lo está pasando mal (supongamos que monto un ejército, invado Corea del Norte y empiezo a repartir comida y bienes básicos a la gente desnutrida con los fondos del Estado) es un "buen" uso de la dictadura.
Las herramientas son solo eso, no son buenas ni malas. Eso depende de para qué se usen.Pero es que la demagogia no es democracia, es la degeneración de la misma. Estoy bastante cansado de que se critique la democracia por una situación no democrática.
#52 #52 souks dijo: #1 Pido perdón por lo de la coma y, sobre todo, por el "a" de haber sin "h". La próxima vez reeleré antes de mandar las cosas.releeré*, majo. No prometas si no puedes cumplir. XD
La diferencia es que en una dictadura no te dicen lo que van a hacer y lo hacen te guste o no, y en una democracia pasa lo mismo sólo que te echan en las noticias como discuten "sus señorías"
#8 #8 twinzyka dijo: tener un poder de convicción muy grande!!No, demostrar por qué la democracia en verdad es bastante mal sistema.
Lo triste es que en toda la historia del ser humano aún no ha inventado un sistema político mejor.
Por supuesto que te dan la razon, porque el gobierno autoritario ES,de hecho, mejor que la "democracia" Ni que decir tengo que esto es así si manda la persona correcta,como la metáfora del barco que leí más arriba.
Rajoy está controlando tu mente a lo Voldemort.
#70 #70 diego486 dijo: Por supuesto que te dan la razon, porque el gobierno autoritario ES,de hecho, mejor que la "democracia" Ni que decir tengo que esto es así si manda la persona correcta,como la metáfora del barco que leí más arriba.Lo que imaginaba, algunos argumentando sois pésimos, de ahí que piense que quién haya sido convencido por el del ADV es manipulable. A lo que has dicho: ¿crees que una democracia no funcionaría si los gobernantes fueran los "correctos"?
Una democracia real nunca se ha dado porque le falta su requisito esencial: una verdadera voluntad popular. Para ser considerada democracia es necesario que los miembros de la sociedad razonen por sí mismos, sin verse influenciados por la manipulación. De otra forma, considerar válida esta democracia sería como considerar válido el contrato realizado por un incapaz.
Si has defendido un sistema político Sofocrático como la Aristocracia Platónica en el que cada persona cumple su papel en favor del bien común es normal que te hayan apoyado.
La Democracia es de los peores sistemas de gobierno que existe, dando el mismo valor a la opinión de un profesor de universidad que a la de un paleta.
Yo soy de Venezuela, aquí en los 50 mandaba un dictador, Marcos Pérez Jimenez: cuando hacían los puentes, colocaba a toda la cuadrilla de construcción, desde el contratista hasta los obreros, en el medio del puente, con camiones llenos de piedras, durante 6 horas, al pasar ese tiempo les daba la mano y los felicitaba; todas las obras que hizo siguen en pie hasta nuestros días en el país, mientras que obras mucho más recientes se caen.
Creo que cada sistema tiene sus virtudes y defectos, en Pérez Jimenez a pesar de las grandes obras, no existía libertad política; pero no quiere decir que no hubieran cosas positivas, a pesar de eso, me quedo con las democracias.
#2 #2 Esther_Rorista_Mental dijo: Ser un político democrático de puta madre.Ser un líder carismático, al igual que Adolf Hitler. Quizás si te lo tomas más enserio puedas llegar tan lejos como él, pero en vez de matar a los judíos, deshazte de los políticos.
Les presento a Hitler 2.0
Con mayor poder de persuasión que el original.
Made in spain.
Te digo lo que has hecho: ser realista.
Cuando hablas de una dictadura la gente piensa en Hitler, Franco y demás. Pero no tiene por qué ser así.
En este país de ineptos una buena dictadura no vendría mal. Y cuando digo buena me refiero a que tome las mejores decisiones para la subsistencia del Estado.
Vivimos en un país de vagos en el que todos quieren ser ricos sin mover un dedo, en el que una persona que se toca los cojones y gana un dineral es envidiado y alabado.
Porque un gobierno autoritario bien llevado (que es imposible) es mejor que una democracia.
#5 #5 charlie292 dijo: Porque la democracia hoy en día es una dictadura encubiertaY ese el sistema político que se practica hoy en Venezuela hacer creer a los demás países y a mucha gente...como decirlo? conformista, crédula, corrupta, asesina etc, cuando aquí vivimos una plena dictadura aunque actualmente no hay presidente.
¡Registra tu cuenta ahora!
