Asco de Vida / La semana pasada, hablando con una chica que estudia derecho, me dijo que estudiando la constitución había visto que si una persona tiene una anormalidad como un dedo de más o un órgano "repetido", no es considerado una persona, sino un "ser". ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

* No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
* Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
* Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!






90
Enviado por EnShock el 18 nov 2012, 19:45 / ave

La semana pasada, hablando con una chica que estudia derecho, me dijo que estudiando la constitución había visto que si una persona tiene una anormalidad como un dedo de más o un órgano "repetido", no es considerado una persona, sino un "ser". ADV

+  Ver comentario

2
A favor En contra 31(37 votos)
#2 por sgtatila
21 nov 2012, 13:02

Eso es para que la Patrulla X no pueda pedir los mismos derechos que los humanos normales.

1
A favor En contra 44(52 votos)
#3 por chinorri
21 nov 2012, 13:02

Y tú te lo crees...

1
A favor En contra 28(50 votos)
#4 por dragp
21 nov 2012, 13:03

Pues son como Florentino Perez, que esta considerado un SER SUPERIOR

A favor En contra 10(22 votos)
#5 por stres
21 nov 2012, 13:03

Vaya *******, debería ser considerado un mutante.

1
A favor En contra 38(56 votos)
#6 por timei
21 nov 2012, 13:03

pedazo de constitución que tenemos... prefiero ser un "ser" que la "persona" que escribió la constitución y las que la defienden

A favor En contra 13(41 votos)
#7 por dienekes
21 nov 2012, 13:04

Pues eso....te darás cuenta de que estamos rodeados de seres. Hay seres en el gobierno....en todo lo que te rodea en general. Por eso existe el cuerpo de MIB.....espera...eso no debería haberlo dicho. Te voy a pedir que mires esta luz un segundo......

A favor En contra 9(17 votos)
#8 por psigma
21 nov 2012, 13:04

¿Y si es un hombre con dos cabezas? ¿Es un ser, o dos seres?

A favor En contra 26(36 votos)
#9 por benedetta
21 nov 2012, 13:06

#3 #3 chinorri dijo: Y tú te lo crees...Eso es verdad porque también lo he estudiado yo y me quede asi o_O

6
A favor En contra 7(45 votos)
#10 por frikidmc
21 nov 2012, 13:06

Dile que ella es el ser Por venir al mundo con perjuicios de mas.

A favor En contra 7(7 votos)
#11 por manuel_arraz_pontevedra
21 nov 2012, 13:07

¿Y por qué no coges y la lees? Así compruebas tú mismo que eso no viene en la Constitución.
En todo caso viene en el Código Civil (de 1889, con sus posteriores reformas), y tampoco expresa exactamente eso.

A favor En contra 38(42 votos)
#12 por crowley28
21 nov 2012, 13:08

Valiente tontería.
O ella no se ha enterado de nada o tú mientes como un bellaco.
En la Constitución no viene nada sobre la definición de "persona". Donde sí que viene es en el Código Civil, y ahí especifica que una persona es todo ente susceptible de adquirir derechos o contraer obligaciones.
Ahora pregúntale de donde ha sacado esa gilipollez.

A favor En contra 20(22 votos)
#13 por ekos16
21 nov 2012, 13:09

Yo tengo un riñon repetido :/

A favor En contra 7(9 votos)
destacado
#14 por chinorri
21 nov 2012, 13:09

#9 #9 benedetta dijo: #3 Eso es verdad porque también lo he estudiado yo y me quede asi o_ODime el artículo y el párrafo porque yo SÍ que la he estudiado, de hecho necesito sabérmela y eso no aparece en ningún lado. Vaya tela lo que hay que leer...

1
A favor En contra 59(61 votos)
#15 por crowley28
21 nov 2012, 13:10

#9 #9 benedetta dijo: #3 Eso es verdad porque también lo he estudiado yo y me quede asi o_OOtro que oye campanas.

1
A favor En contra 14(16 votos)
#16 por dustinthewind
21 nov 2012, 13:11

En primer lugar, en la Constitución no se recoge nada relativo a los requisitos para ser persona, eso viene recogido en el Código Civil, en el que los para ser persona son haber nacido vivo y estar separado de la madre (sin cordón umbilical).
Así que se es persona en el momento del nacimiento, siempre que el niño nazca con vida y viva separado de la madre. Dile a tu amiga que atienda más en clase.

A favor En contra 15(17 votos)
#17 por garrapato
21 nov 2012, 13:15

Desde que lo he leido y he compartido tu Asco De Vida, mi vida es un infierno

A favor En contra 3(7 votos)
#18 por benedetta
21 nov 2012, 13:16

#15 #15 crowley28 dijo: #9 Otro que oye campanas.Abre el libro de Derecho Civil, que te aparecerá en una de las primeras instancias, listo

2
A favor En contra 9(13 votos)
#19 por warheart
21 nov 2012, 13:19

#18 #18 benedetta dijo: #15 Abre el libro de Derecho Civil, que te aparecerá en una de las primeras instancias, listo¿qué libro de derecho civil? Te están pidiendo el artículo del CÓDIGO CIVIL, que es lo que tiene validez legal en España. Estamos esperándolo. No lo busques muy fuerte por si acaso...

1
A favor En contra 8(8 votos)
#20 por crowley28
21 nov 2012, 13:22

#18 #18 benedetta dijo: #15 Abre el libro de Derecho Civil, que te aparecerá en una de las primeras instancias, listoJajajajaja ¿Qué libro de Derecho Civil estudias tú?
Busca el Código civil (que es lo que debería de explicar un libro de derecho civil, porque parece que no tienes ni idea) y me dices en que artículo dice esa parida, anda.

A favor En contra 8(8 votos)
#21 por benedetta
21 nov 2012, 13:22

#19 #19 warheart dijo: #18 ¿qué libro de derecho civil? Te están pidiendo el artículo del CÓDIGO CIVIL, que es lo que tiene validez legal en España. Estamos esperándolo. No lo busques muy fuerte por si acaso...Hola???? el código civil es lo unico que tiene validez en España.... para que te piensas tu que se ha creado el Derecho Civil? Abre cualquier libro de derecho civil y verás que está esa pauta, reflejada... Dedicate a leer un poco antes de hablar, por favor

1
A favor En contra 7(7 votos)
#22 por Pegatinas
21 nov 2012, 13:28

Entonces con mi tranca yo soy un ser, porque se cuenta como órgano repetido o un dedo más.

A favor En contra 1(5 votos)
#23 por scot12
21 nov 2012, 13:29

Hasta la reforma del código civil del año 2011, el artículo 30 del Código Civil (este artículo no se había modificado desde la publicación del Código en el año 1889) decía "Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno".

En el año 2011 se modificó, y ahora es "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.". Es decir, se elimina el concepto de "figura humana"

3
A favor En contra 10(10 votos)
#24 por benedetta
21 nov 2012, 13:31

#23 #23 scot12 dijo: Hasta la reforma del código civil del año 2011, el artículo 30 del Código Civil (este artículo no se había modificado desde la publicación del Código en el año 1889) decía "Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno".

En el año 2011 se modificó, y ahora es "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.". Es decir, se elimina el concepto de "figura humana"
fiu.... GRACIAS!!!!!!!!!!

1
A favor En contra 1(3 votos)
#25 por crowley28
21 nov 2012, 13:33

#21 #21 benedetta dijo: #19 Hola???? el código civil es lo unico que tiene validez en España.... para que te piensas tu que se ha creado el Derecho Civil? Abre cualquier libro de derecho civil y verás que está esa pauta, reflejada... Dedicate a leer un poco antes de hablar, por favorA ver, listoooo, que eres un listo... un libro de derecho civil puede poner misa (aunque no me creo que en ninguno ponga eso que has dicho) Porque lo que es legal es el Código Civil (y es en lo que se basan los libros de derecho civil escritos para explicar dicho código civil, que no te enteras)
Y procedo a copiarte el artículo 30 de dicho código:
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.

Y te repito, búscame el artículo en el código civil donde pone la parida que ha dicho el del ADV y tú confirmas.
Cuando lo encuentres te pediré perdón, proclamaré tu palabra, y fundaré una religión en tu nombre.
Hasta entonces calladito

1
A favor En contra 8(12 votos)
#26 por benedetta
21 nov 2012, 13:36

#25 #25 crowley28 dijo: #21 A ver, listoooo, que eres un listo... un libro de derecho civil puede poner misa (aunque no me creo que en ninguno ponga eso que has dicho) Porque lo que es legal es el Código Civil (y es en lo que se basan los libros de derecho civil escritos para explicar dicho código civil, que no te enteras)
Y procedo a copiarte el artículo 30 de dicho código:
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.

Y te repito, búscame el artículo en el código civil donde pone la parida que ha dicho el del ADV y tú confirmas.
Cuando lo encuentres te pediré perdón, proclamaré tu palabra, y fundaré una religión en tu nombre.
Hasta entonces calladito
Vamos a ver chaval!!! Tienes que volver a parvulitos a que te enseñen a leer?? o eres tan inepto hasta para eso? Lee a #23 #23 scot12 dijo: Hasta la reforma del código civil del año 2011, el artículo 30 del Código Civil (este artículo no se había modificado desde la publicación del Código en el año 1889) decía "Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno".

En el año 2011 se modificó, y ahora es "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.". Es decir, se elimina el concepto de "figura humana"
que te lo acaba de poner... LISTEZAS!

1
A favor En contra 0(4 votos)
#27 por vecina
21 nov 2012, 13:36

Justo iba a poner lo que ha puesto #23.#23 scot12 dijo: Hasta la reforma del código civil del año 2011, el artículo 30 del Código Civil (este artículo no se había modificado desde la publicación del Código en el año 1889) decía "Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno".

En el año 2011 se modificó, y ahora es "La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.". Es decir, se elimina el concepto de "figura humana"
Como ya lo había buscado, lo pego (y, efectivamente, como bien han dicho por ahí, esto es del Código Civil, no de la Constitución).

TÍTULO II.
DEL NACIMIENTO Y LA EXTINCIÓN DE LA PERSONALIDAD CIVIL.
CAPÍTULO PRIMERO.
DE LAS PERSONAS NATURALES
Artículo 29.

El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente.

Artículo 30.

La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por crowley28
21 nov 2012, 13:36

#24 #24 benedetta dijo: #23 fiu.... GRACIAS!!!!!!!!!!LOL
Pero si no te está dando la razón!!
Para empezar está derogado, con lo que te equivocas. Pero aunque no lo estuviese, te seguirías equivocando.
¿Tengo que explicarte lo que es figura humana?
¿Una persona con tres riñones no tiene figura humana? ¿una persona con un dedo más largo de lo normal no tiene figura humana?
Por citarte los ejemplos que ha dado el ADV y que has confirmado xDDD
Deberías estudiar un poco más y masturbarte un poco menos ;)

2
A favor En contra 4(4 votos)
#29 por crowley28
21 nov 2012, 13:38

#26 #26 benedetta dijo: #25 Vamos a ver chaval!!! Tienes que volver a parvulitos a que te enseñen a leer?? o eres tan inepto hasta para eso? Lee a #23 que te lo acaba de poner... LISTEZAS!

1.- En mi comentario #28 #28 crowley28 dijo: #24 LOL
Pero si no te está dando la razón!!
Para empezar está derogado, con lo que te equivocas. Pero aunque no lo estuviese, te seguirías equivocando.
¿Tengo que explicarte lo que es figura humana?
¿Una persona con tres riñones no tiene figura humana? ¿una persona con un dedo más largo de lo normal no tiene figura humana?
Por citarte los ejemplos que ha dado el ADV y que has confirmado xDDD
Deberías estudiar un poco más y masturbarte un poco menos ;)
te lo explico bien clarito.
2.- Parbulitos es con b.
3.- Listezas no existe.
4.- Sigo pensando que te ******* demasiado.

2
A favor En contra 0(4 votos)
#30 por vecina
21 nov 2012, 13:41

Considero que #28 #28 crowley28 dijo: #24 LOL
Pero si no te está dando la razón!!
Para empezar está derogado, con lo que te equivocas. Pero aunque no lo estuviese, te seguirías equivocando.
¿Tengo que explicarte lo que es figura humana?
¿Una persona con tres riñones no tiene figura humana? ¿una persona con un dedo más largo de lo normal no tiene figura humana?
Por citarte los ejemplos que ha dado el ADV y que has confirmado xDDD
Deberías estudiar un poco más y masturbarte un poco menos ;)
tiene razón, porque recuerdo que pregunté (hace ya años de esto) que si nacía un niño sin brazos ni piernas si no era considerado persona, y la profesora me respondió que claro que sí que lo era, que la forma se podía identificar con la humana aun careciendo de extremidades... De lo que yo concluí que a lo que se debían estar refiriendo era a que naciera una especie de masa viscosa extraña...o a lo mejor a un feto sin formar...

A favor En contra 5(5 votos)
#31 por benedetta
21 nov 2012, 13:43

#29 #29 crowley28 dijo: #26

1.- En mi comentario #28 te lo explico bien clarito.
2.- Parbulitos es con b.
3.- Listezas no existe.
4.- Sigo pensando que te ******* demasiado.
En primer lugar:

parvulario.

(De párvulo).


1. m. Lugar donde se cuida y educa a párvulos.

2. m. Conjunto de los niños que reciben educación preescolar.

PARVULITOS ES CON V!!!!!!

En ningún momento se ha derogado lo que yo he dicho... el código civil (y el derecho civil) tenian esa pauta, que fue modificada hace poco años...

¿Algo más?

Listezas existe para nombrarte a ti... ;)

2
A favor En contra 0(8 votos)
#32 por garbancita
21 nov 2012, 13:44

#29 #29 crowley28 dijo: #26

1.- En mi comentario #28 te lo explico bien clarito.
2.- Parbulitos es con b.
3.- Listezas no existe.
4.- Sigo pensando que te ******* demasiado.
Parvulitos con b??? jajajajajaja

1
A favor En contra 5(5 votos)
#33 por crowley28
21 nov 2012, 13:46

#31 #31 benedetta dijo: #29 En primer lugar:

parvulario.

(De párvulo).


1. m. Lugar donde se cuida y educa a párvulos.

2. m. Conjunto de los niños que reciben educación preescolar.

PARVULITOS ES CON V!!!!!!

En ningún momento se ha derogado lo que yo he dicho... el código civil (y el derecho civil) tenian esa pauta, que fue modificada hace poco años...

¿Algo más?

Listezas existe para nombrarte a ti... ;)
Cierto, tenías razón con lo de párvulo. Error, mío. Mis disculpas y lo siento.

Pero en nada más, ni siquiera cuando no estaba derogado "hace años", tendrías razón.

Te remito de nuevo a mi comentario #28

Y listezas no existe, ni siquiera para mí.

A favor En contra 1(3 votos)
#34 por crowley28
21 nov 2012, 13:47

#32 #32 garbancita dijo: #29 Parvulitos con b??? jajajajajaja

Error mío, error mío.

Ya he pedido disculpas.

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por Smeagol_mi_Tessoro
21 nov 2012, 13:53

Y ella que tiene una neurona menos, ¿qué es?

A favor En contra 2(4 votos)
#36 por crowley28
21 nov 2012, 13:56

#31 #31 benedetta dijo: #29 En primer lugar:

parvulario.

(De párvulo).


1. m. Lugar donde se cuida y educa a párvulos.

2. m. Conjunto de los niños que reciben educación preescolar.

PARVULITOS ES CON V!!!!!!

En ningún momento se ha derogado lo que yo he dicho... el código civil (y el derecho civil) tenian esa pauta, que fue modificada hace poco años...

¿Algo más?

Listezas existe para nombrarte a ti... ;)
Deberías informarte de lo que es un artículo, lo que es una pauta, lo que tiene validez legal, lo que no la tiene, lo que significa "figura humana", y en general saber lo que dice el Código Civil.

1.- Porque lo que dice el del ADV es una gilipollez como un templo. Ya que, actualmente, aunque naciese con forma de cabra, si nace de mujer, es una persona.

2.- Pero aún con el artículo derogado, una persona con órganos duplicados, dedos más largos, o cualquier tipo de malformación sigue teniendo figura humana.

Ergo, en ningún caso tendrías razón. Ni sería considerado "un ser" como has afirmado corroborando el ADV.

A favor En contra 5(5 votos)
#37 por gilbertogc
21 nov 2012, 14:01

Persona física: Ser con aspecto humano que sea capaz de vivir 24 horas separado del vientre materno ( aunque parezca de broma, esa es la definición )

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por joelle
21 nov 2012, 14:04

¿Qué ******* estás diciendo? ¿En qué artículo viene eso? Yo también he estudiado Derecho y me sé casi de memoria la CE y no aparece en ningún lado.

A favor En contra 2(4 votos)
#39 por Buttercup_
21 nov 2012, 14:07

Pues a tu amiga le veo yo poco futuro en la carrera si cree eso...
La única referencia a malformaciones que existía en la legislación española era el antiguo Art. 29 del Código Civil que consideraba que para adquirir personalidad, el recién nacido debía tener 'forma humana', artículo que fue eliminado en la última reforma...
Yo también estudio derecho.

A favor En contra 6(8 votos)
#40 por breyol
21 nov 2012, 14:18

Tengo una amiga que estudia derecho y dice que eso era antes, ahora ya no es así.

A favor En contra 2(4 votos)
#41 por borracho89
21 nov 2012, 14:25

Si no me equivoco segun la normativa moderna basta con que el feto se desprenda del claustro materno con vida, para ser considerado persona

A favor En contra 1(3 votos)
#42 por otrousuariomas
21 nov 2012, 14:31

Pues yo debo ser un ser.
Tengo repetido el pulmón, el riñón, y los dedos 10 y 10 veces.

A favor En contra 4(6 votos)
#43 por matter
21 nov 2012, 14:33

O te tomó el pelo o no sabe lo que estudía, porque la constitucion no dice absolutamente nada de eso.

A favor En contra 3(5 votos)
#44 por Bluenette
21 nov 2012, 14:34

Por desgracia alguna veces, y por suerte otras, la constitución no siempre se cumple...

A favor En contra 2(4 votos)
#45 por tarti
21 nov 2012, 14:35

Eso es COMPLETAMENTE MENTIRA ! Yo también estudio Derecho y no se condiera persona si no posee una fisionomia normal ( vamos que tenga tres cabezas o algo asi ), no por que le falte un dedo o tenga un órgano repetido. Dile a ti amiga que se dedique a estudiar y a dejar de decir gilipolleces.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#46 por nodigas
21 nov 2012, 14:39

Creo recordar que en historia el profe nos dijo que hace años las mujeres no podian votar porque no tenian alma, eso decía en una constitución...

2
A favor En contra 0(0 votos)
#47 por sirare
21 nov 2012, 14:49

Es divertido ver cómo la gente que no tiene ni idea de Derecho y aún así se hacen los entendidos. #0 #0 EnShock dijo: La semana pasada, hablando con una chica que estudia derecho, me dijo que estudiando la constitución había visto que si una persona tiene una anormalidad como un dedo de más o un órgano "repetido", no es considerado una persona, sino un "ser". ADVDile a la chica que te lo ha comentado que más le vale ponerse a estudiar porque veo muy complicado que con esas ideas que tiene vaya a aprobar algo.

Antes, para que a un recién nacido se le considerara persona debía permanecer 24 horas separado del claustro materno, pero han modificado el artículo 30 del Código Civil y ahora solo se requiere que se desprenda totalmente del seno de la madre. Y además se requería que tuviera forma humana. Es decir, que no tuviera tres cabezas como dice #45 #45 tarti dijo: Eso es COMPLETAMENTE MENTIRA ! Yo también estudio Derecho y no se condiera persona si no posee una fisionomia normal ( vamos que tenga tres cabezas o algo asi ), no por que le falte un dedo o tenga un órgano repetido. Dile a ti amiga que se dedique a estudiar y a dejar de decir gilipolleces.pero OBVIAMENTE se tenían por persona a quienes tuvieran más dedos o cosas así. Ahora esos requisitos han desaparecido.

A favor En contra 5(5 votos)
#48 por fordmustang
21 nov 2012, 14:50

Aquí el único "ser" es tu amiga que no se entera de nada y te lo digo como estudiante de derecho.

A favor En contra 2(2 votos)
#49 por darionkin
21 nov 2012, 14:58

Ya lo he visto antes, repetido, invéntate tus propios ADV, *******

A favor En contra 2(2 votos)
#50 por konas
21 nov 2012, 15:07

Estudia derecho y es tonta, su familia es del PP y ya le tiene el cargo asegurado, sólo está haciendo la pantomima porque al final serán su padres los que paguen el título directamente.

Y como han dicho por ahí arriba en todo caso será el Codigo Civil, no la Constitución

A favor En contra 0(6 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!