#51 por Xiamara
28 jul 2012, 16:57

¿Y si la foto hubiera sido del árbol de la entrada? Joer, vamos a ver, que no has hecho nada malo u.u Es como si me multan a mi por sacarle una foto a un contenedor de basura. :S

#52 por sandw
28 jul 2012, 22:44

Y todo por un pobre gato, que no sabe nada del asunto

#53 por wil13
28 jul 2012, 22:47

Que perra es

#54 por lajimo
28 jul 2012, 23:00

#49 #49 vimes dijo: #48 ¿Desde cuándo la Justicia decide qué casos acepta y cuáles no en base a lo ocupada que está? Si la demanda tiene algún viso de prosperar, hay que aceptarlo y juzgarlo. Lee los comentarios #41 y #42 para una buena explicación.bueno supongo que acogerá un caso de asesinato o robo antes que de una vecina que pide derechos de imagen por su gato no se trata en sí de lo ocupada si no de las preferencias...

#55 por VincenTroll
28 jul 2012, 23:38

Gatos con copyright

#56 por vimes
28 jul 2012, 23:42

#54 #54 lajimo dijo: #49 bueno supongo que acogerá un caso de asesinato o robo antes que de una vecina que pide derechos de imagen por su gato no se trata en sí de lo ocupada si no de las preferencias...Las cosas se juzgan por orden de entrada y si se saltan éste es para juzgar antes asuntos de derechos fundamentales, como sería este caso si el afectado no fuera un gato sino una persona (ya que la libertad de imagen es un derecho fundamental en personas). En todo caso, un asunto de asesinato o robo nunca irá al mismo tribunal que un asunto de derechos de imagen.

#57 por pollacus
29 jul 2012, 16:19

hijoputismo hijo mio..... este pais se basa en el hijoputismo

#58 por solopinguinos
29 jul 2012, 23:30

Vaya metedura de pata