Asco de Vida / Hoy, en clase hablando sobre la homosexualidad mi profesor de ética ha dicho, cito textualmente: "A ver, no vas a matar a los gays, pero lo del matrimonio es como si yo digo que me quiero casar con mi perro porque le quiero mucho". ADV
To top
publica tu anécdota

Por favor, respeta las reglas al publicar

* No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
* Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
* Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!






181
Enviado por Tío_que_está_flipando el 28 nov 2011, 16:21 / ave

Hoy, en clase hablando sobre la homosexualidad mi profesor de ética ha dicho, cito textualmente: "A ver, no vas a matar a los gays, pero lo del matrimonio es como si yo digo que me quiero casar con mi perro porque le quiero mucho". ADV

destacado
#1 por Ultrasonica
30 nov 2011, 23:01

El problema en su caso sería, ¿cómo saber que el perro también te quiere a ti?

1
A favor En contra 108(146 votos)
destacado
#2 por rheno
30 nov 2011, 23:02

Cuando llegó a casa miró a su terrier y le dijo "Algún día, Sansón, algún día...", lo abrazó con lágrimas en los ojos y se encerraron en una habitación.

1
A favor En contra 223(249 votos)
destacado
#3 por emitatu
30 nov 2011, 23:02

¿Profesor de ética? en fin...

A favor En contra 72(104 votos)
destacado
#4 por gtapique
30 nov 2011, 23:02

Hay que ver... Qué profesor tan homófobo. Comparando la zoofília con la homosexualidad...

2
A favor En contra 70(118 votos)
destacado
#5 por bechy
30 nov 2011, 23:02

Todo el mundo sabe que los perros son mas respectados que los gays, ellos pueden cagar en la calle sin que los multen...

1
A favor En contra 80(98 votos)
#6 por LimonVerde
30 nov 2011, 23:03

¿Y tan pancho se ha quedado?

A favor En contra 28(40 votos)
#7 por trolladv
30 nov 2011, 23:03

entonces si mataría al perro?

A favor En contra 9(19 votos)

+  Ver comentario

3
A favor En contra 40(86 votos)
#11 por parado
30 nov 2011, 23:04

Subnormales los va a haber por siempre jamás, por mucho que la raza humana evolucione mientras exista el hombre siempre habrá *******, y a ver, tampoco los vas a matar, es como si te nace un cachorro tonto, no lo vas a matar por eso, no?

1
A favor En contra 35(59 votos)
#12 por theoutsider
30 nov 2011, 23:04

ahora vendrá el típico listillo que diga "Pues como no sea del Opus..."

A favor En contra 16(24 votos)
#13 por sasami18
30 nov 2011, 23:05

Claro, un perro tiene la misma consciencia de lo que ocurre que un humano claro que si -.-" enserio ¿La gente en que piensa?

A favor En contra 11(25 votos)
#14 por jorgeeeee4
30 nov 2011, 23:06

Asco de homófobos

1
A favor En contra 4(34 votos)
#15 por lluviadechocolate
30 nov 2011, 23:07

y encima se creerá tolerante y respetuoso por no querer matarlos... qué asco

A favor En contra 22(36 votos)
#16 por miguelage
30 nov 2011, 23:08

#8 #8 Aduburyus dijo: Matenme a negativos, ES UNA ORDEN!Jajaja. Ha dicho perro por decir algo. El caso es que el amor de su vida, no es humano. (positivo!)

A favor En contra 9(43 votos)
#17 por ribon
30 nov 2011, 23:10

Para esta gentuza ya es bastante cuando dicen, no vas a matar a los gays, ya nos reconocen la condición de personas humanas. Yo le hubiera dicho que si entonces es Vd una perra ? Siguiendo su forma de pensar....
Yo me levanto del aula y me voy... y acto seguido voy al director del colegio/universidad y le denuncio ante el claustro de profesores. No se puede tolerar que una persona denigre la condición humana así.
Ya no quiero ni pensar lo que tiene que pensar de las mujeres este prenda..

A favor En contra 19(35 votos)
#18 por nodigodiferentedigorara
30 nov 2011, 23:11

Y ese es profesor de Etica, claro... dios.

A favor En contra 7(11 votos)
#19 por cleo150990
30 nov 2011, 23:11

Es que realmente la palabra "matrimonio" por su etimología no se puede aplicar en estos casos, eso no significa que esté en contra de que los homosexuales se casen y reciban los mismos derechos que una pareja heterosexual.

Pero venga, despotricad los super modernos liberales que no sabéis pensar antes de hablar y repetís lo que oís a vuestro alrededor sin tener ni ******* idea!

4
A favor En contra 1(47 votos)
#20 por jorgeeeee4
30 nov 2011, 23:12

#8 #8 Aduburyus dijo: Matenme a negativos, ES UNA ORDEN!Orden recibida mi capitán, apunten, fuego!

A favor En contra 15(29 votos)
#21 por parado
30 nov 2011, 23:13

El matrimonio no es más que un ******* contrato, por lo tanto deben tener derecho a realizarlo cualquier persona con capacidad para firmar contratos.

Luego si la iglesia no quiere pues que haga lo que le dé la gana, así como los que a ella van, pero que no le impongan a los demás sus creencias.

A favor En contra 24(42 votos)
#22 por An0nym0
30 nov 2011, 23:15

Ah, genial. Quiere follarse a su perro jajaja. En fin...

A favor En contra 1(9 votos)
#23 por blancogrisnegro
30 nov 2011, 23:15

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Eso lo dices en serio?

A favor En contra 9(25 votos)
#24 por garrapatita
30 nov 2011, 23:16

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O a ti por ejemplo.

1
A favor En contra 27(37 votos)
#25 por claufinguer
30 nov 2011, 23:21

cabrones intolerantes, y los derechos de los zoofilos??? ellos tambien desean solo amar!

1
A favor En contra 3(19 votos)
#26 por parado
30 nov 2011, 23:22

#19 #19 cleo150990 dijo: Es que realmente la palabra "matrimonio" por su etimología no se puede aplicar en estos casos, eso no significa que esté en contra de que los homosexuales se casen y reciban los mismos derechos que una pareja heterosexual.

Pero venga, despotricad los super modernos liberales que no sabéis pensar antes de hablar y repetís lo que oís a vuestro alrededor sin tener ni ******* idea!
Entonces la herencia que recibas de tu madre tampoco lo podrás llamar patrimonio, porque por etimología no se puede aplicar a eso.
El que parece un lorito eres tú, que vienes con la doctrina que imparte el PP, de que eso no es un matrimonio, que es otra cosa. Y los liberales son tus amiguitos, los que quieren prohibir el matrimonio a los homosexuales y privarlos de derechos.
Debes aprender 2 cosas, el significado de liberal y que un acto jurídico que da lugar a unos derechos y a unos deberes tiene un nombre, y no se le puede llamar de otra manera por la naturaleza de los que realizan ese acto.

1
A favor En contra 11(43 votos)
#27 por grrrr
30 nov 2011, 23:23

#19 #19 cleo150990 dijo: Es que realmente la palabra "matrimonio" por su etimología no se puede aplicar en estos casos, eso no significa que esté en contra de que los homosexuales se casen y reciban los mismos derechos que una pareja heterosexual.

Pero venga, despotricad los super modernos liberales que no sabéis pensar antes de hablar y repetís lo que oís a vuestro alrededor sin tener ni ******* idea!
Es que nos da lo mismo si se llama matrimonio que paquito el chocolatero, mientras se tengan los mismos derechos. Que si vamos quitando derechos a las personas al final esto va a acabar peor que el apartheid, que por lo menos a ellos les dejaban casarse.

1
A favor En contra 6(26 votos)
#28 por claufinguer
30 nov 2011, 23:23

#11 #11 parado dijo: Subnormales los va a haber por siempre jamás, por mucho que la raza humana evolucione mientras exista el hombre siempre habrá *******, y a ver, tampoco los vas a matar, es como si te nace un cachorro tonto, no lo vas a matar por eso, no?claro que si, tu que crees

A favor En contra 16(18 votos)
#29 por blancogrisnegro
30 nov 2011, 23:24

#24 #24 garrapatita dijo: #9 O a ti por ejemplo.Pues sí, porque no entiendo como en el siglo XXI siga habiendo gente con esa mentalidad.

A favor En contra 13(19 votos)
#30 por joolpe
30 nov 2011, 23:25

y ese se supone que sabe de ética?

A favor En contra 8(10 votos)
#31 por amaltea_
30 nov 2011, 23:26

Uno de los profesores de Ética de mi centro, que ahora es Orientador, dijo un día en una clase, textualmente, que sus gallinas hablaban Inglés. Y no estoy de broma.

A favor En contra 6(14 votos)
#32 por parado
30 nov 2011, 23:27

#19 #19 cleo150990 dijo: Es que realmente la palabra "matrimonio" por su etimología no se puede aplicar en estos casos, eso no significa que esté en contra de que los homosexuales se casen y reciban los mismos derechos que una pareja heterosexual.

Pero venga, despotricad los super modernos liberales que no sabéis pensar antes de hablar y repetís lo que oís a vuestro alrededor sin tener ni ******* idea!
Es más, cambiarle el nombre a un acto jurídico es un fraude de ley, a una venta no se le puede llamar donación, ni a un usufructo le puedes llamar venta, son cosas distintas que generan diferentes derechos y diferentes obligaciones.
Un matrimonio da lugar a unos derechos y a unas obligaciones, cambiarle el nombre por el ******* de los que firmen el contrato de matrimonio es un fraude de ley. Y el PP lo que quiere hacer es obligar a los funcionarios a que cometan un delito llamando a un matrimonio con otro nombre.

A favor En contra 11(31 votos)
#33 por draxdrilox
30 nov 2011, 23:28

Como se atreve a ir contra los SANTOS gays, merece ir a la hoguera.

A favor En contra 15(19 votos)
#34 por cleo150990
30 nov 2011, 23:30

#26 #26 parado dijo: #19 Entonces la herencia que recibas de tu madre tampoco lo podrás llamar patrimonio, porque por etimología no se puede aplicar a eso.
El que parece un lorito eres tú, que vienes con la doctrina que imparte el PP, de que eso no es un matrimonio, que es otra cosa. Y los liberales son tus amiguitos, los que quieren prohibir el matrimonio a los homosexuales y privarlos de derechos.
Debes aprender 2 cosas, el significado de liberal y que un acto jurídico que da lugar a unos derechos y a unos deberes tiene un nombre, y no se le puede llamar de otra manera por la naturaleza de los que realizan ese acto.
#27 #27 grrrr dijo: #19 Es que nos da lo mismo si se llama matrimonio que paquito el chocolatero, mientras se tengan los mismos derechos. Que si vamos quitando derechos a las personas al final esto va a acabar peor que el apartheid, que por lo menos a ellos les dejaban casarse.Entonces si os da igual cómo se llame por qué tanta polémica porque se aplique el mismo término? En vez de preocuparos por tonterías dedicad vuestro tiempo a manifestaros por cosas más importantes ^^'

2
A favor En contra 17(25 votos)
#35 por cleo150990
30 nov 2011, 23:32

#34 #34 cleo150990 dijo: #26 #27 Entonces si os da igual cómo se llame por qué tanta polémica porque se aplique el mismo término? En vez de preocuparos por tonterías dedicad vuestro tiempo a manifestaros por cosas más importantes ^^'Iba solo para #27

A favor En contra 10(12 votos)
#36 por parado
30 nov 2011, 23:32

#34 #34 cleo150990 dijo: #26 #27 Entonces si os da igual cómo se llame por qué tanta polémica porque se aplique el mismo término? En vez de preocuparos por tonterías dedicad vuestro tiempo a manifestaros por cosas más importantes ^^'Es más, cambiarle el nombre a un acto jurídico es un fraude de ley, a una venta no se le puede llamar donación, ni a un usufructo le puedes llamar venta, son cosas distintas que generan diferentes derechos y diferentes obligaciones.
Un matrimonio da lugar a unos derechos y a unas obligaciones, cambiarle el nombre por el ******* de los que firmen el contrato de matrimonio es un fraude de ley.
La polémica es porque el PP lo que quiere hacer es obligar a los funcionarios a que cometan un delito llamando a un matrimonio con otro nombre y se va a gastar un dinero que no es necesario gastar en algo que es ilegal.

A mi me parece bastante importante que no se discrimine a una persona por su sexualidad, es más, me parece una de las cosas más importantes.

1
A favor En contra 8(18 votos)
#37 por cleo150990
30 nov 2011, 23:36

#36 #36 parado dijo: #34 Es más, cambiarle el nombre a un acto jurídico es un fraude de ley, a una venta no se le puede llamar donación, ni a un usufructo le puedes llamar venta, son cosas distintas que generan diferentes derechos y diferentes obligaciones.
Un matrimonio da lugar a unos derechos y a unas obligaciones, cambiarle el nombre por el ******* de los que firmen el contrato de matrimonio es un fraude de ley.
La polémica es porque el PP lo que quiere hacer es obligar a los funcionarios a que cometan un delito llamando a un matrimonio con otro nombre y se va a gastar un dinero que no es necesario gastar en algo que es ilegal.

A mi me parece bastante importante que no se discrimine a una persona por su sexualidad, es más, me parece una de las cosas más importantes.
A mí no me parece que se esté discriminando a nadie. Me parece justo que los homosexuales se casen igual que los heterosexuales, a partir de ahí que se llame "matrimonio" o no me parece una polémica absurda para crear más tensión y distraer la atención de lo importante, es todo lo que quiero decir.

A favor En contra 1(19 votos)
#38 por tradico
30 nov 2011, 23:37

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.*******

A favor En contra 6(18 votos)
#41 por dolcevendetta5
30 nov 2011, 23:39

#8 #8 Aduburyus dijo: Matenme a negativos, ES UNA ORDEN!Me has hecho reír con ese comentario tuyo, gracias. Por cierto, ¿qué finalidad tiene exactamente?

A favor En contra 4(18 votos)
#42 por IlinsiJake
30 nov 2011, 23:40

Así va la educación, un profesor dando ese ejemplo. ADV

A favor En contra 5(5 votos)
#43 por IlinsiJake
30 nov 2011, 23:41

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.con comentarios como el tuyo entiendo porque ha podido ganar el PP

A favor En contra 5(17 votos)
#44 por blancogrisnegro
30 nov 2011, 23:42

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y para mejorar todo eso, supongo que lo mejor son los recortes en sanidad y en educación, lo que significa gastar más dinero del que se tiene, y despedir más empleados, creando más paro. Así sí se soluciona la economía ¿no?

A favor En contra 4(12 votos)
#45 por vamp_addicted
30 nov 2011, 23:50

hay cada ******* suelto... ¿comparar a un animal con una persona? lo que faltaba! ******* de homófobos ¬¬

A favor En contra 5(11 votos)
#46 por Franklin89
1 dic 2011, 00:13

Tu profesor de ética carece de ella

A favor En contra 7(11 votos)
#47 por khirtas
1 dic 2011, 00:23

Por fin un profesor de ética como Dios manda¡¡¡ ya era hora de que un profesor transmita los auténticos valores cristianos y se deje de tanto progresismo y de formar futuros rojos. ARRIBA ESPAÑA CASTA LIMPIA Y PURA¡¡¡








. ironía on.

1
A favor En contra 5(15 votos)
#48 por Rockycrack
1 dic 2011, 00:25

lo has malinterpretado, lo que quiere decir es que casarse es una chorrada

1
A favor En contra 3(7 votos)
#49 por dameungas
1 dic 2011, 00:26

cada uno tiene la afición que quiere pero..... yo mañana le pondría una foto de un perro encima de la mesa y esperaria a ver su....erección

A favor En contra 3(7 votos)
#50 por blancogrisnegro
1 dic 2011, 00:26

#48 #48 Rockycrack dijo: lo has malinterpretado, lo que quiere decir es que casarse es una chorradaSea una chorrada o no, que cada uno haga lo que quiera. Hay gente que le hace ilusión y no hacen daño a nadie, sean del ******* que sean.

1
A favor En contra 6(6 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en AscodeVida.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!