Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Bienvenido a Españistan, pais sin trabajo y donde la justicia perjudica al que hace lo correcto.
ya sabe lo que tiene que hacer la próxima vez
pues eso es legítima defensa así que algo no nos estás contando, que la justicia está mal pero no tanto.
Art. 20.4 del código penal
Están exentos de responsabilidad criminal:
El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Agresión ilegítima. ... En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
#18 #18 ocarallo69 dijo: #3 Hombre, quiero pensar que el juez ha aplicado la ley tal cual está escrita. Lo que hay que hacer es cambiar la ley.no te creas, la ley lo deja bien claro, es legitima defensa
#9 #9 hipnosapo dijo: Diréis (no sin razón) que soy superficial, pero este ADV sería mucho más divertido sustituyendo la palabra "barra" por "*******".
Hala, ya lo he dicho.Pues solo de esa forma me he reído xD
Si es que.... Encima lo retuvo en contra de su voluntad, debería haberlo invitado a un cafe con pastas mientras hacían tiempo a que viniese la policía, para a continuación pagarle la fianza porque pobre hombre seguro que agredió, allanó e intentó robar por necesidad.
Que asco de justicia, así vamos.........el sueño de todo delincuente, basta con mirar a los políticos para confirmarlo.
#39 #39 amaltea_ dijo: #23 Te cuento un hecho real: un chico de 18 años llega a su casa y desde el portal oye ruidos de patadas contra una puerta metálica. Baja al sótano y se encuentra a un yonki intentando abrir a patadas la puerta de SU leñera (el yonki no era vecino de ese bloque). Le dice que qué hace, y el otro le saca una navaja y le amenaza con clavársela si no se va. Este chico, que hace deporte, le pega un puntapié, y caen el "ladrón" y la navaja al suelo. Una vez en el suelo, sigue pegándole, y lo deja malherido (él se hace daño en la mano). Consecuencia: el "ladrón" denuncia al chico, hay juicio, y lo gana, teniendo que ser indemnizado por los días que supuestamente no pudo trabajar (estaba en paro) al quedar malherido. Esto ocurrió donde yo vivo.Claro es que eso es ensañamiento. una vez lo has desarmado no le puedes seguir hostiando salvo que te vuelva a atacar.
Por eso perdió el juicio, si hay ensañamiento ya no es legítima defensa.
esto es increiblee!! cada dia tiene mas razon el dicho ese de el que hizo la ley hizo la trampaa!!
#45 #45 recuerdaquetedijequesiempreteamaria dijo: También la doctrina, es porque el ladrón como tu lo has dicho se había despistado y no tenía ni un arma en mano para defenderse, esa es una otra es que el sujeto "pasivo" o sea, tu tío ya había maquinado la idea de agredir al supuesto ladrón, que en realidad fue tentativa por robo, convirtiéndose así a sujeto activo.
Hay que ver que tipo de lesiones se hicieron cada quien.joder es que no lo puedes contar así, tienes que decir que en un momento de despiste le arrebataste es arma y ante su reacción por recuperarla y dado que ya habías comprobado que se trataba de un individuo peligroso te defendiste con la barra para evitar que te siguiera maltratando y dado que esa era tu intención sólo le golpeaste una vez.
Si coges y dices que se despisto, se la quitastes y le hostiastes porque te hervía la sangre (cosa muy normal) pues coge su abogado y le da la vuelta y te jodes por que ya no es legítima defensa.
Claro, sí...y luego tu tío le tuvo que pagar una indemnización o regalar la propia casa, no? Venga hombre, ésto no hay dios que se lo crea...
#3 #3 laoctavapasajera dijo: La culpa es de quien aplica la ley a su antojoquien hace la ley hace la trampa -_-
#22 #22 amaimon dijo: #6 pues me temo que se lo esta tragando todo dios
esto es un fake en toda regla, siempre se aplica el conocidisimo termino "en defensa propia", es imposible que el ladron haya ganado el jucioSi además como dice el autor, usó el mismo arma que había utilizado previamente el agresor, defensa propia y no hay más vuelta de tuerca. El problema es que no hubo testigos (supongo), a saber que mentira se sacó de la manga el chorizo.
#19 #19 La_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #9 En realidad todas las cosas son más divertidas con la palabra ******* por medio.encima a doble sentido lo del en MEDIO de la palabra xD
Al menos no quedaste como spiderman... sin Tio...
#58 #58 jori dijo: #39 Claro es que eso es ensañamiento. una vez lo has desarmado no le puedes seguir hostiando salvo que te vuelva a atacar.
Por eso perdió el juicio, si hay ensañamiento ya no es legítima defensa.Puedes alegar enajenamiento.
#16 #16 lifeforce dijo: Eso no paso en Mentiroso Complusivo con Jim Carrey?Sí, más bien, el ladrón caía en un cuchillo y demandaba a la amiga de la secretaria. Yo también lo pensé.
#43 #43 zurutuza24 dijo: #39 pero eso es diferente, porque en el caso que tu dices, el chico siguió pegándole patadas cuando ya no era necesario para evitar la agresión del yonki. Son casos totalmente diferentes. En el caso del ADV no es así y te digo yo que en caso de ser verdad, la actuación del juez no es ajustada a derecho y el tio puede pedir incluso indemnización por la cagada del juez y estas no suelen ser escuetas...¿Crees que si no hubiera sido así, el yonki se hubiera ido sin más? ¿ No hubiera atacado ? Es difícil, creo, en ese momento al menos tomar la decisión correcta... Vamos, yo ni siquiera me hubiera acercado, porque una vez al ir a mi casa tenía un yonki sentado en mi alfombrilla tirado, y me volví... Menos mal que vivo en un edificio donde varios vecinos son guardias civiles y me ayudaron, pero si no, había sido capaz de irme a la calle (en casa sólo estaban mis hijos pequeños, asi que no podía pedirles ayuda).
De todas formas, por la forma en que lo cuentas, tu tío debe ser Bruce Willis, no sé cómo han tenido huevos de declararlo culpable.
y por muy mal que esté todo en Estados Unidos, en esa parte nos ganan: alguien pisa tu propiedad, puedes hacer lo que te de la gana, como si le matas, la culpa es suya por haber entrado (lo de matar es un poco extremo, pero que te puedas defender sin que te denuncien es lo logico)
por eso es mejor matarlo y alegas defenza personal.
#2 #2 La_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Cuan bueno ha de ser el abogado y cuan estúpido el juez.No hay que olvidarse tampoco del jurado...
Al menos no quedaste como spiderman... sin Tio...
la solución, si entran en tu casa, es matarlos y luego desacerte de los cadaberes, te evitas problemas y limpamos españa
Si señor esta es la justicia española
I know that feel bro. A mi tío le ocurrió algo similar.
Me pasó algo muy parecido a esto... Mi juicio está pendiente aun... Ya me has metio el miedo en el cuerpo
#1 #1 golelgirpin dijo: No es el país, es la justicia que es una mierda.La justicia solo? Esté país es una mierda, en general, no solo la ''justicia''...
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hubo uno parecido hace bien poco... http://www.ascodevida.com/ave/971564 y personalmente, me puedo creer muchas cosas de la justicia española, pero esto no.
que asco de pais, me repugna. cuando pueda me las piro a estados unidos o a africa que es mejor que este pais de mierda
#2 #2 La_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Cuan bueno ha de ser el abogado y cuan estúpido el juez.Eso, o que el Juez ha obtenido una pequeña comisión...
siento decir que me suena a Fake,,,,,si ha sido en defensa propia no tiene responsabilidad penal...art 2o del Codigo penal, si asi fuera como dices...no que haceis que no la recurris
#53tu haces derecho verdad?? yo sii estoy en 3º y también aplicaría el art 20...esto me suena a fakee
Culpa de tu tio, por no matarlo, en un pais gobernado por delincuentes,¿ que esperabas?
#14 #14 xica90 dijo: La solución a la crisis es hacerse criminal...hace ya que estoy planeando hacer una banda, si te quieres unir hay sitio.
#39 #39 amaltea_ dijo: #23 Te cuento un hecho real: un chico de 18 años llega a su casa y desde el portal oye ruidos de patadas contra una puerta metálica. Baja al sótano y se encuentra a un yonki intentando abrir a patadas la puerta de SU leñera (el yonki no era vecino de ese bloque). Le dice que qué hace, y el otro le saca una navaja y le amenaza con clavársela si no se va. Este chico, que hace deporte, le pega un puntapié, y caen el "ladrón" y la navaja al suelo. Una vez en el suelo, sigue pegándole, y lo deja malherido (él se hace daño en la mano). Consecuencia: el "ladrón" denuncia al chico, hay juicio, y lo gana, teniendo que ser indemnizado por los días que supuestamente no pudo trabajar (estaba en paro) al quedar malherido. Esto ocurrió donde yo vivo. Hombre, y bien juzgado. La defensa propia no es "carta blanca" para hacer lo que se te antoje, rige el principio de que el daño causado sea menor del que se trataba evitar, y en el caso que tu cuentas es bastante más grave darle una paliza tremenda a un tío que romper la puerta de una leñera.
Me suscribo a los que han dicho que se trata de un fake o, en todo caso, el autor del ADV está dando una versión de los hechos distorsionada.
#75 #75 misteridog dijo: #2 No hay que olvidarse tampoco del jurado...el jurado solo interviene en casos de homicidio
Es lamentable pero estas cosas pasan en España.Y si vive en Cataluña seguro que el chorizo tiene alguna paga,y sino ya se encargará alguna asistenta social de darsela...lamentable en serio.
Pero de qué nos quejamos? Si un ladrón entra en una almacen a robar, y se parte una pierna porque se cae, te puede denunciar perfectamente y tiene el 100% de posibilidades de ganar. Y estando en tu casa igual, si le mordiera tu perro, por ejemplo. Es una ley genial,verdad? Hecha por nuestro sublime gobierno, que solo ampara a los chorizos. Y quien dice que es un fake, que no puede ser verdad, que revise en qué país vive.
#2 #2 La_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Cuan bueno ha de ser el abogado y cuan estúpido el juez.no se los abogados pero los jueces han de sacarse una oposición de 500 temas de derecho, te invito a que te la saques a que seas un@ gran juez y que, de acuerdo con la Constitución española, juzgues y hagas ejecutar lo juzgado de manera motivada y cumpliendo con tu deber. De este modo antes de quejarte podrás decir que por lo menos has intentado ser justo. Te aseguro que no es nada fácil.
Esto solo puede pasar en el norte de áfrica.
pues yo en parte lo veo como sentencia probable, algunos casos asi son lamentablemente reales. La doctrina indica que por legitima defensa se entiende la repulsa,no el contra atacar, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcion de los medios empleados para IMPEDIRLA o REPERLA". Si se considera, pues, que podria haber actuado de otra forma menos lesiva o proporcionada, ya no te lo consideraran, probablemente, legitima defensa...aunque tambien el juez que te toque puede tener mucho que ver en la decision....
No se porque lo de este país nuestro ya no me sorprende
Y con esto, una vez mas, concluimos que el gobierno y las leyes estan solo de adorno
Tranquilo amigo vivo en chile y pasa lo mismo, asco de mundo
True Fucking story
#1 #1 golelgirpin dijo: No es el país, es la justicia que es una mierda.no te sientas mal, en Argentina estamos 10 veces peor
¡Registra tu cuenta ahora!
